Prévia da retrospectiva 2006 do BR-Linux: GPL, Stallman, Veja, Computador para Todos e a Nova Invasão Corporativa
A retrospectiva 2006 do BR-Linux sai só amanhã, mas você já pode conferir um aperitivo, listando em ordem cronológica reversa as notícias mais lidas sobre 5 dos assuntos mais quentes de 2006 na comunidade livre nacional:
Veja abaixo o detalhamento de cada um destes temas.
Entrevista do BR-Linux com Rogério Santanna - SLTI / Ministério do Planejamento - "Em meados de maio, quando a revista Veja publicou um infame ataque ao software livre no Brasil (do qual se viu na obrigação de publicar um esclarecimento após a reação da comunidade, iniciada aqui mesmo no BR-Linux), iniciei uma série de tratativas por e-mail para obter uma entrevista com Rogério Santanna, Secretário de Logística e Tecnologia de Informação do Ministério do Planejamento, única autoridade governamental citada nominalmente na reportagem, para obter comentários que permitissem refutar as acusações da revista."
Leitores do BR-Linux na Veja: "Crítica Elegante e Informativa" - "A carta redigida pelo BR-Linux e enviada por muitos de vocês à redação acabou sendo publicada com destaque, e acompanhada de elogios. O destaque é especialmente importante, porque aumenta a chance de ser lido por pessoas que normalmente "pulam" a seção de cartas, mas assim terão alguma chance de ver o software livre ser tratado de uma forma bem diferente do que ocorreu há 15 dias na mesma revista. Parabéns a todos que participaram deste processo, e obrigado!"
Uma semana depois, Serpro contesta matéria da Veja
"Ne sutor ultra crepidam" - editorial da Linux Magazine fala sobre a Veja
Governo publica uma primeira resposta à matéria da Veja
Mais sobre a matéria da Veja criticando a política de informática do Governo Federal
Revista Veja - Opção de Lula pelo software livre atrasa o país - "Na minha opinião, não foi tanto um ataque ao software livre em si, mas sim à forma como o governo federal (a única autoridade governamental mencionada nominalmente no texto é Rogério Santanna, da SLTI - Secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento) selecionou suas prioridades de uma forma que não dedicou recursos suficientes às áreas que já iam bem, nem alcançou resultado positivo suficiente nas áreas que escolheu tratar com maior atenção."
Editorial: Computador para Todos - o que houve com essa criança sem pai? http://trilux.org/img/cebola.jpg "Hoje completa a terceira semana desde que foi exposto ao público em geral pela primeira vez o resultado de uma pesquisa patrocinada pela ABES (que naturalmente tem interesses conflitantes com o avanço dos sistemas operacionais livres) que, mesmo com todos os descontos e correções de possíveis desvios nos seus métodos, ainda assim parece apontar claramente em uma direção desagradável: um número extremamente elevado dos usuários que compram barato e com financiamento atrativo o Computador para Todos não mantêm instalado nele os softwares livres incluídos pelos fabricantes. Pior: a maior parte deles instala software proprietário obtido ilegalmente. Como quando uma criança sem pais é acusada de alguma coisa, entretanto, não surgiu uma autoridade ou órgão responsável pelo programa para refutar claramente as conclusões, ou para aceitá-las (ainda que parcialmente) e detalhar as formas como o programa seria reavaliado e eventualmente ajustado. Mais uma vez o problema fica exposto ao público durante longos períodos, associado ao conceito de Software Livre tanto na mídia quanto na opinião do público em geral, sem a resposta clara e enérgica que mereceria."
Editorial: "O Projeto do PC Conectado e a comunidade" "Está demorando para surgir uma manifestação dos proponentes do programa - mesmo os que já falaram em público sobre o assunto não tocaram neste ponto nem indicaram um compromisso de avaliar e ajustar rumos. Os dados existentes parecem indicar que o programa Computador para Todos não está conseguindo incentivar os fabricantes, comerciantes e usuários a se esforçar para que o software livre incluído nos computadores seja de fato usado e mantido. Bastante gente tem e manifesta opinião sobre o assunto, mas se as diretrizes atuais forem mantidas, não adianta nada debatermos até a exaustão se o instituto de pesquisas deveria ter feito entrevistas presenciais e em mais estados, ou se a ABES é ou não um títere dos falcões sangrentos do imperialismo ianque: se não há intenção de rever e ajustar, e se os responsáveis pelo programa preferem calar, todo debate entre nós mesmos é inócuo."
Pesquisa concluiu que 73% dos compradores do Computador para Todos trocaram para Windows em menos de um mês.
Um usuário analisou o 'Computador para Todos' da HP com 128MB de RAM
Ressurge a questão que seria respondida meses mais tarde: o Webinsider reacende a questão: Computador Para Todos incentiva a pirataria?
Governo veta de vez uso do sistema operacional Windows no PC popular - "O secretário do MCT, no entanto, disse que a circular não encerra a discussão sobre a questão no governo federal e chegou a inclusive questionar a proibição. Proibição [do dual boot] pura e simples pode até trazer impacto negativo na aceitação dos compradores, disse."
Mário Teza: "Do Computador Popular ao Computador Para Todos: Uma chance para o Brasil"
Um bolo para registrar os primeiros 30 dias sem uma reação oficial ao Windows imprevisto no Computador para Todos
Abaixo-assinado virtual sobre o Windows XP no Computador para Todos pede a intervenção de Sérgio Amadeu - mas ele não aceitou o convite.
3 semanas depois, governo irá realizar reunião sobre dual boot no Computador para Todos
Pesquisa da Positivo: 75% dos compradores de computador popular com Linux trocam para Windows
Editorial: mídia a favor, mídia contra, dual boot no PC para Todos, corrupção nos telecentros móveis e Savonarola
Revista Época não recomenda computadores populares com configurações abaixo da crítica
"Micro sim, mico não" - Portaria do PC para todos permite micros com menos de 100MB de memória disponível - e o dual boot?
Governo tenta evitar sistema operacional Windows no PC popular
PC popular com Linux e "pirataria" institucionalizada
Estadão: "Linux divide os consumidores - Alguns instalam Windows pirata e perdem a garantia"
Sistema operacional Insigne para o PC Popular: 55 mil licenças em 90 dias
Americanas.com e Extra aderem ao Computador para Todos
Análise sobre o Computador para Todos no WebInsider
Magazine Luiza volta a ter Computador para Todos em estoque
Computador para Todos: conheça e divulgue o portal oficial do projeto
Terra: "PC para Todos" tem vendas acima do esperado
Sun adotou exclusivamente a GPLv2, mas diz que gosta da GPLv3
Sérgio Amadeu ataca a ABES e a Microsoft em artigo
Editorial: "O Projeto do PC Conectado e a comunidade" "Está demorando para surgir uma manifestação dos proponentes do programa - mesmo os que já falaram em público sobre o assunto não tocaram neste ponto nem indicaram um compromisso de avaliar e ajustar rumos. Os dados existentes parecem indicar que o programa Computador para Todos não está conseguindo incentivar os fabricantes, comerciantes e usuários a se esforçar para que o software livre incluído nos computadores seja de fato usado e mantido. Bastante gente tem e manifesta opinião sobre o assunto, mas se as diretrizes atuais forem mantidas, não adianta nada debatermos até a exaustão se o instituto de pesquisas deveria ter feito entrevistas presenciais e em mais estados, ou se a ABES é ou não um títere dos falcões sangrentos do imperialismo ianque: se não há intenção de rever e ajustar, e se os responsáveis pelo programa preferem calar, todo debate entre nós mesmos é inócuo."
Richard Stallman confirmou que o acordo Microsoft+Novell não viola a GPL
CEO da Novell publica carta aberta dizendo que discorda do discurso de Ballmer sobre patentes, mas que mantém a opinião de que acordo com a MS é "extraordinário"
Novell lança campanha do SUSE na Europa anunciando a sua "vantagem" na questão das patentes
Red Hat respondeu ponto por ponto à "carta aberta" da Novell http://trilux.org/img/thumbsdir/h1-chamberlain_hitler_s.jpg Mark Webbink - responsável pelo assessoramento jurídico da Red Hat - recorreu a uma imagem histórica muito mais forte, comparando a atitude da Novell à "paz honrosa" com a Alemanha que o então Primeiro-Ministro britânico Neville Chamberlain (foto) anunciou em 1938, pouco antes do início da segunda guerra mundial - e da sua substituição por Winston Churchill.
Richard Stallman, criador da expressão "armadilha Java", destacou o exemplo positivo da Sun, a qual confirmou que vai mesmo abrir o código do Java, e a licença será a GPLv2. Mas não foi surpresa: Stallman já sabia.
Editorial: Não, obrigado! Rejeitamos a oferta da Microsoft e Novell "Nos primeiros dias após o anúncio do acordo entre a Microsoft e a Novell, enquanto muitos corriam para buscar seus guarda-chuvas por ter certeza de que desta vez o céu estava mesmo caindo, e outros colocavam suas roupas de festa e ensaiavam a Free Software Song por acreditar que havia chegado o dia da vitória, prevaleceu no BR-Linux a atitude de aguardar a poeira assentar antes de avaliar nossa situação real. E sob o meu ponto de vista, a poeira terminou de assentar no momento em que se divulgou ontem o mais recente discurso de Steve Ballmer. Ao perder a chance de nos surpreender, e manter o mesmo tom apocalíptico de antes, falando (como sempre, apenas de forma genérica, sem específicos) sobre o Linux infringir sua propriedade intelectual, sobre a necessidade de compensar os acionistas da empresa sobre o uso de suas inovações, e sobre como a Novell foi uma ferramenta neste sentido, Ballmer permitiu uma melhor percepção sobre como pretende posicionar-se."
Após os anúncios da Oracle e da Microsoft de suas respectivas tentativas de tirar uma lasquinha do mercado do código aberto pegando carona em organizações que chegaram lá antes, a Adobe anunciou a doação de código para o Firefox, e para garantir que ninguém a esqueceu, a Sun voltou a falar na abertura do código do Java SE e Java ME - e agora ela diz que vai ser sob a GPL.
Gato na tuba: O TCU disse que há descompasso entre a retórica e a prática do governo federal quanto ao Governo Eletrônico. Um trecho pinçado no relatório permite perceber o tom da avaliação: "há descompasso entre a retórica e a prática do governo federal que, apesar de anunciar a integração de ações na área digital em 2004, ainda não apresentou resultados relevantes que demonstrassem uma política integrada de inclusão digital. Na avaliação do ministro-relator, houve perda de interesse político na questão nos últimos anos, o que acarretou perda de efetividade da estrutura de funcionamento do Programa na forma prevista na legislação. Enquanto isso, a revista Convergência Digital noticia que o
Serpro regularizou seu uso de sistemas operacionais e aplicativos da Microsoft. Esta notícia é interessante, e eu tenho um comentário a fazer: não tenho uma posição contra a compra de licenças de software proprietário pelo governo, se ele usa os softwares (embora fosse ainda mais positivo se não usasse). Mas se usa e compra, é importante que assuma. Isso não necessariamente é incompatível com uma política de incentivo do software livre, mas não tenho dúvidas de que a alternativa (ou seja, consumir software proprietário de forma irregular e dizer que é em nome de um plano de migração que ainda não se completou) não é um bom exemplo.
O acordo entre Novell e Microsoft e seus desdobramentos foram analisados, dissecados, denunciados e defendidos de várias formas. Vamos a elas, em ordem cronológica reversa: Rubens Queiroz: "A Microsoft mudou? Alguém acredita?"; Opinião do leitor: "A guerra acabou, o Linux ganhou - será?"; Promessa vazia: Bradney Kuhn dá sua opinião sobre o compromisso de não processar da Microsoft; Novell pede a Eben Moglen que avalie se acordo com a Microsoft viola a GPL; ZDNet: "Por que a Microsoft não vai lançar um ataque contra o Linux"; Nick Petreley pede boicote do SUSE Linux, do Evolution e do Mono; Linux-Watch analisa as manifestações da Novell sobre o acordo com a MS e apresenta suas conclusões; Dvorak acha que a Microsoft quer colonizar o Linux, no estilo Alien; Novell + Microsoft = "Show me the money"; Bruce Perens diz que "a Novell é a nova SCO"; Tirania: Miguel de Icaza expõe sua opinião sobre o acordo entre Novell e Microsoft; Opinião de Cesar Brod sobre Novell + Microsoft
A Microsoft anunciou que a nova versão do Windows CE oferecerá acesso - não-livre - ao código-fonte do seu kernel. Ela também fechou uma parceria com a Zend para melhor suportar PHP no Windows. Lembra da história da Chapeuzinho Vermelho? "Pra que essa boca tão grande, vovó?" "É pra te suportar melhor, chapeuzinho".
A Microsoft anunciou que irá promover o Linux em conjunto com a Novell, se comprometeu a não processar desenvolvedores, e mais. As primeiras análises perguntavam: Armadilha ou reconhecimento? A Novell respondeu perguntas sobre o seu acordo com a Microsoft, mas os comentários mais interessantes foram os da Red Hat, que vê oportunidades no recente anúncio da aliança Novell+Microsoft.
Abraço de urso ou fogo de palha? A notícia da semana certamente foi o abraço de quati da Oracle na Red Hat, quando a gigante dos bancos de dados anunciou que vai passar a comercializar serviços, suporte e garantia para um clone do Red Hat Enterprise Linux montado por ela com o nome de Unbreakable Linux - e a preços mais baixos do que os da Red Hat. A resposta da Red Hat foi boa e não demorou, e agora a mídia especializada tem dúvidas se a Oracle será capaz de entregar com qualidade o que prometeu.
A primeira vez que eu li este mesmo anúncio redigido como fato, e não como especulação, foi em julho de 2005. E a cada vez que o tema volta à imprensa, eu lembro dos Teletubbies dizendo "De novo!" A Sun confirmou mais uma vez que irá liberar boas porções do código do Java nos próximos 6 meses, e no dia seguinte pudemos ler uma entrevista com o vice-presidente de software da Sun sobre abertura do código fonte do Java e Solaris.
A longa briga da SCO contra o resto do mundo está começando a entrar em sua fase decisiva, e em outubro voltou a aparecer o dedo da Microsoft na história. Mas a Microsoft prontamente negou tudo.
A Novell lançou linha SUSE 10 Enterprise no Brasil, com apoio de uma campanha de marketing (que ainda não me alcançou, acho).
Dois pesquisadores de Harvard expuseram seu posicionamento sobre a competição entre Linux e Microsoft
Muita gente ficou espantada ao saber que a Mozilla Corp. contratou uma ex-estrategista de segurança da Microsoft, mas a divulgação de fotos antigas dela usando uma camiseta com o mascote do BSD ajudou a serenar os ânimos - ao menos em parte...
A Microsoft convidou os projetos Firefox e Thunderbird para trabalhar em conjunto para garantir que estes projetos rodem bem no Vista; o Projeto Mozilla aceitou o convite. Aqui no Brasil, Microsoft e Unicamp anunciaram ampliação da parceria para interoperabilidade com Linux.
Na LinuxWorld, a Sun anunciou que vai abrir o código do Java até o fim de 2006, incluindo J2SE e mencionando o J2ME como possibilidade adicional.
Revista IstoÉ Dinheiro: A metamorfose da Novell
Miguel de Icaza dá entrevista para o blog Port 25, da Microsoft
Editorial: Winston Churchill e os fanáticos "O primeiro-ministro inglês Winston Churchill definiu fanáticos como sendo pessoas que não aceitam mudar de idéia e nem conseguem mudar de assunto. Achei interessante, principalmente à luz de recentes discussões por aqui."
Novell apresenta um novo menu para o GNOME
OpenOffice.org dá à Microsoft boas vindas ao padrão ISO 26300
Microsoft lança Porta25, versão brasileira de site sobre código aberto
Microsoft apresenta versão 1.0 do CodePlex, seu portal no estilo do Sourceforge e do Savannah
Editorial: desktop corporativo, Oracle, preconceito contra brasileiros, Mariana, boicotes, Fundamentalismo, dual boot e Titãs
Roberto Prado e Fernando Cima, da Microsoft, aceitaram o convite do BR-Linux durante o FISL para responder a 10 perguntas enviadas e selecionadas livremente pelos leitores do BR-Linux após o debate ocorrido na sexta-feira durante o evento. Veja as respostas: parte 1,
parte 2,
parte 3
parte 4 e
parte 5.
Relato sobre o primeiro debate com a Microsoft em um evento internacional de software livre no Brasil (atualizado)
Oracle considera lançar sua própria distribuição de Linux
Sun adotou exclusivamente a GPLv2, mas diz que gosta da GPLv3
Richard Stallman confirmou que o acordo Microsoft+Novell não viola a GPL
Richard Stallman, criador da expressão "armadilha Java", destacou o exemplo positivo da Sun, a qual confirmou que vai mesmo abrir o código do Java, e a licença será a GPLv2. Mas não foi surpresa: Stallman já sabia.
Após os anúncios da Oracle e da Microsoft de suas respectivas tentativas de tirar uma lasquinha do mercado do código aberto pegando carona em organizações que chegaram lá antes, a Adobe anunciou a doação de código para o Firefox, e para garantir que ninguém a esqueceu, a Sun voltou a falar na abertura do código do Java SE e Java ME - e agora ela diz que vai ser sob a GPL.
O LinuxJournal perguntou direto à fonte: Stallman, Torvalds, Alan Cox, Hartman, Morton e Miller. Eles responderam suas opiniões de forma bastante clara, e a leitura é interessante. Trecho da resposta do desenvolvedor Alan Cox: "Assim, a questão não é sobre o pessoal do Linux se separando da FSF - é sobre um projeto separado sendo consultado para saber sua opinião sobre uma nova versão de sua licença, e deixando-a clara. O projeto Linux de fato faz uso das ferramentas GNU, mas isto não o torna um projeto GNU, ou gera a necessidade de prefixar seu nome, mais do que esta minha mensagem não é propriedade da IBM por ter sido escrita em um PC, ou precisa ser prefixada com a sigla BT porque a minha ADSL é da British Telecom." A Forbes também se dedicou ao assunto, mas focalizou mais diretamente as motivações do autor da GPL v2 e atual força procurando impulsionar a decolagem da GPLv3. Trecho do artigo "Análise da Forbes: o ataque kamikaze de Richard Stallman contra o sucesso de sua própria obra": "De uma forma ou de outra, RMS corre o risco de abandonar sua posição de destaque de alguns anos atrás, e se tornar - diz o artigo - uma estranha nota de rodapé na história da computação: um hacker radical que saiu em uma missão kamikaze contra sua própria obra, após criar bastante confusão entre todos à sua volta."
Continuam os debates sobre a nova versão da licença GPL: Linus Torvalds publicou um texto elogiando a atual GPLv2, a FSF divulgou um comunicado sobre recentes declarações sobre a GPLv3 emitidas por desenvolvedores do Linux, e o Newsforge publicou mais uma rodada dos debates entre desenvolvedores do Linux e a FSF sobre a GPLv3 - segundo o NewsForge, a resposta da FSF 'de modo geral, deixou de se referir a qualquer uma das preocupações expressadas pelos desenvolvedores do kernel e ao invés disso se concentrou em corrigir alguns erros factuais de pequena monta presentes na manifestação'. A FSF também teria declinado diversos convites de entrevistas para falar sobre o assunto, e Eben Moglen, seu conselheiro jurídico, agiu da mesma forma. Em paralelo, a FSF anunciou o rascunho de uma nova versão da GFDL (para documentação) e uma nova licença para textos: GSFDL.
Os debates sobre a nova versão da licença livre GPL não ocorrem só nas conferências organizadas pela FSF. A semana começou com o projeto Busybox anunciando que rejeita a GPLv3 e por isso pretende mudar seu licenciamento para ser exclusivamente GPLv2. Em seguida, foi divulgado que o conselheiro jurídico da FSF recusou pedidos para esclarecer o relacionamento entre GPL v2 e GPL v3. Segundo a notícia, após 9 meses de debates sobre a nova licença, a questão em destaque de uma reunião marcada para esclarecer estes pontos foi: "como irão coexistir os softwares GPLv2 com os softwares GPLv3?" - mas ficou sem resposta. E para completar, um conjunto de desenvolvedores proeminentes do kernel Linux divulgaram documento conjunto sobre a GPLv3. "A possível 'incompatibilidade de espírito' entre a GPLv2 e uma nova versão que acrescente restrições adicionais incompatíveis com os seus próprios termos é algo que merece ser debatido e investigado".
Harald Welte divulgou mais detalhes sobre a vitória da GPLv2 em tribunal da Alemanha, em ação movida por ele.
A licença GPLv2 foi vitoriosa em sua primeira ação judicial na Europa, quando um caso de violação da GPL levado aos tribunais alemães teve sua sentença decretada a favor do cumprimento dos termos da licença.
Mais um tiro no pé: SCO ainda está distribuindo o kernel Linux - sob a GPL
Linus Torvalds não esconde de ninguém que além de discordar da posição sobre DRM expressa no novo rascunho da GPLv3 ele não acredita que o processo de desenvolvimento da nova licença seja tão aberto quanto é divulgado pela imprensa. Mas os comentários dele sobre a abertura do processo foram refutados por representantes de vários projetos livres participantes dos debates sobre a licença. Curiosamente, a parte mais acalorada da discussão da notícia aqui no BR-Linux deveu-se a um leitor que erroneamente afirmou que Linus Torvalds era contra as posições da GPLv3 a respeito de patentes de software, algo que o próprio Linus jamais afirmou. Já temos razões suficientes para debater os posicionamentos do criador do Linux, sem precisar inventar razões adicionais ;-)
Linus Torvalds mantém insatisfação com terceira versão da GPL
Segundo esboço da GPLv3
Richard Stallman fala sobre exigências da GPL, e Ubuntu se oferece para ajudar distribuidores independentes
Meio Bit - Tremulous: Um jogo FPS / RTS GPL para Linux e Windows
FSF reage contra violações à GPL cometidas por distribuições derivadas 'independentes'
Projeto Kororaa interrompe disponibilização de seu live CD de demonstração do Xgl devido a acusação de violação da GPL
Repositório da FSF rejeita abrigar um projeto devido a problemas na sua licença - que era a GPL
GPL reconhecida e elogiada em decisão judicial nos EUA
Linus Torvalds X GPL3, novo round - seria Stallman o novo Savonarola? - "O povo de Florença acolheu Savonarola entusiasticamente durante algum tempo, mas seu fundamentalismo e inflexibilidade acabaram por tornar impossível o relacionamento. Segundo a Wikipédia, "Os desmandos de Savonarola logo levaram a população à exaustão. Em 4 de maio de 1497, durante seu sermão do Dia da Ascenção, bandos de jovens rebelaram-se e o tumulto logo evoluiu para uma revolta: tavernas reabriram e jogos de azar realizaram-se em logradouros públicos. Em 13 de maio de 1497, o Papa Alexandre VI excomungou Savonarola, e, em 1498, ele foi simultaneamente enforcado e queimado, no mesmo lugar e da mesma forma em que havia condenado outras pessoas à morte. Ele fora acusado de profetizar, sedição e erros religiosos."
Torvalds e FSF discutem interpretação da GPL 3: quem entendeu mal o que?
Torvalds: "Eu não estou argumentando contra a GPLv3. Estou dizendo que ela é errada para *mim* "
Linus Torvalds versus GPL3: a questão DRM
Alan Cox apóia a GPL versão 3
Linus Torvalds diz que Linux não irá adotar a licença GPL v3
Tradução livre da GPLv3 para o português
Encontro de gigantes: Stallman faz discurso exclusivo para o presidente-eleito do Equador
Richard Stallman confirmou que o acordo Microsoft+Novell não viola a GPL
Em conferência da FSF, Stallman afirma que Linux viola, sim, patentes O fundador do projeto GNU apoiou-se em uma estatística sobre a existência de violações de patentes no Linux divulgada por uma empresa cujo negócio é... vender seguros para empresas preocupadas com o risco de litígio motivado por possíveis patentes violadas por softwares livres.
Richard Stallman, criador da expressão "armadilha Java", destacou o exemplo positivo da Sun, a qual confirmou que vai mesmo abrir o código do Java, e a licença será a GPLv2. Mas não foi surpresa: Stallman já sabia.
Entrevista em vídeo esclarece as opiniões de Richard Stallman sobre diversos assuntos, desde licenciamento de software até o papagaio Funny. A entrevista foi publicada no Youtube, apesar do pedido do entrevistado para que isto não fosse feito, já que o YouTube não utiliza softwares livres.
O LinuxJournal perguntou direto à fonte: Stallman, Torvalds, Alan Cox, Hartman, Morton e Miller. Eles responderam suas opiniões de forma bastante clara, e a leitura é interessante. Trecho da resposta do desenvolvedor Alan Cox: "Assim, a questão não é sobre o pessoal do Linux se separando da FSF - é sobre um projeto separado sendo consultado para saber sua opinião sobre uma nova versão de sua licença, e deixando-a clara. O projeto Linux de fato faz uso das ferramentas GNU, mas isto não o torna um projeto GNU, ou gera a necessidade de prefixar seu nome, mais do que esta minha mensagem não é propriedade da IBM por ter sido escrita em um PC, ou precisa ser prefixada com a sigla BT porque a minha ADSL é da British Telecom." A Forbes também se dedicou ao assunto, mas focalizou mais diretamente as motivações do autor da GPL v2 e atual força procurando impulsionar a decolagem da GPLv3. Trecho do artigo "Análise da Forbes: o ataque kamikaze de Richard Stallman contra o sucesso de sua própria obra": "De uma forma ou de outra, RMS corre o risco de abandonar sua posição de destaque de alguns anos atrás, e se tornar - diz o artigo - uma estranha nota de rodapé na história da computação: um hacker radical que saiu em uma missão kamikaze contra sua própria obra, após criar bastante confusão entre todos à sua volta."
Na matéria 'O crente fiel do software livre' o Red Herring entrevistou Richard Stallman. O texto inicia assim: 'Ele não tem telefone celular. Ele não usa softwares que não sejam livres. Ele raramente assiste DVDs. O defensor do software livre Richard Stallman é tão avesso a comprometer suas idéias que ele se refere a DRM como 'Digital Restrictions Management'. Como fundador da Free Software Foundation e autor da largamente utilizada Licença Pública GNU, o Sr. Stallman não é apenas um grande proponente do software livre, ele se opõe ao que ele vê como qualquer forma de restrição à liberdade intelectual. Possuir um celular é aceitar ser monitorado pelas empresas de telefonia, ele argumenta.'
Matéria sobre Stallman no Estadão: 'Cuidado. Seus programas podem ter aprisionado você e seu computador'
Stallman: "É meu dever como cidadão rejeitar celulares porque são aparelhos rastreadores"- e ele não é a favor da web2.0
Richard Stallman fala sobre exigências da GPL, e Ubuntu se oferece para ajudar distribuidores independentes
Digg: Richard Stallman divulga sua opinião sobre a pedofilia voluntária: desta vez ele não é contra - Richard Stallman menciona que pedófilos holandeses formaram um partido político para lutar pela legalização, e acrescenta ser 'cético quanto à afirmação de que a pedofilia voluntária causa danos às crianças'. Desta vez eu discordei do respeitado criador da GPL: não compartilho de sua opinião sobre a pedofilia (no sentido deste termo cuja prática é crime no Brasil, inclusive nos casos via internet), seja voluntária ou não - por mais que se possa apontar casos específicos em que a prática não tenha causado dano aos envolvidos. Mas acho que ele tem o direito de divulgá-la, assim como anteriormente já divulgou ser francamente contrário ao uso de webmails de empresas dos EUA, a uma notícia do BR-Linux e a regulamentação das profissões de informática no país. Cada indivíduo tem sua escala de valores...
Richard Stallman tenta ver primeiro-ministro da França sem hora marcada e é barrado na porta
Agora em vídeo: Richard Stallman recebe a arrecadação do GNU/Leilão - "Um inusitado leilão tomou conta dos corredores do fisl7.0 em seu dia de encerramento. Munido de um papel com o autógrafo de Richard Stallman, Leonardo Vaz iniciou um discurso que acabou atraindo a atenção de boa parte do público presente. Segundo o leiloeiro a assinatura havia sido adquirida anos antes, por dez reais. Os presentes no fisl7.0 que tentaram um autógrafo ou foto de Stallman confirmaram, que o fundador da Free Software Foundation costuma cobrar por esse tipo de mimo. O dinheiro seria destinado aos cofres da FSF."
Richard Stallman envia resposta às perguntas do BR-Linux sobre sua política de autógrafos em troca de doações
Organizadores de evento no MIT chamam a polícia para tentar censurar Richard Stallman
Slashdot: 'Stallman vendendo autógrafos'
Richard Stallman anuncia movimento pelos autógrafos livres
Pesquisa especial: sua opinião sobre os pedidos de doações para a FSF em troca de autógrafos e fotos de Richard Stallman: 70% desaprovam, e 50% acreditam que a cobrança não está de acordo com a filosofia do movimento software livre, nem contribui para a sua imagem positiva.
Entrevista com Stallman pós-FISL
GNU/Picture: tenha a sua imagem livre ao lado do fundador da Free Software Foundation - "O propósito da licença GNU Free Documentation License é permitir que documentos sejam livres, garantindo a todos a liberdade efetiva de copiá-lo e redistribui-lo, com ou sem modificações, tanto comercialmente como não comercialmente. Quando O Alessandro Faria me enviou uma foto sua com o criador da Free Software Foundation, pela qual pagou ao modelo a taxa solicitada de R$ 5,00, ele o fez segundo os termos de uso do BR-Linux, colocando-a sob a licença GNU FDL - de autoria do próprio Stallman. Sabendo do interesse que as fotos e outros recuerdos da rotunda estrela maior do FISL vêm despertando nos últimos dias, e tendo lido o relato de colegas usuários e fãs do software livre que gostariam de ver sua imagem ao lado da hirsuta figura, mas foram repelidos por ele ao aproximar-se sem disposição de doar o óbolo solicitado, mesmo sabendo da nobre finalidade a que se destinava no caixa da instituição mais essencial para a história do movimento do software livre, e dotado ainda de softwares livres como o GNU Image Manipulation Program, a cuja existência devo a possibilidade de ter visualizado todas as mais de 400 fotos do evento que foram enviadas para o BR-Linux e selecionado quais iriam ser publicadas, resolvi oferecer minha parcela de contribuição. Com vocês: a GNU/Picture!"
Stallman levou na esportiva o leilão de seu autógrafo
Stallman: pessoa e idéia - há algo de errado em cobrar por autógrafos e fotos?
Richard Stallman lê sobre si próprio no BR-Linux - e... é contra
Richard Stallman é contra proposta de regulamentação das profissões de informática no Brasil - e vários outros temas
Doação para a FSF - Do you remember me? - "O fundador da FSF e patrimônio histórico e cultural da comunidade livre, Richard Stallman, continua atraindo todas as atenções no FISL. Como noticiado na manhã de hoje, um autógrafo de Saint Ignucius comprado dele próprio por 10 reais foi leiloado nos estandes da comunidade, e o valor arrecadado foi doado à Free Software Foundation no estande da FSFLA."
Richard Stallman no FISL: Não usem webmails
Saint IGNUcius fará aparição no Rio de Janeiro
Mais sobre a aparição de Saint IGNUcius no Rio de Janeiro
Revista Forbes entrevista Richard Stallman
Linus Torvalds X GPL3, novo round - seria Stallman o novo Savonarola? - "O povo de Florença acolheu Savonarola entusiasticamente durante algum tempo, mas seu fundamentalismo e inflexibilidade acabaram por tornar impossível o relacionamento. Segundo a Wikipédia, "Os desmandos de Savonarola logo levaram a população à exaustão. Em 4 de maio de 1497, durante seu sermão do Dia da Ascenção, bandos de jovens rebelaram-se e o tumulto logo evoluiu para uma revolta: tavernas reabriram e jogos de azar realizaram-se em logradouros públicos. Em 13 de maio de 1497, o Papa Alexandre VI excomungou Savonarola, e, em 1498, ele foi simultaneamente enforcado e queimado, no mesmo lugar e da mesma forma em que havia condenado outras pessoas à morte. Ele fora acusado de profetizar, sedição e erros religiosos."
Projeto Ututo comemora migração anunciada por Richard Stallman
Richard Stallman volta a afirmar que as licenças Creative Commons são inaceitáveis para ele
- A licença GPL e sua sucessora homônima
- O software livre na revista Veja
- O Computador para Todos
- A capacidade de Richard Stallman gerar factóides
- A nova invasão corporativa
Veja abaixo o detalhamento de cada um destes temas.
Fogo cruzado entre a revista Veja e governo acerta no software livre
Entrevista do BR-Linux com Rogério Santanna - SLTI / Ministério do Planejamento - "Em meados de maio, quando a revista Veja publicou um infame ataque ao software livre no Brasil (do qual se viu na obrigação de publicar um esclarecimento após a reação da comunidade, iniciada aqui mesmo no BR-Linux), iniciei uma série de tratativas por e-mail para obter uma entrevista com Rogério Santanna, Secretário de Logística e Tecnologia de Informação do Ministério do Planejamento, única autoridade governamental citada nominalmente na reportagem, para obter comentários que permitissem refutar as acusações da revista."
Leitores do BR-Linux na Veja: "Crítica Elegante e Informativa" - "A carta redigida pelo BR-Linux e enviada por muitos de vocês à redação acabou sendo publicada com destaque, e acompanhada de elogios. O destaque é especialmente importante, porque aumenta a chance de ser lido por pessoas que normalmente "pulam" a seção de cartas, mas assim terão alguma chance de ver o software livre ser tratado de uma forma bem diferente do que ocorreu há 15 dias na mesma revista. Parabéns a todos que participaram deste processo, e obrigado!"
Uma semana depois, Serpro contesta matéria da Veja
"Ne sutor ultra crepidam" - editorial da Linux Magazine fala sobre a Veja
Governo publica uma primeira resposta à matéria da Veja
Mais sobre a matéria da Veja criticando a política de informática do Governo Federal
Revista Veja - Opção de Lula pelo software livre atrasa o país - "Na minha opinião, não foi tanto um ataque ao software livre em si, mas sim à forma como o governo federal (a única autoridade governamental mencionada nominalmente no texto é Rogério Santanna, da SLTI - Secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento) selecionou suas prioridades de uma forma que não dedicou recursos suficientes às áreas que já iam bem, nem alcançou resultado positivo suficiente nas áreas que escolheu tratar com maior atenção."
Computador para todos
Editorial: Computador para Todos - o que houve com essa criança sem pai? http://trilux.org/img/cebola.jpg "Hoje completa a terceira semana desde que foi exposto ao público em geral pela primeira vez o resultado de uma pesquisa patrocinada pela ABES (que naturalmente tem interesses conflitantes com o avanço dos sistemas operacionais livres) que, mesmo com todos os descontos e correções de possíveis desvios nos seus métodos, ainda assim parece apontar claramente em uma direção desagradável: um número extremamente elevado dos usuários que compram barato e com financiamento atrativo o Computador para Todos não mantêm instalado nele os softwares livres incluídos pelos fabricantes. Pior: a maior parte deles instala software proprietário obtido ilegalmente. Como quando uma criança sem pais é acusada de alguma coisa, entretanto, não surgiu uma autoridade ou órgão responsável pelo programa para refutar claramente as conclusões, ou para aceitá-las (ainda que parcialmente) e detalhar as formas como o programa seria reavaliado e eventualmente ajustado. Mais uma vez o problema fica exposto ao público durante longos períodos, associado ao conceito de Software Livre tanto na mídia quanto na opinião do público em geral, sem a resposta clara e enérgica que mereceria."
Editorial: "O Projeto do PC Conectado e a comunidade" "Está demorando para surgir uma manifestação dos proponentes do programa - mesmo os que já falaram em público sobre o assunto não tocaram neste ponto nem indicaram um compromisso de avaliar e ajustar rumos. Os dados existentes parecem indicar que o programa Computador para Todos não está conseguindo incentivar os fabricantes, comerciantes e usuários a se esforçar para que o software livre incluído nos computadores seja de fato usado e mantido. Bastante gente tem e manifesta opinião sobre o assunto, mas se as diretrizes atuais forem mantidas, não adianta nada debatermos até a exaustão se o instituto de pesquisas deveria ter feito entrevistas presenciais e em mais estados, ou se a ABES é ou não um títere dos falcões sangrentos do imperialismo ianque: se não há intenção de rever e ajustar, e se os responsáveis pelo programa preferem calar, todo debate entre nós mesmos é inócuo."
Pesquisa concluiu que 73% dos compradores do Computador para Todos trocaram para Windows em menos de um mês.
Um usuário analisou o 'Computador para Todos' da HP com 128MB de RAM
Ressurge a questão que seria respondida meses mais tarde: o Webinsider reacende a questão: Computador Para Todos incentiva a pirataria?
Governo veta de vez uso do sistema operacional Windows no PC popular - "O secretário do MCT, no entanto, disse que a circular não encerra a discussão sobre a questão no governo federal e chegou a inclusive questionar a proibição. Proibição [do dual boot] pura e simples pode até trazer impacto negativo na aceitação dos compradores, disse."
Mário Teza: "Do Computador Popular ao Computador Para Todos: Uma chance para o Brasil"
Um bolo para registrar os primeiros 30 dias sem uma reação oficial ao Windows imprevisto no Computador para Todos
Abaixo-assinado virtual sobre o Windows XP no Computador para Todos pede a intervenção de Sérgio Amadeu - mas ele não aceitou o convite.
3 semanas depois, governo irá realizar reunião sobre dual boot no Computador para Todos
Pesquisa da Positivo: 75% dos compradores de computador popular com Linux trocam para Windows
Editorial: mídia a favor, mídia contra, dual boot no PC para Todos, corrupção nos telecentros móveis e Savonarola
Revista Época não recomenda computadores populares com configurações abaixo da crítica
"Micro sim, mico não" - Portaria do PC para todos permite micros com menos de 100MB de memória disponível - e o dual boot?
Governo tenta evitar sistema operacional Windows no PC popular
PC popular com Linux e "pirataria" institucionalizada
Estadão: "Linux divide os consumidores - Alguns instalam Windows pirata e perdem a garantia"
Sistema operacional Insigne para o PC Popular: 55 mil licenças em 90 dias
Americanas.com e Extra aderem ao Computador para Todos
Análise sobre o Computador para Todos no WebInsider
Magazine Luiza volta a ter Computador para Todos em estoque
Computador para Todos: conheça e divulgue o portal oficial do projeto
Terra: "PC para Todos" tem vendas acima do esperado
A nova invasão corporativa
Sun adotou exclusivamente a GPLv2, mas diz que gosta da GPLv3
Sérgio Amadeu ataca a ABES e a Microsoft em artigo
Editorial: "O Projeto do PC Conectado e a comunidade" "Está demorando para surgir uma manifestação dos proponentes do programa - mesmo os que já falaram em público sobre o assunto não tocaram neste ponto nem indicaram um compromisso de avaliar e ajustar rumos. Os dados existentes parecem indicar que o programa Computador para Todos não está conseguindo incentivar os fabricantes, comerciantes e usuários a se esforçar para que o software livre incluído nos computadores seja de fato usado e mantido. Bastante gente tem e manifesta opinião sobre o assunto, mas se as diretrizes atuais forem mantidas, não adianta nada debatermos até a exaustão se o instituto de pesquisas deveria ter feito entrevistas presenciais e em mais estados, ou se a ABES é ou não um títere dos falcões sangrentos do imperialismo ianque: se não há intenção de rever e ajustar, e se os responsáveis pelo programa preferem calar, todo debate entre nós mesmos é inócuo."
Richard Stallman confirmou que o acordo Microsoft+Novell não viola a GPL
CEO da Novell publica carta aberta dizendo que discorda do discurso de Ballmer sobre patentes, mas que mantém a opinião de que acordo com a MS é "extraordinário"
Novell lança campanha do SUSE na Europa anunciando a sua "vantagem" na questão das patentes
Red Hat respondeu ponto por ponto à "carta aberta" da Novell http://trilux.org/img/thumbsdir/h1-chamberlain_hitler_s.jpg Mark Webbink - responsável pelo assessoramento jurídico da Red Hat - recorreu a uma imagem histórica muito mais forte, comparando a atitude da Novell à "paz honrosa" com a Alemanha que o então Primeiro-Ministro britânico Neville Chamberlain (foto) anunciou em 1938, pouco antes do início da segunda guerra mundial - e da sua substituição por Winston Churchill.
Richard Stallman, criador da expressão "armadilha Java", destacou o exemplo positivo da Sun, a qual confirmou que vai mesmo abrir o código do Java, e a licença será a GPLv2. Mas não foi surpresa: Stallman já sabia.
Editorial: Não, obrigado! Rejeitamos a oferta da Microsoft e Novell "Nos primeiros dias após o anúncio do acordo entre a Microsoft e a Novell, enquanto muitos corriam para buscar seus guarda-chuvas por ter certeza de que desta vez o céu estava mesmo caindo, e outros colocavam suas roupas de festa e ensaiavam a Free Software Song por acreditar que havia chegado o dia da vitória, prevaleceu no BR-Linux a atitude de aguardar a poeira assentar antes de avaliar nossa situação real. E sob o meu ponto de vista, a poeira terminou de assentar no momento em que se divulgou ontem o mais recente discurso de Steve Ballmer. Ao perder a chance de nos surpreender, e manter o mesmo tom apocalíptico de antes, falando (como sempre, apenas de forma genérica, sem específicos) sobre o Linux infringir sua propriedade intelectual, sobre a necessidade de compensar os acionistas da empresa sobre o uso de suas inovações, e sobre como a Novell foi uma ferramenta neste sentido, Ballmer permitiu uma melhor percepção sobre como pretende posicionar-se."
Após os anúncios da Oracle e da Microsoft de suas respectivas tentativas de tirar uma lasquinha do mercado do código aberto pegando carona em organizações que chegaram lá antes, a Adobe anunciou a doação de código para o Firefox, e para garantir que ninguém a esqueceu, a Sun voltou a falar na abertura do código do Java SE e Java ME - e agora ela diz que vai ser sob a GPL.
Gato na tuba: O TCU disse que há descompasso entre a retórica e a prática do governo federal quanto ao Governo Eletrônico. Um trecho pinçado no relatório permite perceber o tom da avaliação: "há descompasso entre a retórica e a prática do governo federal que, apesar de anunciar a integração de ações na área digital em 2004, ainda não apresentou resultados relevantes que demonstrassem uma política integrada de inclusão digital. Na avaliação do ministro-relator, houve perda de interesse político na questão nos últimos anos, o que acarretou perda de efetividade da estrutura de funcionamento do Programa na forma prevista na legislação. Enquanto isso, a revista Convergência Digital noticia que o
Serpro regularizou seu uso de sistemas operacionais e aplicativos da Microsoft. Esta notícia é interessante, e eu tenho um comentário a fazer: não tenho uma posição contra a compra de licenças de software proprietário pelo governo, se ele usa os softwares (embora fosse ainda mais positivo se não usasse). Mas se usa e compra, é importante que assuma. Isso não necessariamente é incompatível com uma política de incentivo do software livre, mas não tenho dúvidas de que a alternativa (ou seja, consumir software proprietário de forma irregular e dizer que é em nome de um plano de migração que ainda não se completou) não é um bom exemplo.
O acordo entre Novell e Microsoft e seus desdobramentos foram analisados, dissecados, denunciados e defendidos de várias formas. Vamos a elas, em ordem cronológica reversa: Rubens Queiroz: "A Microsoft mudou? Alguém acredita?"; Opinião do leitor: "A guerra acabou, o Linux ganhou - será?"; Promessa vazia: Bradney Kuhn dá sua opinião sobre o compromisso de não processar da Microsoft; Novell pede a Eben Moglen que avalie se acordo com a Microsoft viola a GPL; ZDNet: "Por que a Microsoft não vai lançar um ataque contra o Linux"; Nick Petreley pede boicote do SUSE Linux, do Evolution e do Mono; Linux-Watch analisa as manifestações da Novell sobre o acordo com a MS e apresenta suas conclusões; Dvorak acha que a Microsoft quer colonizar o Linux, no estilo Alien; Novell + Microsoft = "Show me the money"; Bruce Perens diz que "a Novell é a nova SCO"; Tirania: Miguel de Icaza expõe sua opinião sobre o acordo entre Novell e Microsoft; Opinião de Cesar Brod sobre Novell + Microsoft
A Microsoft anunciou que a nova versão do Windows CE oferecerá acesso - não-livre - ao código-fonte do seu kernel. Ela também fechou uma parceria com a Zend para melhor suportar PHP no Windows. Lembra da história da Chapeuzinho Vermelho? "Pra que essa boca tão grande, vovó?" "É pra te suportar melhor, chapeuzinho".
A Microsoft anunciou que irá promover o Linux em conjunto com a Novell, se comprometeu a não processar desenvolvedores, e mais. As primeiras análises perguntavam: Armadilha ou reconhecimento? A Novell respondeu perguntas sobre o seu acordo com a Microsoft, mas os comentários mais interessantes foram os da Red Hat, que vê oportunidades no recente anúncio da aliança Novell+Microsoft.
Abraço de urso ou fogo de palha? A notícia da semana certamente foi o abraço de quati da Oracle na Red Hat, quando a gigante dos bancos de dados anunciou que vai passar a comercializar serviços, suporte e garantia para um clone do Red Hat Enterprise Linux montado por ela com o nome de Unbreakable Linux - e a preços mais baixos do que os da Red Hat. A resposta da Red Hat foi boa e não demorou, e agora a mídia especializada tem dúvidas se a Oracle será capaz de entregar com qualidade o que prometeu.
A primeira vez que eu li este mesmo anúncio redigido como fato, e não como especulação, foi em julho de 2005. E a cada vez que o tema volta à imprensa, eu lembro dos Teletubbies dizendo "De novo!" A Sun confirmou mais uma vez que irá liberar boas porções do código do Java nos próximos 6 meses, e no dia seguinte pudemos ler uma entrevista com o vice-presidente de software da Sun sobre abertura do código fonte do Java e Solaris.
A longa briga da SCO contra o resto do mundo está começando a entrar em sua fase decisiva, e em outubro voltou a aparecer o dedo da Microsoft na história. Mas a Microsoft prontamente negou tudo.
A Novell lançou linha SUSE 10 Enterprise no Brasil, com apoio de uma campanha de marketing (que ainda não me alcançou, acho).
Dois pesquisadores de Harvard expuseram seu posicionamento sobre a competição entre Linux e Microsoft
Muita gente ficou espantada ao saber que a Mozilla Corp. contratou uma ex-estrategista de segurança da Microsoft, mas a divulgação de fotos antigas dela usando uma camiseta com o mascote do BSD ajudou a serenar os ânimos - ao menos em parte...
A Microsoft convidou os projetos Firefox e Thunderbird para trabalhar em conjunto para garantir que estes projetos rodem bem no Vista; o Projeto Mozilla aceitou o convite. Aqui no Brasil, Microsoft e Unicamp anunciaram ampliação da parceria para interoperabilidade com Linux.
Na LinuxWorld, a Sun anunciou que vai abrir o código do Java até o fim de 2006, incluindo J2SE e mencionando o J2ME como possibilidade adicional.
Revista IstoÉ Dinheiro: A metamorfose da Novell
Miguel de Icaza dá entrevista para o blog Port 25, da Microsoft
Editorial: Winston Churchill e os fanáticos "O primeiro-ministro inglês Winston Churchill definiu fanáticos como sendo pessoas que não aceitam mudar de idéia e nem conseguem mudar de assunto. Achei interessante, principalmente à luz de recentes discussões por aqui."
Novell apresenta um novo menu para o GNOME
OpenOffice.org dá à Microsoft boas vindas ao padrão ISO 26300
Microsoft lança Porta25, versão brasileira de site sobre código aberto
Microsoft apresenta versão 1.0 do CodePlex, seu portal no estilo do Sourceforge e do Savannah
Editorial: desktop corporativo, Oracle, preconceito contra brasileiros, Mariana, boicotes, Fundamentalismo, dual boot e Titãs
Roberto Prado e Fernando Cima, da Microsoft, aceitaram o convite do BR-Linux durante o FISL para responder a 10 perguntas enviadas e selecionadas livremente pelos leitores do BR-Linux após o debate ocorrido na sexta-feira durante o evento. Veja as respostas: parte 1,
parte 2,
parte 3
parte 4 e
parte 5.
Relato sobre o primeiro debate com a Microsoft em um evento internacional de software livre no Brasil (atualizado)
Oracle considera lançar sua própria distribuição de Linux
A GPL em 2006
Sun adotou exclusivamente a GPLv2, mas diz que gosta da GPLv3
Richard Stallman confirmou que o acordo Microsoft+Novell não viola a GPL
Richard Stallman, criador da expressão "armadilha Java", destacou o exemplo positivo da Sun, a qual confirmou que vai mesmo abrir o código do Java, e a licença será a GPLv2. Mas não foi surpresa: Stallman já sabia.
Após os anúncios da Oracle e da Microsoft de suas respectivas tentativas de tirar uma lasquinha do mercado do código aberto pegando carona em organizações que chegaram lá antes, a Adobe anunciou a doação de código para o Firefox, e para garantir que ninguém a esqueceu, a Sun voltou a falar na abertura do código do Java SE e Java ME - e agora ela diz que vai ser sob a GPL.
O LinuxJournal perguntou direto à fonte: Stallman, Torvalds, Alan Cox, Hartman, Morton e Miller. Eles responderam suas opiniões de forma bastante clara, e a leitura é interessante. Trecho da resposta do desenvolvedor Alan Cox: "Assim, a questão não é sobre o pessoal do Linux se separando da FSF - é sobre um projeto separado sendo consultado para saber sua opinião sobre uma nova versão de sua licença, e deixando-a clara. O projeto Linux de fato faz uso das ferramentas GNU, mas isto não o torna um projeto GNU, ou gera a necessidade de prefixar seu nome, mais do que esta minha mensagem não é propriedade da IBM por ter sido escrita em um PC, ou precisa ser prefixada com a sigla BT porque a minha ADSL é da British Telecom." A Forbes também se dedicou ao assunto, mas focalizou mais diretamente as motivações do autor da GPL v2 e atual força procurando impulsionar a decolagem da GPLv3. Trecho do artigo "Análise da Forbes: o ataque kamikaze de Richard Stallman contra o sucesso de sua própria obra": "De uma forma ou de outra, RMS corre o risco de abandonar sua posição de destaque de alguns anos atrás, e se tornar - diz o artigo - uma estranha nota de rodapé na história da computação: um hacker radical que saiu em uma missão kamikaze contra sua própria obra, após criar bastante confusão entre todos à sua volta."
Continuam os debates sobre a nova versão da licença GPL: Linus Torvalds publicou um texto elogiando a atual GPLv2, a FSF divulgou um comunicado sobre recentes declarações sobre a GPLv3 emitidas por desenvolvedores do Linux, e o Newsforge publicou mais uma rodada dos debates entre desenvolvedores do Linux e a FSF sobre a GPLv3 - segundo o NewsForge, a resposta da FSF 'de modo geral, deixou de se referir a qualquer uma das preocupações expressadas pelos desenvolvedores do kernel e ao invés disso se concentrou em corrigir alguns erros factuais de pequena monta presentes na manifestação'. A FSF também teria declinado diversos convites de entrevistas para falar sobre o assunto, e Eben Moglen, seu conselheiro jurídico, agiu da mesma forma. Em paralelo, a FSF anunciou o rascunho de uma nova versão da GFDL (para documentação) e uma nova licença para textos: GSFDL.
Os debates sobre a nova versão da licença livre GPL não ocorrem só nas conferências organizadas pela FSF. A semana começou com o projeto Busybox anunciando que rejeita a GPLv3 e por isso pretende mudar seu licenciamento para ser exclusivamente GPLv2. Em seguida, foi divulgado que o conselheiro jurídico da FSF recusou pedidos para esclarecer o relacionamento entre GPL v2 e GPL v3. Segundo a notícia, após 9 meses de debates sobre a nova licença, a questão em destaque de uma reunião marcada para esclarecer estes pontos foi: "como irão coexistir os softwares GPLv2 com os softwares GPLv3?" - mas ficou sem resposta. E para completar, um conjunto de desenvolvedores proeminentes do kernel Linux divulgaram documento conjunto sobre a GPLv3. "A possível 'incompatibilidade de espírito' entre a GPLv2 e uma nova versão que acrescente restrições adicionais incompatíveis com os seus próprios termos é algo que merece ser debatido e investigado".
Harald Welte divulgou mais detalhes sobre a vitória da GPLv2 em tribunal da Alemanha, em ação movida por ele.
A licença GPLv2 foi vitoriosa em sua primeira ação judicial na Europa, quando um caso de violação da GPL levado aos tribunais alemães teve sua sentença decretada a favor do cumprimento dos termos da licença.
Mais um tiro no pé: SCO ainda está distribuindo o kernel Linux - sob a GPL
Linus Torvalds não esconde de ninguém que além de discordar da posição sobre DRM expressa no novo rascunho da GPLv3 ele não acredita que o processo de desenvolvimento da nova licença seja tão aberto quanto é divulgado pela imprensa. Mas os comentários dele sobre a abertura do processo foram refutados por representantes de vários projetos livres participantes dos debates sobre a licença. Curiosamente, a parte mais acalorada da discussão da notícia aqui no BR-Linux deveu-se a um leitor que erroneamente afirmou que Linus Torvalds era contra as posições da GPLv3 a respeito de patentes de software, algo que o próprio Linus jamais afirmou. Já temos razões suficientes para debater os posicionamentos do criador do Linux, sem precisar inventar razões adicionais ;-)
Linus Torvalds mantém insatisfação com terceira versão da GPL
Segundo esboço da GPLv3
Richard Stallman fala sobre exigências da GPL, e Ubuntu se oferece para ajudar distribuidores independentes
Meio Bit - Tremulous: Um jogo FPS / RTS GPL para Linux e Windows
FSF reage contra violações à GPL cometidas por distribuições derivadas 'independentes'
Projeto Kororaa interrompe disponibilização de seu live CD de demonstração do Xgl devido a acusação de violação da GPL
Repositório da FSF rejeita abrigar um projeto devido a problemas na sua licença - que era a GPL
GPL reconhecida e elogiada em decisão judicial nos EUA
Linus Torvalds X GPL3, novo round - seria Stallman o novo Savonarola? - "O povo de Florença acolheu Savonarola entusiasticamente durante algum tempo, mas seu fundamentalismo e inflexibilidade acabaram por tornar impossível o relacionamento. Segundo a Wikipédia, "Os desmandos de Savonarola logo levaram a população à exaustão. Em 4 de maio de 1497, durante seu sermão do Dia da Ascenção, bandos de jovens rebelaram-se e o tumulto logo evoluiu para uma revolta: tavernas reabriram e jogos de azar realizaram-se em logradouros públicos. Em 13 de maio de 1497, o Papa Alexandre VI excomungou Savonarola, e, em 1498, ele foi simultaneamente enforcado e queimado, no mesmo lugar e da mesma forma em que havia condenado outras pessoas à morte. Ele fora acusado de profetizar, sedição e erros religiosos."
Torvalds e FSF discutem interpretação da GPL 3: quem entendeu mal o que?
Torvalds: "Eu não estou argumentando contra a GPLv3. Estou dizendo que ela é errada para *mim* "
Linus Torvalds versus GPL3: a questão DRM
Alan Cox apóia a GPL versão 3
Linus Torvalds diz que Linux não irá adotar a licença GPL v3
Tradução livre da GPLv3 para o português
Richard Stallman
Encontro de gigantes: Stallman faz discurso exclusivo para o presidente-eleito do Equador
Richard Stallman confirmou que o acordo Microsoft+Novell não viola a GPL
Em conferência da FSF, Stallman afirma que Linux viola, sim, patentes O fundador do projeto GNU apoiou-se em uma estatística sobre a existência de violações de patentes no Linux divulgada por uma empresa cujo negócio é... vender seguros para empresas preocupadas com o risco de litígio motivado por possíveis patentes violadas por softwares livres.
Richard Stallman, criador da expressão "armadilha Java", destacou o exemplo positivo da Sun, a qual confirmou que vai mesmo abrir o código do Java, e a licença será a GPLv2. Mas não foi surpresa: Stallman já sabia.
Entrevista em vídeo esclarece as opiniões de Richard Stallman sobre diversos assuntos, desde licenciamento de software até o papagaio Funny. A entrevista foi publicada no Youtube, apesar do pedido do entrevistado para que isto não fosse feito, já que o YouTube não utiliza softwares livres.
O LinuxJournal perguntou direto à fonte: Stallman, Torvalds, Alan Cox, Hartman, Morton e Miller. Eles responderam suas opiniões de forma bastante clara, e a leitura é interessante. Trecho da resposta do desenvolvedor Alan Cox: "Assim, a questão não é sobre o pessoal do Linux se separando da FSF - é sobre um projeto separado sendo consultado para saber sua opinião sobre uma nova versão de sua licença, e deixando-a clara. O projeto Linux de fato faz uso das ferramentas GNU, mas isto não o torna um projeto GNU, ou gera a necessidade de prefixar seu nome, mais do que esta minha mensagem não é propriedade da IBM por ter sido escrita em um PC, ou precisa ser prefixada com a sigla BT porque a minha ADSL é da British Telecom." A Forbes também se dedicou ao assunto, mas focalizou mais diretamente as motivações do autor da GPL v2 e atual força procurando impulsionar a decolagem da GPLv3. Trecho do artigo "Análise da Forbes: o ataque kamikaze de Richard Stallman contra o sucesso de sua própria obra": "De uma forma ou de outra, RMS corre o risco de abandonar sua posição de destaque de alguns anos atrás, e se tornar - diz o artigo - uma estranha nota de rodapé na história da computação: um hacker radical que saiu em uma missão kamikaze contra sua própria obra, após criar bastante confusão entre todos à sua volta."
Na matéria 'O crente fiel do software livre' o Red Herring entrevistou Richard Stallman. O texto inicia assim: 'Ele não tem telefone celular. Ele não usa softwares que não sejam livres. Ele raramente assiste DVDs. O defensor do software livre Richard Stallman é tão avesso a comprometer suas idéias que ele se refere a DRM como 'Digital Restrictions Management'. Como fundador da Free Software Foundation e autor da largamente utilizada Licença Pública GNU, o Sr. Stallman não é apenas um grande proponente do software livre, ele se opõe ao que ele vê como qualquer forma de restrição à liberdade intelectual. Possuir um celular é aceitar ser monitorado pelas empresas de telefonia, ele argumenta.'
Matéria sobre Stallman no Estadão: 'Cuidado. Seus programas podem ter aprisionado você e seu computador'
Stallman: "É meu dever como cidadão rejeitar celulares porque são aparelhos rastreadores"- e ele não é a favor da web2.0
Richard Stallman fala sobre exigências da GPL, e Ubuntu se oferece para ajudar distribuidores independentes
Digg: Richard Stallman divulga sua opinião sobre a pedofilia voluntária: desta vez ele não é contra - Richard Stallman menciona que pedófilos holandeses formaram um partido político para lutar pela legalização, e acrescenta ser 'cético quanto à afirmação de que a pedofilia voluntária causa danos às crianças'. Desta vez eu discordei do respeitado criador da GPL: não compartilho de sua opinião sobre a pedofilia (no sentido deste termo cuja prática é crime no Brasil, inclusive nos casos via internet), seja voluntária ou não - por mais que se possa apontar casos específicos em que a prática não tenha causado dano aos envolvidos. Mas acho que ele tem o direito de divulgá-la, assim como anteriormente já divulgou ser francamente contrário ao uso de webmails de empresas dos EUA, a uma notícia do BR-Linux e a regulamentação das profissões de informática no país. Cada indivíduo tem sua escala de valores...
Richard Stallman tenta ver primeiro-ministro da França sem hora marcada e é barrado na porta
Agora em vídeo: Richard Stallman recebe a arrecadação do GNU/Leilão - "Um inusitado leilão tomou conta dos corredores do fisl7.0 em seu dia de encerramento. Munido de um papel com o autógrafo de Richard Stallman, Leonardo Vaz iniciou um discurso que acabou atraindo a atenção de boa parte do público presente. Segundo o leiloeiro a assinatura havia sido adquirida anos antes, por dez reais. Os presentes no fisl7.0 que tentaram um autógrafo ou foto de Stallman confirmaram, que o fundador da Free Software Foundation costuma cobrar por esse tipo de mimo. O dinheiro seria destinado aos cofres da FSF."
Richard Stallman envia resposta às perguntas do BR-Linux sobre sua política de autógrafos em troca de doações
Organizadores de evento no MIT chamam a polícia para tentar censurar Richard Stallman
Slashdot: 'Stallman vendendo autógrafos'
Richard Stallman anuncia movimento pelos autógrafos livres
Pesquisa especial: sua opinião sobre os pedidos de doações para a FSF em troca de autógrafos e fotos de Richard Stallman: 70% desaprovam, e 50% acreditam que a cobrança não está de acordo com a filosofia do movimento software livre, nem contribui para a sua imagem positiva.
Entrevista com Stallman pós-FISL
GNU/Picture: tenha a sua imagem livre ao lado do fundador da Free Software Foundation - "O propósito da licença GNU Free Documentation License é permitir que documentos sejam livres, garantindo a todos a liberdade efetiva de copiá-lo e redistribui-lo, com ou sem modificações, tanto comercialmente como não comercialmente. Quando O Alessandro Faria me enviou uma foto sua com o criador da Free Software Foundation, pela qual pagou ao modelo a taxa solicitada de R$ 5,00, ele o fez segundo os termos de uso do BR-Linux, colocando-a sob a licença GNU FDL - de autoria do próprio Stallman. Sabendo do interesse que as fotos e outros recuerdos da rotunda estrela maior do FISL vêm despertando nos últimos dias, e tendo lido o relato de colegas usuários e fãs do software livre que gostariam de ver sua imagem ao lado da hirsuta figura, mas foram repelidos por ele ao aproximar-se sem disposição de doar o óbolo solicitado, mesmo sabendo da nobre finalidade a que se destinava no caixa da instituição mais essencial para a história do movimento do software livre, e dotado ainda de softwares livres como o GNU Image Manipulation Program, a cuja existência devo a possibilidade de ter visualizado todas as mais de 400 fotos do evento que foram enviadas para o BR-Linux e selecionado quais iriam ser publicadas, resolvi oferecer minha parcela de contribuição. Com vocês: a GNU/Picture!"
Stallman levou na esportiva o leilão de seu autógrafo
Stallman: pessoa e idéia - há algo de errado em cobrar por autógrafos e fotos?
Richard Stallman lê sobre si próprio no BR-Linux - e... é contra
Richard Stallman é contra proposta de regulamentação das profissões de informática no Brasil - e vários outros temas
Doação para a FSF - Do you remember me? - "O fundador da FSF e patrimônio histórico e cultural da comunidade livre, Richard Stallman, continua atraindo todas as atenções no FISL. Como noticiado na manhã de hoje, um autógrafo de Saint Ignucius comprado dele próprio por 10 reais foi leiloado nos estandes da comunidade, e o valor arrecadado foi doado à Free Software Foundation no estande da FSFLA."
Richard Stallman no FISL: Não usem webmails
Saint IGNUcius fará aparição no Rio de Janeiro
Mais sobre a aparição de Saint IGNUcius no Rio de Janeiro
Revista Forbes entrevista Richard Stallman
Linus Torvalds X GPL3, novo round - seria Stallman o novo Savonarola? - "O povo de Florença acolheu Savonarola entusiasticamente durante algum tempo, mas seu fundamentalismo e inflexibilidade acabaram por tornar impossível o relacionamento. Segundo a Wikipédia, "Os desmandos de Savonarola logo levaram a população à exaustão. Em 4 de maio de 1497, durante seu sermão do Dia da Ascenção, bandos de jovens rebelaram-se e o tumulto logo evoluiu para uma revolta: tavernas reabriram e jogos de azar realizaram-se em logradouros públicos. Em 13 de maio de 1497, o Papa Alexandre VI excomungou Savonarola, e, em 1498, ele foi simultaneamente enforcado e queimado, no mesmo lugar e da mesma forma em que havia condenado outras pessoas à morte. Ele fora acusado de profetizar, sedição e erros religiosos."
Projeto Ututo comemora migração anunciada por Richard Stallman
Richard Stallman volta a afirmar que as licenças Creative Commons são inaceitáveis para ele
(postado por Augusto Campos)