O diretor do laboratório de Open Source da Microsoft, Sam Ramji, publicou um convite na Usenet, oferecendo ajuda para a Fundação Mozilla. O convite é para os desenvolvedores do navegador de código aberto Firefox e do software de e-mail Thunderbird e inclui uma visita ao laboratório de código aberto da Microsoft, nos Estados Unidos, em dezembro. Ramji acredita que essa aproximação com os desenvolvedores da Fundação Mozilla ajudará ao Firefox a rodar melhor no Windows Vista, próxima versão do sistema operacional da empresa. Até agora, a Fundação Mozilla não se pronunciou se aceita o convite da Microsoft.
Firefox o que a Microsoft sempre fez com os principais softwares que rodam no Windows
Navegando no Vista
Imagine a seguinte situação: você tem um empresa de software que desenvolve uma série de programas e, um dia, se sentindo ameaçada em seu negócio, resolve criar uma versão gratuíta de um software concorrente, que era um shareware (ou seja: você baixava de graça, usava por um tempo e se fosse usar de forma comercial você tinha que pagar por ele). A estratégia dá tão certo que simplesmente mata a concorrente, de forma que você passa a dominar o mercado. Contudo, você agora tem um pepino na mão: manter atualizado um software na qual você não ganha dinheiro de forma direta. Pior: como você teve que integrar o software aos sistemas que você vende, criando uma relação de dependência, é fácil o erro que há em um se refletir em outro, diminuindo a segurança dos produtos como um todo, o que acaba fazendo com que a imagem da sua empresa fique arranhada. Tão arranhada que usuários passam a usar outros softwares no lugar do seu, pois, mesmo não sendo tão fáceis de usar e/ou rápidos, são mais seguros, seja porque tem menos gente explorando falhas, seja porque são construídos de forma melhor. E dentre estes softwares alternativos está justamente o seu antigo concorrente, aquele que você tirou do mercado, que agora está com o código fonte aberto e a cada dia que passa conquista mais e mais usuários. E aí, o que você faz? Vale a pena investir em continuar desenvolvendo o seu produto, justo ele que é responsável por grande parte das críticas à sua empresa, ou será que faz mais sentido adotar o antigo concorrente, já que tendo ele o código liberado sob uma licensa que permite que se desenvolva um produto fechado é possível se criar uma edição customizada e, porque não?, fechada se assim se desejar? E aí, o que você faria?
Pois é, é fácil perceber que a empresa em questão não é a sua, mas sim a Microsoft, e estamos falando do IE, do Netscape, do Linux e do Firefox. E a resposta da pergunta pode estar nesse email que a Microsoft mandou para o grupo Mozilla. Sim, eu sei: não está ali no email queremos adotar seu produto no Vista. Possivelmente vai ser discutido o que a Microsoft pode fazer para que os usuários do Vista tenham uma melhor experiência no que se refere ao uso do Firefox e uma melhor integração entre o Outlock e o Thunderbird. De qualquer maneira eu não deixaria de lado a hipótese da Microsoft um dia se juntar no desenvolvimento do Firefox, visto que o IE é um produto que representa gastos sem retorno. Vale lembrar que a Microsoft já usou partes do código da pilha TCP/IP do FreeBSD no Windows NT, que o Hotmail ainda roda sobre FreeBSD e que para a Microsoft a licença GPL é que é um vírus, não a BSD. Assim sendo, não é de se estranhar que daqui a alguns anos tenhamos uma raposinha dando voltinhas ao redor de um e.
Isso não é de se estranhar, se formos ao superdownloads poderemos ver qua a aceitação do publico de lá está na casa dos 41% - http://superdownloads.uol.com.br/download/i39104.html - para o Novo ...rsrsrs ...Internet Explorer
100% recomendado: Os contrários que me desculpem, mas não é a toa que a Microsoft é o que é, a maior e melhor. Seu dono o mais ricos do mundo! O IE está em 95% de todos os PCs do Mundo! Simplesmente é o melhor (Delssi)
Mesmo que eles sejam um dos principais concorrentes de um dos componentes do Windows?
Podemos esperar o mesmo para o Open/BROffice?