Em certas áreas, o caminho: Em certas áreas, o caminho para o software livre é mais nítido do que em outras. É uma mudança por vezes lenta e gradual. Stallman é excêntrico (loucos somos nós!), tem opiniões claras e por vezes polêmicas. Concordando ou não, sempre dá pra formar uma opinião com suas afirmações.

RMS demais: Acho que o BR-Linux.org está exagerando na cobertura que faz sobre o que o Richard Stallman diz ou escreve.

Isso aumentou depois do último FISL. Ninguém pode dizer que o RMS não é um cara importante, mas acho que está passando da conta.

No mais, parabéns pelo ótimo trabalho, Augusto. O seu efetividade.net tá dando gosto de ver.

Faça algo interessante e: Faça algo interessante e publique...

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira

“Ao usar um programa que: “Ao usar um programa que não é livre, você corre o risco de sofrer abusos dos desenvolvedores”.

Faz sentido, e ainda olhando por esse ângulo, quem garante que softwares proprietários não possuem backdoors e "falhas" propositais que foram impostas aos fabricantes/desenvolvedores pela mão do governo (principalmente o norte-americano) ?

Espero que nunca entremos em guerra, mas numa situação dessas, a liberdade provida pelo software livre, pode ser a diferença entre a vida e a morte.

Paranóia e teoria da conspiração ?

A sua liberdade termina quando a do outro começa, e tem gente que faz de tudo para que isso não se torne realidade (vide o governo acima).

--
..Got to ride that rocking horse.

novidade?: o que têm de notícia no Estadão publicando o mantra que Stallman entoa à décadas?

acho que realmente o br-linux está precisando de mais variedade nas notícias, senão vai sair tópico dizendo que Stallman foi mencionado na Caras, em Querida, na Cláudia etc...

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

Obrigado: Yves, obrigado pelos elogios. Mas acho que o Estadão dedicar espaço ao RMS é notícia sim, é bastante freqüente vermos críticas à imprensa nacional por não dar espaço ao software livre. Não posso deixar de mencionar quando um dos maiores jornais brasileiros publica um artigo com subtítulos como "Patentes e DRMs, inimigos da liberdade"...

A novidade é sair no Estadão: Acho que o Estadão dedicar espaço ao RMS é notícia sim, é bastante freqüente vermos críticas à imprensa nacional por não dar espaço ao software livre. Não posso deixar de mencionar quando um dos maiores jornais brasileiros publica um artigo com subtítulos como "Patentes e DRMs, inimigos da liberdade"...

E se o fundador do projeto GNU saísse nas outras revistas que você mencionou, acho que seria uma notícia interessante aqui também.

cada uma: pra criticar tem muitas pessoas
fazer algo construtivo, ninguém
porque cada um deste que está a criticar não vai
colaborar com os diversos projetos existentes
cada uma

Críticas: fazer algo construtivo é bom, mas as críticas, desde que construtivas, também é uma forma de contribuir com a construção. Ninguém é perfeito, e cabe ao autor da construção absorver o que há de positivo em cada observação (ou crítica) para melhorar a sua obra. Não pense que grandes projetos sobreviveriam sem as críticas. Relatar um bug para o desenvolvedor, por exemplo, não deixa de ser uma crítica, que é também contribuição, certo?

tb acho: tb acho

Algumas manchetes: "Stalmann curte férias em praia nudista do sul do Brasil - Stalmman diz que a única forma de ser livre é andar sem as roupas feitas pela vil indústria têxtil" - Revista Caras

"Stalmann decora sua caverna com estilo retrô - R.S., eremita e profeta do apocalipse do código fechado, abre sua caverna nas montanhas do oeste americano para a revista CASA CLÁUDIA e mostra como conseguiu decorar sua casa apenas reaproveitando móveis jogados no lixo" - Revista Casa Cláudia


Cássio R. Es_kelsen

Ou quem sabe ...: sair algum link para 'hello world' em trocentas linguagens diferentes. Como? Já saiu? :-)

hehehehe boa!: hehehehe boa!
Devemos muito a RMS mas não podemos negar que o cara fala muita m*rda! O cerebro do cara deve ter sido contaminado com silício e deu no que deu.

Não sei porque falam tão: Não sei porque falam tão mal dele, considero ele muito mais importante que o Linus.

Tipo, se o cara fala muita m***, eu já vi ele falando muita coisa com coisa, só fui entender mesmo o que é software livre depois que vi o site da free software fundation.

Temos que lembrar que sem ele tudo que temos hoje de software livre nem existiria... Adimiro a atitude dele ainda hoje tentar levar a idéia do SL pelo mundo afora.

Sobre a matéria, acho muito bom sair esse tipo de matéria no Estadão, ajuda a fazer as pessoas entenderem o software livre... o que a maioria nem sabe o que é.

Endoçado!: Faço das suas as minhas palavras, darkmagnus..

Agora acho que ele não fala merda não, temos que lembrar que ele querendo ou não é um dos pilares do Software Livre, e tem a responsabilidade de alertar a todos sobre o que pensa, considero que ele tem muita visão, e que muitas vezes para conseguir espaço para mostrar suas idéias e protestos, tem que ser radical, pois se for uma pessoa comum a mídia nem dará bola pra ele, agora se for polemico... Como ele não tem dinheiro pra conseguir propaganda paga, só resta ser uma pessoa Excêntrica ai sim desperta o interessa da mídia.

Isso sim faz sentido...: “Mas podemos ir muito além disso. Quanto mais aspectos da vida em sociedade estiverem ligados aos computadores, a única maneira de manter essas atividades livres e democráticas é executá-las com softwares livres.”

Dentre as ecxentricidades do stallman, isso sim faz sentido pra mim.

“Mas podemos ir muito: “Mas podemos ir muito além disso. Quanto mais aspectos da vida em sociedade estiverem ligados aos computadores, a única maneira de manter essas atividades livres e democráticas é executá-las com softwares livres.”

Essa parte não tem nada de excêntrica...