Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  LinuxSecurity ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Efetividade ·  Linux in Brazil ·  Floripa  

Richard Stallman fala sobre exigências da GPL, e Ubuntu se oferece para ajudar distribuidores independentes

Há duas semanas publicamos o link para um artigo do Newsforge sobre a reação da FSF contra violações à GPL cometidas por distribuições derivadas 'independentes' que não disponibilizam o código-fonte dos pacotes redistribuídos de outras origens sem alteração. Trecho da tradução: "Warren Woodford, fundador da distribuição MEPIS, preferiria concentrar-se em aperfeiçoar sua próxima versão. Ao invés disso, sua atenção está desviada por uma notificação oficial da Free Software Foundation de que, como a MEPIS não fornece o código-fonte para os pacotes já disponíveis na distribuição em que ela é baseada -- anteriormente Debian, e agora Ubuntu -- está em violação da GNU GPL. Woodford pretende corrigir a situação, mas preocupa-se sobre como esta exigência pode afetar todas as distribuições derivadas de outras distribuições -- especialmente aqueles mantidas por uma ou duas pessoas em seu tempo livre."

Hoje o LWN publicou um trecho de uma nova manifestação de Richard Stallman sobre o assunto: “Richard Stallman fala sobre a questão da distribuição de código-fonte em relação à GPL v2 e como ela pode mudar na GPL v3. "A meta da GNU GPL é assegurar que todos os usuários tenham as 4 liberdades essenciais. (...) Acesso ao código fonte é essencial para a liberdade 1 e para a liberdade 3. Assim, nós projetamos a GNU GPL para insistir que todos os redistribuidores tornem o código fonte disponível para todos os usuários. Isto exige deles um pequeno trabalho extra, mas este trabalho é geralmente necessário em prol da liberdade dos usuários. Manter o código fonte convenientemente e confiavelmente disponível para os usuários é mais importante do que economizar um pequeno esforço aos distribuidores."” Veja o texto completo em LWN: Source Distribution and the GNU GPL .

E outro artigo de sexta-feira no Newsforge conta que o projeto Ubuntu está à disposição para ajudar os autores de distribuições derivadas dele a atender a exigência da GPL de disponibilizar o código-fonte até mesmo dos pacotes não alterados. O mesmo artigo informa que o projeto Fedora não compartilha esta mesma intenção.


Comentários dos leitores

Os comentários abaixo são responsabilidade de seus autores e não são revisados ou aprovados pelo BR-Linux. Consulte os Termos de uso para informações adicionais. Esta notícia foi arquivada, não será possível incluir novos comentários.
Comentário de Dm7
"Com grandes poderes vêm: "Com grandes poderes vêm grandes..." desperdícios de tempo? O tempo gasto com esse "esforço adicional" poderia ser melhor empregado em outras melhorias do sistema? Não haveria uma forma melhor de se contornar a questão?
Comentário de leonardo_lopes
Existe realmente o esforço: Existe realmente o esforço de todas as vezes que for compilar um pacote colocar uma cópia do tarball num mirror ftp?

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira
Comentário de Dm7
Tenho que concordar com vc.: Tenho que concordar com vc. Mas querendo ou não, é o que ocorreu. Uma certa dose de organização é benéfica, afinal!
Comentário de Antonio Carlos
não entendo estes caras.....: "Woodford pretende corrigir a situação, mas preocupa-se sobre como esta exigência pode afetar todas as distribuições derivadas de outras distribuições -- especialmente aqueles mantidas por uma ou duas pessoas em seu tempo livre."

--------------------------

Ora, ora... se na GPL está escrito que ele deve disponibilizar o código, do quê ele está reclamando???

Já não sabia que teria de ser assim???

Vai entender estas pessoas!!!...

DURA LEX SED LEX!

Comentário de Grobsch
Não é esta a questão: Depois de montado o repositório o esforço não é tanto, é claro que nenhum repositório tem apenas o pacote, porém não é esta a questão, a questão é que é impossível para todas as distros pequenas conseguirem espaço para ter ftp próprio... isso vai acabar com muitas.
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware
Comentário de Connochaetes Taurinus
É isso mesmo: É inegável que a disponibilização dos fontes gera custos que podem ser insustentáveis para as pequenas distribuições, mas é necessário respeitar a licença. Pasmem, mas tenho de concordar com o inominável barbudo egresso de Woodstock.

Não seria o caso da FSF dar algum apoio para esse pessoal, assim como planeja fazer a Ubuntu com as distribuições dela derivadas ao invés de agir bancar a RIAA do Software Livre ? Ou seja, garantir o respeito à GPL dando apoio ao invés de uma ameaça ?
Comentário de Connochaetes Taurinus
É isso mesmo: É inegável que a disponibilização dos fontes gera custos que podem ser insustentáveis para as pequenas distribuições, mas é necessário respeitar a licença. Pasmem, mas tenho de concordar com o inominável barbudo egresso de Woodstock.

Não seria o caso da FSF dar algum apoio para esse pessoal, assim como planeja fazer a Ubuntu com as distribuições dela derivadas ao invés de bancar a RIAA do Software Livre ? Ou seja, garantir o respeito à GPL dando apoio ao invés de uma ameaça ?
Comentário de vmedina
Para isso que existe o sourceforge: Que disponibilizou esse pequeno espaço para fazerem "mirror" de versões antigas do Kurumin.

Será que é tão dispendioso assim? O Sourceforge não cobra nada, o Código Livre menos ainda.

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de vmedina
Savannah?: http://savannah.gnu.org/?printer=1&

Suporta programas GNU e não-GNU.

[]s!

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de ZULu
Automatizar com scripts....: Gente !! tem uma porrada de sites que apoiam projetos open source e dão espaço pra isso !
E até minha Avó consegue fazer um script pra automatizar envio de código fontes e compilar pacotes ... façam-me um favor !

Inviabilizar um projeto de distro...Tsc.. conta outra!

Comentário de Grobsch
Rejeita quase tudo..: O Sourceforge rejeitou meu projeto como dezenas de outros...
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware
Comentário de Grobsch
Está por fora: Cara, um repositório não é o que vc pensa, são Gigas e mais gigas, ninguém distribui isso não.. pelo menos escutei muita não para arrumar espaço para as ISOs, imagina centenas de pacotes
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware

Comentário de Grobsch
Isso aee, A FSF não faz: Isso aee, A FSF não faz nada por ninguém, só vejo reclamar e ajudar as grandes distros... Que montem um super repositório com 800 milhões de terabytes...
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware
Comentário de Grobsch
O que diz...: Pelo que entendi a lei diz que quando se distribui pacotes pela internet tem que distribuir também o código fonte.. quando se distribui em cdrom, o código fonte também tem que ir em cdrom... isso mesmo... assim todo mundo que vende cdrom de uma distro é obrigado a vender os códigos fontes... isso é o que andei lendo... Quem não tem espaço então pode parar de distribuir via internet e usar só cdrom.
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware
Comentário de Grobsch
Sites: Mas uma coisa, os sites que distribuem pacotes também são obrigados a distribuir o source, assim Freerock Gnome e tantos outros que ajudam o usuário disponibilizando pacotes terão mais coisas com o que se preocupar... é uma tremenda bobagem que só atrapalha...
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware
Comentário de leonardo_lopes
Jah ouviu falar em: Jah ouviu falar em Savannah?

"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira
Comentário de vmedina
Códigolivre?: Já tentou o Código Livre?
Você viu o espaço que aquele projeto tem?

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de vmedina
ô cegueira...: Triste ver alguém cego desse jeito. O que foi, é medo do GoblinX se interrompido?

Oras, se você adotou a GPL como licença tem que cumprir com ela. Quer só levar a vantagem de usar um Kernel e utilitários GNU?

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de vmedina
Para te ajudar, tem uma FAQ sobre isso:: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt.html#GPLRequireSourcePostedPublic



Se eu distribuir binários sem os fontes, posso prover o código fonte por FTP ao invés de pedidos pelo correio?

Você deve prover o código fonte num meio físico, se alguém o pedir. Isso implica em envia-lo pelo correio.

Você pode oferecer às pessoas uma forma de cópiar o código fonte correspondente por FTP, em adição à opção de pedido pelo correio. Acesso por FTP pode ser conveniente para usuários, ou pode não ser. Se o acesso por FTP for conveniente o suficiente, talvez ninguém opte por pedir uma cópia pelo correio, e você nunca terá que enviar uma. Bom para você. Mas se alguém escolher pedir uma cópia do código fonte, voce precisa atender.



Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de vmedina
Você acha que é uma bobagem proteger o código?: Caso seja sim sua resposta, não trabalhe mais com a GPL. Simples assim. Claro que como o Linux é licenciado por ela, você não usaria mais ele. Mas são as regras do jogo.

Esse tipo de coisa está aí para prevenir o uso de código desenvolvido comunitariamente seja fechado por grandes empresas, tipo aquele lance da MS usar partes de um dos BSDs.

Você acha que é uma bobagem se proteger da apropriação de código?

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de Grobsch
Se ninguém distribui...: Se ninguém distribui código fonte porque eu teria medo?? Uns 95% das distros não distribuim código fonte... A GPL devia permitir liberdades e não eliminá-las... se todos distribuirem códigos fontes teremos 900 milhões de pacotes na internet iguais... qual o objetivo disso?? Se eu uso um pacote do Slackware, sem modificá-lo em nada e o Slack distribui o fonte, pra que eu tenho que distrubuí-lo também?? Se um dia o Slack não distribuir, então eu seria obrigado a fazê-lo...
Veja os milhões de livecds que jamais distribuiram código fonte.
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware

Comentário de vmedina
Se você não modificou, os: Se você não modificou, os fontes são os do Slack e não é sua responsabilidade. Pelo que eu lí agora, rapidamente, você vai repassar a oferta que o desenvolvedor do Slack fez a você de repassar os fontes para quem for pegar. Mas, salvo erro de interpretação minha, note que a GPL só estabelece isso para distribuições não-comerciais. Verifique no item 3 aqui: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

Ou seguindo a respsota da FAQ no meu post abaixo, faça a oferta por correio. Se alguém quiser(quase ninguém), repasse um cd , que custa menos de 1 real, com os fontes do que vc alterou dentro e envie por encomenda, carta ou sedex à cobrar(pois creio que você possa justificar como custo para criar a cópia).

De qualquer forma, se você escolhe usar um software GPL como base para o seu trabalho, tem que cumprir, não adianta berrar no meio do caminho quando as regras feitas para proteger a liberdade do usuário te deixa chateado. Afinal, foi graças a ela que vc pode desenvolver, em primeiro lugar.

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
BR-Linux.org
Linux® levado a sério desde 1996. Notícias, dicas e tutoriais em bom português sobre Linux e Código Aberto. "A página sobre software livre mais procurada no Brasil", segundo a Revista Isto É.
Expediente
Sobre o BR-Linux
Enviar notícia ou release
Contato, Termos de uso
FAQ, Newsletter, RSS
Banners e selos
Anunciar no BR-Linux
BR-Linux apóia
LinuxSecurity, Tempo Real
Suporte Livre, Drupal
Verdade Absoluta
Pandemonium
Efetividade, Floripa.net
sites da comunidade
Ajuda
Moderação
Flames: não responda!
Publicar seu texto
Computador para Todos
Notícias pré-2004
Tutoriais, HCL pré-2004