Será que eu estou lendo errado?: Será que eu estou lendo errado, ou os orgãos do governo estão usando software pirata?

Sinceramente, vergonhoso, e depois reclamam da pirataria feita pelo usuário-final.

"clientes apegados"?: Como assim "clientes apegados" aos produtos PequenaMole (MicroSoft)?
Quer dizer que os funcionários simplesmente não querem mudar e NÓS temos que pagar a conta?

Não é o SERPRO um dos lobbystas....: ...para a questão da censura na internet ????

Hummmmm....querem controlar a internet para evitar crimes e roubos virtuais mas compram software M$ que são os maiores causadores dessa inseguranca toda que rola na internet !!!!!

É uma atitude bastante desconexa !!!


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Receita Federal: O problema é que a Receita Federal é o maior cliente do Serpro, e é ela quem decide quais softwares serão utilizados em sua estrutura. Se amanhã a Receita baixar uma norma dizendo que toda a rede dela deverá ser migrada para iMacs, o Serpro terá que treinar seu pessoal neste sistema, e comprar licenças. E a RF não parece ter nenhuma intenção de usar software livre tão cedo; o lobby da Microsoft deve ser muito forte mesmo...

--
Distribuidor Regional de Falácia Inglesa Enlatada

Sem noção: "não tenho uma posição contra a compra de licenças de software proprietário pelo governo"

Você deveria ser contra. Ele compram software propriotário com o dinheiro do contribuinte (ou seja, todos nós!)

Eu sou contra.

Vista: Quero só ver quando o Vista começar a aparecer no mercado e desligar funções importantes porque a licença não foi ativada por ser pirata...

Mas essa situação estúpida eu já vi em muitos órgãos públicos. As pessoas tratam os computadores do trabalho como se fossem seus, instalam os softwares piratas que querem e fica por isso mesmo, fora os sisteminhas que fazem com o M$ Access para resolver seus problemas e depois exigem a compra do M$ Access e ainda por cima de uma versão antiga (porque foi mal escrito e nem funciona na versão atual do programa). Como o dinheiro é da viúva, fazem a "listinha de compras" e o povo que se dane para pagar.

------------------------------
Usuário Linux #100343
Participe da Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil

Receita Federal: E no caso particular da receita Federal esse vício em M$ ainda obriga os contribuintes a comprar softwares da empresa ou cometer o crime da pirataria. Você é duplamente penalizado.

Felizmente pelo menos para declarar o IR não é mais preciso ter windows mas seria bem legal se os contribuintes começassem a entrar com ações na justiça para permitir a dedução do valor gasto com as licenças de software proprietário para declarar os impostos do valor a ser recolhido. Seria bem interessante ver a reação deles :-)

------------------------------
Usuário Linux #100343
Participe da Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil

Opinião: Eu não vejo nenhum problema em você ser contra, Covarde Anônimo.

Covarde Anonimo, como o: Covarde Anonimo, como o Brain, também entendo sua posição perante ao assunto, mas não é tão fácil assim. A Receita Federal além de comprar produtos da Microsoft, ela comprou produtos para a plataforma, como o IBM Tivoli e o IBM Notes. Então como ver, não é só dizer que amanhã a Receita é obrigada a implementar o Linux. É preciso que o pessoal da Receita aceite a implementar, e o lobby da Microsoft é extremo, e que os contratos sejam terminados para poder implementar o Linux. Então por enquanto é difícil ter Linux na Receita.

Eles, coitados, precisam de: Eles, coitados, precisam de toda a ajuda possível. Imaginem manter uma obra de arte como o Sicalc, por exemplo, sem a ajuda dos softwares proprietários. Duvido que alguém conseguisse.

(quem já usou o Sicalc sabe do que estou falando)

Isso pra não falar do resto...


Abraços..

Por que não abrem o codigo: Por que não abrem o codigo fonte do Sicalc?

poucas chances para o software livre: Eu trabalho na Receita Federal e posso afirmar que as chances de entrar software livre aqui no curto prazo é 0 (ZERO). A única iniciativa neste sentido, se é que se pode chamar assim, e a instalação do OpenOffice versão 1.0 JUNTO COM O MS OFFICE...

Não trabalho na área de TI da Receita, mas pelo que pude observar do pessoal que trabalha na lá, não há nenhuma vontade em abandonar a plataforma Windows. O argumento é que tem que haver alguém para ser responsabilizado legalmente caso ocorra algum problema mais sério, uma vez que os dados fiscais são sigilosos e não pode haver falha de segurança.

Segundo comentaram, na última compra de computadores foi feita cotação de Linux junto com o Windows. O preço que a MS ofereceu para cada licença do Windows foi bem mais baixo que as concorrentes que ofereceram as distribuições de Linux.

Seguranca !!: "O argumento é que tem que haver alguém para ser responsabilizado legalmente caso ocorra algum problema mais sério, uma vez que os dados fiscais são sigilosos e não pode haver falha de segurança."

Como se esse argumento fosse possível com software M$.


Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/

Serpro: O Serpro vê-se forçado a manter esta base de softwares Microsoft devido, principalmente, à Receita Federal. Eles confiam no Windows e apenas no Windows. Consideram o OpenOffice um retrocesso. Infelizmente, esta é a realidade.

Quanto à questão do Serpro utilizar outros softwares proprietários e o argumento de "gastar o dinheiro do contribuinte", isto não é totalmente verdade. O Serpro está, a partir do governo Lula, desvinculado do Orçamento da União. Isto significa que o Serpro deve andar com suas próprias pernas, ter lucros para pagar seus funcionários. Ou seja, o Serpro adquire softwares proprietários com o dinheiro de seu lucro, e não do orçamento da união(ou seja, dinheiro de impostos).

Entretanto, queira ou não, o dinheiro do Serpro é dinheiro do contribuinte, pois os principais clientes do Serpro são orgãos governamentais... ou seja, no final é e não é! :) O ideal é que o Serpro, de fato, utilize apenas softwares livres, pois há uma perspectiva de orçamentos de softwares menores, onerando menos os órgãos governamentais que são seus clientes... acabei de destruir meu próprio argumento do parágrafo anterior!!!!! Coisa de doido!
:)

Eu estou sentindo ironia...: Não é a Receita Federal (p.e.), que vive malhando a pirataria? E agora me aparecem com essa, de usar software pirata.

Irônico não?

R$ 1.241,00 por hora!!!: ... ou R$ 906.492,25 ao mês. O contrato tem vigência de um ano e custa a módica quantia de R$ 10.877.907,00 (segundo a fonte da notícia). Acho que esse dinheiro era mais que suficiente para um multirão de migração com direito a treinamento, hardware novo, doações para projetos/desenvolvedores livres e tudo mais. Desisto, vou ser representante da TBA - com 10% de comissão eu tô feito :)

Segurança? : Segurança?

As licenças da M$ não tiram o (_*_) dela da reta caso algum dos programas dê problema? E o cliente concorda com isso quando compra a licença.

E quem pode dizer que os dados da Receita Federal estão seguros se ninguém pode ver o que acontece por trás daquela interface telettubies?

Segurança é o motivo mais furado (mais furado, essa foi boa) que existe em se tratando de soluções M$.

Queria que toda sorte de aplicação livre fosse banida dos servidores e estações da Receita. FireWalls, Servidores, etc... se existir algum, que fosse desativados e instalados apenas programas M$. Quem sabe um dia Bill desça do seu pedestal e venha conhecer um dos seus melhores clientes num governo que dizia querer adotar SL em massa.

Como brinde a Receita deveria exigir da M$ a produção de SL para suas aplicações, já que gasta tanto dinheiro com estações e outras "soluções".

Sinceramente, quanto mais eu sei das coisas relacionadas ao setor público mais nojo sinto desses nossos governantes.

Saúde, Paz e Boa Sorte a todos nós, com certeza ainda vamos precisar de muita.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

Assista e divulge: documentário sobre os poderes da Rede Globo, produzido pela Channel 4, de Londres (Obrigado,jm)
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/08/260618.shtml

EULA isenta a Microsoft: __A EULA da Microsoft afirma claramente que ela esta absolutamente isenta de danos provenientes do uso de seu sistema no computador. Nao ha seguranca, portanto, com o uso de produtos Microsoft, ou de qualquer outro fabricante. Meus amigos, informatica e terra sem lei!

__A nao ser que haja algum contrato entre a Redmond e o setor publico, com relacao a integridade dos dados...Eu nao sei...Mas se a MS anda derrubando ate avioes por ai afora, acredito que suas solucoes serao sempre inseguras.

__Evitar a Microsoft e impossivel. Mesmo no Linux usamos MSN e conectamos na rede deles...Acessamos sites hospedados em seus servidores...Instalmos Internet Explorer no Linux para acessar aqueles sites vagabundos e mal escritos, abrimos DOC, XLS, e PPT no OpenOffice...Ou seja, tudo que podemos exigir e interoperabilidade e menos dependencia, mas e ilusao achar que vamos fugir totalmente da Redmond.Infelizmente.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br

Migração: Eu sei que é muito difícil (e sei quais são os truques que essas empresas usam para se manter dentro do governo). Não estou questionando isso.

Estou questionando as pessoas que não tem (ou não querem ter) opinião sobre o assunto.

Enquanto isso, o dinheiro dos nossos impostos ajuda a criar empregos em Redmond, e não no BR.

Que bom! n_n: Mas você leu o que eu escrevi mesmo?

Li: Você é contra, e disse a razão de ser contra. Talvez seja contra mais coisas também. É seu direito, não vejo problema nenhum.

Não: Na verdade, você está questionando pessoas que têm opinião, mas cuja opinião é diferente da sua. Talvez você ache também que os carros do governo só devam abastecer em postos petrobrás, ou até mesmo que o governo só deveria comprar carros de empresas genuinamente nacionais. Tem mais gente que pensa coisas assim, e não tenho nada contra esse tipo de pensamento. E prometo que não irei ao teu site questionar por que você não pensa da mesma forma que eu ;-)

Nem tanto: Bem, questionei atitude da pessoa que o postou a notícia, que disse que não tem opinião formada sobre o assunto (está escrito ali)

Quanto a ter opinião diferente da minha, muitas pessoas tem (incluindo os funcionários da MS, provavelmente... ) por motivos diversos, mas aí não vale a pena discutir.

Em relação aos outros assuntos, existe algum motivo importante pelo qual o governo deve comprar carros importados? Toda a gasolina consumida no brasil vem da Petrobrás, de qualquer forma :)

Não: A pessoa que publicou a notícia fui eu, e o comentário no primeiro parágrafo dela é meu. E ele não diz que eu não tenho opinião formada sobre o assunto, mas sim que eu não tenho uma opinião *contra* essa compra. Mas tenho opinião contra o governo usar software não-livre sem pagar a licença: se usa, tem que pagar. É a lei. Mas melhor ainda seria se não usasse.

Quanto a comprar carros importados, não é esta a única possibilidade. Ele pode comprar um carro feito no Brasil por uma multinacional, uma situação parecida, guardadas as proporções, com aquela em que os lucros do software vão para Redmond. O mesmo acontece quando eles abastecem o carro em um posto de uma distribuidora multinacional, ou mesmo quando compram canetas Bic... Mas talvez o melhor exemplo seja o do processador do micro onde o governo roda o software, que em geral cria lucros que vão parar na sede da Intel ou da AMD.

Acho que existem muitos argumentos a favor do software livre no governo (uma excelente idéia), mas elencar a questão da remessa dos lucros ao exterior como se fosse o principal fica meio desbalanceado...

Então tá: "E ele não diz que eu não tenho opinião formada sobre o assunto, mas sim que eu não tenho uma opinião *contra* essa compra."

Ah! Ok!

"Mas tenho opinião contra o governo usar software não-livre sem pagar a licença: se usa, tem que pagar. É a lei."

É... Mas quem vigia os vigilantes?

"Mas melhor ainda seria se não usasse."

Então sua opinião não é tão diferente da minha.

"Ele pode comprar um carro feito no Brasil por uma multinacional, uma situação parecida"

Pelo menos cria alguns empregos no Brasil. Menos mal.

"mas elencar a questão da remessa dos lucros ao exterior como se fosse o principal fica meio desbalanceado..."

É mais do que isso, pois o dinheiro NÃO é deles. É nosso (os contribuintes)

Se um gerente no governo quiser comprar msoffice com o salário dele, tudo bem, mas comprar com o dinheiro público para ganhar relógio e viagem de "brinde" é outra história, certo?

É lógico que existem fontes maiores de corrupção, mas essa é descarada demais. Se não houvesse similar livre, tudo bem, mas não é o caso.

Paz, Brain!