como vai funcionar?: como vai funcionar esse suporte ao ODF? vai ser o formato nativo do Office ou será apenas uma das possibilidades de formato disponíveis para salvamento? Se for a segunda opção, não vai mudar nada, 99% dos usuários Office apenas dão um clique no botão "salvar" e pronto... o Office vai salvar em *.doc e tudo vai continuar como dantes no quartel de abrantes.

Assim, mas com resalvas: Deve ser assim mesmo, só mais um formato.

Mas isso não é o mesmo que nada mudar. Como diz na notícia, a MS cedeu a pressão.

E agora, ao invés de ter de convencer uma corporação(ou o governo) a trocar seus Office por algo "novo e desconhecido, mas que é quase compatível com Office" (me refiro ao OpenOffice, mas note as aspas), você irá poder convencer primeiro a gravar em um formato aberto.

Em algumas corporações, existem padronizações, e esta, de gravar em ODF e não DOC, é candidata séria a virar padrão.

Por incrível que pareça, as corporações costumam ter muito menos corrução e favorecimento que no governo, então, se chegar aos ouvidos do dono da empresa, ou sócios, de que se está gastando com Office à toa, rapidinho mandam tomar providencias.

E daí para migrar, bastaria praticamente, desinstalar o M$Office e instalar o OOo. Todo aquele esforço de tempos atrás, de "como converter e adaptar" documentos será desnecessário. Ao invés disso, quem desenvolve o OOo, poderá investir esse tempo em só melhorar o aplicativo.

o essencial: O essencial, na minha opinião, é que se um usuário desta ferramenta receber um arquivo em formato ODF, ele vai poder lê-lo, editá-lo e gravá-lo de novo. Usuários que QUEIRAM gravar em ODF, ou padronizar este formato, poderão também. Os usuários que não estão nem aí para o ODF não mudarão de situação - pelo menos não por iniciativa da Microsoft.

Mão na roda: Pra mim vai ser uma mão na roda. No meu escritório não tenho o Office da MS, e é um saco, toda vez que preciso enviar um arquivo para algum cliente, ter que salvar este arquivo em .doc ou .xls.

Aguardo ansioso esta mudança.

O termo "bowed" e tao: O termo "bowed" e tao ofensivo quanto no portugues (curvou)? Se é não vejo necessidade do uso... parece coisa de quem nunca ganhou nada.

Nao se iluda... pois a MS tem força para impor o openxml (a qq hora e forma), talveis simplesmente ela acredite que pode consagrar seu formato sem se desgastar com os gorvenos ou midia.

Eu acredito muito pouco que alguem va apertar o botão "savar como..." "ou exportar", mas acho muito bom poder enviar um arquivo odt e meu colega perguntar: "O que é isso?" e eu responder "abra com o office"

Desculpe-me, mas agora tenho: Desculpe-me, mas agora tenho certeza que vc nao sabe a grafia correta da palavra "talvez"

talveis eh mto feio!!!

Plugin: Mas esse plugin já virá instalado nas futuras versões do MS Office (incluindo a 2007) ou vai ser mais um download perdido naquele site imenso da Microsoft e que a maioria dos usuários não saberão que existe ou não saberão onde baixar ?

Além disso, temos que ver como será a qualidade da conversão, senão fica que nem aquele problema que acontece quando alguém tenta usar o OpenOffice e salvar como .doc (surge até um aviso dizendo que pode haver alguma perda de informação). Antes de comemorar é bom ver como será isso na prática.

Outra coisa: embora a Microsoft esteja anunciando isso como uma "bandeira branca" nessa guerra com os governos, o plugin NÃO está sendo realmente criado e garantido pela Microsoft. Dêem uma lida nisso (selecionei o trecho mais importante)

http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=3300

"As best as I can tell from the what's been published by Microsoft and what I've been told by a spokesperson for the company, it is not Microsoft that's releasing this tool. Rather, the tool will be available as an open source download from Sourceforge — a download for which at least three companies external to Microsoft will be doing the bulk of the work under the auspices of the Open XML Translator Project: Clever Age, Aztecsoft, and Dialogika. In challenging Steven J. Vaughan-Nichols, Jason Matusow, Microsoft's director of standards affairs, posted the following comment on his blog:

…If you read the original story you'll see that Vaughn-Nicols got it wrong….We ARE providing architectural guidance and funding to the 3 companies involved. We are not currently contributing code….

From my interview with Microsoft regarding the annoucement, my general sense was that Microsoft would be available to the project's developers for consultative input on technical matters relating to Office Open XML but that when it came to technical matters relating to ODF, Microsoft would not be playing a role. Additionally, Microsoft said it will forward any bug reports it receives from end-users of Microsoft Office to the project's developers (along with some sense of their priority) but that beyond that, it would not be playing any role in their resolution.

The net net is that between a some liaising with the project that Microsoft says will be the responsibility of one of its product managers, Microsoft's financial backing and jumpstarting of the project as well as the software giant's public endorsement of it, Microsoft is clearly very supportive of the project's existence. That's great for users of Microsoft Office with an interest in ODF because of how far Microsoft has come since the beginning of 2005 when it would have nothing to do with the rival-promoted file format. As I wrote yesterday, I'm pretty sure there's only a handful of people who've been watching all along and who can really appreciate the great distance Microsoft has covered in 18 months. Microsoft deserves a lot of credit for making the changes it has made so far. But being supportive of the project and supporting ODF are two very different things if you ask me, at least as far as how this concerns end-users. "

---------------------------------------------

Esse artigo no Groklaw também é bem legal

http://www.groklaw.net/article.php?story=20060706064747376

"I see the same strategy that we saw in the Adobe PDF dispute:
...
So, Microsoft will let you download Adobe's PDF, if you absolutely insist, and install it yourself, but alternatively you can just use Microsoft's competing software, with its built-in competing PDF-like tools, making Adobe obsolete.

Zap. Buh-bye, Adobe. Is Microsoft clever, or what?

Ditto with ODF. Here's the choice it is trying to posit: You will have to download their ODF translator yourself and install it. Or, just stick with Microsoft's one-stop competing solution that is built in to their software offering. Considering Microsoft's monopoly position, and my mom's and most governments' typical technical skills, guess what Microsoft hopes moms and governments will choose? I see a plan in not building the ODF translator into Microsoft's software. So truly clever. It looks open. But it's marginalizing ODF. I think the press release might better have been titled, "Microsoft announces what it hopes will be its ODF killer."

---------------------------------------------

Outra página interessante é um FAQ sobre esse plugin:

http://www.redmonk.com/sogrady/archives/001877.html

------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org

Comentário de ms97 07/07/06 21:42