BR-Linux.org

Enviado por Alberto Mitsuo Sato (amsatoΘinnovus·com·br):

Enviado por Cesar Domingos (cesar·domingosΘgmail·com):

O Marco Civil da Internet está em vigor desde ontem, e isso significa, por exemplo, que a neutralidade de rede agora é uma obrigação legal. Mas faltou a regulamentação complementar, e isso significa das 2 uma: a interpretação vai ficar por conta de cada interessado (e a lei pouco vai valer), ou teremos que aguardar o Judiciário definir interpretações conforme surgirem casos concretos.

Algumas das questões sobre as quais a clareza objetiva seria desejável: reduzir arbitrariamente a prioridade de serviços de VoIP ou de streaming vale como a exceção à regra da neutralidade de rede, baseada na interpretação de "critérios técnicos e qualidade de serviços"? O dono da padaria que disponibiliza WiFi grátis tem que guardar logs de acesso dos seus clientes por 6 meses? Planos de 3G com acesso gratuito (patrocinado) a home banking ou a redes sociais violam a regra de neutralidade? Os termos de uso e privacidade dos grandes sites internacionais estão de acordo com as novas regras de clareza?

Tem várias outras, e a Cristina De Luca fez uma lista delas no link a seguir. (via idgnow.com.br - “Marco Civil entra em vigor cercado por incertezas | IDG Now!”)

Via idgnow.com.br:

O CEO da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Fadi Chehadé, espera fazer progressos na separação das funções da IANA do governo dos EUA e convencer os críticos de que a organização está no caminho certo, esta semana, em Londres durante a 50ª reunião da entidade, que começou neste domingo e prossegue até quinta-feira.

A ICANN está preparando-se para assumir a administra;cão das funções da Internet Assigned Numbers Authority - IANA (organização que funciona como a máxima autoridade na atribuição dos "números" na Internet - entre os quais estão os números das portas e os endereços IP) e dos servidores centrais de DNS da Agência Nacional de Telecomunicações e Informação (NTIA), administrados até aqui pelo governo dos EUA. Mas a transição está repleta de dificuldades.

“Acho que esta é uma reunião onde a comunidade da ICANN tem que lidar com o fato de que sua relação com o governo dos EUA, que caracteriza o seu nascimento, a sua existência e crescimento, tem agora o seu próprio curso”, disse Chehadé.

Ele espera fazer progressos em várias frentes, incluindo a forma como a transição vai, eventualmente, funcionar. Mas também quer convencer aqueles que querem atrasar o processo de transição de que o mesmo deve ser feito agora. E ainda planeja envolver-se com aqueles que acreditam que os EUA não vão abrir mão do controle, bem como com aqueles que querem substituir o governo dos EUA com uma nova estrutura de supervisão, uma ideia a qual Chehadé se opõe veementemente.

(...) O documento prevê a criação de um Coordination Group, que será responsável por elaborar uma proposta de transição. Ele foi inicialmente denominado de Steering Group, mas o nome foi mudado para refletir melhor o seu papel e o propósito desejado.

O grupo tem que representar todas as partes da comunidade da Internet – governos e organizações civis e técnicas, como a Câmara de Comércio Internacional ou a Internet Engineering Task ForceS. A diversidade geográfica e de gênero também são importantes, de acordo com Chehadé, que fez da internacionalização da ICANN uma prioridade fundamental.

“Não podemos perder mais essa oportunidade – como já estamos fazendo hoje com algumas das nossas estruturas – de ter uma representação sólida de todo o mundo. O processo não pode ser centrado nos EUA ou na Europa”, disse Chehadá.

O grupo terá 27 membros e vai reunir-se pela primeira vez em Londres, a partir de 17 de Julho.

Após cerca de um ano ausente, o navegador Opera está de volta ao Linux, com uma versão de teste voltada a desenvolvedores e preparada especificamente para uso no Ubuntu de 64 bits com Unity ou GNOME Shell.

Quem está acostumado ao antigo Opera 12 irá notar várias diferenças na versão 24: agora o engine é o Chromium, o cliente de e-mail não é mais integrado, o mecanismo de bookmarks mudou radicalmente, há um novo recurso para espiar o conteúdo de uma aba sem abri-la e, com algum esforço, é possível usar extensões feitas para o Chrome. (via blogs.opera.com - “Opera 24 for Linux released on the Developer stream - Opera Desktop - Opera Software”)

Enviado por EverPi (everpiΘtsar·in):

“O Compute Module Development Kit não é focado no publico geral mas sim em desenvolvedores e na indústria. O kit é composto do módulo, placa IO, adaptadores para converter a interface CMIO para interface da câmera oficial, fonte de 5V e cabo microusb para gravar o sistema pelo PC.

O valor pretendido em lotes de 100 unidades é de cerca de US$30, mas a fundação já havia avisado que em um primeiro momento na compra individual o valor seria alto e chegou por US$200. Para quem está acostumado a verificar valores de outros kits de desenvolvimento, isso é normal e geralmente são caros devido também à baixa demanda.” [referência: blog.everpi.net]

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Bruna Goualrt (treinamentoΘlinuxsolutions·com·br):

Enviado por Alessandro binhara (binharaΘgmail·com):

Enviado por Miguel Di Ciurcio Filho (miguelΘinstruct·com·br):

Elementos básicos da segurança digital não são o local em que esperamos ter fortes emoções.

Pelo contrário: o tédio de versões que se sucedem conforme programado, testadas e auditadas de acordo com as especificações, trocando o virtuosismo por código facilmente legível e bem documentado, é bem mais preferível.

E é isso que o Google espera ter com o seu recém-anunciado BoringSSL, uma implementação tediosa do SSL, que nasce como um fork do OpenSSL e com a missão de suportar especificamente o uso no Android e Chromium.

Não é a primeira empresa a se afastar da funcionalidade geral do OpenSSL assim: a Apple já optou por uma implementação própria para uso no iOS e OS X há alguns anos, por exemplo.

O Google, que já mantinha uma versão própria do OpenSSL, por meio de algumas dezenas de patches que eram adaptados a cada nova versão do projeto público, agora vai se sentir à vontade para modificar a API e ABI do seu fork, já que não terá a intenção de manter um substituto para o OpenSSL, e sim uma alternativa a ele.

Por falar em substituto para o OpenSSL, a turma do OpenBSD (que mantém seu próprio fork, o LibreSSL) deu as boas vindas ao BoringSSL, com o qual existe possibilidade de troca de patches e outras formas de colaboração – o Google até relicenciou parte do seu código, a pedido deles.

Além disso tudo, o Google continua contribuindo financeiramente com o desenvolvimento do OpenSSL "original". (via arstechnica.com - “Google unveils independent “fork” of OpenSSL called “BoringSSL” | Ars Technica”)

Um pequeno dispositivo plugável diretamente à porta HDMI da TV da sala da sua casa, e que recebe conteúdo do seu celular ou da Internet, pela rede sem fio da sua casa: essa é a descrição genérica do Chromecast do Google, e parece ser o que a turma da Mozilla tem em mente para o protótipo da imagem abaixo:

A imagem foi divulgada por um desenvolvedor da Mozilla, a Mozilla não confirmou (nem negou) em sua manifestação oficial, e este jornalista declarou ter conhecimento do projeto secreto há algum tempo.

Segundo ele, o diferencial maior em relação ao Chromecast é a abertura: o SDK para o aparelho do Google está disponível com restrições (alguns conteúdos não são permitidos, e a ferramenta só tem permissão para ser usada para fazer apps para o Android, iOS e a web, por exemplo), e o da Mozilla permitiria desenvolver para outras plataformas, como desktops em geral, Fire, Windows Phone e outros.

Aguardemos, pois por enquanto – fora a foto do protótipo – é pouco mais do que um rumor. (via gigaom.com - “This Firefox OS-powered streaming stick is Mozilla’s answer to Chromecast (exclusive video) — Tech News and Analysis”)

Compartilhar o acesso ao seu roteador com estranhos pode gerar incomodação caso esses estranhos pratiquem algum comportamento que atraia negativamente a atenção das autoridades e estas, a partir de um registro de endereço IP, causem inconvenientes a você.

Essa é uma razão comum para não abrir acesso público em roteadores sem fio – mesmo nos roteadores que isolam o tráfego e priorizam o acesso de usuários "da casa".

Mas a EFF, cuja missão é defender liberdades civis na Internet, é uma das entidades contrárias a essa prática de associar endereços IP a indivíduos – que as normas e práticas jurídicas cada vez mais adotam como se fosse uma identificação segura –, e quer usar justamente o compartilhamento de roteadores para isso.

Para isso, ela está desenvolvendo um firmware para prover isolamento de tráfego e priorização para usuários locais em roteadores populares que não contam com esses recursos, e adere a uma campanha para incentivar o compartilhamento aberto não apenas porque é uma boa prática comunitária, mas também porque – se for largamente adotada – terá esse efeito positivo à privacidade dos usuários. (via arstechnica.com - “New open-source router firmware opens your Wi-Fi network to strangers | Ars Technica”)

Enviado por macxi (emebipeΘyahoo·com·br):

Enviado por Tiago Lima (blogΘtilima·com):