BR-Linux.org

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Fábio Rodrigues Ribeiro (farribeiroΘgmail·com):

Parabéns por já estarem na edição 9. Cheguei a ir numa das primeiras, e foi um dos eventos de código aberto mais focados e bem organizados em que já estive presente.

Enviado por Jean Ferri (jeanferriΘgmail·com):

Enviado por Cícero Moraes (cogitas3dΘgmail·com):

Enviado por Ricardo Ferreira Costa (linuxdescomplicadoΘgmail·com):

Enviado por Guilherme Theodoro Carlos (guilherme·thcarlosΘgmail·com):

Enviado por Ricardo Ferreira Costa (linuxdescomplicadoΘgmail·com):

Enviado por Tibeti Caviglioni (tibetiΘdextra-sw·com):

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Alberto Mitsuo Sato (amsatoΘinnovus·com·br):

Lançado na semana passada, o Chromecast¹ é um dispositivo que, ao preço de um Raspberry Pi, conecta-se à porta HDMI da sua TV e transmite a ela imagens da Internet sob o comando do navegador Chrome no desktop (Mac e Windows, o Chrome para Linux nem é mencionado), e de apps no Android e no iOS.

Mas agora está claro o que já havia sido sugerido: o suporte aos desktops que rodam o Linux pode não estar presente, mas o dispositivo em si roda o mesmo kernel derivado do Linux que o Google TV, tentativa anterior do Google firmar o pé na sala de estar das famílias – ou seja: está mais para Android do que para ChromeOS.

Não é só o kernel: os scripts de inicialização e vários binários também são os mesmos. Mas o resto da pilha Android ele não roda: saem de cena Bionic / Dalvik e em seu lugar entra um binário unificado para o Chromecast.

Todas essas informações vieram das explorações que o GVTHacker pôde fazer após tirar vantagem de um bug no sistema e ativar uma shell de root na porta 23 do dispositivo. (via phoronix.com - “[Phoronix] Google's Chromecast Already Exploited”)

Ainda sobre o novo modelo de permissões¹ colocado em prática no recém-lançado Android 4.3, Steve "Cyanogen" Kondik tem alguns comentários sobre a falta que o acesso de root vai fazer a ROMs independentes.

Leitura interessante, e nada negativa: ele destaca tratar-se de um avanço, e que no caso do CyanogenMod basta adequar e reconfigurar o sistema, de maneira segura, para usar privilégios de acordo com cada necessidade.

A questão que ele levanta é para quem deseja ou por alguma razão precisa de acesso root tradicional, e que agora não apenas terá maior dificuldade para obtê-lo, como exporá o sistema a regressões na sua segurança ao fazê-lo.

Ele aproveita para listar alguns casos de uso anteriores para o acesso de root e que agora são bem supridos pelo novo modelo, e questionar o público em busca de exemplos das razões que os fazem recorrer ao acesso de root. (via lwn.net - “Kondik: The death of root [LWN.net]”)

Texto anterior proibia a prática de throttling seletivo; se o Legislativo aprovar o texto modificado, "as operadoras não só poderão vender pacotes de dados limitados como reduzir a velocidade assim que quiserem", e ainda "poderão limitar o acesso e velocidade a determinados serviços web, por exemplo, sites de torrents" – não que hoje não façam, mas aí haverá explícito amparo legal.

E o Marco Civil, que era visto por muitos como solução, a cada andamento vai tomando mais aparência de problema.

Via info.abril.com.br:

O Marco Civil da internet, um conjunto de regras para uso da web, ganhou um novo texto nesta semana. Um dos novos trechos autoriza as operadoras a diminuir a velocidade da banda larga dos usuários que ultrapassarem o limite do pacote de dados contratado. A informação é da Folha de S.Paulo.

O novo trecho traz uma grande mudança em relação ao que estava no texto anterior do Marco Civil, que tramitava entre os deputados e senadores. No texto antigo, as teles seriam proibidas de reduzir a velocidade da conexão do usuário em qualquer circunstância, por considerar que a redução afetava o princípio de “neutralidade da rede”.

(...) Ao mesmo tempo que desagrada os usuários de banda larga, o novo texto do Marco Civil deixa as operadoras mais felizes. Pois ele altera um dos trechos que mais incomodavam as teles.

As operadoras, desde o começo da discussão do Marco Civil, reclamavam que o conjunto de regras antigo tirava a autonomia delas para gerenciar a rede de internet no Brasil. Com o novo, elas alegam que podem ter mais controle e, assim, entregar mais qualidade.

Do Rafael Cabral, na revistagalileu.globo.com:

Download ilegal passando de crime a mera ofensa de mau comportamento, possibilidade de criação de cópias digitais de dados protegidos por leis autorais e ampliação do que é visto como ‘uso justo’ de material com todos os direitos reservados. Essas são algumas das proposições de uma lei de direitos autorais escrita via crowdsourcing na Finlândia, e que, após conseguir o apoio de mais de 50 mil pessoas em um site de iniciativas legais, será analisada e votada pelo parlamento do país.

Batizado de “Senso comum no ato do copyright”, o projeto se tornou possível através de um site chamado Open Ministry, que colhe proposições de lei formuladas pela população. Quando as ideias mais populares atingem 50 mil apoiadores (1% do eleitorado), elas são apresentadas para um comitê parlamentar, que fica obrigado a avaliá-las em mais profundidade.

O projeto de lei conseguiu o número suficiente de votos com alguma antecedência, conseguindo uma boa divulgação através das redes sociais por conta de uma campanha estrelada por uma garota de 9 anos, que teve o laptop confiscado por causa do download de apenas um álbum. Aprovada em 2005, a atual lei de copyright é bastante restritiva e avessa às práticas usualmente adotadas pelos usuários da internet. (...)