Mais um: Opera se rende ao engine open source WebKit - e adota também o Chromium

No anúncio oficial, o diretor técnico da empresa disse que faz mais sentido trabalhar com a comunidade open source na otimização dos componentes e aplicativos do que continuar a desenvolver os deles separadamente. Desejo sucesso, e aproveito para lembrar uma vez mais que o bem-sucedido engine open source WebKit, adotado no Safari e no Chrome, entre outros, nasceu (por iniciativa da Apple) do componente KHTML, do KDE.

Enviado por Celi F (celif2009Θyahoo·com):

“Opera Software, mantenedora do navegador Opera (o 4º mais utilizado do mundo), anunciou que abandonará o seu rendenizador de páginas web Presto para utilizar o WebKit, um motor de renderização utilizado utilizado também pelos navegadores Epiphany, Midori, Google Chrome e Safari.

O WebKit é uma biblioteca de renderização de páginas com o código aberto e pode receber modificações para melhor se adequar às páginas web. Considerado o navegador mais avançado do mundo, o Google Chrome (ou sua versão totalmente livre, o Chromium) é o maior exemplo do poder desta ferramenta. O Opera agora se junta ao WebKit e novidades são esperadas para melhorar ainda mais esta plataforma.

Durante o anúncio/celebração dos 300 milhões de usuários em todas as plataformas Opera, Håkon Wium Lie, CTO da Opera disse que “faz mais sentido ter os engenheiros trabalhando com a comunidade livre para otimizar o WebKit e o Chromium do que trabalhando em uma ferramenta própria de rendenizar páginas”. Segundo a Opera Software, a mudança para o WebKit será uma transição gradual e que ainda neste ano eles estarão mudando para o WebKit e o Chromium tanto na sua versão desktop e mobile.” [referência: ubuntued.info]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Fernando em 14/02/2013 às 10:45:39

Opera: Você traiu o movimento véio!

Comentário de Cléber Zavadniak em 14/02/2013 às 10:53:18

Agora a coisa vai! Boto muita fé nessa turma do Opera.

Comentário de wes300 em 14/02/2013 às 11:10:06

Opera o projeto fechado mais amigo do mundo open source espero que nao passe a usar somente o webkit mas realmente o torne melhor.

Comentário de Spif em 14/02/2013 às 11:12:57

"Considerado o navegador mais avançado do mundo, o Google Chrome" Por quem? Por quê? Ser Menino-Fã e não dar motivo.

Comentário de Allan Taborda dos Santos em 14/02/2013 às 11:13:01

Poderiam liberar a engine Presto como software livre para caso alguém se interessar em continuar a mantê-lo, ainda que não a usem mais.

Comentário de Carlinhos em 14/02/2013 às 11:22:02

Houve uma resposta de um funcionário da Opera a respeito de por que eles não vão liberar a engine Presto: http://habrahabr.ru/company/opera/blog/169239/#comment_5863987 Tradução livre:

Vai demorar 1 ano de trabalho de uma grande equipe para preparar documentação e moderar o processo de continuidade do desenvolvimento para abrir um projeto tão grande quanto o Presto. Isso é muito caro, e nós preferimos gastar recursos desenvolvendo novas funcionalidades do que dar suporte às antigas.

E mais tarde, em resposta a comentários que diziam "liberem do jeito que está":

Simplesmente fazer upload dos códigos significa precisamente enterrar o projeto

É uma pena que eles pensem assim. Espero que eles mudem de ideia. Seria ótimo ter 3 engines livres e maduras no mercado (Gecko, WebKit e Presto).

Comentário de Carlinhos em 14/02/2013 às 11:22:59

Houve uma resposta de um funcionário da Opera a respeito de por que eles não vão liberar a engine Presto. Tradução livre:

Vai demorar 1 ano de trabalho de uma grande equipe para preparar documentação e moderar o processo de continuidade do desenvolvimento para abrir um projeto tão grande quanto o Presto. Isso é muito caro, e nós preferimos gastar recursos desenvolvendo novas funcionalidades do que dar suporte às antigas.

E mais tarde, em resposta a comentários que diziam "liberem do jeito que está":

Simplesmente fazer upload dos códigos significa precisamente enterrar o projeto

É uma pena que eles pensem assim. Espero que eles mudem de ideia. Seria ótimo ter 3 engines livres e maduras no mercado (Gecko, WebKit e Presto).

Comentário de Carlinhos em 14/02/2013 às 11:23:54

Não consigo postar o link do comentário de jeito nenhum, fica caindo no SPAM. Postei aqui como "meu website". Clique no meu nome para abrir.

Comentário de Carlinhos em 14/02/2013 às 11:24:27

Nossa, nem assim consegui. Desisto.

Comentário de Laponta Delapicula em 14/02/2013 às 11:38:38

@Carlinhos, o Anti-caspa, digo, Anti-spam daqui é tenso... se você o chama de algo a mais que bobo e feio, bota um link, ou tiver piolho/caspa, ele bloqueia ... tá tenso esse anti-spam (e anti-user algumas vezes)... quanto a esse comentário da opera, realmente, eles NÃO querem mesmo liberar o código, nem com os outros pedindo para eles liberarem o código como estava ... tenso, vão usar o webkit mas creio que continuarão com o presto por baixo dos panos ... vamos esperar pra ver ... @ Spif “Considerado o navegador mais avançado do mundo, o Google Chrome”... realmente, tão avançado, seguro e respeitoso quanto a privacidade que até a equipe do TOR o utiliza em seu pacote bundle... oh wait ... XD

Comentário de Carlinhos em 14/02/2013 às 11:48:33

Será que não seria melhor contar com os visitantes do site para ajudar a combater o spam (adicionando um botão [spam] ao esquema de moderação), do que deixar o filtro tão restritivo? Mesmo com esse filtro automático muitas vezes aparece spam na forma de comentários superficiais apenas com objetivo de "divulgar" um blog ou site (parece que encontram o br-linux ao acaso, percebem que o pagerank é bom, e mandam um comentário qualquer com um link pro site a ser "divulgado").

Comentário de Illidan em 14/02/2013 às 13:22:05

Posso estar aerrado, mas vai apertar ainda mais pro Firefox. Bem que eles poderiam ter ido de gecko =)

Comentário de Hercules em 14/02/2013 às 13:26:07

O WebKit foi iniciativa da Apple? Pensei que a Oracle era a unica que ajudava a comunidade. ;P

Comentário de Git em 14/02/2013 às 13:30:24

Fernando, a engine Presto é atualmente fechada, seria movimento de software fechado que vc se refere? O Opera sempre foi pioneiro, ex: abas, e espero que continue assim..

Comentário de Allan Taborda dos Santos em 14/02/2013 às 13:36:07

O primeiro navegador com abas que se tem registro é o Netcaptor, que usava a engine do Internet Explorer.

Comentário de Tércio Martins em 14/02/2013 às 15:54:29

@Illidan:

Posso estar aerrado, mas vai apertar ainda mais pro Firefox. Bem que eles poderiam ter ido de gecko =)

Até a Fundação Mozilla está fazendo um navegador baseado no WebKit!

Comentário de Jeremias em 14/02/2013 às 16:42:35

O duro é que o Presto é muito bom, seria legal abrir o código dele e aceitar a contribuição da comunidade, já que está caro mante-lo. Mas já que a Opera acha dispendioso então vamos todos no bonde do WebKit...

Comentário de alberto em 14/02/2013 às 17:13:24

@Tércio esse navegador da Mozilla usaria a engine nativa do iOS. É o único jeito de fazer um navegador para iOS! Já sobre essa triste da decisão das Opera: que triste fim para esse pioneiro da web. Vai virar um skin do Chrome, tipo SRWare Iron ou Rockmelt?

Comentário de joaocep em 14/02/2013 às 17:16:39

@Allan Muito usei o netcaptor com engine do IE 5.X ... Depois passei p/ Netscape 4.X do Conectiva...

Comentário de Spif em 14/02/2013 às 17:19:46

Yeah.... direto pra isso: http://www.techrepublic.com/blog/australia/the-webkit-prefix-will-ruin-the-mobile-web/669

Comentário de Ironmaniaco em 14/02/2013 às 17:41:55

Pra questões de teste(e apenas isso) eu tenho instalado ele aqui, e uma coisa me irrita profundamente desde as primeiras versões: Esta mania de querer renderizar a página toooooooooooooooooooooooda antes de entregar pro usuário.

Comentário de ElvisVinicius em 14/02/2013 às 18:16:59

Sem querer ser chato mas já sendo, dizer “Considerado o navegador mais avançado do mundo, o Google Chrome”... na boa. Eu vi o WebKit nascer e usei o Safari desde da primeira versão. O Google Chrome não passa de uma safari simplificado. Não chega aos pés do "original". É bonzinho, mas não é melhor. Eu uso o Opera desde a versão 4 e realmente ele não inventou as abas mas foi uns dos primeiros a adotar. Mas muitas outras coisas como speeddial, executar plugins sob click/demanda, etc... vieram da criatividade deles e adotado depois pelos outros. É uma pena dar fim ao Presto. É muito rápido. Mas já que vão fazer isso, espero que colaborem mesmo com o projeto WebKit e não percam toda a excelente funcionalidade que o Opera possui. Justamente a maior vantagem dele é fazer quase tudo de que se precisa sem instalar 1 plugin sequer. E que o DragoinFly sobreviva. O WebInspector do WebKit é ótimo, mas prefiro o DragonFly. Firefox? Pra mim morreu na versão 3, ressuscitou na versão 10 e está morrendo de novo desde as 2 últimas versões. ^^

Comentário de Igor Isaias Banlian em 14/02/2013 às 19:57:00

Por favor, pessoal, Augusto Campos (conto com você também), divulguem e assinem esta petição, para a liberação da engine Presto à comunidade de desenvolvedores de software Open Source: https://www.change.org/petitions/opera-software-open-sources-of-presto-engine?utm_campaign=twitter_link&utm_medium=twitter&utm_source=share_petition Não faz mal algum assinar a petição, não vai lhes custar mais do que um minutinho, e estarão ajudando nós a pressionar eles para que liberem a Presto, do jeito que está, para a comunidade! Conto com as assinaturas de todos vocês! Atenciosamente, Igor Isaias Banlian

Comentário de Igor Isaias Banlian em 14/02/2013 às 20:00:22

Augusto Campos, desbloqueie meu comentário sobre a petição para a liberação da engine Presto de forma Open Source, não te custa nada deixar passar aquele comentário, sei que não sou bem-vindo aqui, mas faça, só desta vez, uma exceção, e libere aquele meu comentário, preciso mesmo divulgar tal petição, é realmente muito importante! Conto com a sua colaboração! Abraço, Igor Isaias Banlian

Comentário de Marcos em 15/02/2013 às 00:17:34

@ElvisVinicius, discordo. O V8 pra javascript é bem mais avançado do que a engine do Safari e o Chrome sempre saiu na frente no que diz respeito a HTML5 e CSS3. Safari tem hora que perde até pro IE em CSS3.

Comentário de CarlosCaldas em 15/02/2013 às 07:38:23

@Marcos, no que diz respeito a CSS 3 o Opera e o Safari sairam na frente. Basta procurar noticias antigas e ver que ambos foram os primeiros testes a passar no teste ACID 3. O Chrome só conseguiu passar depois...

Comentário de ElvisVinicius em 15/02/2013 às 10:34:44

@Marcos. Quanto ao Javascript acho que tem razão. Atualmente o Chrome é bem mais responsável que os outros, embora perca de lavada em benchmarks no teste de operações matemáticas. Como o Carlos disse, Safari e Opera sempre saíram na frente, e se o Chrome hoje é bom em HTML5 e CSS3, obviamente o Safari também está no mesmo nível (e sempre estará), afinal isso é graças o WebKit que ambos compartilham. O Opera é de longe superior na velocidade de renderização HTML, mas perde ao renderizar CSS3. Mas no geral, acho o Chrome um browser muito pobre e um comedor de memória ram. As extensões são em maioria joguinhos (os melhores são exclusividade Windows) e pouca coisa realmente útil (do ponto de vista da função original de um browser, que é navegar por páginas web). É verdade que há umas extensões interessantes, mas como no Firefox, quanto mais, pior para o desempenho. O Opera sempre ganhou de todos justamente pelo que ele possui "de fábrica". As únicas extensões que eu uso (2) são para download de vídeos e screenshot. De resto o Opera faz tudo que eu preciso, rápido e bem feito. Infelizmente, pelo fraco desempenho com CSS3 e algumas incompatibilidades com editores wysiwyg (especialmente com a administração do Joomla!), tenho recorrido ao Chromium ou Rekonq. Mas para o uso diário, eu me irrito muito fácil com o Chrome. O único que vejo que está no caminho certo (precisa de ajustes ainda mas está quase lá) é o Rekonq, que também baseado em WebKit mas com um "modo de uso" parecido com o do Opera. Claro, é minha opinião. ^^

Comentário de Ionar Rafael em 15/02/2013 às 13:40:26

No podcast abaixo, foi entrevistado Mike Taylor que trabalha como “Web Opener” na Opera Software. Ele comenta sobre as dificuldades técnicas que a empresa enfrenta e também sobre o problema de muitos designers usarem recursos disponíveis apenas no webkit em seus sites. Vale a pena conferir. http://zofe.com.br/posts/zofe-1-agora-e-pra-valer/

Comentário de Ricardo em 15/02/2013 às 15:30:22

Mais uma vez o KDE dita as regras. :P

Comentário de FAbio em 15/02/2013 às 18:04:07

Como nosso amigo Elvis disse, o Chrome, é pífio em relação a algo essencial nos dias de hoje para um "usuário profissional": as extensões. As extensões são pobres de dar dó, todas são meras sombras do que existe no FF. Tomara que melhore neste aspecto.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org