Playstation 4 terá sistema operacional baseado em BSD

A informação veio de uma entrevista com ums dos líderes do desenvolvimento do PS4 na Sony, e a razão mencionada para a escolha são os recursos de multitarefa. Consta que será o primeiro console a optar por um SO baseado no BSD e, curiosamente, se a Sony optar pelo FreeBSD, poderá implementar o Grand Central Dispatch, mecanismo de processamento paralelo desenvolvido originalmente pela Apple para o OS X, disponibilizado sob licença livre (Apache) e portado para o FreeBSD desde sua versão 8.1.

Enviado por João Fernando Costa Júnior (revistaΘespiritolivre·org):

“Ao que tudo indica, o tão esperado console da Sony trará um sistema operacional baseado em BSD.

A razão pela escolha, segundo os engenheiros da Sony, refere-se ao sistema multitarefa do BSD. Este detalhe, porém, soa estranho, uma vez que o GNU/Linux também é multitarefa e atualmente já mostrou ser também um terreno fértil para games e entretenimento (vide as novas investidas vindas da Valve, com o Steam).

Vale ressaltar que o BSD (mais precisamente o FreeBSD) também foi utilizado como base para o sistema operacional da Apple, o Mac OS X, dando origem ao Darwin.” [referência: revista.espiritolivre.org]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Cromm em 14/05/2013 às 10:15:42

Isso levanta uma questão interessante... Qual será o sistema operacional do novo XBox 720? Será alguma variação daquele SO que foi usado no Hotmail quando os NT Servers falharam?

Comentário de Koala em 14/05/2013 às 10:24:35

"... com ums (sic) dos líderes..." Só pra não não dar um RIP no Pasquale...

Comentário de Rafael em 14/05/2013 às 10:28:21

Li no twitter da FreeBSD Brasil https://twitter.com/fbsdbr tem alguns T's e RT's dentre os últimos, sobre o assunto. Eles apontam que parece que NetBSD ja foi usado também... e nos links originais tem algumas referências sobre FreeBSD com OpenCL, GPU, etc e Apple. Coisas curiosas, e o mais curioso é ver um sistema como FreeBSD cujo foco esta longe de Desktop, video-games, de repente se apontar como uma opção com mais recursos que Linux por exemplo. Haja vista que hoje um FreeBSD voce roda parte do ipfw em GPU, todo roteamento em GPU, e até as malditas interrupções de placas de rede que esgotam a maior parte das CPUs da pra por em GPU com CPU Affinity (cpuset(1)), coisas com foco backend que o Linux fica pra trás, mas de repente, tem gente querendo usar OpenCL/GCD/libdispatch/GPU em video-games...

Comentário de none em 14/05/2013 às 10:34:38

Rafael, eu disconfio que seja a licença. Com a BSD, eles não precisam abrir o código de nada. Para a indústria isso é interessante, e pode chegar a ser vital. Com GPL é obrigado abrir ...

Comentário de Pedro Maia em 14/05/2013 às 10:35:15

Quando tem uma noticia sobre BSD o nível sempre sobe. Primeira vez q leio sobre OpenCL e libdispatch aqui que n seja apenas noticiando sobre o GCD no FreeBSD

Comentário de Diogo em 14/05/2013 às 10:46:28

Aposto que seja opção por conta da licença também.

Comentário de Weber Jr. em 14/05/2013 às 10:47:54

none "disconfio que seja a licença. Com a BSD, eles não precisam abrir o código de nada. Para a indústria isso é interessante, e pode chegar a ser vital." Quase certo que é isso, "vital" já nao é por aí. Resta saber se a Sony vai se dignar a devolver algo aos projetos. BSD e família são boas licenças, mas se prestam a isso, que o projeto seja sugado.

Comentário de Henrique em 14/05/2013 às 10:49:21

Também receio que a decisão por utilizar o BSD esteja mais relacionadas a questões de licenciamento. O PS4 está se revelando uma maravilha para os desenvolvedores. Arquitetura Intel, S.O. UNIX-Like, RAM e VRAM unificada, e sobretudo, não precisa (necessariamente) aprender japonês para tirar todo o proveito da plataforma.

Comentário de Weber Jr. em 14/05/2013 às 10:49:42

Pedro Maia "Quando tem uma noticia sobre BSD o nível sempre sobe." É assim com tudo que é mais nicho. Compare uma lista de Ruby/Python com uma de PHP, ou uma lista de Postgres com mysql.

Comentário de Rafael em 14/05/2013 às 11:21:21

Concordo, a licença certamente deve ser um fator forte na escolha, mas os tais engenheiros justificam sempre pontos técnicos, de pontos genéricos como "multitarefa" (que sim, é válido pra eles visto sistemas anteriores da Sony e é besteira se pensarmos em Linux, BSDs, etc), mas também coisas avançadas/recentes do FreeBSD como GPGPU, OpenCL, libdispatch. Acho que tem um pouco de cada lado. Mas não creio que licença seja decisivo. Ninguém respeita a GPL mesmo. De Mikrotik ao brasileiro SpeedR hehehe todos ligam o f!@#$%-se pra GPL. Dentre os grandes, a Apple parece ser a única que corre deliberadamente da GPL e abraça BSD (mysql -> pgsql por exemplo os OS X Server recentes). Oracle, SAP e IBM por exemplo (em especial a Oracle) desrespeita deliberadamente a GPL, e não tem denuncia à GPL violation que mude isso. Acho que se não tivesse um bom peso técnico, seria mais um pra dançar o jogo da enrolação e desrespeitar a GPL.

Comentário de JCCyC em 14/05/2013 às 11:58:42

Sim, com certeza é a licença. Vampiros freeloaders que vivem de transformar software livre em proprietário cheio de DRM amam-na.

Comentário de Laponta Delapicula em 14/05/2013 às 11:59:29

Correm dos mimimi, aproveitam o código que quiserem e fecham o troço todo. Até a Microsoft já se aproveitou de código em BSD e deixou fechado ...

Comentário de Elvis em 14/05/2013 às 12:51:43

"Este detalhe, porém, soa estranho, uma vez que o GNU/Linux também é multitarefa..." na visão e, logicamente, baseado em evidências, eles acham o do BSD mais conveniente... :)

Comentário de Carlos Felipe em 14/05/2013 às 14:04:19

Uma notícia do BSD hahahah Uma vez tentei rodar o PC-BSD e foi muita decepção.. com certeza não é para seres humanos.

Comentário de Márcio Carneiro em 14/05/2013 às 14:34:47

Boa noticia para o mundo FOSS. Mas infelizmente, por conta da licença, o mundo BSD não verá nenhum retorno prático em relação a adoção do BSD no PS4.

Comentário de Márcio Carneiro em 14/05/2013 às 14:44:15

A diferença é cultural mesmo. Empresas de médio e grande porte, que tem como Linux como base de seus negócios, normalmente terminam de uma maneira ou outra retornando para a comunidade alguma coisa. Olhe a Valve por ex. Ela adotou o SDL 2.0 como base de SDK de desenvolvimento e dará como retorno ele a comunidade. Não sei se a sony ou a amd estará disposta a fazer isto. Será que com o investimento em drivers para o o PS4, a AMD irá melhorar o seu driver para BSD/Linux?

Comentário de bebeto_maya em 14/05/2013 às 15:41:09

A coisa funciona assim: Linux, é díficil, mas se tiver outro nome com outra coisa chamada GUI proprietária por cima, aí tudo ok (Android que o diga). BSD é para poucos e loucos, mas se tiver Acqua por cima, Carbon e todas as parafernálias ultra-fechadas da Apple, aí é ótimo. Desde que ninguém saiba no que está se metendo, exceto os amantes do escondido Terminal do Mac, tudo bem que seja do outro mundo. Isso corrobora a ideia de alguns engenheiros de que estas ferramentas são complicadas, uma vez que jogando uma interface por cima do trabalho pesado, e pouco reconhecido, dos outros, ninguém dá a mínima. A questão é: Porque trabalhar em código aberto com a licença BSD? Ninguém te credita direito, pegam teu trabalho e ganham rios de dinheiro, o usuário final nem sabe o que existe pro detrás das marcas Sony, Apple e Google! E você ainda documenta tudo, que é pra ajudar os engenheiros a produzir derivações...

Comentário de Spif em 14/05/2013 às 17:18:33

Só otário trabalha com BSD. Vivem trabalhando pros outros.

Comentário de Antônio Pessoa em 14/05/2013 às 17:23:23

Vocês têm visões diferentes sobre licenças e códigos. Posso citar o exemplo da Apache, que licencia seu código para uso e modificações sem retorno, pois seu interesse é na melhora do serviços que o utilizam. Não estão preocupados com as modificações que serão feitas. Quanto ao direito autoral, esse não é perdido. Não podem retirá-lo. Por isso você vê no iOS, Mac OS X e PlayStation citações aos projetos e de quem o código foi usado. E acredito que a licença, apesar de fator importante na decisão, não tenha sido a razão da escolha. De nada adianta um projeto em domínio público que seja inferior em todos os sentidos e custe uma fortuna para melhorar, em vez de fazer do zero.

Comentário de Marcelo Dalmas em 14/05/2013 às 17:27:16

@bebeto_maya Bem, por mais que uma empresa "pegue" o código, sempre é necessário alterações e aprimoramentos. Daí quem fez o código pode ser contratado. O criador do código para impressão CUPS foi contratado pela Apple. A licença do CUPS possui uma exceção para software para sistemas operacionais Apple que o torna equivalente a licença BSD.

Comentário de Wallacy em 14/05/2013 às 20:12:36

Realmente GCD/libdispatch são bons diferenciais. Penso em fazer o mesmo em alguns projetos.

Comentário de Vicente Souza em 14/05/2013 às 20:32:12

Curioso mesmo é ver gente criticando BSD e a licença e postando se veneno a partir de seus Mac OS X ou de seus iPhone.

Comentário de Bred em 14/05/2013 às 20:59:06

http://www.gamevicio.com/i/noticias/134/134985-xbox-720-novo-xbox-usara-windows-8-afirma-brian-hall-gerente-geral-da-microsoft/index.html

Comentário de nowayrose em 14/05/2013 às 21:14:03

Nossa, como assim "soa estranho"? É OBVIO que é pela licença. A licença BSD para este tipo de situação é muito mais "amigavel" e menos problematica. Só de não ter que ouvir o sr. Stallman enchendo o saco já é um ótimo motivo para não usar nada GPL em um sistema fechado como este. Me pergunto se eles vão usar llvm pra compilar! Bem provável. :-)

Comentário de RaydenWins em 14/05/2013 às 21:47:45

Não sendo windows, tá valendo. Até porque, seria extremamente estranho...

Comentário de Joaquim Mariano em 14/05/2013 às 23:10:12

Eu também apostaria na licença como principal razão para a utilização do BSD. Por mais que o desrespeito à GPL seja comum, para uma empresa que pretende fechar o código é mais confortável usar o BSD, em vez de ficar se arriscando em violações à GPL e se submetendo às reclamações decorrentes dessas violações.

Comentário de Everton Cruz em 15/05/2013 às 01:18:29

"Curioso mesmo é ver gente criticando BSD e a licença e postando seu veneno a partir de seus Mac OS X ou de seus iPhone." x2

Comentário de Spif em 15/05/2013 às 07:37:17

Esse povo do LINUX vive de ilusão!!!! Cisco, NetAPP, EMC entre outras grandes empresas usam FreeBSD.... olhem no SVN do FreeBSD que vocês vão ver se eles contribuem código de volta ou não!!! Além de código, eles ainda contratam desenvolvedores, ajudam financeiramente o projeto(olhem na FreeBSD Foundation). Acho que o BR-LINUX deveria focar mais em Ubuntu e Desktop, quando o assunto é isso, o povo aqui sabe do que esta falando... :*

Comentário de JCCyC em 15/05/2013 às 10:03:24

nowayrose, revisei a GPL e nela não consta a obrigatoriedade de "ouvir" ninguém, "enchendo o saco" ou de qualquer outra maneira.

Comentário de João Paulo Santos em 15/05/2013 às 11:42:00

Não sendo Windows já é top!

Comentário de Spif em 15/05/2013 às 12:03:17

Olha só que danadinho o Spifalseta. Fica moderando pra baixo quem é o dono de verdade do nick. Ah, falsetinha, que coisa feia.

Comentário de Spif em 15/05/2013 às 12:04:47

O que o Spifalseta quis esconder é que que trabalha cm BSD é otário. Divide o código, mas não espera contra partida. Ou seja: otários.

Comentário de Tiago em 15/05/2013 às 21:37:05

Gente, eu não sei pq vcs estão reclamando de retorno da Sony. A Sony não cuida muito bem dos seus softwares.

Comentário de Spif em 16/05/2013 às 11:48:35

Nem da segurança, Nas redes de videogames, incrivelmente, a Microsoft é melhor.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org