BR-Linux.org

Enviado por Aderbal Botelho (aderbalΘgmail·com):

Enviado por Paulo Oliveira (treinamentoΘlinuxsolutions·com·br):

Enviado por Bruno Odon (admΘbrunoodon·com·br):

Em janeiro o Google pediu que seu caso (que tem apoio de entidades e empresas como a EFF, Red Hat, HP e Yahoo) contra a Oracle fosse levado diretamente à Suprema Corte dos EUA, e esta consultou a Presidência dos EUA. A resposta acaba de chegar, e não foi positiva para a tese do Google.

As 9 linhas de código dos headers de uma API do Java que um tribunal de 2ª instância dos EUA considerou que violavam o copyright pertencente à Oracle porque foram copiadas e estão presentes no Android são muito mais importantes que o bilhão de dólares que a Oracle busca na justiça como reparação.

O desfecho desse caso pode ter consequências muito mais profundas, pois, se mantida a atual interpretação, leva à conclusão de que as definições de APIs podem estar sujeitas a todas as restrições dos direitos autorais, o que limitaria de maneira profunda a capacidade de produzir recursos e bibliotecas compatíveis entre si, a não ser com autorização expressa (e nos termos escolhidos) por parte do proprietário da primeira implementação.

Via tecnologia.terra.com.br:

O governo do presidente norte-americano Barack Obama tomou partido nesta terça-feira contra a Google e disse que a Suprema Corte do país não deve ouvir o apelo da empresa em um caso contra a Oracle Corp com amplas implicações para a indústria de tecnologia, de acordo com um documento apresentado à corte.

O caso envolve o quão abrangente deve ser a proteção dos direitos autorais para a linguagem de programação Java. A Oracle venceu uma decisão do tribunal de apelações federal no ano passado, que garante o direito autoral de partes do Java, mas o Google argumenta que deveria ter liberdade para usar Java sem pagar licenciamento.

O Google, que usou Java para projetar seu sistema operacional para smartphones Android, apelou à Suprema Corte dos EUA. O tribunal então pediu ao governo Obama em janeiro para se pronunciar sobre o caso.

Segundo o Google, uma vitória da Oracle pode obstruir "um grande volume de inovação", porque os desenvolvedores de software não seriam capazes de construir livremente sobre o trabalho uns dos outros. Mas a Oracle diz que a proteção efetiva de direitos de autor é a chave para a inovação de software.

O advogado-geral norte-americano, Donald Verrilli, disse no documento apresentado nesta terça-feira que o argumento do Google de que o código não tem direito à proteção "não tem mérito" e que não precisa ser revista pela Suprema Corte.

A Suprema Corte deve decidir sobre o caso até junho

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Após uma série de medidas prorrogatórias (similares à concordata que existe na legislação brasileira), o LWN observa que agora a Mandriva está listada como 'em liquidação', na França.

A liquidação é um dos passos para a extinção de uma pessoa jurídica, e consiste, basicamente, em realizar (transformar em caixa) todos os ativos, usá-lo para pagar as dívidas e compromissos da pessoa jurídica, e transferir o saldo para os sócios ou responsáveis.

Triste fim de uma empresa que foi a união de duas marcas – Mandrake e a brasileira Conectiva – que deixaram registrada sua contribuição – em ideias, software e investimento na formação de equipes técnicas – no período em que o Linux estava se desenvolvendo em direção aos desktops.

A dica veio via Helio Castro, também um ex-integrante dos quadros da Conectiva. (via lwn.net - “The end for Mandriva [LWN.net]”)

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

Enviado por Rafael Gomes (gomexΘriseup·net):

Enviado por Ricardo Ferreira Costa (linuxdescomplicadoΘgmail·com):

Enviado por Cícero Moraes (cogitas3dΘgmail·com):

Enviado por Stephanie Milate (smilateΘnovatec·com·br):

Enviado por Cleuton Sampaio (Cleuton·sampaioΘgmail·com):

Enviado por Pedro Jefferson (pedrojefferson·developerΘgmail·com):

O fundador do Ubuntu, Mark Shuttleworth, concedeu uma entrevista durante recente evento sobre o OpenStack, e nela confirmou que está considerando abrir na bolsa de valores o capital da Canonical, empresa que ele fundou e custeou com recursos próprios em 2004.

Embora a Canonical ainda não seja lucrativa, a sua divisão de OpenStack é – e possivelmente ela é a única empresa que pode dizer isso quanto ao OpenStack. Segundo Shuttleworth, no momento o mercado é capaz de entender a história da Canonical.

Mas o negócio da Canonical Não se resume ao OpenStack, e o próprio Shuttleworth destaca a sua estratégia integradora, que foi capaz de tirar da iniciativa Ubuntu Phone vários subprodutos que se tornaram interessantes para o mercado IoT.

Dentro da Canonical o tema da oferta pública de ações vem sendo discutido há meses. Aguardemos os próximos capítulos. (via www.zdnet.com - “​Mark Shuttleworth considering Canonical IPO | ZDNet”)

Os anos passaram, e os smartphones com Firefox não chegaram a encontrar um lugar ao sol nos mercados dominados por outros sistemas – em alguns mercados, eles apareceram apenas timidamente, ou nem mesmo apareceram. Em outros, a estratégia de lançar smartphones a preços baixíssimos simplesmente não foi suficiente para ganhar tração: parece que não houve mesmo muita gente interessada em comprar um smartphone que possa ser vendido sem prejuízo a US$ 25.

A mudança de estratégia foi divulgada em uma mensagem interna do CEO da Mozilla à sua equipe, cujo texto a CNet reproduziu, em conjunto com uma longa análise, no link a seguir. (via www.cnet.com - “Mozilla overhauls Firefox smartphone plan to focus on quality, not cost - CNET”)