Usuários questionam a transparência do Euro-Office

Veja também a resposta do projeto.

Enviado por Renato Yamane, a partir de uma thread no Github

O Euro-Office foi lançado em 27/Março/2026, com a sua primeira versão em 9/Junho/2026. A iniciativa parecia muito boa: mais transparência, maior colaboração, menor dependência da influência Russa, sendo uma provável alternativa ao Microsoft O365.

A intenção era de lançar um patch a cada 2 semanas, porém como pode ser visto na edição do primeiro comentário, as datas nunca são cumpridas, ficando reduzido a uma versão inicial com o número da versão ainda errada.

A página inicial do projeto lista 12 empresas como colaboradoras, porém nas minhas tentativas de contato com essas empresas, aparentemente elas só emprestaram o nome para ser incluído na lista, sem colaborar com o desenvolvimento ou com suporte financeiro.

Arregalei os olhos incrédulo quando uma das empresas me respondeu que a colaboração que eles dão ao projeto é basicamente um suporte moral: "...We wish the project success, and plan to use it in our products..."

Aparentemente, há apenas UMA empresa por trás desse fork, que nasceu dizendo que a intenção era de melhorar a transparência do projeto, dentre outros maravilhosos argumentos, porém na minha percepção, tudo leva a crer que o fork foi lançado aproveitando a crise geo-política global e esperando que centenas de desenvolvedores abraçassem a causa, porém ninguém apareceu.

Será que a única empresa por trás desse projeto dará conta de continuar o desenvolvimento de uma suíte de escritório com quase 2 décadas de desenvolvimento (https://en.wikipedia.org/wiki/OnlyOffice)?

Será que uma empresa que diz que a triagem dos "issues" seja feita em 48h, mas nem o próprio desenvolvedor que criou essa regra é capaz de seguir a própria regra, terá condições de dar sequência ao desenvolvimento desse projeto?

Enfim, são muitas perguntas e raras respostas...

comunidade, mercado, software
Por Augusto Campos | 13/08/2026
Link para compartilhar

Comentar

 
comments powered by Disqus

Comentários arquivados