Por que a MS precisou fazer o Windows rodar softwares do Linux: o Ars Technica explica
Expandindo um lema clássico da MS: developers, developers, developers, developers!
Via Bruder1 chega o link para o interessantíssimo artigo do ars technica que detalha, a partir de uma perspectiva histórica, a situação que a MS parece ter percebido que precisa reverter: anos de disponibilidade de workstations Unix (na forma de Macbooks) nas mãos de boa parte dos estudantes e profissionais da programação mudaram paradigmas do gênero, e aproximaram (nesse âmbito) a cultura de quem consome essas soluções corporativas à de quem desenvolve com plataformas open.
Como resultado, soluções e ambientes de desenvolvimento que chegam a se tornar populares frequentemente passaram a ter seu histórico todo em ambientes open source e/ou Mac, e disponibilizá-los para Windows começou a ser cada vez mais uma providência que acontece só bem tarde, com todos os prejuízos (técnicos e mercadológicos) que essa demora causa.
Mas, desde o tempo do Ballmer, a MS sabe que estar presente nos corações dos desenvolvedores é essencial para a presença de aplicativos modernos e atraentes nos desktops dos usuários, e isso significa aproximar o ambiente de desenvolvimento do Windows a esses desenvolvedores que hoje não têm razões técnicas para preferi-lo, mesmo que isso signifique trazer ao ambiente de execução do Windows 10 a capacidade de rodar executáveis feitos para rodar no Linux, por meio de um subsistema próprio que não exige uma máquina virtual, dual boot ou outras restrições similares.
Pessoalmente, não sei dizer se isso é positivo ou negativo para a adoção do Linux no desktop2, mas me parece bem positivo para o futuro da Microsoft, ainda que depois ela venha a descartar o novo parceiro e derivar a nova solução (um ambiente de desenvolvimento similar ao que essa turma está acostumada a ir procurar em outros sistemas operacionais) para alguma forma incompatível, caso continue a repetir suas estratégias clássicas.
Leitura recomendada! (via arstechnica.com - “Why Microsoft needed to make Windows run Linux software | Ars Technica”)
Comentar
comments powered by DisqusComentários arquivados