Kernel e segurança: árvore linux-stable security já nasce com polêmica
Seus argumentos são de que usuários com grandes parques tecnológicos em Linux tem menor ou nenhum interesse em correções "randômicas" de kernel, e que apenas as relacionadas a segurança são as importantes. Desta forma, rastreando tais correções ficaria mais fácil de manter a compatibilidade durante atualizações.
Contudo, Greg K-H se mostrou contrário a criação de mais esta árvore devido a definição vaga de Sasha sobre "vulnerabilidades" e "atualizações randômicas" bem como a ausência de maiores dados que definam quem são os projetos que possuem esta necessidade, a real importância destes projetos e o retrabalho que é criar mais uma árvore com um fim específico.
Acompanhe a thread no link de referência.
Enviado por Nícolas Wildner (nicolasgauchoΘgmail·com)
Comentar
comments powered by DisqusComentários arquivados