Não é só a Samsung: máquinas da Toshiba com UEFI também estão rejeitando dar boot com Linux, mesmo assinado

Na semana passada vimos que problemas com o UEFI estão danificando permanentemente alguns notebooks Samsung ao tentar rodar Linux (ou ao menos permanentemente até que a placa-mãe seja substituída - e o kernel já foi alterado para não mais provocar a falha nestes equipamentos), e agora chega o relato de Matthew Garrett, desenvolvedor de um dos sistemas em uso para carregar o Linux em máquinas com UEFI Secure Boot, sobre uma situação diferente: computadores da Toshiba que se recusam a dar boot no Linux corretamente assinado para uso com Secure Boot.

O erro é do fabricante, que esqueceu de inserir algumas chaves na tabela correspondente. A Toshiba já corrigiu o firmware dos novos computadores que continuam à venda, mas aparentemente ainda não ofereceu uma solução a quem comprou previamente uma das máquinas afetadas. E, ao contrário do caso da Samsung, aqui a falha é diretamente relacionada ao recurso Secure Boot, e não à UEFI genericamente. Ele também comenta sobre algumas máquinas da Lenovo que até aceitam dar boot em Linux, desde que seja o Red Hat Enterprise. (via mjg59.dreamwidth.org - “mjg59 | The current state of UEFI and Linux”)

Atualização: o Adilson Oliveira, da Canonical, compartilhou nos comentários uma informação interessante a que teve acesso: a situação é mais ampla, e problemas similares ocorrem também em instalações de versões do Windows.

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Ironmaniaco em 04/02/2013 às 11:15:23

Esse "esqueceu" das chaves soa como aquele downloader que foi inserido no Windows vendido na união européia, que deveria durante a instalação baixar um outro Browser para o usuário por conta daquela situação Windows/IE/VendaCasada. O downloader não funcionava e era um "bug", que a tempos ainda não foi corrigido. Cada vez mais, a indústria de hardware aperta o cerco. É uma vergonha.

Comentário de Lucas em 04/02/2013 às 11:27:01

Por segurança, compre um computador que já venha com Linux, a probabilidade dele ter a praga é menor.

Comentário de Ironmaniaco em 04/02/2013 às 11:28:51

@Lucas Ou um que te permita a configuração de utilizar BIOS ao invés de UEFI, pra evitar qualquer dor de cabeça...

Comentário de Marcos em 04/02/2013 às 11:52:52

@Lucas, o problema é que as opções com Linux são bem mais limitadas e geralmente estão em PCs com configuração inferior.

Comentário de Leandro Duarte em 04/02/2013 às 12:47:32

Acho isso um absurdo sem tamanho, até alguns celulares/smartphones aceitam outro sistema, jamais imaginei um Personal Computer com limitação sobre o sistema a ser instalado. Existe ainda a possibilidade de montarmos um PC desde o início a nosso gosto, mas não são todos que podem ou querem fazer isso.

Comentário de Ratito em 04/02/2013 às 12:56:17

@Marcos, limitadas? É só comprar de fora das empresas especializadas em Linux. thinkpenguin.com - encontramos máquinas top com preços bem acessíveis.(i7, ssd) Dá pra montar algo bacana por pouco mais de $1.000. Ou menos dependendo da configuração. emperorlinux.com - encontramos supermáquinas(tela full hd(1920x1080), ssd 512, 32 gb ram, placa de vídeo 4gb, etc com preços não muito acessíveis. Outras configurações "menos top" que são top aqui nas lojas. Devem ter outros sites assim imagino, pelo menos sabemos que o hardware é 100% compatível com as distribuições GNU/Linux. ;-)

Comentário de Carlos em 04/02/2013 às 13:20:50

E a Microsoft continua sendo a dona da computação.

Comentário de anderson freitas em 04/02/2013 às 13:58:15

Isso é exclusivamente para prejudicar o linux e outros sistemas abertos,só não entendo porque eles tem tanto medo de competir? essa sindrome de Hilander tem de ter um fim.

Comentário de Weber Jr. em 04/02/2013 às 14:35:34

Talvez o melhor seja torcer pra MS diminuir de uma vez até o ponto de ser tão irrelevante que os fabricantes não fiquem seguindo o que ela exige. Essa porqueira se espalhou pq os fabricantes tinham medo de não vender o "megasucesso" windows 8.

Comentário de Xinuo em 04/02/2013 às 15:17:16

@Ratito, vc já encomendou algo dessas lojas? Como ficam as taxas de importação?

Comentário de Paulo (Ratito) em 04/02/2013 às 15:51:49

@Xinuo então amigo, ainda não comprei, mas conheço pessoas que compram vários produtos de fora, e disseram que chega tranquilamente e as taxas não são algo que impeçam, compensam comparados aos produtos do Brasil. Vou me informar sobre os valores de importação, pois estou querendo comprar um note assim. Descobri 2 outros sites legais hoje pesquisando: system76.com zareason.com

Comentário de Spif em 04/02/2013 às 16:51:57

Ironmaniaco, em plataforma PC TODOS os laptops suportam desativação de UEFI pra "sistemas legado". BTW, MS não tem nada a ver com isso. Todas as cagadas são de terceiros E o padrão é de um grupo de empresas, que inclusive tem empresas participantes da Linux Foundation. Quem olha acha que os usuários de Linux são um bandos de teóricos de conspiração. Compostura srs, tomem o remédio que o dr. passou e mantenham-se na realidade.

Comentário de Ironmaniaco em 04/02/2013 às 18:02:00

@Spif Sim, eu sei. Essa jogada da UEFI/chaves assinadas/whatever é só pra dar a experiência "Out-of-the-box" para o usuário, bla,bla,bla... Inclusive os R210II do trampo tão com essa joça desativada. Não estou tirando o mérito da tecnologia, mas pro nosso cenário, é desnecessário. >>> BTW, MS não tem nada a ver com isso. >>> que inclusive tem empresas participantes da Linux Foundation. E que se borram de medo de ficar fora de uma fatia do mercado(Win8) e lançam produtos UEFI mal testados. Paranóia: Talvez, mas que esse tanto de bug no estado da UEFI não parece um mero "acaso de cacas de terceiros"...

Comentário de Weber Jr. em 04/02/2013 às 18:02:44

Falou da MS, os candidatos a MVP(ou algum já é? :) da empresa se ouriçam. As teorias(nenhuma da conspiração) que surgiram antes da implantação dessa roubada previram prejuízos a longo e médio prazo. A curto prazo previram dificuldade para implementação. Nenhuma previu isso, hardware defeituoso levando a "brickar" aparelhos. E repetindo trecho do post, pois os MVP's-wannabe, não veem: "O erro é do fabricante, que esqueceu de inserir algumas chaves na tabela correspondente."

Comentário de Renato em 04/02/2013 às 19:32:33

Quanta paranoia... Agora tudo é culpa da Microsoft?

Comentário de Leonardo Reis em 04/02/2013 às 20:01:12

Ateh onde se sabe a culpa eh da Micro-Soft sim, ou nao eh ela que estah assinando digitalmente o bootloader??? Isso soh reafirma que devemos lutar contra esta empresa que sempre usou e aparentemente continuara usando artimanhas, joguetes, subterfugios e golpes baixos para se manter em posicao de destaque, como lider de mercado. Nao acho que eles sao seres malignos enviados de um lugar maldito ou coisa parecida, soh penso que deve rejeita-los em seus intentos de dominacao nao comprando computadores equipados com seus sistemas para depois que jah lhes garantimos o lucro, que eh a fonte de seu grande poder opressor, para depois instalar o GNU/Linux, devemos comprar computadores que jah venham com GNU/Linux ou que venha sem sistema nenhum pre-instalado (soube que a dell vende notebooks sem sistema).

Comentário de Ironmaniaco em 04/02/2013 às 20:31:09

>>> Ateh onde se sabe a culpa eh da Micro-Soft sim, ou nao eh ela que >>> estah assinando digitalmente o bootloader??? Nem puxa este assunto, porque é outra empresa que assina... e tem gente que acredita que é de forma "independente" da Ms...hehehehehhee

Comentário de Spif em 04/02/2013 às 22:06:40

Mas vai fazer o quê? Culpar a Microsoft pela TOshiba? Toshiba é muito triste, fizeram a besteira e pronto. Vão morrer numa grana FEDERAL por conta disso. Que tipo de imbecil pensa que algum dinheiro no mundo paga o vexame (e as custas de trocar trocentas placas-mãe) da toshiba? Srs, vamos deixar a boçalidade de lado e nos preocupar com os ataques reais que o software livre recebe diariamente e os srs, com essa mania fixa de “MS”, não percebem.

Comentário de Marcos em 04/02/2013 às 22:06:56

@Ratito, ter de importar computador desktop é muito bonito na teoria, mas na prática você vai ter dificuldades com garantia, suporte e outros serviços, além de precisar ter cartão internacional. Ou seja, o Linux vai ficar pressionado no seu lendário 1% de mercado.

Comentário de Kpenga em 05/02/2013 às 01:50:39

Por DUAS vezes meu notebook da Samsung (chronos series 7) teve que ir para a assistência por causa do GNU/Linux... complicado, demorei para descobrir o problema.

Comentário de deysonthome em 05/02/2013 às 02:30:41

A maior prova, de que o windows é uma porcaria, é essa ação doentia da MSoft sobre fabricantes de hardware e de PC’s e laptops, bem como sobre desenvolvedores de jogos e softwares para criar dificuldades para o Linux, é um atentado violento a liberdade e uma violação descarada dos direitos do consumidor. Alguma providência precisa ser tomada. Chega de Microsoft !!!!

Comentário de Ironmaniaco em 05/02/2013 às 08:40:37

Vale ressaltar também, que empresas "utilizadoras" de Linux(aka Google e seu Chromebook) também tem culpa no cartório: http://mjg59.dreamwidth.org/22465.html

Comentário de Spif em 05/02/2013 às 08:50:03

Deyson, com todo respeito, UEFI, quando usado própriamente, é bom até para o Linux. O problema aî é um fabricante que não sabe implementar o padrão.

Comentário de Marco em 05/02/2013 às 10:15:15

Os fabricantes ainda não acertaram nem o ACPI.

Comentário de Paulo (Ratito) em 05/02/2013 às 10:54:30

@Marcos, não acredito nisso de que o GNU/Linux esteja em apenas 1% dos computadores pessoais. Vou dizer porque: -Acredito que grande parte das estatísticas no decorrer dos anos, se baseia nos pcs/notebooks vendidos, ou seja, com Windows. Aí os usuários de GNU/Linux, BSDs, etc colocam o ou os sistemas operacionais de sua preferência. -Outra coisa importante é o que percebo no dia-a-dia, as vezes numa conversa com algum conhecido, fico sabendo que ele e sua família utilizam GNU/Linux em sua casa, a maior parte das vezes o Ubuntu. Isso é uma mostra, de que estas estatísticas ao meu ver, de 1%, podem estar nos 5 ou 10%. Mas por quê criar uma imagem e uma crença geral de que só alcança 1%? Isso vcs mesmos podem responder por si amigos, se observarem o que fazem, e como agem as empresas que manipulam as informações do mundo por décadas. Acredito que em pouco tempo se mostrará isto que destaco aqui, pois muitas coisas tem acontecido, colocando às claras, aos poucos, e naturalmente, situações que sempre existiram, e a população estava fechada numa bolha sem se dar conta de tal. Desculpem estender o comentário...

Comentário de adilson em 05/02/2013 às 13:43:06

Uma informação interessante. Este problema está ocorrendo também com máquinas onde o usuário quer instalar Windows 7 no lugar do 8 que vem de fábrica. Já tive relatórios de 2 grandes OEMs.

Comentário de Weber Jr. em 05/02/2013 às 14:54:21

Se sabe que os fabricantes atuais tem uma falta incrivel de criatividade e iniciativa, sempre vem a baila isso quando se trata de Apple como precursora, as vezes do óbvio, mas que ninguém mais se presta a tentar. Pois bem, porque os fabricantes iriam espontaneamente aumentar ainda mais a complexidade de seu processo produtivo com algo que nem traz vantagem para o usuário? A MS pressionou e muito, como sempre faz, para que se fosse colocado isso nas placas. O resto é papo.

Comentário de Spif em 06/02/2013 às 02:54:16

Ué, a Microsoft pressionou por uma feature de segurança. O Linux pode muito bem se aproveitar dessa feature e melhorar ainda mais o seu nível de segurança. Não vejo o drama.

Comentário de Weber Jr. em 06/02/2013 às 09:52:54

Depois do 11 de setembro, segurança virou a desculpa perfeita pra tudo, qualquer abuso. A MS só aproveitou a tendência e trouxe isso para informática. Tem o lado positivo: Ver quem defende isso com unhas e dentes é interessante.

Comentário de Spif em 06/02/2013 às 13:39:00

Defendo o bom-senso. Já você, defende a ignorância. Você ENTENDE plenamente o que é o SecureBoot? Você sabe que ele funciona com o Linux e qualquer sistema que tenha a assinatura? Você consegue compreender o impacto que esse tipo de tecnologia tem? Não Weber, você é apenas mais um boçal, menino-fã de alguma empresa de tecnologia que apenas se interessa em se posicionar contra qualquer coisa que não venha do objeto de sua idolatria. Podia fazer como o restolho dos seus amiguinhos, meter a viola no saco e sumir.

Comentário de Weber Jr. em 06/02/2013 às 15:17:00

Os fãs-evangelistas costumam ter o comportamento parecido, ignoram o que se diz. Uma tecnologia que ninguém além da "mandante" queria, implementada de forma porca pelos fabricantes acuados (e sempre cupinchas). E claro, vende-se como necessário. É comum todas empresas venderem seu produto como indispensável, a diferença é bala na agulha para pressionar. Mais de 20 anos de micro-informática, agora isso passou a ser "indispensável". Simplesmente a MS tentando simular no mercado que ainda domina, desktop/notebook, o que a Apple tem no mobile, prender o hardware no seu OS. "Segurança" é só parte do discurso de venda. Fãs e candidatos a MVP se irritam, mas não muda a realidade.

Comentário de Spif em 06/02/2013 às 15:54:17

Então, weber, me diz pq os Chromebooks saem de fabrica com um dispositivo semelhante, mas incrivelmente mais destrutivo? Não era coisa da Microsoft? O ridículo é o cara vir com umas falácias de "no meu tempo não precisava disso", e chamar isso de argumento. Existe uma necessidade, por isso estão implementando. Por isso que você sempre vai ser um Jr.

Comentário de Weber Jr. em 06/02/2013 às 16:32:19

Eu gosto de gente que poupa o trabalho de discutir, pois vai se enrolando. Inventa e distorce o que foi dito: “no meu tempo.." E relativiza, quando é a empresa amadinha do coração, tudo bem, faz o que quiser, quando é a empresa que não gosta, baixa a porrada. Não se pode levar a sério o que gente assim diz. O amor cega.

Comentário de Spif em 06/02/2013 às 20:35:59

Percebe-se que você não sabe sequer interpretar um texto, fica sempre batendo na tecla errada... Conforme já disse, é uma medida necessária, visto o cenário das ameaças atuais, por isso todos os fabricantes estão levando isso a sério. Você percebe isso pelas ações da Red Hat, Linux Foundation E Canonical. Mas claro que você não ia conseguir ler: "O amor cega." Quando você, Troll, tiver novos argumentos, passa aqui.

Comentário de Weber Jr. em 06/02/2013 às 22:50:13

Meninos que perdem a compostura tão facilmente... Tão emocionalmente imaturos. Mas então chega na hora de defender o que pensam, mentem e distorcem como gente grande, cascuda. UMA empresa "decidiu" que algo era necessário. Essa uma empresa é a única que tem o poder para influenciar os fabricantes, impor condições as quais eles devem obedecer para serem admitidos sob suas asas, receber descontos e demais promoções. As demais empresas que lidam com SO, citadas por alguns fãs imaturos se vêem de mãos atadas, precisam se adaptar a regra criada por uma Empresa. Fiquem atentos amigos, percebam a distorção: vítimas são colocadas como iguais ao mentor da sujeira. Gastando mais energia na criatividade e menos em xingar, poderia sair com algo mais plausível, uma mentira que não saltaria tão facilmente aos olhos.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org