Lançado Linux Mint Debian 201303

Enviado por João Fernando Costa Júnior (revistaΘespiritolivre·org):

“Os desenvolvedores do Linux Mint anunciaram no último dia 20, a disponibilidade do Linux Mint Debian 201303, que inclui os ambientes Cinnamon 1.6 e MATE 1.4, entre outras diversas melhorias na interface, pacotes e correção de bugs.

O Linux Mint Debian Edition (LMDE) é uma distribuição GNU/Linux semi-rolling distribution, baseada no Debian Testing. Ela está disponível tanto em 32 quanto em 64-bit como um live DVD com MATE ou Cinnamon, ambos projetos de ambientes gráficos que surgiram através de forks feitos pela própria equipe de desenvolvimento do Linux Mint. O propósito do LMDE é seguir a edição principal do Linux Mint provendo suas mesmas funcionalidades, porém usando o Debian como base. Vale lembrar que o projeto principal do Linux Mint usa o Ubuntu como base.

O LMDE é 100% compatível com os repositórios do Debian Testing.” [referência: revista.espiritolivre.org]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Sri_Dhryko em 28/03/2013 às 10:36:02

É a galera do Mint já se prevenindo para o futuro fuzzy do Ubuntu?

Comentário de Marco Couto em 28/03/2013 às 10:53:27

quanto mais eu descubro do linuxmint mais eu gosto dele :) libertando-se das amarras do ubuntu vai voar

Comentário de Carlos Felipe em 28/03/2013 às 11:17:33

@Sri_Dhryko Por mim, o Mint deveria focar-se no Debian e deixar as versões baseadas no Ubuntu somente para as versões LTS, decisão está acatada pela distro Trisquel, por exemplo, haja vista que agora que as versões non-LTS do Ubuntu terão apenas 9 meses; portanto, acho mais negócio apostar em cima do Debian e do Ubuntu LTS e a cada ciclo de, sei lá, 1 ano, relançar uma .iso atualizada do LTS.

Comentário de Neevil em 28/03/2013 às 11:26:54

Até me senti tentado a experimentar, mas dei uma passada no blog offical deles e vi alguns reclamando de alguns bugzinhos chatos de reconhecimento de hardware como por exemplo layout de teclados com outras linguagens alem do inglês.

Comentário de Marcio Gonçalves em 28/03/2013 às 13:11:49

Sim ele ta com alguns problemas.e apesar dele usar a base do Ubunto . O Ubunto ainda é melhor.

Comentário de K (Orinigal) em 28/03/2013 às 13:15:05

@Marcio não seria Ubuntu :P. O Linux Mint deixa algumas coisas a desejar. Ainda prefiro o Ubuntu.

Comentário de Cleo em 28/03/2013 às 13:25:51

Realmente a versão LMDE tem alguns problemas,varias coisas não foi detectada na minha maquina e ficou muito lento. Já com o Ubuntu 13.04 funcionou tudo perfeitamente rápido , inclusive minha capturadora USB avermedia. Parece que não usar o Ubuntu como base já está tendo seus efeitos.

Comentário de Davi Dagostin em 28/03/2013 às 13:26:46

Senhores, tenho testado várias distribuições ultimamente e o Ubuntu continua sendo a melhor pra mim. Tudo funciona mais certinho, ainda mais eu que possuo um Hardware com Optimus, fica bem mais fácil de configurar no Ubuntu. O Mint baseado no Ubuntu é estável também, mas como eu gosto mais do KDE o Kubuntu me pareceu bem melhor que o Mint KDE. Atualmente uso o Kubuntu. Falei.

Comentário de Orlando Xavier em 28/03/2013 às 13:49:56

"Parece que não usar o Ubuntu como base já está tendo seus efeitos." LOL.

Comentário de roberti benites em 28/03/2013 às 13:55:08

Também testei o Linux Mint essa ultima versão não reconheceu minha vga intel. Tive que voltar pra anterior.

Comentário de K (Orinigal) em 28/03/2013 às 14:00:24

O Linux Mint já é muito bom por não usar o KDE e isso já é um ponto muito positivo. E ainda usando a Base do Ubuntu fico mellhor ainda. Agora não testei a ultima versão com base no debian mas faz todo sentido o que o Cleo falou mesmo alguns Trolls não gostando. Parece que o LMDE já ta sentindo as consequências de não usar o Ubuntu como base ;)

Comentário de Lucas em 28/03/2013 às 14:04:03

Tudo o que eu quero é que o Mint faça uma versão baseada no Arch. A distribuição mais sólida que eu conheço.

Comentário de Cleo em 28/03/2013 às 14:16:02

Tem que ter mo.ral pra me chamar de L0L.Ainda mais vindo de uma pessoa raci sta e pre conceituosa como o @Orlando. Não tem mo.ral nenhuma pra dar opinião nesse blog.

Comentário de Mirosmar em 28/03/2013 às 14:18:13

Pra quê tanta distribuição? Cancela tudo e foca no mais popular, mais belo e agora com eco nos celulares e tablets: UBUNTU

Comentário de rodrigo em 28/03/2013 às 14:18:30

Esse @Orlando é um b@b@ca mesmo. Só faz comentário de ret@rD@do.

Comentário de K (Orinigal) em 28/03/2013 às 14:21:10

É acho que até meu cacho.rro ta com mais moral que o @Orlando hahahahahah ;)

Comentário de Silva Jardim em 28/03/2013 às 14:29:00

O Linux Mint já é muito superior que muita distribuição linux que tem por ai. Mas ainda não superou o Ubuntu e duvido muito que consiga agora com essa mudança.

Comentário de Lucas em 28/03/2013 às 14:29:20

@Mirosmar Como o mundo do software livre é livre, todos podem fazer sua própria distribuição, mas por seleção natural só as melhores vingam.

Comentário de Luiz em 28/03/2013 às 14:30:50

Na minha opinião o Linux Mint com Cinnamon é melhor que o Ubuntu. Mas só por ele é ser um Ubuntu com outro ambiente, no fim é o Ubuntu, logo não é melhor, é ele mesmo com algumas modificações.

Comentário de Orlando Xavier em 28/03/2013 às 14:37:06

"Agora não testei a ultima versão com base no debian mas faz todo sentido o que o Cleo falou mesmo alguns Trolls não gostando." - Double LOL. "Tem que ter mo.ral pra me chamar de L0L.Ainda mais vindo de uma pessoa raci sta e pre conceituosa como o @Orlando." - Round House LOL Kick.

Comentário de Davi Dagostin em 28/03/2013 às 14:42:14

@Cleo Realmente, com relação a performance tenho testado e comprovado em várias distribuições que o Ubuntu é mais rápido mesmo. Tem uma distribuição baseada no Fedora, o nome é Fuduntu, quem tem a performance muito boa também, mas ainda não se compara.

Comentário de Cleber em 28/03/2013 às 15:36:58

@Orlando Double House LOL kick TROLL Ótarious.

Comentário de Linuxer em 28/03/2013 às 15:41:19

Vindo de um L0L como @Orlando Xavier é uma piada.

Comentário de Undervelvet em 28/03/2013 às 15:49:36

É normal vindo de uma pessoa aculturada como @Olando Xavier esse tipo de atitude LOL.

Comentário de Jota Erre em 28/03/2013 às 15:56:04

Reparei que muitas das distro Linux que não usa KDE são as mais populares. Acho que isso mostra uma decadência no uso dessa interface. Linux Mint e Ubuntu é um bom exemplo disso.

Comentário de K (Orinigal) em 28/03/2013 às 16:01:43

@Luiz essa foi boa mas parece que as coisas vão mudar. E já estão sofrendo com isso. @Jota Erre o KDE sempre foi péssimo e nunca foi popular por isso. @Orlando Xavier ta sem moral pra eu comer algo sobre você hahahhaahaha ;)

Comentário de linuxer em 28/03/2013 às 16:22:49

O KDE é muito melhor do que todas essas interfaces. Quem não gosta do KDE são geralmente os chatos que odeiam escolhas demais e personalizações demais disponíveis para o usuário dummy. Mas os power-users adoram o KDE justamente por isso. KDE é coisa de alemão mesmo, bem feita e feita para gente inteligente. E o que mais estranho é que muitos brasileiros esquecem que as primeiras distribuições linux de sucesso, o Conectiva Linux e o Kurumim usavam o KDE como interface padrão. O Cinnamon e o MATE pelo menos são melhores do que o Unity e por isso agradam os ex-ubunteiros que gostavam da distribuição mas não gostaram das decisões impostas contra a vontade da maioria dos usuários quanto aos rumos da interface gráfica e da distribuição em geral. O debian eu já tenho simpatia e acho uma distribuição muito melhor para ser usada como base do que o ubuntu, que pouco a pouco vai deixando de ser uma distribuição linux e passando a ser um arremedo de MacOS.

Comentário de Davi Dagostin em 28/03/2013 às 16:23:37

@Jota Erre Cara, eu já gosto mais do KDE, existem uns problemas com outras interfaces que não me passam na garganta, por exemplo: O Gnome 3 + Clutter ou Cinnamon + Muffin tem performance muito ruim em fullscreen, o compiz com o "Unredirect fullscreen window" tem boa performance mas o ALT + TAB não funciona durante a aplicação/jogo fullscreen, já o KDE se comporta belíssimo nestas questões.

Comentário de Alexandro em 28/03/2013 às 18:09:19

O Kde não foi feito pra pessoas inteligentes mas pra pessoas de mal gosto. Até porque não tem nada de inteligente nele. É a tipica desculpa que não pega nos dias de hoje. O KDE não é popular porque simplesmente é ruim.

Comentário de analyser em 28/03/2013 às 18:12:11

Que tipo de debate é esse? Esse K e seus fakes estão conseguindo estragar o br-linux.

Comentário de Marcos em 28/03/2013 às 18:26:26

O Unity é para pessoas otárias, daquelas que compram as coisas por ser bonitinhas, mas quando usa percebe que é algo inferior. Tipo celular ching ling. Tanto que a China já se identificou com o Unity.

Comentário de Carlinhos em 28/03/2013 às 18:28:25

Eu simpatizei com o Linux Mint justamnete por causa do Cinnamon que caiu no meu gosto , não gostei do Ubuntu com Unity e nem do Kubuntu com o KDE.

Comentário de Lucas em 28/03/2013 às 18:31:29

@analyser Eu suspeito que o @K foi contratado pela Canonical para tentar resgatar os usuários que mudaram para uma distribuição com KDE. Pois de acordo com pesquisas recentes o Unity não está com a bola toda que ele faz propaganda. E o KDE está sendo muito bem aceito, obrigado. http://www.techdrivein.com/2013/03/2013-rlinux-survey-puts-ubuntu-on-top.html .

Comentário de Marcos em 28/03/2013 às 18:36:28

@Lucas Gostei da matéria, segundo a pesquisa da R/Linxu o KDE é o desktop mais amado e o Unity o mais odiado. Nossa, quem diria!!! Arch Linux é a segunda distribuição favorita, seguida pelo Mint. As coisas estão mudando em... kkkkkk

Comentário de Meideiros Couto em 28/03/2013 às 18:37:44

O Linux Mint ficou muito belo com uma interface muito limpa. Nada contra distros que usam KDE mas acho que não precisa ser poweruser pra usa-la mas no geral ela não é muito pratica.

Comentário de Orlando Xavier em 28/03/2013 às 18:41:52

@Lucas, e quem defende o Unity nem pode dar a desculpa de a pesquisa ser antiga. A pesquisa é deste mês de Março e o Unity foi lançado há uns 50 anos, mas continua sendo depredado. Então o problema não pode ser a adaptação do "novo paradigma" de desktop. O Windows 8 mudou completamente e nunca ví um usuário Windows falando mal da interface dele. O KDE se manteve, focou em estabilidade e novas features e ganhou espaço na comunidade. Os usuários agradecem. :) Ps: se o Unity é tão "estrambolicamente" perfeito, por qual motivo querem mudar a base para Qt e retirar o Compiz? :P

Comentário de linuxer em 28/03/2013 às 18:46:16

@Lucas Gostei do link http://www.techdrivein.com/2013/03/2013-rlinux-survey-puts-ubuntu-on-top.html KDE 4 o ambiente mais amado e o Unity lá na rabeira. O pessoal tem raivinha do KDE porque acha que ele é parecido demais com o windows. Só que esquecem que o KDE 4 saiu ANTES do Windows 7 e até na época fizeram uma brincadeira mostrando o KDE 4 como se fosse a nova interface do Windows 7 e muita gente caiu. http://www.zdnet.com/is-it-windows-7-or-kde-4-1339294810/ Se alguém copiou o outro foi o Windows 7 que copiou o KDE 4. E pelo jeito do Windows 8, devem ter copiado o Unity agora, com aquela interface confusa e feita para tablets...

Comentário de K (Orinigal) em 28/03/2013 às 18:49:20

Hahahahahahah Então quer dizer que quando alguem aqui não gosta do KDE aqui é meu fake. Então deve ter muito fake meu nesse mundo. É questão de gosto. Uns não gosta do Unity e muitos não gosta do KDE :D . Democracia gente . Não viaja. E sim to ganhando a maior grana da Canonical não fiquem com inveja heheheheh ;)

Comentário de K (Orinigal) em 28/03/2013 às 18:54:23

Agora contra fatos não ha argumentos. Chorem mas o Ubuntu é a distro mais popular de todos os tempos. Querem chorar mais. Olha o numero de acessos do Ubuntu.com e compara com qualquer site de outra distro. Ubuntu ganha disparado ;) Podem chorar hehehehe ;)

Comentário de Neevil em 28/03/2013 às 19:03:53

Kde é o melhor! é o único que eu uso quando assisto um vídeo e que consegue ocupar 100% do processador de 2.8ghz. Quando troco o tema some a barra onde estão os botões de minimizar, maximizar e fechar. Nenhum shell que roda sobre o gnome 3 está bom, talvez o Pantheon shell que vem no elementaryOs possa ser o melhor, não gostei do lxde nem do xfce, agora vou testar o MATE no mint para ter uma ideia.

Comentário de Marcos em 28/03/2013 às 19:10:30

@Neevil No meu caso é o Gnome que faz isso, de repente some as barras do ambiente e fico só com o wallpaper. Acho que isso não é problema do ambiente mas da configuração ou mesmo incompatibilidade hardware. No meu caso o KDE roda muito bem e nunca ocupou todo o processador.

Comentário de analyser em 28/03/2013 às 19:12:50

@Lucas Esse maluco é problemático, isso sim. Pelo jeito de escrever nota-se claramento que é a mesma pessoa de pelo menos uns 10 nicks diferentes. Eu não sei o que aconteceu com o mundo linux, deve ser pq eu parei de frequentar os canais de IRC, e só vez ou outra dou uns pulos por aqui, mas antigamente não existia essa richa ridícula (pelo menos não nesse nível debilóide), esse bate boca por causa de distro A ou B, interface C ou D.

Comentário de analyser em 28/03/2013 às 19:13:32

*claramente

Comentário de miranda em 28/03/2013 às 20:28:04

Kde é o melhor! é o único que eu uso quando assisto um vídeo e que consegue ocupar 100% do processador de 2.8ghz. Tenho instalado o openSUSE 11.4 com KDE 4.6 tendo como único player o Mplayer2+Smplayer2 e assisto filmes normalmente, nem sequer "lag" alguma, e isso ainda usando o LO 3.6. Habilitei todos os efeitos do Kwin (cubo, seleção em capas, grade da área de trabalho, etc) e isso num micro montado com sucatas para quebrar um galho aqui no meu laboratório (AMD Sempron 478, 1.8 GHZ, HD 80gb, 1.2 gb de ram, GForce 128MB, driver NVIDIA legacy). A não ser que seu processador seja um VIA ou o chip gráfico usado seja um SIS 671 (ou algum VIA) usando driver VESA, é praticamente impossível isso acontecer.

Comentário de clenivaldo em 28/03/2013 às 20:38:02

@analyser Esta richa umas maiores bobagens, as distro Linux em modo geral, cada uma contribui para bem estar Comunidade Linux, sendo mais a comercial ou voltada para comunidade (debian, Slack, Fedora, Trisquel, etc), eu aprendi velha escola Slackware, uns 9 anos atrás, o que está faltando resgatar este conceito, que aprende ele, você consegue usufruir de qualquer Unix ou seus derivados, aprender como funciona um sistema de verdade, aprender na unha como configurar kernel, vídeo, som, etc. Não tiro mérito do Ubuntu, (porque eu uso) focando no usuário final, sem necessidade ter conhecimento técnico, mas para usuário avançado praticamente o mesmo conceito, poder usar Linha de comando, simplesmente não gosta Unity, simples só instalar outro, que hoje muito mais fácil, do que dar: ./configure make make install

Comentário de Lucas em 28/03/2013 às 21:14:50

Eu adminto que o Ubuntu é uma excelente distribuição, já usei ele e me ajudou muito nos períodos de faculdade. Mas sei valorizar também os outros projetos livres, acredito que no fim tudo vira contribuição. Essa discussão de que DE tal não presta e distro tal é ruim diante de tal, é coisa de gente infantil, briguinha de criancinha. Usuários Linux deviam mostrar que são maduros e adultos e fazer críticas mais construtivas. Usuários Windows conseguem melhores resultados em seus sites/blogs, pois não perdem tempo com briguinhas entre aplicativos.

Comentário de maximiliano em 28/03/2013 às 23:52:49

"Ps: se o Unity é tão “estrambolicamente” perfeito, por qual motivo querem mudar a base para Qt e retirar o Compiz? :P" Como já foi exaustivamente explicado, Unity com Compiz só é viável em desktops, a mudança para QT visa convergência do mesmo unity rodando em desktops, tablets , Smartphones, TVs e o que mais vier a aparecer.

Comentário de maximiliano em 29/03/2013 às 00:03:21

"O Windows 8 mudou completamente e nunca ví um usuário Windows falando mal da interface dele." Realmente a interface do Windows 8 tá fazendo um sucessão, fiasco?, fracasso? São as palavras mais encontradas em associação ao Windows 8, mas é tudo intriga da oposição...

Comentário de Joaquim Mariano em 29/03/2013 às 01:10:13

Essa pesquisa da r/Linux tem pouca relevância estatística. Os próprios pesquisadores deixam isso muito claro no relatório completo: "This whole thing is wildly inaccurate. Rounding errors, ballot stuffers, dynamic IPs, firewalls. If you're using these numbers to do anything important, you're insane." E o mais importante: qual é o universo da pesquisa? Por isso, o máximo que se pode concluir é que, entre as 7.698 pessoas que responderam a pesquisa, o Unity talvez seja o mais odiado. Sem nenhum critério estatístico, não é possível extrapolar os resultados dessa pesquisa para todo o universo de usuários Linux.

Comentário de arthas_dk em 29/03/2013 às 09:52:54

Estranho. Instalando num debian wheezy, adicionando o repositório do linuxmint debian e instalando o cinnamon funciona muito bem. Não acho o KDE ruim, mas o cinnamon é simplesmente o melhor ambiente em minha opinião. Sobre Unity: aquela barra lateral impedindo aleatoriamente o mouse de mudar de um monitor pra outro me dá vontade de destruir o segundo monitor normalmente(Mas acho que tem configuração no DCONF para não ter barra no 2º monitor né?). Em tese o Unity melhoraria bastante nas próximas versões, considerando os recursos disponibilizados para desenvolvedores no GNOME 3; no entanto, como vai mudar para QML, acredito que irá demorar um pouco mais para ficar realmente bom (mas possivelmente ficará melhor do que com gtk3 no resultado final). Sobre o Mint Debian: Esses caras do mint são bons no que fazem. Se não tá 100% agora, pode esperar e testar e se surpreenderá! Cinnamon e nemo estão aí justamente para demonstrar isso.

Comentário de arthas_dk em 29/03/2013 às 09:56:30

@miranda Em tese, algumas placas de vídeo intel fazem o processamento pular para patamares mais altos quando da visualização de vídeos em HD, por falta de suporte a VDA(o nome do recurso é necessário confirmar, eu mesmo só uso Nvidia) Mas isso não é algo do KDE ou GNOME. Dentre os vários casos, desabilitar a composição em tela cheia (opção essa implementada em ultimas versões e mais util para jogos) pode auxiliar bastante.

Comentário de Lucas em 29/03/2013 às 10:06:27

Eu concordo com a pesquisa, acho o número de pessoas pesquisadas suficiente para concluir. De acordo com as pessoas que usam Linux que conheço, os foruns que participo e os blogs que visito (com exceção de alguns como o BrLinux onde é fácil criar usuários fakes) o Unity ainda não agradou. No meu trabalho instalo Ubuntu para clientes e sempre tenho que instalar o gnome-session-fallback. Mas acredito que com o Unity em QT tudo pode mudar.

Comentário de Marcelo Teixeira em 29/03/2013 às 10:40:46

O Augusto depois do br-mac.org deixou isso aqui meio de lado. O Moritmoto sumiu do hardware.com.br... O nível do pessoalzinho aqui caiu muito, parecem crianças de 15 anos... Será um retrato do atual status do Linux no Brasil?

Comentário de Marcelo Teixeira em 29/03/2013 às 10:45:17

Ah sim, continuo usando Debian Squeeze, tudo funcionando bem. Assim que tiver hardware, migro para o Wheazy com o Gnome 3, que testei, gostei e tudo bem. Achei o cinnamon horrível, um retalho apenas, e o Unity é muito feio... Como vem, opiniões abstratas apenas. Que usem o que quiserem. Ah é verdade, o KDE já foi o padrão por aqui. Achava aquele menu uma bagunça, mas sempre dava pra arrumar...

Comentário de boi em 29/03/2013 às 13:05:12

analyser: Eu não sei o que aconteceu com o mundo linux, deve ser pq eu parei de frequentar os canais de IRC, e só vez ou outra dou uns pulos por aqui, mas antigamente não existia essa richa ridícula (pelo menos não nesse nível debilóide), esse bate boca por causa de distro A ou B, interface C ou D. Você deve ser novo no pedaço. Essas rixas são velhas, como a do vi x emacs. A novidade é que agora temos 3 sistemas Linux, o GNU/Linux, o Ubuntu e o Android, com conflitos entre usuários e defensores dos 3 sistemas.

Comentário de miranda em 29/03/2013 às 13:44:09

O Augusto depois do br-mac.org deixou isso aqui meio de lado. O Moritmoto sumiu do hardware.com.br… O nível do pessoalzinho aqui caiu muito, parecem crianças de 15 anos… Será um retrato do atual status do Linux no Brasil? Excelente observação! Vou mais além, acredito que essa queda de nível dos usuários é reflexo do que são oferecidos a eles, alias, oferecido a nós que usamos distribuições Linux. Seja ela qual for. Distribuições cada vez mais descartáveis, tão bugadas ao ponto de recursos vitais e funcionais se tornarem inúteis ao fazer um atualização. Parece que viramos beta-testers das grandes corporações que nos empurram "avanços" em suas distribuições que nos abrigam a fazer gambiarras para tornar funcional o mínimo que é um simples compartilhamento do SAMBA. Não posso afirmar qual seja a posição do Augusto Campos, mas entendo mesmo que seja o favorecimento do b-mac em detrimento ao br-linux. E entendo qualquer um que tenha mudado sua base base operacional para Mac, sem problema, afinal sistema operacional é para ser pratico e não para ser seguido como uma religião. E o produto final Mac é voltado para isso, ser pratico. Vejo isso não só no Br-Linux (que sempre foi minha referência em Linux) mas em vários outros sites do ramo. Parece que a apatia tomou conta e só sobrou lugar para flammers/trolls que não tem nada a oferecer para a comunidade, mesmo se considerando uns gurus de grau maior em Linux. Quem tem (ou tinha) paixão por Linux está aos poucos perdendo o encanto por conta de tudo isso, pelo mesmo esse é o meu caso. E percebo que isso não é privilégio só meu, muita gente boa, gurus mesmo em Linux, estão deixando de ser ativos na comunidade. Prova disso é a falta de alguns destes que sempre comentavam aqui no Br-Linux. Desculpem o off topic.

Comentário de clenivaldo em 29/03/2013 às 14:38:15

@boi Ficou sem lógica, Android roda em um kernel GNU/Linux, Ubuntu possui outro kernel, programas não Gnu, não sabia??? Porque são os mesmo, base ainda GNOME (acrônimo para GNU Network Object Model Environment), que roda a maioria do seus programas, como exemplo Natulius (Files), Unity é como fosse GNOME Shell. Deve estar falando diferenças entre as diferente abordagem, tem quem concordam Free Software Foundation, outros prefiram OSI (Open Source Initiative), enquento uma envolta de um discurso baseado em questões éticas, direitos e liberdade, a OSI usa o termo "Código Aberto" sob um ponto de vista puramente técnico, evitando (propositadamente) questões éticas. Isto reflete nas Distribuições, mas em anos experiência com Linux, esta richa por ambiente é uma bobagem, até porque Unity, Cinnamon e MATE pode ser postado para qualquer distro.

Comentário de clenivaldo em 29/03/2013 às 14:48:34

Ubuntu é versão mais comercial do GNU/Linux, como Red Hat, Suse e etc, claro vai possuir driver ou programas proprietários, para maior usabilidade, como Linux Mint term verões com Codec proprietários, antigo Mandriva One via com tudo, São modelos mais ligados Open Source. Quem que usar distro Livre, sem código proprietariado tem Trisquel, Debian e etc. Esta briga de distro está sendo novidade, cada experimentava a distro, se gostar da filosofia e repertórios, usa ela, como maioria, usa 1 a 10 distro no computador.

Comentário de Augusto Campos em 29/03/2013 às 15:10:05

Gente, eu continuo publicando várias dezenas de posts por semana aqui no BR-Linux, enquanto no BR-Mac ultimamente não tenho conseguido chegar a 1 por semana, infelizmente. A natureza da atividade é bem diferente entre os 2 sites, e como aqui é mais "notícia" e lá é mais "artigo", o requisito de tempo disponível necessário diariamente para conseguir manter cada um acaba privilegiando o primeiro, e não o segundo. E a dedicação minha a cada um dos 2 sites não me parece ter correlação com a maturidade de alguma comunidade em detrimento de outras.

Comentário de K (Original) em 29/03/2013 às 16:39:00

Gente é normal ter divergências entre usuários. Faz parte, cada um defende o que gosta afinal é um forum de discussão e isso é legal e divertido. Quanto ao Br-Linux sempre é atualizado e quem acompanha sabe que todos os dias já cedo sempre recebemos novas noticias. É o tipo de reclamação sem fundamento só porque o outro Blog é sobre Mac, da mesm forma que fazem contra o Ubuntu. Mas os motivos são os mesmos, a tal da "I N V E J A" ;)

Comentário de Ricardo em 29/03/2013 às 18:04:17

Eu gosto do KDE. Me sinto em casa. Nao sou chegado a esquisitisses, tipo ficar procurando programas escondidos embaixo de icones.

Comentário de analyser em 29/03/2013 às 23:06:54

@clevenildo Exatamente. Hoje em dia não tenho tempo para isso, mas quando comecei no mundo linux, nos idos 2001 (é @boi, estou por aqui há um longo tempo...), eu tinha um grande prazer em experimentar todas as distros, ver o que cada uma tinha pra oferecer, experimentar as interfaces, estudar. Hoje o pessoal fica nesse bate boca sem fim, e de uma maneira irritante. Pra que isso? Ninguém ganha com isso. Mas é isso aí, não sei os usuários linux mudaram, se o perfil mudou, ou se a nova geração que é assim, mas está cada vez mais difícil acompanhar os comentários por aqui.

Comentário de marcelo teixeira em 30/03/2013 às 01:36:52

Augusto, frequento o br-linux desde 2000 e pouco. Antes usei Mac por anos. Tive desde um Performa 630 até um PM4. Gosto muito do Linux, sempre me atendeu muito bem. Porem nao acredito e nunca acreditei na tal comunidade. Por aqui poucos contribuem e muitos criticam...

Comentário de Jeremias em 31/03/2013 às 09:06:15

Uma pena o Mint Debian ter abandonado o XFCE, na minha opinião o Mint com o XFCE estava entre as melhores distros com esse DE junto com o Xubuntu e o Arch. Acho uma lástima o XFCE ficar restrito apenas ao Xubuntu agora. De todas as DE modernas acredito que o XFCE é o mais enxuto (e tem mais cara de Unix) mas merecia maior atenção. Assim como os box que hoje não contam com nenhuma boa distro.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org