Intel quer que notebooks de US$ 200 com Android cheguem às lojas ainda em 2013

Via tecnologia.ig.com.br:

Os consumidores poderão encontrar, até o final de 2013, notebooks com sistema operacional Android e preço em torno de US$ 200 (cerca de R$ 400) nas lojas, de acordo com a fabricante de chips Intel. Em entrevista ao site Cnet , Dadi Perlmutter, diretor de produtos da Intel, afirmou que os modelos que estão em processo de desenvolvimento pelos fabricantes serão equipados com tela sensível ao toque e processador Intel Atom, desenvolvido para dispositivos móveis.

Chromebooks com sistema ChromeOS podem sofrer concorrência de novos notebooks com Android e chips da Intel

Segundo Perlmutter, a existência de notebooks com tela sensível ao toque nesta faixa de preço com sistema operacional Windows 8 depende do preço que a Microsoft cobrará para permitir o uso da licença pelos fabricantes de computadores. "Nós temos uma boa tecnologia que permite um bom nível de preço. [Ter notebooks com Windows 8] depende de quanto a Microsoft cobrará pelo Windows 8. O preço deles pode ser um pouco mais alto", disse o executivo da Intel, ao site.

Nova tentativa

Com o mercado de computadores em queda, a Intel vem tentando estimular a criação de novas categorias de notebooks, com maior ênfase na mobilidade. Trata-se de uma estratégia da empresa para se manter relevante, enquanto seus chips não se tornam mais populares em tablets, mercado atualmente dominado pelos processadores baseados na arquitetura ARM.

Mais recentemente, a empresa criou a categoria de ultrabooks , notebooks finos e leves e com alto poder de processamento, mas que falharam em ajudar os fabricantes a elevar suas vendas mesmo com o avanço dos tablets.

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Marcelo Dalmas em 29/04/2013 às 10:53:43

O monopólio Microsoft e Intel não se estendeu às plataformas móveis. O único motivo para usar um processador x86 era poder executar binários para Windows. Agora que a própria Microsoft começou a utilizar plataforma ARM, a Intel vai ter que melhorar muito. Vai ter que diminuir preço, diminuir consumo e melhorar o desempenho dos processadores mobile.

Comentário de hvm kvm em 29/04/2013 às 11:01:27

notebook com android por 200 dólares = tablet com teclado?

Comentário de Glauco em 29/04/2013 às 11:12:44

Netbooks, a volta dos que não foram...

Comentário de Tércio Martins em 29/04/2013 às 11:23:53

Há um mês o pai de um colega pediu que eu instalasse o Android no noebook dele (!) Do jeito que o SO da Google está popular agora, não duvido que ele seja um sucesso também nos desktops.

Comentário de Tércio Martins em 29/04/2013 às 11:24:35

Retificando: onde está escrito "noebook", leia-se "notebook".

Comentário de Alberto em 29/04/2013 às 11:38:55

Um tablet com teclado, e ainda daqueles de R$ 400,00, oh God!!!

Comentário de Diogo em 29/04/2013 às 13:47:53

Android é ruim até no que ele faz melhor.

Comentário de Spif em 29/04/2013 às 13:58:43

Daí vocês ficam defendendo o Software meio livre do Google e ele vai só destruindo os campos aonde o Linux podia ser influente, Só dizendo,

Comentário de Claudio Roberto Cussuol em 29/04/2013 às 14:29:51

Eu "cantei essa pedra" a cerca de um ano. O Android está se saindo tão bem que começar a rodar nos desktops me parece uma evolução absolutamente natural. Estava até demorando.

Comentário de Marcelo Beckmann em 29/04/2013 às 15:39:58

Apenas corrigindo o câmbio, adequando para o "custo Brasil": ... e preço em torno de US$ 200 (cerca de R$ 1200) ..." :(

Comentário de Spif em 29/04/2013 às 16:00:06

Não tem nada de Natural, a menos que você ache que o software livre deva naturalmente ir se tornando gradualmente proprietário.

Comentário de Xinuo em 29/04/2013 às 16:34:38

@Spif, assim vc confunde a platéia. O Android é Linux tb. Basta vc chamar as coisas pelo nome certo que fará mais sentido. Pense bem: se um usuário pegasse um Android ou o Debian GNU/Linux, com o kernel do FreeBSD, ele iria ter uma experiência diferente com o SO por conta desse detalhe? O que quero dizer é o que Debian deixa de ser Debian quando não é distribuído com kernel Linux? E o Android deixaria de ser Android? Deixaria de rodar a Dalvik e as apps da Google Play? Se sua resposta for "não" então vc entendeu onde quero chegar. @Diogo, tb acho que o Android não é tão bom como é uma distro GNU (não dá para falar em Linux, pois o Android é Linux tb, não posso diferenciar um SO GNU/Linux de um Android chamando de Linux, pois ambos usam Linux), entretanto pode ser que, para a maioria dos consumidores (e/ou na maior parte do tempo), um Android qualquer, rodando num Smartphone, Tablet ou Netbook já atenda bem e sobre. E para quem quer um SO com maior poder e a flexibilidade, sugiro um SO GNU qq (com ou sem kernel Linux, tanto faz o kernel para o usuário, na verdade o usuário não sabe nem o que é isso). Daí @Spif, onde o GNU poderia ser influente os usuários estão concluindo que não precisam nem de Windows, então pq precisariam de algo mais poderoso (e tido como mais complicado) como um SO GNU? Para mim o Android não está roubando usuários do GNU e sim desbravando novas fronteiras. Se vc insiste em dizer Linux, então vai ter que engolir: o Android está ganhando mais usuários para o Linux. De qq forma, independente de marca e SO utilizado e dando um desconto por conta dos processadores de tablets não conseguirem ainda rivalizar com os de desktops/notebooks parrudos, talvez para a maior parte dos usuários (que por coincidência não precisam de processadores parrudos), colocando-se um teclado num tablet vc dê a ele a ferramenta para atender a outra parte do tempo em que um tablet não atenda plenamente as necessidades dele.

Comentário de Diogo em 29/04/2013 às 17:37:02

Os softwares do Android são desenvolvidos para Android e o Linux não tem nenhum benefício disso. Android usa Kernel linux pq é conveniente ao Google, mas poderia usar qualquer Kernel e seria o mesmo Android. Um frankstein mal programado, bugado e pesado. O único Linux "de verdade" que conheço no mundo mobile é o MeeGo, agora Sailfish, o resto é gambiarra, incluindo o Ubuntu Touch.

Comentário de Marcos em 29/04/2013 às 21:53:32

@Diogo, qual celular posso comprar com o Sailfish? "notebook com android por 200 dólares = tablet com teclado?" Sim, desses que você compra por 300 reais, uma joinha!!

Comentário de Xinuo em 30/04/2013 às 00:23:41

@Diogo, a FSF tb pegou o kernel Linux e o usou para distribuir junto com o GNU pq era conveniente. Os caras distribuiam os software sem kernel algum, depois eles passaram a distribui-lo junto com o kernel Linux. Vc falou do lado do Android mas não falou nada sobre a versão Debian GNU/kFreeBSD, que têm o kernel do FreeBSD no lugar do Linux. E aí, o SO deixa de ser Debian pq vem com outro kernel? Deixa de rodar bash? Deixa de ter a glibc? Deixa de rodar o Apache? Deixa de rodar o LibreOffice? Deixa de ter o KDE? Vamos cara, não precisa escrever Linux entre aspas, é o nome do kernel, correto? ou eu estou errado?

Comentário de Patola em 30/04/2013 às 01:15:09

Daí vocês ficam defendendo o Software meio livre do Google e ele vai só destruindo os campos aonde o Linux podia ser influente, Só dizendo, Tenho sido grande entusiasta de dispositivos com processadores ARM e tenho testado GNU/Linux em todos que posso, tendo inclusive um chromebook (entre vários outros dispositivos) em que uso o Ubuntu justamente pra estudar a viabilidade dele nessa plataforma. Ver o Google como "o vilão", assumir essa postura maniqueísta, nos faz esquecer das oportunidades de utilizar do que ele trouxe de bom para propagar o software livre. Atualmente a parte mais problemática da minha experiência com o chromebook - e também com todos os meus outros dispositivos ARM - é a aceleração gráfica. Não por coincidência, a arena na plataforma ARM é muito mais concorrida que o duopólio AMD e Nvidia da plataforma Intel, e devido a esse tipo de discrepância de nível de suporte, existem vários drivers 3D livres sendo desenvolvidos, portanto sendo um dos lugares mais interessantes onde o software livre pode evoluir: http://blog.emmanueldeloget.com/index.php?post%2F2013%2F03%2F08%2FThe-SoC-GPU-driver-interview Dado isso, como o "vilão" Android usa o mesmo kernel que o GNU/Linux que tanto apreciamos, acho importante sim conhecer bastante a plataforma e foi inclusive o que a Canonical fez pra viabilizar o Ubuntu Touch, ela não criou a libhybris mas a colocou em ação de forma tremendamente efetiva, permitindo que muitos aparelhos utilizassem a infra-estrutura construída pelo Google pra viabilizar software *mais* livre que o Android. Mas aí a Canonical, apesar de estar no "front" ajudando a construir essa liberdade, é vilipendiada pela comunidade como ainda outra vilã porque tem um "spyware" (que curiosamente não envia identificação pessoal) e porque criou sem pedir permissão mais uma alternativa livre ao framework gráfico ineficiente que o GNU/Linux usa... Meu ponto? É mais produtivo largar a postura inflexível e histriônica de achar malícia, conspiração e controle em todo lugar e trabalhar com o material que temos agora, no presente, pra construir "os campos onde o Linux (e o software livre em geral) possa ser influente". Pessoalmente é isso que tenho feito.

Comentário de Joaquim Mariano em 30/04/2013 às 03:03:25

Xinuo colocando os pingos nos is.

Comentário de Spif em 30/04/2013 às 06:00:04

Xinuo usando de retórica, vc quer dizer. Android não é Linux, de muitos jeitos diferentes. Ele é baseado em Linux, e essa é a verdade, mas ele não é Linux. Aonde o Xinuo começa a enrolar, é a definição de Linux. Linux é o Kernel, e o Kernel não é o mesmo, Ele é diferente. Se ele estivesse querendo dizer Linux, como sistema operacional + ferramentas de sistema, ele também não é o nosso Linux normal, porque as ferramentas de sistema dele algumas vezes não são livres e sequer tem o código todo aberto. O Debian usando um Kernel *bsd, ou um Kernel Hurd não é a mesma coisa. Claro, ele se mantém Debian, você vai poder usar de um jeito parecido e, por conta do compromisso moral da distro, ele vai se manter 100% Livre. O Debian é sempre Debian. Ele tem um compromisso com certos valores. Android é algo sujo, se você comparar. O único compromisso dele é de ser uma sonda do mundo, nas mãos do Google, sendo um software gratuito que mais bem remunera seu criador. Outro bom ponto é: E se alguém forkar o Android em um novo produto que não é mais associado com o Android, parecido com um Debian com outro Kernel, o que acontece? O Google fica louco da vida e te ameaça com saída do consórcio deles, que dá acesso à boa parte das ferramentas do sistema. (http://br-linux.org/2012/pressao-acer-cancela-abruptamente-lancamento-de-smartphone-com-clone-chines-do-android/) O Android ganha usuários para o Google. A vida é bem assim, feia desse jeito.

Comentário de Spif em 30/04/2013 às 06:06:44

Já o patola, que era tão contra isso, jogou no time da defesa chewbaca. O Ubuntu (e as suas questões problemáticas NO DESKTOP) brotam no meio do texto, como se defendendo o Android, vc estivesse defendendo o Ubuntu. Mesmo que um será concorrente direto do outro. Crazy, huh? Bem vindo ao fantástico mundo de patolinha.

Comentário de Marcos em 30/04/2013 às 07:54:14

"Linux é o Kernel, e o Kernel não é o mesmo, Ele é diferente. " Em que? Red Hat, Canonical, Suse, todos modificam o kernel pra pra suas distribuições. Qual a grande mudança no kernel Android que o torna um kernel não linux?

Comentário de Robert Deliv em 30/04/2013 às 08:34:02

O Kernel é livre e pode ser alterado e nem por isso vai deixar de ser Linux.

Comentário de Spif em 30/04/2013 às 10:03:29

Mas o Kernel Linux é o Kernel Linux, o Android não é bem Linux. Pq? Leiam: http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)#Linux

Comentário de Diogo em 30/04/2013 às 10:05:03

Além do lado filosófico, o Android é uma bela porcaria! Convenhamos! Nunca vi S.O. mais bugado e consumidor de hardware que esse. Qualquer Symbian de ultima geração flui muito melhor que o Android e ainda tem uma multitarefa anos luz superior. Qual a vantagem de trocar um sistema comercial bugado como o Windows por outro sistema comercial muito mais bugado, pesado e tão vulnerável quanto? @Marcos, O primeiro Smartphone com Sailfish será anunciado agora em abril.

Comentário de Diogo em 30/04/2013 às 10:07:25

P.S. Quer ajudar o Sailfish? Comece a portar seus aplicativos Android para o Sailfish, comece a desenvolver para QT. https://sailfishos.org/

Comentário de Xinuo em 30/04/2013 às 10:26:16

Vamos @Spif, vc consegue, vamos @Diogo, admitam, não há pq chamar o kernel + ferramentas de Linux. Deixem de ser cegos! A menos que vcs digam que o kernel se chama Freax e que Linux é o nome do superconjunto, eu não concordarei com vcs. Vamos @Spif, vc é que quer chamar erroneamente o nome do kernel como nome do SO completo, por isso vc fica se enrolando, vc fala isso sem perceber. Eu não estou tentanto enrolar, estou tentando lhe libertar da sua limitação, limitação essa que começa com essa forma errada que vc nomea as coisas. O comando ls, que vc digita no bash, ambos fazem parte do Linux ou não? Vamos cara, vc consegue!! Se a sua resposta for "sim", me explica o que muda nesses programas quando eles rodam em algum *BSD ou sob Hurd? Vc é a favor do software livre ou só do kernel Linux? Vc é a favor da Microsoft ou é contra a Google? Vamos cara, coloque os pingos no is! A Mozilla, pega o kernel Linux do Android e o utiliza para fazer o FirefoxOS, não vejo em que a Google está atrapalhando eles, e me parece que é o concorrente livre mais adiantado, não sei se a Canonical está nessa de usar o kernel Linux do Android tb, mas é a coisa inteligente a ser feita. A Joola, tb vai usar drivers para o kernel Linux do Android, usar blobs, pelo menos foi o que entendi. Para mim essa é a decisão para colocar no ar mais rapidamente esses SOs e não vi nenhuma notícia de que a Google está barrando esses esforços. Tb não vi a Google de mimimi contra o pessoal do CyanogenMod e outras alternativas semelhantes. Vamos cara, onde está o erro, onde está a maldade da Google? "Os cara lucram com software livre, lucram muito!!!!". É isso??? E desde quando fazer isso é ser contra o software livre!! Isso vai contra a licença GPL?!?! ou alguma outra que não sei?!?!?! Se eu pegar um hardware e colocar o kernel linux + ferramentas eu não vou poder lucrar, não vou poder revender e obter lucro? É isso?!?!??! Pode isso, Arnaldo?!?!? Vc é comunista @Spif? Não sou contra comunistas, até pq eu sou chinês!!! kkkk. Sou um chinês fake, mas sou, meu nick é Xinuo, saca? Quanto mais fabricantes suportarem o Android, mas haverá toda as sorte de recursos que os outros SOs mais livres que o Android terão a disposição. Melhor isso, do que ter o mercado na mão da Apple, ou o de desktops na mão da Microsoft. Em que isso facilita para o Ubuntu, para FirefoxOS ou Sailfish? Nada. Já na presente situação, temos esses SOs já tendo possibilidade de ser compatíveis com diversos hardwares, é só usar o kernel Linux modificado pela Google e que é software livre. "Mimimi mimimi, mas têm blobs!!!", e daí que tenha blobs? Quem só quer o ótimo acaba sem fazer o bom. É tudo ou nada?!?!? Quando aposto na mega-sena eu não penso em só ganhar o prêmio máximo, acertar na quina (opa) já me deixaria contente. Então para mim. Apostar no tudo ou nada, não é uma opção inteligente.

Comentário de Bruno em 30/04/2013 às 10:41:25

Não me levem a mal, mas eu ainda acho que um Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu, Mint, Slackware são bem mais produtivos que um Android da vida.

Comentário de Diogo em 30/04/2013 às 10:51:43

@Xinuo Se eu instalar o Windows no virtual box do meu Linux, o Windows é Linux? Afinal, ele está usando o Kernel do Linux pra se manter funcinando. A grosso modo, é mais ou menos isso. Android é fake Java. Poderia usar até o Kernel do Windows que seria o mesmo Android, sem tirar nem por.

Comentário de Patola em 30/04/2013 às 10:54:45

O Ubuntu (e as suas questões problemáticas NO DESKTOP) brotam no meio do texto, como se defendendo o Android, vc estivesse defendendo o Ubuntu. Não estou usando a defesa Chewbacca... Estava relacionando dois tópicos que considero relacionados, acho que você tem que aprender a ver o lado positivo do Google (especialmente no que concerne ao Android), e acho que isso tem a ver com a histeria anti-Canonical que vemos por aqui. E acho que essa reação exagerada a empresas tem sido contraprodutiva. Mas... Ok. Concedo que o tópico da denominação "Linux" é mais importante, e inclusive, digo que o "Linux" é o que as pessoas chamam de Linux, e Android não entra aí. É algo totalmente diferente, com softwares diferentes, experiência diferente, ainda que compartilhe o mesmo kernel (compilado de maneira diferente).

Comentário de Spif em 30/04/2013 às 14:16:58

O que o Xinuo, que devia tomar menos energéticos, não te diz é que nem o Linus considera o Android como ele considera: In August 2011, Linus Torvalds said that "eventually Android and Linux would come back to a common kernel, but it will probably not be for four to five years". Ele também te força a dualidade entre Microsoft e Google. Ele alinha o Google ao lado do Software Livre e a MS do outro. Isso é uma falácia. Um papo mole pra te convencer se, ter argumentos. Eu sou contra monopólios, perda de privacidade e venda dos dados pessoais para que empresas ganhem dinheiro com isso. infelizmente o Google é assim, eu devo ignorar? O Xinuo ignora até o link da Acer, quando começa a reclamar. O Google amedrontou o parceiro e o forçou a largar o negocio. Uma beleza né? Um amigão. Menos falácia e mais conteúdo. Se bem que prevejo começar o Ataque pessoal.

Comentário de Xinuo em 30/04/2013 às 18:21:13

@Spif, eu só procuro a verdade. Quanto ao link eu já sabia da história, mas a outra parte da Web critica a Google justamente por deixar o Android frouxo demais, deixando o parceiro fazer muitas modificações e dificultando as atualizações de software. O fato é que o FirefoxOS usa o kernel Linux (do Android) e a Sony vai lançar telefones com ele. E a Sony é parceira da Google. Então vamos ver o que vai acontecer. O Linus chama o kernel Linux mais as ferramentas de Linux, pq é muito conveniente para ele. Isso "autoriza" ele se meter no rumos de outros projetos da maneira sutil que lhe é peculiar. /ironia @Spif, entre na web, se cadastre nos sites como Spif. Daí vc me responde: onde estará sua perda de privacidade se a Google "vender" as informações do Spif? Se vc perceber mesmo sendo fake vc têm valor, pq não importa sua informação individual e sim o anúncio mais direcionado, mais eficaz, seja vc fake ou não. E eu não acho que a Google venda informações dos usuários, venda no sentido de repassar suas informações para empresas que pagem por ela. Para mim os anunciantes pagam para anunciar para públicos alvos especificos, ou que tenham afinidades com o que eles queiram anunciar, de tal modo a maximizar a chance de venda. Mas se a Google vender a informação, uma hora o cliente dela não vai precisar mais da Google, pois já vai ter tudo que precisa.

Comentário de Xinuo em 30/04/2013 às 18:23:33

@Diogo, vc não entendeu que o KDE é um projeto diferente, o Apache é outro projeto, etc. etc. e nenhum deles tem nada a ver com Linux, que é o kernel. O KDE, o Apache, o Firefox, etc. etc. tudo roda em tudo, desde BSDs, até Windows. Eles não particularizam uma distro Linux, pq a única coisa necessaria e suficiente para que seja uma distro Linux é ter o kernel Linux, portanto o Android é uma distro Linux, queira vc ou não. "Ah! Mimimi o Android é diferente de outras distros Linux". O Android é diferente de outras distros GNU, o seu problema é chamar a distro GNU de Linux, esse é problema, por isso sua confusão mental. O Android é igual a outras distros Linux, pois o kernel é Linux. Como vc não sabe o que é Linux, vc acaba sem entender a diferença. É só uma questão lógica. A FSF distribuia o SO GNU sem kernel, no início, depois eles começaram a distribui-lo com o kernel Linux, eles usaram esse kernel, pq é conveniente, o Debian usa o kernel pq é conveniente, o Android usa o kernel pq é conveniente. Não há diferença. E pq usam? Pq é mais conveniente, oras!!! O seu exemplo da VM, não têm nada a ver com a informação que queria lhe passar. Vc está querendo discutir a VM do Android, que não é meu ponto aqui.

Comentário de Joaquim Mariano em 30/04/2013 às 19:05:23

O Xinuo, coitado, está começando a ficar repetitivo, porque muita gente (inclusive o próprio Linus) insiste em não aceitar: GNU-Linux não é Linux. O uso cotidiano reduziu o GNU-Linux a simplesmente Linux. Para o Linus, é muito conveniente esse reducionismo de nomenclatura, porque muita coisa fora do kernel (fora de sua obra) acaba abarcado como Linux e ele pode ficar com os louros. Além das questões éticas dos nomes (sobre as quais Stallman se debate), isso atualmente está levando a outro problema: enquanto apenas distribuições GNU-Linux usavam o kernel Linux, não havia grandes conseqüências práticas. Agora apareceu o Android, que não usa GNU, mas usa Linux. E então o Linus precisa ficar se explicando, dizendo que o Android não é Linux, quando, na verdade, deveria esclarecer que o Android não é GNU-Linux, muito embora use o kernel Linux.

Comentário de Stauffen em 30/04/2013 às 19:05:58

@Xinuo, concordo, se usa um kernel Linux, modificado ou não, é Linux. Se o Debian usa o kernel BSD então é um BSD ou Software Livre (gosto da liberdade de inclusive escolher o kernel).

Comentário de Weber Jr. em 30/04/2013 às 19:15:36

"Ele também te força a dualidade entre Microsoft e Google. Ele alinha o Google ao lado do Software Livre e a MS do outro. Isso é uma falácia. Um papo mole pra te convencer se, ter argumentos." A MS é contra software livre e contra padrões abertos. O Ballmer e Bill Gates já falaram isso claramente. Tudo que veio depois é por pressão do mercado. São obrigados a fazer concessões. Não se deixem enganar pela repetição obsessiva.

Comentário de aleph em 30/04/2013 às 22:40:51

Ótima a discussão, e esclarecedora a conclusão: o termo GNU-Linux designando o que normalmente conhecíamos simplesmente por "Linux", por fim, demonstrou que era prático e correto. Uma empresa que distribua o Linux sem distribuir o GNU junto é e sempre foi algo perfeitamente possível. Ou seja, uma distribuição Linux sem GNU. Usar Linux virtualizado no Windows é totalmente diferente disto, pois o kernel do Windows está "abrindo espaço" para o funcionamento direto do Linux. O Linux estará dando base ao GNU (por exemplo) e não ao Windows nem ao seu kernel. Em resumo, teremos dois kerneis trabalhando lado a lado o que é muito diferente do Android. Em suma, o nome tecnicamente mais correto seria Android-Linux, que difere completamente do GNU-Linux.

Comentário de Marcos Duque Cesar em 01/05/2013 às 03:22:25

Boa explicação, Xinuo.

Comentário de Joaquim Mariano em 01/05/2013 às 04:00:40

Pessoalmente acho que, além da confusão de termos (Linux e GNU-Linux), existe outro fator para muita gente rejeitar o Android como Linux: até agora, todas as grandes distros (ao menos que eu saiba) eram do bem. E então chegou o Android, que também usa o kernel Linux, mas é do mal. Acho que muita gente não consegue aceitar o fato de um sistema operacional ser Linux (usar o kernel) e ao mesmo tempo ter todas as ressalvas (para dizer o mínimo) que recaem sobre o Google. Eu também gostaria que todos os sistemas operacionais que carregam o kernel Linux fossem como as boas distros GNU-Linux, mas infelizmente a vida é assim: cheia de desilusões.

Comentário de Spif em 01/05/2013 às 09:44:36

Não Xinuo, vc tá procurando justificar o que acha correto. O Google libera só o cosmético. Só o que não mexe com ela. A Acer tentou usar o dela e o do Google, e deu no que deu. LEIA o artigo da Wikipedia para o Firefox OS: Gonk consists of a Linux kernel and userspace hardware abstraction layer (HAL). The kernel and several userspace libraries are common open-source projects: Linux, libusb, BlueZ, etc. Some other parts of the HAL are shared with the Android project: GPS, camera, among others. Gonk is basically an extremely simple Linux distribution and is therefore a porting target of Gecko; Firefox OS não é Android, usa consideravelmente menos que o do Jolla, se você conviar na descrição da Wikipedia. Sobre privacidade e o que o Google faz com as suas coisas: http://donttrack.us/ . Ilustrado, pra te ajudar. E agora vamos correr atrás do arenque vermelho do GNU/Linux, que não tem nada a ver com a discussão.

Comentário de Gilberto Gil em 01/05/2013 às 10:31:25

Spif, Tudo o que roda no meu celular Android foi compilado diretamente do código fonte em meu próprio computador.

Comentário de Spif em 01/05/2013 às 18:48:33

Tá de parabéns, ministro hacker. Incluindo não usando as ferramentas do Google, que violam a sua privacidade? Me interessa esse tópico.

Comentário de Marcos Duque Cesar em 01/05/2013 às 19:00:52

Sei que é dar murro em ponta de faca comentar...o problema com a Acer foi legal, a Acer faz parte da OHA (voluntariamente) E um dos requisitos da OHA é não fazer dispositivos incompatíveis com AOSP. Amazon não faz parte da OHA e ela personaliza o Kindle da maneira dela sem problema legal, idem B&N com o Nook. Algo parecido com o problema da Red Hat com distribuições Linux, ela pediu que parecem de usar o nome Red Hat se não me engano. A fala do Linus tem um contexto não mostrado aqui também pelo nobre colega (rs)

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org