Instalando o KeePass 2 no Ubuntu

Enviado por Edivaldo Brito (edivaldobezerraΘgmail·com):

“KeePass 2 é um gerenciador de senhas open source disponível para Windows e Linux. Hoje iremos mostrar como instalá-lo no Ubuntu. Você não pode mais usar o ícone da bandeja KeePass2 no Ubuntu 13.04 porque o velho systray whitelist foi removido da Unity, mas agora você pode obter suporte a AppIndicator para KeePass2 graças a uma extensão criado por David Lechner. Usando a extensão AppIndicator para KeePass 2, você será capaz de minimizar o aplicativo para a bandeja (appindicator) em vez da barra de tarefas, ocultar / restaurar a aplicação.” [referência: edivaldobrito.com.br]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de marconi pires em 29/05/2013 às 10:08:40

É o gerenciador que uso há muitos anos, no windows, no linux, no Symbian e, agora, no Android.

Comentário de eu em 29/05/2013 às 13:13:40

vim :X

Comentário de Rael em 29/05/2013 às 13:26:20

Systray "velho" chega a ser engraçado... só se for porque o Mark quer. Eu uso Ubuntu (com KDE), mas não concordo com algumas atitudes de deixar de lado os padrões do Freedesktop.org de lado.

Comentário de Patola em 29/05/2013 às 16:30:46

Systray “velho” chega a ser engraçado… só se for porque o Mark quer. Eu uso Ubuntu (com KDE), mas não concordo com algumas atitudes de deixar de lado os padrões do Freedesktop.org de lado. Cara... Mas você já programou algum aplicativo de bandeja antes? A API era horrível, você tinha que basicamente fazer uma janelinha minúscula que coubesse na bandeja e implementar seus próprios menus, que podiam ser de qualquer jeito, com qualquer botão do mouse, podia ter hover e sei lá mais o quê. Era uma zona e totalmente sem padrão. Com a api de indicadores a coisa melhorou bastante. Não sei se o projeto Gnome reformou a API deles também, mas era uma mudança necessária. E com "padrões do freedesktop" você quer dizer esses aqui ou algum outro? Tem pouca coisa e é mais um conjunto de pequenas dicas de o que colocar no seu aplicativo de bandeja. Padronização por padronização, se forem esses os da freedesktop, sou muito mais o dos appindicators. Tecnicamente são muito melhores.

Comentário de Patola em 29/05/2013 às 16:37:02

Aliás, correção. A AppIndicator é uma API, não um padrão. Como você tem que fazer tudo por ela, ela não sugere, ela te obriga a fazer suas aplicações de bandeja daquele jeito já que outros modos não funcionam no ambiente gráfico default do Ubuntu.

Comentário de Weber Jr. em 29/05/2013 às 17:01:48

Lembrando que antes daquela discussão toda do Ubuntu X Gnome, o povo do KDE já tinha implementado uma nova forma de API que funciona muito bem e te, evoluído desde lá. O que mais gosto é que de lambuja diminui muito o número de janelas de diálogo "modais".

Comentário de Patola em 29/05/2013 às 17:20:31

Weber Jr., essa? Parece bem nova, tendo surgido no KDE 4.4. Tem certeza que é mais antiga que a AppIndicator? De qualquer jeito, o problema das aplicações KDE e QT é a barreira do C++, que dificulta bindings para algumas linguagems, especialmente C. A API AppIndicator tem menos recursos e por isso é mais simples, talvez isso também tenha favorecido sua adoção.

Comentário de Patola em 29/05/2013 às 17:22:53

E ninguém vai reclamar do Mono não? Enquanto o KeePassX (compatível com KeePass 1.0) era em QT, o KeePass2 é escrito em mono...

Comentário de Rael em 29/05/2013 às 18:17:05

@Patola, obrigado pelos esclarecimentos. Sobre o QT e C++: vejo (e uso) muitos aplicativos que são python+QT, como o snakefire, o próprio aplicativo do systray de impressão da HP, o mixer de sound VeroMix, etc.

Comentário de klazu em 29/05/2013 às 19:42:53

O kde realmente estendeu o systray, antes da Canonical com appindicator. ...it is based on a protocol (the "signaling protocol" part above) that was designed in the KDE project to renovate the systray protocol. https://wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/ApplicationIndicators

Comentário de Mateus em 29/05/2013 às 21:13:39

O KDE implementou o KNotify, que é muito parecido com o AppIndicator, antes da Canonical. A diferença é que o KDE não descontinuou o padrão SysTray. Eles continuaram suportando, apenas colocaram o KNotify para complementar. Agora a Canonical cria um novo padrão, se esconde atrás do KDE para dizer que estão "unificando as coisas" só porque o padrão deles é parecido com o que o KDE tinha inventado, e impõe, fazendo com que a massa de usuários desktop (controlada por eles) deixe de suportar o SysTray. Muito legal essa atitude. Sinceramente, precisávamos de uma distro forte focada no KDE para competir com o Ubuntu. Apenas a competição vai fazer com que o Mark perceba que ele não é o todo-poderoso que manda no mundo GNU/Linux. Alguém recomenda alguma? Tinha o Mandriva, mas eu não gostei das últimas versões.

Comentário de Patola em 29/05/2013 às 22:09:12

só porque o padrão deles é parecido com o que o KDE tinha inventado, e impõe, fazendo com que a massa de usuários desktop (controlada por eles) deixe de suportar o SysTray. Muito legal essa atitude. Eu apoio essa atitude. Sabe por quê? Porque a bandeja do sistema estava virando uma casa da mãe joana. Tudo que era aplicação punha ícone ali, e era fácil a bandeja ficar lotada de coisas, muitas delas totalmente dispensáveis e destoantes entre si. Além disso, em form factors diferentes, como tablets ou celulares, isso não ia dar certo (e poder ter clique do botão direito também não combina com essas interfaces; o KDE preservou, as AppIndicators do Unity não, felizmente). Um uso eficiente do desktop envolve obrigatoriamente não ter liberdade de fazer tudo o que quer, inclusive porque abrange deixar velhos hábitos ruins pra trás. Eu uso o Unity e uma das coisas que curto nele é ele não ter pager nem menu de aplicações, porque força o usuário a aprender o uso mais eficiente desses recursos implementados nele. E eu curti muito a API AppIndicator forçar o desenvolvedor a só implementar ícone da bandeja através dela. Só assim mesmo pra criar um padrão que seja seguido. Gosto demais de software livre mas muitas vezes as escolhas que sempre temos impedem que algo vá pra frente, por falta de uniformidade.

Comentário de Joaquim Mariano em 30/05/2013 às 02:15:57

Concordando com tudo que o Patola colocou e acrescentando uns detalhes (só para chover um pouco no molhado): A Canonical impôs o AppIndicator no Ubuntu. As outras distros são livres para implementarem o que quiserem. E os usuários são livres para usarem as distros que mais lhes agradarem. A Canonical colocou ordem na bandeja do sistema, os usuários aparentemente gostaram do resultado (não conheço ninguém que, na usabilidade, tenha desgostado da padronização do AppIndicator), e mesmo assim Canonical e usuários do Ubuntu estão errados? Acho ótimo a Canonical ter feito o que fez, e acho igualmente ótimo o KDE manter o SysTray. Alternativas são boas. E todos os gostos acabam atendidos. Por mais que eu goste e use o Unity, também quero ter a opção de usar o SysTray em outras distros. Eu mesmo (que nem mexo com TI) já usei várias distros, já alternei diversas vezes entre Gnome e KDE, e quero continuar a ter várias opções em Linux.

Comentário de Yuri em 30/05/2013 às 11:54:21

O systray é um desastre. Qm entende sabe disso.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org