Confirmado: Ubuntu para tablets será lançado na próxima semana

tablet-branded-and-apps-104755.png - fonte: Ubuntu on tablets | Ubuntu (http://www.ubuntu.com/devices/tablet)

A contagem regressiva do site do Ubuntu acabou, e a surpresa não era o lançamento de um tablet da HTC com Ubuntu, como havia sido aventado, e sim a confirmação de vários detalhes sobre o Ubuntu para Tablets, incluindo quando e onde ele será apresentado ao público: na MWC, em Barcelona, na semana que vem. Um preview para rodar em tablets Nexus também será disponibilizado ainda na semana corrente. (via ubuntu.com - “Ubuntu on tablets | Ubuntu”)

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Alexandre_Martins em 19/02/2013 às 14:51:48

Devo confessar que o Ubuntu tem me surpreendido positivamente com suas iniciativas arrojadas. Não pretendo trocar meu Mageia (Fedora também) nos desktops, mas estou ansioso para tê-lo nos próximos tablets e smartphones. Parabéns à Canonical e à comunidade Ubuntu

Comentário de Ricardo K. em 19/02/2013 às 14:58:46

Fico perguntando quais tablets serão compatíveis ou se esse lançamento é exclusivamente para quem queira lançar tablets com o sistema. Seria interessante trocar o android do meu tablet por um ubuntu.

Comentário de Laércio em 19/02/2013 às 15:15:57

@Ricardo K. Como de praxe, a Canonical vai disponibilizar imagens preliminares de instalação para aparelhos da linha Google Nexus, mas como o código-fonte vai estar disponível, certamente a comunidade vai trabalhar para portá-lo para outros modelos

Comentário de Leonardo Reis em 19/02/2013 às 15:26:30

Eu nao estou nem aih para tablets, mas eh uma boa noticia para o ecossistema GNU/Linux. Apesar de que vejo com bons olhos os e-book readers.

Comentário de Adrianodl em 19/02/2013 às 15:28:10

@Ricardo K. O problema é que o seu tablet roda numa plataforma ARM que é diferente do PC que é X86. Talvez até tenha Ubuntu rodando em ARM, mas aí depende dos desenvolvedores criarem aplicações que rodem nessa arquitetura (bastante específica).

Comentário de Leonardo Reis em 19/02/2013 às 15:56:32

@Adrianodl Voce nao precitar ter um harware para desenvolver este hardware. O QEMU emula hardware ARM, por exemplo.

Comentário de Christian em 19/02/2013 às 15:57:55

Aí sim, heim! :-) Me parece uma idéia muito mais interessante que o Ubuntu Phone. E a página no ubuntu.com está fina!!!

Comentário de Filipe Saraiva em 19/02/2013 às 16:40:10

Impressão minha ou o Ubuntu para tablets não usa Unity?

Comentário de Filipe Saraiva em 19/02/2013 às 16:43:58

Na parte app-ecosystem, o Ubuntu para tablets fala no uso de QML - http://ur1.ca/culq1 seria o Ubuntu tornando o Qt sua plataforma nativa (pelo menos, para tablets)?

Comentário de cafecraft em 19/02/2013 às 17:21:45

Como ficaria arquitetura ex: ARM, x86 e etc ? pq no Android vc tem essa vantagem de rodar o Android em várias arquiteturas.

Comentário de bsduser em 19/02/2013 às 18:05:29

Tá bom, agora me diz quando é que eu vou poder instalar UBUNTU no meu ipad2 com 32Gb + 3G... eu nao aguento mais aquele IOS.. o ipad esta parado já a alguns meses a espera de uma solucao....

Comentário de Geremias Tunn em 19/02/2013 às 19:21:14

@bduser: provavelmente nunca. No momento que você escolhe o ecosistema da apple, está rpeso nele.

Comentário de Weber Jr. em 19/02/2013 às 20:00:21

Esse anúncio é daquelas coisas estranhas. Tudo que o Shuttleworth fica repetindo é que a interface é a mesma para desktop, celular, tv, etc... Daí cria toda uma tensão de contagem regressiva e tal para anunciar.. versão tablet. Contraria a própria lógica que estabeleceu.

Comentário de Beto em 19/02/2013 às 20:10:41

Será que dá para instalar no Surface?

Comentário de Patola em 19/02/2013 às 20:44:33

- O Ubuntu Tablet não estará disponível "na próxima semana" e sim nessa quinta-feira dia 21, junto com o Ubuntu Phone já prometido. - Ubuntu Tablet rodará em Nexus 7 e Nexus 10, Ubuntu Phone em Nexus 4 e Galaxy Nexus. - Não sei como eles farão com o bug mais safado de todos - bug 1068994 do launchpad - que basicamente é o X perdendo a capacidade de aceitar "cliques" da touchscreen depois de uns 2 minutos de uso! - Não tenho certeza que seja o Unity rodando, porque o Unity pra funcionar com OpenGL ES (que é o que as GPUs de ARM suportam) precisa de uns hacks específicos para a GPU, como o que vem no Ubuntu para Nexus7. - Sim, existe Ubuntu pra um monte de outros dispositivos ARM, desde o oficialmente suportado como a versão do Linaro para as placas da ODROID (noticiadas aqui), os CuBoxes da solid-run ou os tablets/sticks da PengPod até os "semi-suportados" e feitos pela comunidade, como o "PicUntu" para sticks com RockChip RK3066 (UG802, UG007 e outros). De fato, o Ubuntu é de longe, sem comparação, a distribuição com mais casos de uso em plataforma ARM. - Para quem nunca instalou Ubuntu em um ARM, já adianto: não é tão difícil fazer o boot em si, o mais difícil, depois de arrumar pequenos problemas de configuração, é conseguir fazer a aceleração gráfica e os 'periféricos embutidos' como GPS, acelerômetro, câmera, etc. funcionarem. :( - E mesmo assim: se você consegue aceleração, é com OpenGL ES e não OpenGL comum. Isso significa que aqueles seus joguinhos livres - Cube/Sauerbraten, Openarena, TuxRacer etc. - não funcionam! O ioquake3 (usado pelo openarena) está sendo adaptado pra OpenGL ES, mas ainda não está pronto. Este URL tem uma referência sobre o estado das GPUs em GNU/Linux em ARM: http://www.cnx-software.com/2013/02/14/open-arm-gpu-drivers-fosdem-2013-video-and-call-to-arm-management/

Comentário de Ícaro em 19/02/2013 às 21:53:55

Boa parte no repositório do Debian tem versão ARM, então você poderá rodar tudo ou quase tudo dos softwares livres. Eu nunca fiz o teste, mas deve funcionar. Alguém sabe qual desses computadores com ARM é um pouco mais livre? Sem necessidade de firmware ou driver proprietário. Vi que o CubieBoard não necessita, infelizmente o Raspberry Pi precisa e sobre CuBox e outros?

Comentário de Patola em 19/02/2013 às 22:47:05

Ícaro, o problema não é empacotar os softwares ou compilar para armhf ou armel, e sim contornar a falta de padronização de bootstrap da plataforma ARM (que impede gerenciadores de boot universais como grub ou lilo), arranjar drivers de dispositivos viáveis, compilar o kernel do jeito correto para o dispositivo (resumo da ópera: cada SoC ARM é como se fosse uma arquitetura diferente, e às vezes até o mesmo kernel não funciona em diferentes dispositivos com o mesmo SoC - por exemplo, o kernel do UG802 não funcionou no meu Minix Neo X5, ambos com Rockchip RK3066), corrigir pequenos problemas de configuração de cada aplicativo ou sub-sistema que eventualmente aparecem (diferente para cada dispositivo!) e daí por diante... É claro que se você for fã de alguma outra distribuição e quiser colocá-la ao invés do Ubuntu e tiver suficiente conhecimento técnico você conseguirá. Mas no final, acaba sendo melhor utilizar todo o esforço já dispendido *com o Ubuntu* nesses ajustes e marretagens do que reinventar a roda pra sua distribuição toda hora. Dos computadores com ARM, depende muito do tipo que você quer. Existem as placas low-end como o cubieboard e Raspberry Pi (que não é tão livre - repleto de microcódigo proprietário), as mid-end como a wandboard, e as high-end como arndale board, openbrix e os excelentes computadores da ODROID. Os dispositivos da ODROID não chegam a ser open hardware, mas são suficientemente 'abertos' de modo a proporcionar boa experiência de fuçação. Talvez este artigo da wikipedia te interesse: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_hardware_projects O CuBox aparece nessa lista, inclusive. A Solid Run disponibiliza os drivers aqui. Devo dizer que tenho dois CuBox e são excelentes dispositivos, o que ferra mesmo é que o processador é seriamente "underpowered" comparado com outros ARM, inclusive na versão de 2 GB de RAM. :(

Comentário de Spif em 19/02/2013 às 22:48:51

Levem a mal não, mas até eles lançarem um produto COMPLETO (hardware+Sistema), como dá. A entender o link da noticia, pra mim é vapor ainda.

Comentário de Patola em 19/02/2013 às 23:19:29

@Spif, me parece que a logística de conseguir um hardware pra vender é bem complicada e cara. Eu acho que a Canonical está fazendo certo, primeiro conseguindo credibilidade e testes pela comunidade com dispositivos 'hackeáveis' como os Nexus. Contratos com fornecedores de hardware vêm depois, turbinados pelo reconhecimento comunitário. De fato, como eu já tenho um Nexus 7 com Ubuntu (e o comprei somente pra isso, o Android não durou meia hora), eu fiquei muito mais contente com a notícia da interface de tablet do que se a Canonical tivesse conseguido um contrato com, digamos, a HTC pra produzir um tablet novo. :P Vale lembrar que pra quem acompanha os bastidores, a Canonical está fazendo muito, mas muito mesmo pelo GNU/Linux em ARM. Uma das coisas legais que eles estão fazendo agora é incentivar desenvolvedores a desenvolver em OpenGL ES ao invés de OpenGL e a portar suas aplicações de OpenGL pra OpenGL ES.

Comentário de Patola em 19/02/2013 às 23:37:36

@Spif --- esqueci: me parece que essa abordagem da Canonical, de fazer tudo gritando aos 4 ventos, de maneira aberta, bem antes de sair um produto, e tentando desenvolver genericamente o software independemente do software, favorece muito mais a possibilidade de ter um dispositivo com drivers livres, que atualmente é "o" calcanhar de aquiles na plataforma ARM para GNU/Linux. Se a Canonical fizesse um contrato com um fabricante de hardware inicialmente, aposto que o fabricante faria de tudo para privar o mundo de seus "segredos industriais". Com a coisa mais pública, além da pressão de usuários contra isso, a concorrência pode fazer o fabricante de hardware ceder mais facilmente.

Comentário de Carlos Felipe em 20/02/2013 às 00:04:25

Será que consigo instalar esse SO no meu chromebook ARM?

Comentário de Weber Jr. em 20/02/2013 às 00:07:52

Patola " favorece muito mais a possibilidade de ter um dispositivo com drivers livres, que atualmente é “o” calcanhar de aquiles na plataforma ARM para GNU/Linux." Acho muito brabo de isso acontecer assim. O Seigo, na última vez que falou do Vivaldi, disse que tinha fabricante que eles combinaram e insistiram pra ser tudo open. O fabricante aceitou e disse que ia fazer, daí quando foram ver, não era.

Comentário de Patola em 20/02/2013 às 00:12:59

Weber... Exato, é disso que estou falando, é justamente essa a armadilha que a Canonical está evitando! O povo do Plasma deveria ter feito como a Canonical. Mas não fez, tentou antes ver com um fabricante específico, confiando em sua fidelidade! Acho que a abordagem da Canonical de "não se amarrar" tem mais chances de dar certo pra drivers livres.

Comentário de Marcos em 20/02/2013 às 00:28:32

Seja como for, a canonical está dando um show quando o assunto é design, as interfaces estão lindonas, mas bonitas que da apple e ms, e se rodarem naquela fluidez ali, vish...

Comentário de isaac em 20/02/2013 às 00:29:34

Se der futuramente para instalar no Samsung Galaxy Tab 8.9, instalo na hora sem pensar duas vezes. Já que a Semsunga não lançou nem o ICS pra ele, nada mais justo do que eu instalar outro sistema no lugar.

Comentário de Lewis em 20/02/2013 às 01:14:16

A Canonical está mesmo fazendo muito pelos drivers livres, só tenho receio de não ser o bastante, apesar de estar bastante otimista eu preferiria que o Linus mudasse a licença do Linux para a GPLv3

Comentário de Spif em 20/02/2013 às 07:12:35

Acho que a ideia é muito boa, estou torcendo para que tudo corra bem com esse novo TABLET.

Comentário de Spif em 20/02/2013 às 08:01:34

Meh, spif falso detectado... Seria muito interessante, SE tivesse um produto. Eu acho que eles berram pq não tem parceiros de hardware, o que devia ser impensável à essa altura, mas não vai ser gritando por socorro que eles vão achar. Sinceramente, é a Ubuntu TV, tudo de novo. Daí você compara com a Apple TV, que está dominando o segmento. Eles apresentaram um PRODUTO, e ele começou a ser adotado, mesmo que vagarosamente. Isso que falta à Canonical: Produtos.

Comentário de Spif em 20/02/2013 às 08:11:04

Nops, eu sou o verdadeiro Spif! Bom, produto é o mais fácil! Muitas empresas na China, Koreia, Japão, Taiwan e etc, prontas para produzir qualquer coisa! Parceiro de hardware no caso da Canonical é o que não falta. NOTA: Eu sou o verdadeiro Spif aqui no BR-Linux. Esse outro ai é fake.

Comentário de Spif em 20/02/2013 às 11:10:09

Meh... Se é o caso, Cadê o produto? Vou parafrasear o Linus e dizer: "Talk is cheap, Show me the product!". É... Com esse baixo poder de argumentação, fazendo spam de site só podia ser falseta. ;)

Comentário de Nyappy! em 20/02/2013 às 12:34:04

:O Você pluga o Ubuntu Phone no Dock tablet e ele vira um tablet, depois coloca teclado e mouse e vira um PC, depois você ainda pode ligar com a TV e vira um Ubuntu TV. Isso meio que me lembra a SEGA: http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2010/05/sega-tower-of-power.jpg

Comentário de Marcos em 20/02/2013 às 15:05:54

@Spif, eu acredito que esses eventos da Canonical são mais no sentido de tentar atrair as empresas de hardware do que o usuário final, justamente pelos motivos que você citou. Seria uma estratégia do tipo 'olhem só, tem muita gente que gostaria de ver o ubuntu em um telefone ou tablet, não está a fim de adotar nosso SO no seu hardware?'

Comentário de Spif em 20/02/2013 às 15:10:19

Sim, e isso funcionou com: A) Ubuntu TV? B) Ubuntu Phone? Pergunto sem sarcasmo, o que é raro, mas para poder saber se tem algo que eu não vi.

Comentário de Marcos em 20/02/2013 às 18:06:51

Ubuntu TV claramente não funcionou, mas quanto ao Ubuntu Phone acho que ainda é muito cedo pra julgar, acredito que tenhamos de esperar um pouco mais pra ver se algum grande fabricante anuncie acordo com a Canonical. Essas negociações costumam ser demoradas... Bom, opinião minha, claro.

Comentário de Weber Jr. em 20/02/2013 às 20:17:20

Patola 'Acho que a abordagem da Canonical de “não se amarrar” tem mais chances de dar certo pra drivers livres.' Bei, aí acho que viajou. Talvez eu não tenha sido claro. O Seigo falou que mesmo combinando, enchendo o saco dos fabricantes pra ter algo livre, só rolou partindo para um segundo fabricante, e claro, eles tiveram de combinar tudo de novo. Então eu não vejo porque um fabricante iria fazer isso de livre e espontânea vontade. Nem é tanto pela questão livre/proprietária, e sim porque é como estão acostumados. E acho essa história de lançar o SO e esperar fabricantes meio furada. Mesmo o Google para o Android costurou muito bem acordos com os fabricantes. E o Google tem muito mais nome(que é o que conta para o fabricante) que a Canonical. Mas não dá pra dizer que essa ou aquela é a abordagem certa até esperarmos algo de concreto. Eu prefiro a abordagem do Plasma Active, ainda que demore, se tem um controle, ainda se aprende apanhando no processo. Talvez se tivessem feito uma consultoria com o pessoal do Pandora, estariam mais adiantados. Tiveram vários problemas semelhantes, anos antes.

Comentário de K {Original) em 20/02/2013 às 20:36:33

ha não um @Spif falso e ainda bonzinho , ai não né , que graça vai ter um @Spif bonzinho. com quem vou brigar. O @Spif se registra ou cria um gravatar .para de ser preguiçoso menino. Sobre o Tablet acho ótimo mas eu to mais antenado no UbuntuPhone ;)

BR-Linux.org