Comitê do governo federal traça suas novas estratégias para software livre

Enviado por Eder S. G. (Jordan) (ederjordanΘyahoo·com·br):

“O governo volta a discutir estratégias para a difusão do software livre na administração federal, com foco nos planos 2013/2014. Nos dias 10 e 11/4 será realizado o IV Planejamento Estratégico de Ações do Comitê Técnico de Implementação de Software Livre do Governo Federal (Cisl).

(…) A preferência do governo ao software livre depende também de decisão do Supremo Tribunal Federal, que em outubro de 2012, suspendeu o julgamento no plenário da Corte, da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3059, em que o partido Democratas (DEM) questiona a Lei gaúcha 11.871/2002, que determina a contratação preferencial de softwares livres pelos órgãos da administração direta e indireta do Rio Grande do Sul. Ao dispor sobre licitação para utilização de softwares pela administração estadual, a lei determina a preferência de sistemas e de equipamentos de informática chamados “programas livres”, ou seja, daqueles cuja licença de propriedade industrial e intelectual é de acesso irrestrito e sem custos adicionais aos usuários.” [referência: convergenciadigital.uol.com.br]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Carlos em 04/04/2013 às 11:49:25

Acho que o governo federal tem que apoiar mais a fortalecer as comunidade que desenvolvem os software livre que o governo usa. Isso é possível com o LibreOffice, que é tão usando pelo poder público no Brasil, nas escolas e administração pública em geral. Nas não conheço uma clara contribuição do poder público à comunidade que desenvolve. Sei que a a Itaipu binacional contratou diversos desenvolvedores que tem contribuido com o projeto do LibreOffice, mas não conheço outros exemplos. O Portal do Software Público é um bom exemplo de apoio público ao software livre, mas precisa ficar melhor, e para que esta melhora esta acontecendo aos poucos. Ou outro exemplo é o desenvolvimento do linux educacional pelo pela UFPR/C3SL por solicitação do Governo Federal/MEC com base no Kubuntu. Apesar do excelente trabalho do C3SL, não está claro se adoção da distro Kubuntu para ser base do L.E 4.0 tenha ajudado no desenvolvimento do Kubuntu. Para quem não sabe, o projeto do L.E. do MEC/Proinfo é um dos maiores projetos de adoção software livre do mundo (em 2010 previa instalar o LE em 1 milhão de computadores para as escolas) e poderia ajudar com algum retorno para o desenvolvimento de distro Kubuntu. Os projetos estão ótimos, só falta aprender a contribuir e interagir em colaboração para ajudar a fortelecer as comunidade de usuários e desenvolvedores e assim poder ter software cada vez mais estáveis e melhores.

Comentário de linuxer em 04/04/2013 às 18:58:20

Esqueça. A burocracia do governo não combina com o ritmo rápido e flexível de desenvolvimento de software livre. O governo deveria é se preocupar em fornecer cursos de informática nas escolas e para o público em geral baseado em softwares livres, porque o povão só sabe que existe "Uíndous, Ófici e Coréu" (como os camelôs de software pirata no Rio de Janeiro gritam no centro da cidade).

Comentário de Spif em 04/04/2013 às 21:30:53

O Governo devia usar as soluções e deixar de interferir, inflando os bolsos de certas pessoas menos escrupulosas. Ou vocês acham que corrupção, cartel e etc. só ocorre no Software Proprietário?

Comentário de Marcos em 04/04/2013 às 22:25:42

O Spif está certo. O governo ajuda da forma certa: contratando treinamentos, consultorias e outros serviços, como todas as outras empresas. Querer que o governo fique dando dinheiro pra projetos por causa de ideologia é desvirtuar o propósito do governo, já tão deturpado com essa cultura paternalista.

Comentário de Carlos em 04/04/2013 às 22:38:42

@Marcos, Vc fala de ideologia, mas chama investimento público em software livre, de forma pejorativa, como cultura paternalista. Eu discordo, investimento público em software livre é investimento mesmo, que vai beneficiar muita gente, vai criar tecnologia, vai dar emprego etc. E acho que financiar ou dar milhares de reais em subsídios públicos para encubadora de empresas de tecnologia informatica e software proprietário é investimento correto, e acho que esse investimento tem que ir para o software livre também, que também é uma evolução, dá emprego etc..

Comentário de Joaquim Mariano em 05/04/2013 às 02:03:00

Spif, financiamento de projetos não é sinônimo de corrupção. Se o problema é corrupção, combata-se a corrupção, e não o financiamento de projetos, que é uma ferramenta legítima e usada no mundo inteiro para desenvolver áreas que os governos consideram importantes e estratégicas. Marcos, quanto à ideologia, cada pessoa e cada governo tem a sua: alguns mais à esquerda, outros mais à direita. Alguns mais livres, outros mais proprietários. Alguns mais reguladores e intervencionistas, outros mais laissez faire et laissez passer. E as combinações ideológicas são as mais variadas: alguns acreditam no software livre e defendem a intervenção governamental no âmbito econômico para estimulá-lo. Outros acreditam igualmente no software livre, mas defendem a autorregulação do mercado. Ambas são posições ideológicas legítimas e plenamente implementáveis pelo governo de plantão. O Carlos levantou uma questão interessante: no Brasil financiamento público para tecnologia é chamado de paternalismo governamental, enquanto nos países desenvolvidos a mesma ferramenta é chamada de fomento tecnológico em áreas estratégicas. E não se iludam: lá fora o financiamento público em projetos de tecnologia é muito forte. Tive algum contato (por intermédio da KOTRA) com o modelo sul-coreano de fomento e atração de investimento e vi que existe muito trabalho e dinheiro do governo direcionados a setores de produção tecnológica considerados prioritários e estratégicos.

Comentário de Stauffen em 05/04/2013 às 07:43:40

CAMPANHA POR UM BR-LINUX MELHOR Vamos ignorar os Trolls. Spif, Bozo e qualquer um que use palavras agressivas contra os outros integrantes do forum. Estes elementos estão aqui apenas para atormentar/atrapalhar os participantes de bem que querem compartilhar seus pontos de vista e interagir com outros. Eles são sempre do contra. Quem concorda???

Comentário de Carlos em 05/04/2013 às 09:04:23

@Joaquim Mariano, Concordo com vc, mas apenas esclarecendo em relação ao seu 4º parágrafo, o investimento que comentei é no Brasil. Aqui mesmo, o Poder Público no Brasil investe muita grana pública em tecnologia, são milhares de reais investimento direto ou em subsídios públicos para encubadora de empresas de tecnologia, informatica e software proprietário e acho isso correto. E o Poder Público brasileiro investe no software livre, mas não tanto como faz em outros projetos como dessas encubadoras. Não considero isso paternalismo, mas visão estratégica de apoio a determinado setor da economia, assim como faz a Coréia do Sul no exemplo que vc deu. Resumo, acho que o Governo deveria investir mais em software livre, como forma de incentivar, fomentar este setor da economia.

Comentário de tananannnn em 06/04/2013 às 23:27:36

ui ! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qbLagcTBgCQ 20 quantos anos de militância ? SÓ AGORA ? Godfather PIRA !

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org