A volta dos que não foram: Tizen num ultrabook (com Steam)

Enviado por Joaquim Mariano (JoaquimMarianoΘyahoo·com·br):

“Na era pós-PC, a corrida dos sistemas operacionais está só começando. E não apenas para dispositivos móveis: Tizen (herdeiro da dinastia Maemo-Moblin-MeeGo) foi apresentado pela Intel num ultrabook com i7 Ivy Bridge.

A demonstração ocorreu em São Francisco, na Tizen Conference 2013, e permitiu ao público um contato direto com o sistema operacional, que rodava o Tizen Shell (baseado no Gnome 3).

Para muitos, além do sistema operacional já bastante completo e funcional, o destaque foi a presença do Steam Client devidamente instalado e acompanhado de vários jogos.

Ficou bastante claro que o Ubuntu definitivamente não está sozinho na missão de levar uma distribuição Linux a todos os tamanhos de tela.” [referência: tizenexperts.com]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Leonardo Reis em 24/05/2013 às 15:01:16

Ainda na espera de um concorrente ao Galaxy Note entre Tizen e jolla, mas feliz por pelo menos eles estarem se concretizando em sistemas completos e aparelhos de verdade. Apesar que de minha preferencia direta, teriamos debian GNU/Linux com e17 ou e18, ou seja, algo mais proximo do que o maemo era.

Comentário de Diogo em 24/05/2013 às 15:38:36

Essa versão do Tizen é só uma distro destop comum com widgets, é o antigo MeeGo desktop atualizado. A Samsung mudou de ideia e decidiu fazer do Tizen mobile, compatível com QT também, antes eles pretendiam fazer compatível com HTML5, mas achei o Tizen (mobile) muito "Android", é a cara de um, focinho de outro. Interessante é que Tizen e Sailfish partem da mesma base a são QT, o que deve atrair bastante desenvolvimento para as duas plataformas.

Comentário de Illidan em 24/05/2013 às 15:40:22

Não é bem o assunto da noticia, mas não vejo necessidade de usar um i7 em dispositivos que não tiram o proveito do triple ou quad channel que o processador proporciona. É um gasto desnecessário ao meu ver.

Comentário de Weber Jr. em 24/05/2013 às 16:01:05

Tomara que consigam realmente chegar a ao menos alguma forma de API em comum, como haviam dito que iriam começar a conversar a respeito. A Qt está/estará no Plasma Active, Ubuntu Phone, Tizen e SailFish(que o Diogo disse). Pode surgir uma boa base em comum, nem que seja pelo menos na base de conhecimento comum que isso deve gerar. Eu prefiro assim, não gosto muio dessa idéia de tudo HTML5. Embora interessante, sempre me pareceu muito na conveniência dos desenvolvedores web que forçam suas preferências.

Comentário de Márcio Carneiro em 24/05/2013 às 16:14:28

Eu usei muito o maemo. N900 foi até hj o melhor celular que já tive. Nunca vi um projeto com tanto potencial ser desperdiçado desta maneira esdruxula como neste caso.

Comentário de Marcos em 24/05/2013 às 18:55:09

Espero que pelo menos um deles consiga quebrar o duopolio iOS x Android

Comentário de Xinuo em 24/05/2013 às 20:42:47

É a Intel querendo ver se emplaca seu conceito de notebook caro e com seu bom, mas caríssimo processador. Já que o Windows 8 não está vendendo tão bem quanto o esperado, então os caras têm que tentar alternativas. Que bom que isso acontece e que bom termos representantes GNU/Linux para competir nessa seara (e em qualquer seara, de relógio de pulso a supercomputador). De qq forma desejo uma concorrência para Intel no hardware. Ela está muito segura com seu processador core i7 caríssimo (vivo tentando comprar um desktop, mas quando termino a configuração constato que o preço passa dos 4 mil!!!), torço para a AMD e a ARM venham desafiar a Intel para termos melhores preços nessa faixa de performance que o core i7 atinge. Dizem que a Apple planeja abandonar a Intel e oferecer seus Macs com processadores ARM até 2017. Vamos lá fabricantes não deixem a Apple sozinha, vai que ela tenha sucesso e patentei tudo, ai fica difícil correr atrás. http://www.hardware.com.br/noticias/2012-11/apple-arm-desktop.html E nessa área de suporte a diferentes arquiteturas, o GNU/Linux leva vantagem sobre o OS da Apple, que sofreu duas migrações de arquitetura custosas, de Motorola 680x0, para IBM PowerPC, e mais recentemente para Intel x86, enquanto do nosso lado sempre houve suporte concomitante a várias arquiteturas de fabricantes diferentes.

Comentário de Paulo em 24/05/2013 às 20:45:11

Márcio Carneiro: Concordo plenamente com você, o SO era (é) Fantástico, mais a Nokia colocou um cavalo de Troia que destruiu todas as inovações da empresa.Não que o WP8 seja ruim, pelo contrario, mais essa não é a cara da Nokia que comprei por mais de 9 anos.

Comentário de Marcos em 25/05/2013 às 15:30:45

@Xinuo, O custo das mudanças de arquitetura da Apple foi caríssimo porque eles quiseram manter 100% de retrocompatibilidade. Tiveram que fazer engines customizados de emulação para conseguir rodar programas escritos pra arquitetura anteriormente adotada perdendo pouco desempenho e de maneira transparente para o usuário.

Comentário de Marcelo Teixeira em 25/05/2013 às 19:22:27

@Marcos e conseguiram! Eu usava meu iMac com o 9.2 e passei pro X Jaguar, sem nem perceber que aquilo era unix e tal... A Apple pode ser acusada de qq coisa, menos de incompetente...

Comentário de Vinicius em 25/05/2013 às 20:48:45

@Marcelo Teixeira só é uma pena que eles descontinuaram o Rosetta... ainda hoje seria uma boa pra rodar programas antigos, tipo o Diablo II por exemplo...

Comentário de Marcos em 25/05/2013 às 22:02:22

WP vai vingar, a MS está colocando muito dinheiro e tem muito mais pra gastar. Esses SOs alternativos se não conseguirem um grande investidor, vão ter o mesmo destino do WebOS

Comentário de Márcio Carneiro em 26/05/2013 às 18:13:29

@Marcos. O que eu acho estranho na história da família Moblin é que a Intel é tão rica quanto a MS e nunca conseguiu tocar uma simples distro Linux.

Comentário de Joaquim Mariano em 26/05/2013 às 22:30:42

A Intel é bastante rica, mas não é tão rica quanto a Microsoft. Além disso, os lucros da Intel caíram no ano passado, o que pode levar a uma priorização de certas atividades em detrimento de outras. De qualquer forma, independentemente da riqueza da Intel, o foco dela nunca foi software (embora tenha uma participação relevante nessa área). A Microsoft, por outro lado, é essencialmente uma empresa de software. É natural, portanto, que o software da Microsoft receba mais atenção do desenvolvedor do que o software da Intel. Mesmo não sendo prioridade para a Intel, acho que o Tizen pode se beneficiar muito do suporte que recebe da Samsung e da própria Intel. Aliás, essas duas empresas podem inclusive mudar as chances do Ubuntu se tornar a maior distro Linux em dispositivos móveis. O Ubuntu seguia com relativa tranqüilidade, porque atrás de si tinha a empresa responsável pela mais popular distribuição em uso atualmente. Sendo desenvolvido por duas empresas desse porte (sendo uma delas líder em celulares), o Tizen pode começar com certa vantagem.

Comentário de Caio Pereira em 27/05/2013 às 09:17:29

Talvez o Tizen não priorize o Desktop e sim mobile principalmente a parte automotiva

Comentário de Ícaro em 27/05/2013 às 11:57:40

Em liberdade o Ubuntu é muito mais livre do que o Tizen. São licenças obscuras e SDK proprietário (como Android) [1]. É um projeto que não faz nenhuma diferença e ainda é uma distro qualquer com GNOME Shell customizado. https://en.wikipedia.org/wiki/Tizen#Licensing_model

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org