Ubuntu esclarece seu posicionamento em relação a drivers de vídeo não-livres
Na semana passada publiquei o artigo "Ubuntu volta atrás na decisão de incluir drivers proprietários de vídeo na instalação default da próxima versão", informando que a próxima edição do Ubuntu (programada para lançamento em Abril) não mais viria com drivers proprietários de vídeo incluídos na instalação padrão.
O comunicado gerou uma série de dúvidas, e hoje Mark Shuttleworth, o fundador da distribuição, decidiu esclarecê-las, afirmando (e confirmando o entendimento de muitos) tratar-se apenas de uma decisão momentânea, mas que edições futuras do Ubuntu podem vir a habilitar estes drivers por default, se for percebida a demanda e se houver aplicações para eles nesta situação.
Shuttleworth informa que, em paralelo, o projeto Ubuntu envolveu-se ativamente em iniciativas que buscam reduzir a demanda por drivers proprietários de vídeo, tanto sob o aspecto do ativismo (via FFII e em contato direto com os fabricantes) como sob o aspecto do desenvolvimento de drivers livres com os mesmos recursos (projeto Nouveau).
O comunicado gerou uma série de dúvidas, e hoje Mark Shuttleworth, o fundador da distribuição, decidiu esclarecê-las, afirmando (e confirmando o entendimento de muitos) tratar-se apenas de uma decisão momentânea, mas que edições futuras do Ubuntu podem vir a habilitar estes drivers por default, se for percebida a demanda e se houver aplicações para eles nesta situação.
Shuttleworth informa que, em paralelo, o projeto Ubuntu envolveu-se ativamente em iniciativas que buscam reduzir a demanda por drivers proprietários de vídeo, tanto sob o aspecto do ativismo (via FFII e em contato direto com os fabricantes) como sob o aspecto do desenvolvimento de drivers livres com os mesmos recursos (projeto Nouveau).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de asfonseca
18/02/07 17:23 - usuário registrado #1331
Hoje!?: --
Antonio Fonseca
http://antoniofonseca.wordpress.com
Antonio Fonseca
http://antoniofonseca.wordpress.com
Comentário de Nao consigo mais logar
19/02/07 2:36
Concordo, pois acho muita: Concordo, pois acho muita idiotice uma pessoa comprar uma GForce FXYZ 5000 Pro-duo extra plus para usar um driver que não suporta aceleração 3D... Se for para protestar nem compre a placa, pois se vc comprar e não usar o driver vai dar na mesma para o fabricante.... pois você já pagou pela placa.
Comentário de timm
19/02/07 2:44 - usuário registrado #6071
Cada vez eu gosto menos do Ubuntu: Além de incompleto (sem as ferramentas básicas, o tal do build essentials) agora ele vem sem driver proprietários, e vocês ainda acham bom? Ah, que isso ¬¬
----------------
Linux User #405251
(Time completo: Slackware, Solaris, FreeBSD, NetBSD, Microsoft Windows 2000)
----------------
Linux User #405251
(Time completo: Slackware, Solaris, FreeBSD, NetBSD, Microsoft Windows 2000)
Comentário de blackcloud
19/02/07 3:42 - usuário registrado #10620
Cada dia o Ubuntu fica pior.: Concordo, a cada dia o Ubuntu acaba mais "capado" por padrão.
No Ubuntu 6.06 já tiraram o build-essential (importantíssimo pra quem usa Winmodem ou modem ADSL USB. Como que o cara vai compilar o driver sem os pacotes, e como que o cara vai entrar na Internet pra pegar os pacotes de compilação se ele não tem como conectar?) do CD de instalação padrão (o Live) e tiraram o X-Chat (Várias vezes que eu precisei de um cliente de IRC pra usar durante uma instalação e tive que usar a porcaria do Gaim (pra IRC aquilo é um lixo)). No 6.10 tiraram o irssi.
Sem contar os outros pacotes problemáticos, que entram pro repositório (Universe) quebrados, às vezes com dependências inexistentes.
Parece que o Ubuntu tá virando o Windows das distribuições Linux: simples de usar, fácil, e ruim.
Ainda bem que eu pulei dessa barca antes dela afundar!
No Ubuntu 6.06 já tiraram o build-essential (importantíssimo pra quem usa Winmodem ou modem ADSL USB. Como que o cara vai compilar o driver sem os pacotes, e como que o cara vai entrar na Internet pra pegar os pacotes de compilação se ele não tem como conectar?) do CD de instalação padrão (o Live) e tiraram o X-Chat (Várias vezes que eu precisei de um cliente de IRC pra usar durante uma instalação e tive que usar a porcaria do Gaim (pra IRC aquilo é um lixo)). No 6.10 tiraram o irssi.
Sem contar os outros pacotes problemáticos, que entram pro repositório (Universe) quebrados, às vezes com dependências inexistentes.
Parece que o Ubuntu tá virando o Windows das distribuições Linux: simples de usar, fácil, e ruim.
Ainda bem que eu pulei dessa barca antes dela afundar!
Comentário de Ramon Gadelha
19/02/07 14:14
É fácil cuspir no prato: É fácil cuspir no prato que comeram ou comem!
http://linuxspeech.blogspot.com/2007/02/ubuntu-cuspiram-no-prato-que-comeram.html
http://linuxspeech.blogspot.com/2007/02/ubuntu-cuspiram-no-prato-que-comeram.html
Comentário de Douglas Augusto
19/02/07 23:38 - usuário registrado #12
A quinta: A quinta liberdade
http://www.fsfla.org/?q=pt/node/138
http://www.fsfla.org/?q=pt/node/138
Comentário de hamacker
20/02/07 16:16 - usuário registrado #168
Aí então fica dificil para: Aí então fica dificil para você, porque mesmo o download do ubuntu é por conta da internet, e mesmo o CDs shipped de 700M são incapazes de ter tudo o que gostaríamos. O mais conveniente seria pleitear um DVD e não dizer que algo não presta porque não conta de algo que foi retirado.
Já encontrei problemas com o ubuntu e debian e os reportei ao bug-track de ambos, já fui conectiva e redhat e fazia o mesmo. Algumas vezes eu ganhava outras vezes eu perdia, mas a questão é que com todas elas haverão problemas e maneiras racionais de lidar com eles.
No debian RC (sabe lá Deus quando vem a versão final) tem o popularity-contest onde todos os usuários podem participar enviando um relatório de tudo que foi instalado no computador e quando sair finalmente a versão vamos ver o resultado do que ficou dentro ou fora do CD1/2/3/... e vamos ver também queixas como a sua, não sei se foi o seu caso, mas sem nunca ter contribuido com nem mesmo uma opnião.
Já encontrei problemas com o ubuntu e debian e os reportei ao bug-track de ambos, já fui conectiva e redhat e fazia o mesmo. Algumas vezes eu ganhava outras vezes eu perdia, mas a questão é que com todas elas haverão problemas e maneiras racionais de lidar com eles.
No debian RC (sabe lá Deus quando vem a versão final) tem o popularity-contest onde todos os usuários podem participar enviando um relatório de tudo que foi instalado no computador e quando sair finalmente a versão vamos ver o resultado do que ficou dentro ou fora do CD1/2/3/... e vamos ver também queixas como a sua, não sei se foi o seu caso, mas sem nunca ter contribuido com nem mesmo uma opnião.
Comentário de eu
22/02/07 19:45
Por isso eu uso e cada vez: Por isso eu uso e cada vez mais eu adoro o Big Linux....naum tenho nenhum problema nessa distro...
Comentário de eu
22/02/07 19:45
Por isso eu uso e cada vez: Por isso eu uso e cada vez mais eu adoro o Big Linux....naum tenho nenhum problema nessa distro...
Comentário de eu
22/02/07 19:45
Por isso eu uso e cada vez: Por isso eu uso e cada vez mais eu adoro o Big Linux....naum tenho nenhum problema nessa distro...
Comentário de SignoreBartolomeo
24/02/07 16:41
antes de tudo, eu gosto do: antes de tudo, eu gosto do ubuntu, foi a primeira e (por enquanto) única distro que usei efetivamente, e só agradeço por eu ter me livrado do ruindow$
mas acho que por um lado, o pessoal q usa distro mais difícil e se acha, se aproveita disso e mete o pau, mas por outro, a comunidade e os desenvolvedores do ubuntu deveriam aceitar essa crítica e, principalmente o shuttleworth, q tah tão teimoso em não abrir mão de drivers proprietários inclusos quanto o Patrick Volverding e a não aceitação de um sistema de pacotes pro slackware que resolva dependencias.
eu sei q tem q se criticar com a cabeça, mas acho um crime hediondo, por exemplo, uma distro tipo kurumin ou resulinux, q convenhamos, são mais fáceis de usar e tem uma gama maior de programas que o ubuntu, serem mais leves que o mesmo... além de não ter incluso os compiladores, que é um inconveniente pra várias pessoas que instalam drivers compilando.
me desculpem se fui ofensivo, mas a mesma mão que acaricia é a mesma que fere.
ps: daqui a uns dias, deixarei o ubuntu de molho, ficarei com o resulinux e experimentarei o slackware... só voltarei quando sair o feisty... pq aguentar esses bugs do edgy eh osso, e não me venham com dapper pq alem de ter pacotes com versões ultrapassadas (exceto gaim xD), é bem mais pesado (outro motivo para deixar o ubuntu de molho), mesmo se usar o xubuntu.
mas acho que por um lado, o pessoal q usa distro mais difícil e se acha, se aproveita disso e mete o pau, mas por outro, a comunidade e os desenvolvedores do ubuntu deveriam aceitar essa crítica e, principalmente o shuttleworth, q tah tão teimoso em não abrir mão de drivers proprietários inclusos quanto o Patrick Volverding e a não aceitação de um sistema de pacotes pro slackware que resolva dependencias.
eu sei q tem q se criticar com a cabeça, mas acho um crime hediondo, por exemplo, uma distro tipo kurumin ou resulinux, q convenhamos, são mais fáceis de usar e tem uma gama maior de programas que o ubuntu, serem mais leves que o mesmo... além de não ter incluso os compiladores, que é um inconveniente pra várias pessoas que instalam drivers compilando.
me desculpem se fui ofensivo, mas a mesma mão que acaricia é a mesma que fere.
ps: daqui a uns dias, deixarei o ubuntu de molho, ficarei com o resulinux e experimentarei o slackware... só voltarei quando sair o feisty... pq aguentar esses bugs do edgy eh osso, e não me venham com dapper pq alem de ter pacotes com versões ultrapassadas (exceto gaim xD), é bem mais pesado (outro motivo para deixar o ubuntu de molho), mesmo se usar o xubuntu.
certa vez li algo a respeito, parece que a licença gpl não permite ou algo do tipo... enfim, realmente preciso de esclarecimento nesse assunto...