Mudanças do terceiro rascunho da GPLv3 agradam a Linus Torvalds
Mudanças no texto da licença aproximam-na das idéias defendidas pelo criador do kernel Linux ao longo do último ano.
Linus Torvalds, que não escondia de ninguém a sua insatisfação com o texto dos 2 primeiros rascunhos da GPLv3, declarou que está "bastante satisfeito" com o terceiro rascunho divulgado nesta quarta-feira.
Ele esclareceu: não acha que o terceiro rascunho esteja perfeito, mas percebeu que houve mudanças positivas em vários dos problemas que ele havia apontado nos rascunhos anteriores. Segundo suas declarações, ele ainda não tem certeza de que a GPLv3 (pelo texto do terceiro rascunho) seja melhor que a GPLv2 (adotada atualmente pelo kernel Linux), mas isto é bem diferente da situação anterior, em que ele tinha certeza absoluta que não.
Ele gostou especialmente da definição mais precisa nas cláusulas relacionadas a DRM e nas que ele acreditava que poderiam levar a um grande número de variantes da GPL, incompatíveis umas com outras. Ele ainda não chega a pretender migrar o kernel Linux para a nova licença, mas a evolução da linguagem da GPLv3, adequando-se à sua visão, já o levou até mesmo a falar sobre a possibilidade.
Linus Torvalds, que não escondia de ninguém a sua insatisfação com o texto dos 2 primeiros rascunhos da GPLv3, declarou que está "bastante satisfeito" com o terceiro rascunho divulgado nesta quarta-feira.
Ele esclareceu: não acha que o terceiro rascunho esteja perfeito, mas percebeu que houve mudanças positivas em vários dos problemas que ele havia apontado nos rascunhos anteriores. Segundo suas declarações, ele ainda não tem certeza de que a GPLv3 (pelo texto do terceiro rascunho) seja melhor que a GPLv2 (adotada atualmente pelo kernel Linux), mas isto é bem diferente da situação anterior, em que ele tinha certeza absoluta que não.
Ele gostou especialmente da definição mais precisa nas cláusulas relacionadas a DRM e nas que ele acreditava que poderiam levar a um grande número de variantes da GPL, incompatíveis umas com outras. Ele ainda não chega a pretender migrar o kernel Linux para a nova licença, mas a evolução da linguagem da GPLv3, adequando-se à sua visão, já o levou até mesmo a falar sobre a possibilidade.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de deysonthome
29/03/07 10:00 - usuário registrado #2381
desculpem os erros...tipo ': desculpem os erros...tipo ' asumidamente...'....rsrsr depois de 12 hrs de trabalho....acabeça tÁ um bagaço....rsrs
Linux User #417.437
machine #325.147
http://estudiolinux.no-ip.info
Linux User #417.437
machine #325.147
http://estudiolinux.no-ip.info
Comentário de acassis
29/03/07 11:42 - usuário registrado #4431
Humildade: Uma coisa que admiro nele é a humildade de reconhecer quando está errado e voltar atrás. Existem muitos nessa área que não têm esta visão, e lutam até o fim defendendo seu erro, mesmo tendo consciência que estão errados.
Não é atoa que ele mantem o projeto há 16 anos, isso é mais que uma vida.
Não é atoa que ele mantem o projeto há 16 anos, isso é mais que uma vida.
Comentário de popolony2k
29/03/07 13:00 - usuário registrado #8136
Voltar atrás ......: ...ele não voltou, pois se a FSF tivesse mantido a versão anterior da GPLv3 sem alterações, duvido que ele teria emitido uma opinião a favor.
O que aconteceu foi que ele percebeu melhorias na GPLv3, segundo seu ponto de vista.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/Linux - My dream team
O que aconteceu foi que ele percebeu melhorias na GPLv3, segundo seu ponto de vista.
--
Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/Linux - My dream team
Comentário de brain
29/03/07 13:19 - usuário registrado #1
Quem voltou atrás: Para mim parece bem claro que foi a GPLv3 que se adequou às preocupações expressas de maneira bem clara e veemente pelos desenvolvedores do mais difundido entre os kernels livres.
Comentário de Copernico Vespucio
29/03/07 16:58 - usuário registrado #4868
As coisas se encaminham para o melhor futuro...: ... mas ainda não chegaram lá.
Eu vejo adiante dois desfechos diferentes:
a) A FSF se arma de bom senso e desiste de tentar submeter a vontade da comunidade ao seu controle, escrevendo a GPLv3 levando em conta as necessidades da comunidade e, principalmente, da principal comunidade livre da atualidade: o Linux. Com isso, o Linux pode ser licenciado sob a GPLv3 e ações como as praticas que a dobradinha M$-Novell tem praticado poderão ser coibidas.
b) A FSF e a Linux Foundation não se entendem devido às tradicionais briguinhas de ego e o plano já traçado pela M$-Novell tem sucesso. A M$ levará suas práticas também para os clientes que usam software livre.
Eu vejo adiante dois desfechos diferentes:
a) A FSF se arma de bom senso e desiste de tentar submeter a vontade da comunidade ao seu controle, escrevendo a GPLv3 levando em conta as necessidades da comunidade e, principalmente, da principal comunidade livre da atualidade: o Linux. Com isso, o Linux pode ser licenciado sob a GPLv3 e ações como as praticas que a dobradinha M$-Novell tem praticado poderão ser coibidas.
b) A FSF e a Linux Foundation não se entendem devido às tradicionais briguinhas de ego e o plano já traçado pela M$-Novell tem sucesso. A M$ levará suas práticas também para os clientes que usam software livre.
Comentário de Manoel Pinho
29/03/07 17:00 - usuário registrado #8
A M$ não gostou...: A M$ parece não ter gostado muito da GPL3 e já começou a atacar a FSF através de alguns de seus executivos
http://www.theregister.co.uk/2007/03/29/stallman_underfire/
Ela não gostou porque vai afetar os planos da compra, digo, parceria que fez com a Novell.
Se a M$ não gostou e o Linus gostou então a FSF está no caminho certo :-)
------------------------------------------------
Usuário Linux #100343
http://www.theregister.co.uk/2007/03/29/stallman_underfire/
Ela não gostou porque vai afetar os planos da compra, digo, parceria que fez com a Novell.
Se a M$ não gostou e o Linus gostou então a FSF está no caminho certo :-)
------------------------------------------------
Usuário Linux #100343
Comentário de Copernico Vespucio
29/03/07 17:05 - usuário registrado #4868
O caminho é esse...: ... é só prosseguir, sem descarrilar, e correr pra galera!
Tanto Linus quanto RMS sabem das conseqüências da falta de união nesse tema. Provavelmente vamos ter um pequeno momento de concórdia.
Tanto Linus quanto RMS sabem das conseqüências da falta de união nesse tema. Provavelmente vamos ter um pequeno momento de concórdia.
Comentário de llp
29/03/07 19:34
Eu acredito que, na verdade,: Eu acredito que, na verdade, os dois acabaram voltando atrás em alguns pontos.
Comentário de Copernico Vespucio
29/03/07 20:01 - usuário registrado #4868
minha impressão: Existem duas coisas que precisam ser consideradas nesse caso:
a) O efeito "pé-atrás". Quando vc. tem um conflito com alguém e esse conflito tem resultados negativos, vc. fica mais resistente às idéias dessa pessoa.
b) O que é aceitável ou não para cada um no contexto.
Analisando esses dois pontos, me parece que *ambos* tiveram que reavaliar o item (a). Ou ao menos Torvalds o fez. Se a FSF não resolveu esse ponto ainda, é uma coisa que vai precisar fazer.
No item (b), me parece que apenas a FSF cedeu espaço e conseguiu reconhecer a importância do Linux e do resto de sua comunidade na questão (desconfio que chegou esse ponto para não ter que amargar uma alternativa pior).
Linus não precisou ceder, pois ele não era a parte ofensora.
A FSF disse: "- vc. tem que fazer assim".
Ele respondeu apenas "- Não, oras, não tenho... Não concordo. Vou ignorar vocês e a vida continua.".
A resposta inicial da FSF foi:
"- Vc. não é tão poderoso quanto pensa, há muita coisa que vc. não controla. Faremos você ceder".
Com a ameaça da M$Novell chegando, finalmente a FSF declara:
"- Ok, vou levar sua opinião em consideração. E agora?"
Espero que essa novela toda termine com
"- Ok, vamos conversar" - Dito por ambos os lados.
Ou a novela termina, ou a Novella começa...
a) O efeito "pé-atrás". Quando vc. tem um conflito com alguém e esse conflito tem resultados negativos, vc. fica mais resistente às idéias dessa pessoa.
b) O que é aceitável ou não para cada um no contexto.
Analisando esses dois pontos, me parece que *ambos* tiveram que reavaliar o item (a). Ou ao menos Torvalds o fez. Se a FSF não resolveu esse ponto ainda, é uma coisa que vai precisar fazer.
No item (b), me parece que apenas a FSF cedeu espaço e conseguiu reconhecer a importância do Linux e do resto de sua comunidade na questão (desconfio que chegou esse ponto para não ter que amargar uma alternativa pior).
Linus não precisou ceder, pois ele não era a parte ofensora.
A FSF disse: "- vc. tem que fazer assim".
Ele respondeu apenas "- Não, oras, não tenho... Não concordo. Vou ignorar vocês e a vida continua.".
A resposta inicial da FSF foi:
"- Vc. não é tão poderoso quanto pensa, há muita coisa que vc. não controla. Faremos você ceder".
Com a ameaça da M$Novell chegando, finalmente a FSF declara:
"- Ok, vou levar sua opinião em consideração. E agora?"
Espero que essa novela toda termine com
"- Ok, vamos conversar" - Dito por ambos os lados.
Ou a novela termina, ou a Novella começa...
Comentário de Manoel Pinho
29/03/07 20:40 - usuário registrado #8
Mais uma reportagem (e: Mais uma reportagem (e maior) mostrando a M$ reclamando da GPLv3
http://www.redherring.com/Article.aspx?a=21823&hed=Microsoft%E2%80%99s+Linux+Woes§or=Industries&subsector=Computing
------------------------------------------------
Usuário Linux #100343
http://www.redherring.com/Article.aspx?a=21823&hed=Microsoft%E2%80%99s+Linux+Woes§or=Industries&subsector=Computing
------------------------------------------------
Usuário Linux #100343
Comentário de Lucas Arruda
03/04/07 17:03
Com certeza: Com certeza Augusto,
foram feitas diversas correções e melhorias na GPLv3 e muitas delas foram questões levantadas pelo Linus. Várias pessoas foram consultadas, até o Omar, um advogado aqui do Brasil que entende muito disso participou.
Realmente o bacana do Linus é que ele é um cara honesto e bem razoável. Ele não gostou, falou e apoiou seu ponto de vista. E por isso ele mereceu respeito.
[]s
foram feitas diversas correções e melhorias na GPLv3 e muitas delas foram questões levantadas pelo Linus. Várias pessoas foram consultadas, até o Omar, um advogado aqui do Brasil que entende muito disso participou.
Realmente o bacana do Linus é que ele é um cara honesto e bem razoável. Ele não gostou, falou e apoiou seu ponto de vista. E por isso ele mereceu respeito.
[]s
Só isso.....
Linux User #417.437
machine #325.147
http://estudiolinux.no-ip.info