Resultado consolidado: veja quem são os Favoritos da Comunidade Linux Brasileira em 2006
Já estão publicados os resultados da votação popular que escolheu os Favoritos de 2006 da comunidade Linux brasileira, promoção do BR-Linux.org, comemorando os 10 anos de atividade do site. Foram 4885 votos, com diversos resultados surpreendentes que mostram como pensa a comunidade brasileira de software livre e código aberto.
Veja abaixo a listagem consolidada, os links para os resultados detalhados, os links dos parceiros da promoção, e a lista dos participantes que foram sorteados e receberam os brindes deste ano.
O resultado do Censo da Comunidade Linux Brasileira 2006, com informação demográficas, sócio-econômicas e comunitárias, será publicado nesta quinta-feira.
Os banners abaixo estão publicados como retribuição aos parceiros que contribuíram com a promoção. Veja também a lista completa dos parceiros e de brindes.
Resultados detalhados
Veja nos links a seguir os resultados detalhados, incluindo o 2o. e 3o. colocado em cada categoria:
Veja também a lista dos participantes sorteados para receber mais de 100 brindes oferecidos pelo BR-Linux e por seus parceiros nesta promoção.
Os eleitos
Veja a lista dos mais votados em todas as categorias, os quais podem ostentar o título de Favoritos de 2006 da comunidade Linux brasileira em 2006.
Veja abaixo a listagem consolidada, os links para os resultados detalhados, os links dos parceiros da promoção, e a lista dos participantes que foram sorteados e receberam os brindes deste ano.
O resultado do Censo da Comunidade Linux Brasileira 2006, com informação demográficas, sócio-econômicas e comunitárias, será publicado nesta quinta-feira.
Agradecimentos aos parceiros da promoção
Os banners abaixo estão publicados como retribuição aos parceiros que contribuíram com a promoção. Veja também a lista completa dos parceiros e de brindes.
Resultados detalhados
Veja nos links a seguir os resultados detalhados, incluindo o 2o. e 3o. colocado em cada categoria:
- Resultados dos Favoritos 2006, parte 1/4: Servidores, Administração de Sistemas e de Redes
- Resultados dos Favoritos 2006, parte 2/4: Desenvolvimento e Bancos de Dados
- Resultados dos Favoritos 2006, parte 3/4: Aplicativos de usuário final e desktop
- Resultados dos Favoritos 2006, parte 4/4: Comunidade e Mercado Linux
Veja também a lista dos participantes sorteados para receber mais de 100 brindes oferecidos pelo BR-Linux e por seus parceiros nesta promoção.
Os eleitos
Veja a lista dos mais votados em todas as categorias, os quais podem ostentar o título de Favoritos de 2006 da comunidade Linux brasileira em 2006.
- Agregador RSS: firefox (22%)
- Ambiente Gráfico: kde (45%)
- Aplicação P2P: amule (28%)
- Cliente de e-mail:
thunderbird (53%)
- Distribuição Live CD: ubuntu (31%)
- Distribuição nacional: kurumin (52%)
- Distribuição para desktop: ubuntu (37%)
- Distribuição para servidor: debian (33%)
- Editor de imagens: gimp (86%)
- Editor de textos: vi/vim (31%)
- Empresa atuante na comunidade livre internacional: scribus (12%)
- Empresa atuante na comunidade livre nacional: Cooperativa Solis (15%)
- Evento da comunidade: fisl (44%)
- Ferramenta de Administração do sistema: webmin (23%)
- Ferramenta de Desenvolvimento: eclipse (30%)
- Ferramenta de Segurança : iptables (40%)
- Fórum web ou lista de e-mail: dicas-l (11%)
- Grupo de usuários ou organização livre nacional: vivaolinux (6%)
- Jogo compatível com o Linux: quake (12%)
- Jogo em código aberto: frozen bubble (18%)
- Linguagem de programação: java (21%)
- Livro sobre software livre: Guia Foca Linux (16%)
- Navegador web: firefox (84%)
- Personalidade da comunidade livre internacional: Linus Torvalds (25%)
- Personalidade da comunidade livre nacional: Carlos Morimoto (20%)
- Ponto alto do software livre em 2006: Proliferação do Ubuntu (12%)
- Ponto baixo do software livre em 2006: entrevista no Programa do Jô (19%)
- Programa de Audio (MP3 e similares): xmms (39%)
- Programa de mensagens instantâneas: gaim (42%)
- Revista que acompanha a comunidade livre: Linux Magazine (70%)
- Servidor de Banco de Dados: mysql (57%)
- Site internacional: slashdot (20%)
- Site nacional, excetuando o BR-Linux: vivaolinux (39%)
- Suíte Office: openoffice.org (58%)
- Visualizador de Vídeo: mplayer (45%)
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Sulamita
15/11/06 21:02 - usuário registrado #350
Ave Augusto!: Vida longa ao BR-Linux.org!
Parabéns, e que continue com sua paciencia de sempre a nos informar!
Parabéns, e que continue com sua paciencia de sempre a nos informar!
Comentário de popolony2k
15/11/06 22:24 - usuário registrado #8136
Parabéns e .....: ...que minha sorte continue na próxima edição.
Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/
Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/
Comentário de bebeto_maya
16/11/06 1:51 - usuário registrado #4379
__Quem disse que não: __Quem disse que não fazemos nossas festinhas...Parábens a toda a comunidade GNU/Linux/S.L!!
__A zebra, muito bem-vinda, foi sem dúvida:
"Empresa atuante na comunidade livre internacional: scribus (12%)", __Pra mim, excelente, eu espera o Inkscape, mas pela maturidade do Scribus, com uma excelente previw de impressão, suporte a CMYK, e um ambiente já maduro para DTP, foi uma grata surpresa, principalmente porque o software é pouco utilizado por profissionais.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
__A zebra, muito bem-vinda, foi sem dúvida:
"Empresa atuante na comunidade livre internacional: scribus (12%)", __Pra mim, excelente, eu espera o Inkscape, mas pela maturidade do Scribus, com uma excelente previw de impressão, suporte a CMYK, e um ambiente já maduro para DTP, foi uma grata surpresa, principalmente porque o software é pouco utilizado por profissionais.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
Comentário de Adam
16/11/06 10:27
XMMS???: Eu não sei como o pessoal continua votando no xmms, ele é totalmente ultrapassado. É feito para 800x600 e fica ridículamente pequeno na minha tela que tem uma resolução de quase o dobro. Qualé pessoal, votem no amarok, banshee, rythimbox etc, o xmms já esta criando teias de aranha de tão velho.
Comentário de adilson
16/11/06 11:01 - usuário registrado #239
Para mim ainda é o melhor.: É simples, leve e faz apenas o que eu quero: toca minhas músicas.
__
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit - Seneca
__
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit - Seneca
Comentário de Edton
16/11/06 11:09 - usuário registrado #10243
A simplicidade: Já testei o Amarok e o Rythimbox, os dois são excelentes players e organizam bem as músicas em coleções, mas o XMMS conquista muitos usuários por sua simplicidade.
-----
Edton Gomes Martins
-----
Edton Gomes Martins
Comentário de denisbr
16/11/06 12:55 - usuário registrado #71
XMMS - Bem estilo KISS: Eu uso o XMMS em 1024x768 e funciona muitissimo bem ... e como já citado nos comentários, o diferencial do XMMS é ser leve e faz muito bem sua função tocar música (seja rádio, mp3, ogg e até é possível dar suporte a wma)
Na minha humilde opinião, o XMMS mantém bem a filosofia KISS (Keep it Simple, Stupid - Mantenha isto simples estúpido)
---------
http://denisbr.blogspot.com
Na minha humilde opinião, o XMMS mantém bem a filosofia KISS (Keep it Simple, Stupid - Mantenha isto simples estúpido)
---------
http://denisbr.blogspot.com
Comentário de Oceanos
16/11/06 13:24
Só faltou o principal: Ele: Só faltou o principal: Ele funciona.
Ele também foi feito para computadores antigos e lentos, ou seja, no meu P4 1.6ghz ele gasta menos 1% de processamento. :)
Ele também foi feito para computadores antigos e lentos, ou seja, no meu P4 1.6ghz ele gasta menos 1% de processamento. :)
Comentário de rca_cap
16/11/06 13:45 - usuário registrado #7078
Gnome - Ubuntu: O Ubuntu teve 37% dos votos e o Gnome tbm,
ou seja só os usuários do Ubuntu que preferem o gnome?
ou o Ubuntu entra o kubuntu tbm?
ou seja só os usuários do Ubuntu que preferem o gnome?
ou o Ubuntu entra o kubuntu tbm?
Comentário de Douglas Augusto
17/11/06 1:17 - usuário registrado #12
XMMS tem menor taxa de bugs por LOC: Além de cumprir exatamente sua função, o XMMS é estável e maduro[1]:
1. http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/08/12/145256
"Most of the 40 programs tested averaged less than one defect per thousand lines of code. The cleanest program was XMMS, a Unix-based multimedia application. It had only six bugs in its 116,899 lines of code, or .51 bugs per thousands lines of code.
1. http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/08/12/145256
Comentário de nemesis
17/11/06 17:29 - usuário registrado #1514
pode ser leve e tocar de: pode ser leve e tocar de tudo com os plugins certos, mas é incrivelmente defasado, tecnicamente, em comparação com players mais modernos. Tem poucos bugs pela mesma razão que todo software antigo tem poucos bugs: o código não evolui e os bugs passados já foram todos tampados...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de Douglas Augusto
17/11/06 19:54 - usuário registrado #12
Ser leve, tocar de tudo e:
Ser leve, tocar de tudo e ter pouquíssimos bugs são qualidades técnicas, portanto é difícil falar em "defasagem técnica". Pode-se tocar em "defasagem funcional", mas daí adentramos na subjetividade, na expectativa pessoal quanto às funcionalidades que um *tocador de música* deve ter. O Firefox não pode ser taxado como defasado em relação à suíte Mozilla (seamonkey) por não trazer um editor HTML, um leitor de e-mail, um cliente IRC, calendário, etc., todas estas sendo funcionalidades ligadas à internet.
O que não necessariamente é ruim. Aliás, é um diferencial que o XMMS atende: em vez de sair correndo atrás de tudo que envolva manipulação de conteúdo sonoro (e são infinitas possibilidades), preferiu concentrar-se num conjunto restrito --porém "completo"-- de funções, possibilitando-se assim a produção de um software estável, maduro.
pode ser leve e tocar de tudo com os plugins certos, mas é incrivelmente defasado, tecnicamente, em comparação com players mais modernos.
Ser leve, tocar de tudo e ter pouquíssimos bugs são qualidades técnicas, portanto é difícil falar em "defasagem técnica". Pode-se tocar em "defasagem funcional", mas daí adentramos na subjetividade, na expectativa pessoal quanto às funcionalidades que um *tocador de música* deve ter. O Firefox não pode ser taxado como defasado em relação à suíte Mozilla (seamonkey) por não trazer um editor HTML, um leitor de e-mail, um cliente IRC, calendário, etc., todas estas sendo funcionalidades ligadas à internet.
Tem poucos bugs pela mesma razão que todo software antigo tem poucos bugs: o código não evolui e os bugs passados já foram todos tampados...
O que não necessariamente é ruim. Aliás, é um diferencial que o XMMS atende: em vez de sair correndo atrás de tudo que envolva manipulação de conteúdo sonoro (e são infinitas possibilidades), preferiu concentrar-se num conjunto restrito --porém "completo"-- de funções, possibilitando-se assim a produção de um software estável, maduro.
Comentário de alepaes
18/11/06 0:07 - usuário registrado #99
Ué: Tá certo isso?
# Empresa atuante na comunidade livre internacional: scribus (12%)
Alexandre de Arruda Paes
# Empresa atuante na comunidade livre internacional: scribus (12%)
Alexandre de Arruda Paes
Comentário de Terramel Pagliacci_
20/11/06 20:29
Parabéns a todos: Parabéns a todos, tanto os que ganharam quanto os que não ganharam ;)
Só fico triste que pessoas como Maddog ou Richard Stallman não tenham ganho o primeiro lugar. para mim atualmente eles são mais importantes que o próprio Linus. É claro que o Linus é o cara, mas o Maddog ta sempre indo atras das coisas e fazendo um monte delo Linux e o Stallman ja fez muito e continua fazendo pelo SL. Eric Raymond nem se fala a importancia dele com a Catedral e o Bazar ;D
E de personalidade nacional não sei se o morimoto realmente merecia ter ganho. fez muito também, principalmente ter tornado o Linux acessivel para muitas pessoas aqui no brasil por causa do kurumin mas eu escolheria um cara como Marcelo Tosatti ou o Sergio Amadeu.
De comunidade achei que o Vivaolinux realmente mereceu. OS caras tem uma organização impressionante e sao otimos. Só acho triste o ubuntu-br por exemplo ter ficado na frente da LinuxChix que fizeram muito para trazer mais garotas para o Linux e para o SL.
De revista só pergunto... a Linux Magazine nao é aquela que vinha (ou vem) com propaganda do Get The Facts? -.-
Ponto alto realmente foi o FIrefox VIVAAAAAA..... Firefox tem com certeza importancia bem maior que o ubuntu.
Ponto baixo no software livre teve gente que votou em surgimento do fork iceweasel. pow... se o codigo é aberto os caras tem direito de fazer fork -.- mas o pior foi quem votou em Richard Stallman. nao sei nem o que digo ao que tem gente que votou assim -.-
Mas acho que realmente quem merece o parabéns é o BR-LINUX pela iniciativa. PARABÈNS
Abraços
Só fico triste que pessoas como Maddog ou Richard Stallman não tenham ganho o primeiro lugar. para mim atualmente eles são mais importantes que o próprio Linus. É claro que o Linus é o cara, mas o Maddog ta sempre indo atras das coisas e fazendo um monte delo Linux e o Stallman ja fez muito e continua fazendo pelo SL. Eric Raymond nem se fala a importancia dele com a Catedral e o Bazar ;D
E de personalidade nacional não sei se o morimoto realmente merecia ter ganho. fez muito também, principalmente ter tornado o Linux acessivel para muitas pessoas aqui no brasil por causa do kurumin mas eu escolheria um cara como Marcelo Tosatti ou o Sergio Amadeu.
De comunidade achei que o Vivaolinux realmente mereceu. OS caras tem uma organização impressionante e sao otimos. Só acho triste o ubuntu-br por exemplo ter ficado na frente da LinuxChix que fizeram muito para trazer mais garotas para o Linux e para o SL.
De revista só pergunto... a Linux Magazine nao é aquela que vinha (ou vem) com propaganda do Get The Facts? -.-
Ponto alto realmente foi o FIrefox VIVAAAAAA..... Firefox tem com certeza importancia bem maior que o ubuntu.
Ponto baixo no software livre teve gente que votou em surgimento do fork iceweasel. pow... se o codigo é aberto os caras tem direito de fazer fork -.- mas o pior foi quem votou em Richard Stallman. nao sei nem o que digo ao que tem gente que votou assim -.-
Mas acho que realmente quem merece o parabéns é o BR-LINUX pela iniciativa. PARABÈNS
Abraços
Comentário de madrigal
29/11/06 23:56 - usuário registrado #8796
Big Linux:
É uma pena o Big Linux não ter ganho como distro nacional, creio que quem não votou nele é por não o conhecer ainda. Vamos ver no ano que vem.
Outra coisa, vi ganhar como editor de texto?! Fala sério!
Júnior Madrigal
É uma pena o Big Linux não ter ganho como distro nacional, creio que quem não votou nele é por não o conhecer ainda. Vamos ver no ano que vem.
Outra coisa, vi ganhar como editor de texto?! Fala sério!
Júnior Madrigal
Um abraço a todos!