Resultados dos Favoritos 2006, parte 2/4: Desenvolvimento e Bancos de Dados
A tabulação dos 4885 votos registrados levou a resultados bastante claros nas categorias relacionadas a desenvolvimento e bancos de dados, e pela primeira vez temos uma grande vitória do código aberto (ainda que no caso do Java isso ainda seja uma questão a ser completada até maio do ano que vem) em todas as categorias deste grupo. Parabéns a todos os produtos, serviços, projetos, eventos e pessoas que receberam os votos da comunidade!
Entre os bancos de dados surgiu a primeira maioria absoluta dos Favoritos 2006, parabéns especial a ela!
O BR-Linux agradece a todos que contribuíram para o sucesso desta promoção que marca os 10 anos do site. Veja abaixo o resultado destas categorias, e consulte também o cronograma de divulgação das demais categorias na tarde deste dia 15 de novembro, aniversário da proclamação da República e da criação do BR-Linux.
Veja abaixo a lista.
Os banners abaixo estão publicados como retribuição aos parceiros que contribuíram com a promoção. Veja também a lista completa dos parceiros e de brindes.
Abaixo estão os resultados da eleição dos Favoritos da Comunidade Linux brasileira em 2006, nas categorias relacionadas a desenvolvimento e bancos de dados. Foram computados 4885 votos válidos.
Ok, este foi apenas o aperitivo dos premiados. Aguarde a liberação das demais categorias, que têm bem mais itens ;-)
Entre os bancos de dados surgiu a primeira maioria absoluta dos Favoritos 2006, parabéns especial a ela!
O BR-Linux agradece a todos que contribuíram para o sucesso desta promoção que marca os 10 anos do site. Veja abaixo o resultado destas categorias, e consulte também o cronograma de divulgação das demais categorias na tarde deste dia 15 de novembro, aniversário da proclamação da República e da criação do BR-Linux.
Veja abaixo a lista.
Agradecimentos aos parceiros da promoção
Os banners abaixo estão publicados como retribuição aos parceiros que contribuíram com a promoção. Veja também a lista completa dos parceiros e de brindes.
Favoritos da comunidade Linux brasileira em 2006
Abaixo estão os resultados da eleição dos Favoritos da Comunidade Linux brasileira em 2006, nas categorias relacionadas a desenvolvimento e bancos de dados. Foram computados 4885 votos válidos.
Ferramenta de Desenvolvimento
1 - eclipse (30% da categoria/17% do total)
2 - vi/vim (8% da categoria/5% do total)
3 - netbeans (6% da categoria/3% do total)
seguidos de gcc, kdevelop, quanta.
Linguagem de programação
1 - java (21% da categoria/15% do total)
2 - php (18% da categoria/14% do total)
3 - python (13% da categoria/9% do total)
seguidos de c, c++, perl.
Servidor de Banco de Dados
1 -mysql (57% da categoria/42% do total)
2 - postgresql (26% da categoria/19% do total)
3 - oracle (5% da categoria/3% do total)
Editor de textos
1 - vi/vim (31% da categoria/27% do total)
2 - openoffice.org (11% da categoria/10% do total)
3 - gedit (7% da categoria/6% do total)
seguidos de kate, broffice.org, kwrite.
Ok, este foi apenas o aperitivo dos premiados. Aguarde a liberação das demais categorias, que têm bem mais itens ;-)
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Jefones
15/11/06 16:18
Sem novidades!: Sem novidades!
Comentário de elektron
15/11/06 16:20 - usuário registrado #2606
Mysql no primeiro turno!: Achei que com a versão 8.x, o PostgreSql fosse ter uma votação maior.
Agora Java 21 contra 18 de Php, pra mim - de certa forma - é algo surpreendente. O pessoal de Gnu/Linux desenvolve mesmo com Java?
E agora que está sob GPL é que a linguagem deve deslanchar ainda mais...
---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil
Agora Java 21 contra 18 de Php, pra mim - de certa forma - é algo surpreendente. O pessoal de Gnu/Linux desenvolve mesmo com Java?
E agora que está sob GPL é que a linguagem deve deslanchar ainda mais...
---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil
Comentário de denisbr
15/11/06 16:21 - usuário registrado #71
Realmente, Vi/Vim ainda é o: Realmente, Vi/Vim ainda é o preferido da turma do pingüim (eu me incluo nessa turma)
Achei interessante o resultado das linguagens, tinha a impressão que estes 3 iriam ficar entre os primeiro, mas não nessa ordem :-)
Agora, me chamou muito a atenção o fato do OpenOffice em segundo lugar na categoria de editores de texto e sequer a menção ao famoso Emacs.
Os resultados estão me surpreendendo!
Achei interessante o resultado das linguagens, tinha a impressão que estes 3 iriam ficar entre os primeiro, mas não nessa ordem :-)
Agora, me chamou muito a atenção o fato do OpenOffice em segundo lugar na categoria de editores de texto e sequer a menção ao famoso Emacs.
Os resultados estão me surpreendendo!
Comentário de jeancv
15/11/06 16:21 - usuário registrado #10018
br/open: Só achei estranha a separação broffice/openoffice.
E mais uma vez o bom e velho vim na parada....
J&@N
E mais uma vez o bom e velho vim na parada....
J&@N
Comentário de semente
15/11/06 16:24 - usuário registrado #147
Fiquei feliz com o Python: Fiquei feliz com o Python ali! :-)
--
# aptitude install anarchism
--
# aptitude install anarchism
Comentário de anomino
15/11/06 16:25
OpenOffice não é editor de: OpenOffice não é editor de texto, é processador de texto.
Comentário de Leonardo Totino
15/11/06 16:37
Me supreendi com a: Me supreendi com a quantidade de votos para o gcc, pensava que o gcc iria ganhar desparado.
Outra supesa foi a linguagem de programação, pensava que a linguagem C e Perl iria liderar as pesquisas.
Fiquei muito supreso!
Outra supesa foi a linguagem de programação, pensava que a linguagem C e Perl iria liderar as pesquisas.
Fiquei muito supreso!
Comentário de leonardo_lopes
15/11/06 16:45 - usuário registrado #967
Para mim é uma novidade o: Para mim é uma novidade o emacs não estar nem entre os 6 editores mais votados.
"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira
"Be realistic, ask for the impossible."
Leonardo Lopes Pereira
Comentário de espardo
15/11/06 16:46 - usuário registrado #200
Acho que a maioria do: Acho que a maioria do público, ou melhor, a maior parte dos votantes da pesquisa do br-linux não desenvolve muita coisa para o GNU/Linux mas o usa ou como ferramenta de trabalho ou em casa. Eu, por exemplo, desenvolvo em Java (para Windows e Linux) e C++ (para Windows) profissionalmente e votei no Java e no Netbeans. Se se aplicar a mesma pesquisa com um público que usa ferramentas de desenvolvimento exclusivamente, ou em sua maioria, para o Linux o resultado seria outro e, provavelmente, mais próximo dos resultados que você esperava.
Mas isso é só um chute baseado nos resultados. Talvez pudesse ter outras perguntas na pesquisa para tentar descobrir esse tipo de informação. Que tal para o próximo ano, Augusto?
--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo
Mas isso é só um chute baseado nos resultados. Talvez pudesse ter outras perguntas na pesquisa para tentar descobrir esse tipo de informação. Que tal para o próximo ano, Augusto?
--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo
Comentário de alexandre_parente
15/11/06 16:53 - usuário registrado #54
Os votos deveriam ser: Os votos deveriam ser desconsiderados, seria algo como um voto nulo.
Comentário de Leandro Totino
15/11/06 16:54
Me supreendi!!: Com a quantidade de votos para o gcc, pensava que o gcc iria ganhar desparado.
Outra surpresa foi a linguagem de programação, pensava que a linguagem C Perl e php iria liderar as pesquisas.
Na minha opinião eu esperava:
1ºC/C++
2ºPHP
3ºPerl
Fiquei muito supreso!
Outra surpresa foi a linguagem de programação, pensava que a linguagem C Perl e php iria liderar as pesquisas.
Na minha opinião eu esperava:
1ºC/C++
2ºPHP
3ºPerl
Fiquei muito supreso!
Comentário de psss
15/11/06 16:56
Pq ??: Achei que com a versão 8.x, o PostgreSql fosse ter uma votação maior.
Do jeito que falou, parece que o Pgsql na versão >=8 que foi melhorar...
SEMPRE teve mais features e foi mais estável e há um bom tempo é mais rápido que o mysql, que em contraste, tem features básicas.
Aliás, é ao contrário, na versão mais recente que o mySQL deixou de ser tão básico.
Não adianta, ele é o mais usado porque a criançada é comodista, vem instalado prontinho no PHP, se relacionar os perfis... entende-se ;]
Do jeito que falou, parece que o Pgsql na versão >=8 que foi melhorar...
SEMPRE teve mais features e foi mais estável e há um bom tempo é mais rápido que o mysql, que em contraste, tem features básicas.
Aliás, é ao contrário, na versão mais recente que o mySQL deixou de ser tão básico.
Não adianta, ele é o mais usado porque a criançada é comodista, vem instalado prontinho no PHP, se relacionar os perfis... entende-se ;]
Comentário de jeancv
15/11/06 17:21 - usuário registrado #10018
??: OpenOffice é uma suíte de escritório, cujo processador de textos é o writer. O broffice é o representante do openoffice aqui no Brasil por questões de marca, ou seja, é a mesma suíte com o mesmo processador de textos.
J&@N
J&@N
Comentário de Hugo
15/11/06 17:34 - usuário registrado #9
Quem votou em: Quem votou em br-office/oo.org nunca fez sequer um Hello World em seja lá o que for.... ou quer dizer que alguém nesse mundo programa usando o OO.org? ou quer fazer um txt simples e rápido e abre o OO.org?
Talvez isso mostre um retrato de boa parte da audiência do site, que fala besteiras sem o mínimo de informação assim como estou fazendo agora.
--
"Precisamos de mais gênios humildes no mundo, hoje somos poucos!"
JID: hugo@jabber.org
Talvez isso mostre um retrato de boa parte da audiência do site, que fala besteiras sem o mínimo de informação assim como estou fazendo agora.
--
"Precisamos de mais gênios humildes no mundo, hoje somos poucos!"
JID: hugo@jabber.org
Comentário de Antoine
15/11/06 18:30 - usuário registrado #5433
OpenOffice.org/BrOffice.org?: Sendo que Vi e Vim são considerados iguais, não vejo nada mais natural do que juntar esses dois também; eles não compartilham a mesma base de código, eles simplesmente usam o mesmo código, sendo o BrOffice.org a localização da suíte para o Brasil, com tradução e corretor ortográfico.
Comentário de Juca Bala
15/11/06 19:30
Tem explicação...: Por mais incrível que pareça, o Eclipse é extremamente semelhante ao Emacs, possibilitando integração com CVS, manipulação de diretórios / arquivos, capacidade de completar comandos, destaque de sintaxe, auto-identação, consultas a documentação on-line, etc. Inclusive, além do mapa de teclas default, o Eclipse oferece - já pré-configurado - o mapa de teclas do Emacs. Pode-se imaginar que, com o aumento da capacidade dos computadores (notadamente RAM) e do uso de ambientes gráficos (afinal o Eclipse precisa deles), muitos desenvolvedores tenham migrado de um editor para o outro. Também é importante notar que a linguagem de programação mais votada foi o Java, para qual o Eclipse foi originalmente criado e o Emacs não é tão brilhante... se ainda considerarmos os projetos PHPEclipse e Eclipse PHPIde, pode ser uma explicação...
Comentário de Hugo
15/11/06 20:35 - usuário registrado #9
Eclipse é uma IDE muito: Eclipse é uma IDE muito boa, pena que ela não é tão boa para as outras linguagens como é para Java, mas isto tende a melhorar.
Outra pena é o eclipse comer tanta memória =/, e isso não tenho tantas esperanças de que mude.
auto-completar, syntax highlighting, debugger integrado e suporte a um controle de versões integrado é algo que toda IDE precisa ter para ser chamada de IDE na minha opinião.
--
"Precisamos de mais gênios humildes no mundo, hoje somos poucos!"
JID: hugo@jabber.org
Outra pena é o eclipse comer tanta memória =/, e isso não tenho tantas esperanças de que mude.
auto-completar, syntax highlighting, debugger integrado e suporte a um controle de versões integrado é algo que toda IDE precisa ter para ser chamada de IDE na minha opinião.
--
"Precisamos de mais gênios humildes no mundo, hoje somos poucos!"
JID: hugo@jabber.org
Comentário de nemesis
16/11/06 10:21 - usuário registrado #1514
o Emacs parou no tempo. Já: o Emacs parou no tempo. Já foi "cool" neguinho saber Lisp, por isso o editor foi muito popular no começo do movimento open-source. Hoje em dia, no entanto, não basta ter um editor com uma linguagem de script abstrata integrada: ela tem que ser uma linguagem estaticamente tipada, compilada para bytecodes, com acesso a zilhões de frameworks! Um arquivo pessoal de scripts úteis não basta: vc precisa ter vários "projetos" pessoais, cada qual requerindo horas de dedicação para serem criados a partir de templates e no fim, solucionar coisas triviais.
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de nemesis
16/11/06 10:24 - usuário registrado #1514
"ou quer dizer que alguém: "ou quer dizer que alguém nesse mundo programa usando o OO.org?"
eu já vi colegas programadores usando Word para criar SQL. tem muita gente doente no mundo...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
eu já vi colegas programadores usando Word para criar SQL. tem muita gente doente no mundo...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de nemesis
16/11/06 10:30 - usuário registrado #1514
boiada: muitos dos que usam Linux usam apenas como plataforma para rodar Java, que é efetivamente um sistema operacional em si. Daí Eclipse na liderança de ferramentas de desenvolvimento...
não duvido nada que mono venha a se popularizar no rastro do acordo Novell/M$...
é o rebanho indo aonde o pasto se encontra, sem notar os lobos à espreita...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
não duvido nada que mono venha a se popularizar no rastro do acordo Novell/M$...
é o rebanho indo aonde o pasto se encontra, sem notar os lobos à espreita...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de nemesis
16/11/06 10:45 - usuário registrado #1514
triste: "desenvolvo em Java (para Windows e Linux)"
quando vc desenvolve em Java, vc não desenvole *para* Windows ou Linux: vc desenvolve *para* Java. Linux não tem muitos aplicativos desenvolvidos para ele, mas Java tem muitos e eles rodam independente da plataforma subjacente.
pessoalmente, eu acho isso triste e deplorável...
obs: fui visualizar este comentário antes de postar e vi: "Este comentário foi moderado negativamente"... huahuhua... já sou moderado negativamente mesmo antes de postar! esse é o br-linux...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
quando vc desenvolve em Java, vc não desenvole *para* Windows ou Linux: vc desenvolve *para* Java. Linux não tem muitos aplicativos desenvolvidos para ele, mas Java tem muitos e eles rodam independente da plataforma subjacente.
pessoalmente, eu acho isso triste e deplorável...
obs: fui visualizar este comentário antes de postar e vi: "Este comentário foi moderado negativamente"... huahuhua... já sou moderado negativamente mesmo antes de postar! esse é o br-linux...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de espardo
16/11/06 11:36 - usuário registrado #200
Eu quis dizer que as: Eu quis dizer que as aplicações que desenvolvo usando a tecnologia Java são instaladadas nestes dois sistemas operacionais Windows e Linux. Poderia ter dito que desenvolvia em Java para celulares, por exemplo.
Entendo seu ponto de vista quando diz achar "triste e deplorável" mas só porque já acompanhei seus argumentos em discussões anteriores por aqui. Outras pessoas vão achar que você está apenas trollando. :-)
--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo
Entendo seu ponto de vista quando diz achar "triste e deplorável" mas só porque já acompanhei seus argumentos em discussões anteriores por aqui. Outras pessoas vão achar que você está apenas trollando. :-)
--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo
Comentário de edivan
16/11/06 12:57 - usuário registrado #6736
Nah...: Nah... eu pelo menos e talvez a maioria dos votantes, não damos a minima para a linguagem de script do editor, queremos um eclipse ou um netbeans.
Comentário de elektron
20/11/06 13:49 - usuário registrado #2606
Não quis dizer que o: Não quis dizer que o PostgreSql só melhorou agora. Mas sim que o achei que o lançamento da nova versão fosse impulsionar um pouco mais sua votação.
Eu mesmo já usei o PostgreSql e, pra mim, é o melhor banco de dados livre que existe.
---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil
Eu mesmo já usei o PostgreSql e, pra mim, é o melhor banco de dados livre que existe.
---
MARCELO ANDRADE
Linux User #221105
Belem-Para-Amazonia-Brazil
Comentário de Rodrigo Gregori
30/11/06 14:15 - usuário registrado #5404
Emacs ... eclipse??: Rapaz, eu acho o eclipse de fato excelente, mas extremamente lento ...
aqui no trabalho, em um PIV com 512MB de RAM eu peno pra rodá-lo ...
se usar o plugin EPIC pra perl então, é melhor desistir ...
eu não curto java por causa desse tipo de problemas ...
no fim precisa de uma máquina muito boa pra rodar "liso" o eclipse ...
aí voltei a usar o emacs. Tem plugin pra tudo, nem precisa saber lisp :P
e uma vez que decora os atalhos de teclado, é a melhor coisa que existe!
mas não sou "emacser" radical ... hehe curto vi também!
aqui no trabalho, em um PIV com 512MB de RAM eu peno pra rodá-lo ...
se usar o plugin EPIC pra perl então, é melhor desistir ...
eu não curto java por causa desse tipo de problemas ...
no fim precisa de uma máquina muito boa pra rodar "liso" o eclipse ...
aí voltei a usar o emacs. Tem plugin pra tudo, nem precisa saber lisp :P
e uma vez que decora os atalhos de teclado, é a melhor coisa que existe!
mas não sou "emacser" radical ... hehe curto vi também!