Publicidade e propaganda: o grande segredo: O que falta para o software livre se propagar é divulgação. Basta ver a publicidade que a Microsoft faz atualmente de seu sistema operacional em programas das redes Globo e SBT de televisão, cujo mote é "use Windows original".

Uma propaganda na TV em: Uma propaganda na TV em horário de audiência custa uma nota preta. Acho que vale mais a pena usar esse dinheiro para investir no próprio software, a menos que considerem que o FF tá perfeito e não precisa de investimento.
É lógico para uma empresa que vende software anunciar porque isso alavanca mais vendas e a empresa sai no lucro em relação ao investimento no marketing, mas no caso de um software livre sem fins lucrativos, não vejo muito nexo.

Porque não uma ação Viral??: Ação até valida uma campanha para divulgar o Firefox. Mas também concordo que TV é muito cara para se colocar todo dinheiro nela. Uma ação de marketing viral conseguiria atingir com mais eficácia o público alvo da Fundação: os usuários de Internet Explorer.


Alex Rodrigues
Usuário Ubuntu desde 11/2006
Designer Web.

Pois é, por exemplo, a: Pois é, por exemplo, a idéia de pagar US$500 por cada bug crítico encontrado é super interessante. Mas será que pessoas contribuiriam monetariamente da mesma forma se a Mozilla lançasse a "campanha de arrecadação de fundos para recompensar quem encontra bugs"?

E, mais, investir em marketing é, indiretamente, investir no software. E neste caso vai além, é uma promoção do Software Livre. Ao conseguir seduzir mais usuários a comunidade se fortalece (usuários + desenvolvedores), os interesses aumentam, compatibilidade idem.

É claro que deve haver um equilíbrio entre o custo e benefício, mesmo que este seja a longo prazo. Embora não seja algo exato, pois é impossível medir a priori o impacto, uma coisa dessas não valeria a pena se a sensação de desperdício (pouco retorno) for nítida.

A propaganda é a alma do negócio: (Infelizmente) Nem só de software vive software livre, e estou admirado que finalmente acordaram para isso! O Ubuntu é provavelmente a distribuição mais usada nos desktops hoje graças ao marketing, e isso fortalece o software livre como um todo! O Firefox, então, não estaria quebrando a característica IE-Only de muitos sites sem o marketing pesado de banner "Baixe o FX com Google Toolbar", 2 páginas no NYT e até no Google Earth!

Se não houvesse a internet não haveria mesmo motivos de software livre se promover, mas junto com cada software promove-se padrões abertos de documentos, decaimento de algumas tecnologias proprietárias, softwares comerciais ou não portados ou criados para Linux. Quando começar a trabalhar vou doar dinheiro para softwares livres, além código, já que farei ciência da computação e é isso que quero. E o software acreditar em si mesmo e fazer as mentes fechadas que poluem a rede acreditarem também é um ponto forte, eu não deixaria de doar para isso.

A propaganda realmente é a alma do negócio, sendo bem feita traz benefícios para qualquer produto e, no nosso caso, também para os usuários dele. A M$ é o que é hoje quase que exclusivamente graças ao marketing pesado (vide YouTube), mesmo com BSOD na apresentação pública do sistema (idem).

Propaganda ajuda SIM !!!: Infelizmente essa é a verdade. Muitos amigos meus não acreditavam que o Firefox sobreviveria e cresceria, ainda na época que era Phoenix, eles não acreditavam justamente porque não viam a Fundação Mozilla como uma empresa séria, e sim como um bando de defensores do Software Livre. O tempo passou, o Firefox se tornou ainda mais robustos e cada versão com mais recursos, e hoje a Fundação pode até fazer anuncios em jornais e talvez TV. Existem pessoas que são muito céticas nesse sentido, se a empresa não mostra que ela é uma empresa como qualquer outra, capaz até de anunciar em revistas e em marketing, então ela não é uma empresa, é um conjunto de nerds... já vi isso diversas vezes. Ao menos com anuncios na TV as pessoas que pensam assim (que não são poucas) vão se sentir mais seguras em usar o Firefox pois assim a Mozilla "seria uma empresa como as outras no mundo em que vivemos e não um conjunto de nerds".

--
João Paulo
Linux User #345200
Debian e Ubuntu: Pai e filho !!
Pai em servidores, filho em desktops !!!!

A propaganda ajuda sim. Mas: A propaganda ajuda sim. Mas eu acho que nada funciona melhor do que a propaganda boca a boca, acho que essa é a mais eficiente pois é o produto que acaba "se vendendo" mesmo.
[]s,

" Ao conseguir seduzir mais: " Ao conseguir seduzir mais usuários a comunidade se fortalece (usuários + desenvolvedores), os interesses aumentam, compatibilidade idem."

Duvido muito que isso seja verdade. O grosso que não conhece o Firefox hoje em dia é o público leigo.

Público leigo também: Público leigo também colabora, ou melhor, são potenciais colaboradores. Um exemplo bem básico disso são as avaliações e críticas informais feitas em variados espaços/pessoas sobre o Firefox: "Ah, não gosto disso porque blah blah blah", "Este recurso é bacana, mas se fosse assim seria melhor" ou "Muito melhor do que o concorrente porque possui isso...".

Para os desenvolvedores, mesmos os atuais, maior público faz da contribuição mais atrativa, pois a abrangência é maior, o esforço torna-se mais impactante. Estou certo de que relatar um bug, enviar um patch ou escrever uma extensão torna-se mais gratificante à medida que mais pessoas se beneficiarão do trabalho. Também, cresce a responsabilidade, pressionando atenção e seriedade naquilo que é produzido ou alterado.

Embora não creio que seja o caso do Firefox, atrair novos usuários, no entanto, pode ser ruim. Isto acontece quando esta nova legião diverge em termos de expectativa (conscientização) da proposta oferecida, passando então a pressionar em direção inapropriada. Por exemplo, grandes projetos de Software Livre --tome o GNU/Linux--, saindo da comunidade base e alcançando todo o tipo de público, inclusive aqueles que pensam "Linux = Windows = grátis", podem estar ferindo o legado quando, por exemplo, estes novos usuários reivindicam ações imediatistas e paliativas, como pressionar por drivers/softwares proprietários em vez de pedir por especificações do fabricante, escolher cuidadosamente o hardware ou apoiar alternativas livres.