Mas o Windows é dificil: É só olhar para o que refere-se à (falta de) segurança: você tem de istalar antispyware, antiphising, antimalware e 34 antivirus simultâneos não-conflitantes; outro problema é ativar um dos anti-virus para conseguir atualisá-los, pois os demais consideram a atualização um ataque...

Interessante....: .... A nítida impressão que tive é de que o autor do artigo raciocina como um usuário de computadores que chega numa loja, escolhe o computador que quer, chega em casa, liga e usa. Também tive a impressão de que o primeiro (e único) contato dele com o Linux já deve ter bem uns 5 anos....
É certo que voce instala o Windows na sua máquina e já vai usando. Mas usando para o que ? Jogar paciência ? Só se for, porque ainda é necessário gastar um bom valor se voce desejar fazer mais do que isso.
Ou o Windows já vem com o Office completo e pronto para usar ? Se vem é uma novidade !

Se observarmos calmamente, hoje em dia é plenamente possível se instalar um Linux completo, com office, internet e capacidades multimedia com apenas um cd e sair usando sem problemas.
Podem verificar nos fóruns, praticamente todos os problemas que os usuários enfrentam são em caso de usos mais complexos ou relativos a um hardware projetado única e exclusivamente para o Windows.

Ou seja, como foi dito por quem enviou a nota: “Um texto que mostra de forma bem clara como existem pessoas que, mesmo mal informadas, resolvem tratar do assunto e o fazem de forma infeliz."

Ignorância: Por mais "complicado" que seja o uso de um sistema, com um pouco de esforço é possível fazer algo mais.
O windão mesmo quando ganhei um computador, achei a coisa mais complicada de mexer HUAuhAuhA, mas depois de 1 segundo vi que não era tudo que falavam.
O problema toda é a falta de vontade, a ignorância, a preguiça e outras coisas que influem as pessoas a não aprender e não se dedicar a algo que possam aprender realmente a manusear um pc.
Muitas pessoas se acham ao falarem que mexem em pc, pelo simples fato de saberem controlar o mouse e conseguirem desinstalar um sistema pelo painel de controle.
É uma vergonha ter pessoas desse nível que tem coragem de falar nada sobre algo que não sabem.

Ridículo: O autor é completamente desinformado no assunto e é desonesto na análise. Paga-se R$ 400,00 no Windows para não se ter sequer aplicativos de escritório ou de edição decente de imagens. Talvez ele tenha visto o Linux em 1995 para falar que o sistema é difícil.

Sem contar que ele ainda tem a velha confusão de achar que Linux e software livre são a mesma coisa.

Comentei esta pérola em: http://estrategialivre.com/wordpress/?p=30

Pior: ele escreveu 02 artigos...: ...sobre o assunto. Procure no alto, à direita, que você acha o segundo, este ainda mais virulento e preconceituoso (contra o Stallman, principalmente).
Fazer o que? O cara parece que é professor e tal mas, como disse Sócrates, "contra a ignorância não há argumentos".


long live rock!

Meu, como é possível um: Meu, como é possível um cara desses ser professor? Coitado dos seus alunos ter um professor tendêncioso.

Ele diz que é só instalar o Windows de R$400,00 e sair usando.

Só nesta frase, vou listar o seguinte. ( mas existem outras pérolas neste e no outro artigo que até parei de ler na metade.)

1)As crianças nascem utilizando o Windows igual mamam no peito da mãe ? Se não, então tiveram que aprender de algum jeito, neste caso o esforço de aprender é o mesmo ou muito próximo se for Windows ou Linux

2)Tente ele instalar o Windows e conectar na internet banda larga, vamos ver se o Windows continua funcionando por mais de uma hora, sem ter atualizações do Windows Update e sem Anti-vírus.

3)Quero ver um usuário sozinho colocar o CD de instalação do Windows no Driver e criar partição, instalar driver de vídeo, ou se tiver uma controladora Serial ATA, quero ver o usuário na tela texto saber utilizar o drive da controladora de disco.

4) Kurumin (por exemplo) coloca no drive e vai, só.

5) Quem é que não sabe que software livre não necessáriamente pode tem que ser de graça.

Este Sr poderia ser um pouco mais humilde e começar a ler mais artigos de informática, parece que ele chegou esta semana de uma viagem que fez a outra galáxia e esta surpreso com o ambiente que encontrou, ja vi isso em implantação de sistemas de gestão e outros. Isso tem um nome bem simples.

RESISTÊNCIA A MUDANÇA

Uma pena, pois no dia dia que ele acordar para a realidade, terá perdido muito tempo.

Fora do Tema: Parece que esse cara tem outros artigos interessantes. Mas deveria ficar fora do termo tecnologia. Isso é uma coisa que ele literalmente não sabe. Eu penei para aprender a utilizar o windows. Gostaria de pedir a algum de vocês que nunca utilizaram o XP na vida, por exemplo, que me ensinasse a fazer um ponto de restauração no Windows. Eu não sei até hoje, e com certeza teria necessidade de apelar para um livro, internet, ou mesmo fórum especializado para me ensinar. Já falei aqui nesse blog sobre a programadora em Delphi que não sabe instalar uma impressora no Windows 98. Isso porque é uma impressora local, não de rede.
Talvez eu devesse tomar esse artigo desse infeliz e procurar um advogado para reaver o dinheiro que gastei com o curso de DOS e Windows que fiz no Senac. Sim, porque segundo ele bastava comprar um Windows por R$ 400,00 e sair usando. Não foi assim comigo. Será que com ele foi? Será que ele conseguiu instalar a sua impressora de primeira? Será que foi ele que configurou a conexão com a internet? Ou que instalou o Windows em sua máquina? Aiaiai, quanta tolice junta...

-------------
Nossa Senhora Rosa Mística
Rogai por nós.

Pau que nasce torto, morre torto.: Um sistema que nasceu para uso doméstico, onde níveis de privilégios para usuários e controle de acesso não faziam falta, alías, nem tínhamos conhecimento disso e achávamos perfeitamente normal.

O tempo foi passando e o sitema popularizou-se (em termos de fama, não de custo), tornou-se cada vez mais comum nas empresas, ganhou vários desenvolvedores e chegou aonde está.

Pois bem, somente nas versões da família NT foram inclusos os recursos citados no início deste texto, e hoje temos as versões 2000, XP (Professional/Home/Starter), 2003 e o futuro Vista.

Ele realmente evoluiu, porém deixando seu legado cultural doméstico.

Então... vários softwares (incluindo bancos e governo, coisas sérias) dependem de privilégios administrativos para funcionarem. Melhor falando, necessitam de um sistema literalmente arreganhado, é um dos principais motivos que o torna vulnerável às mazelas e cagadas humanas.

Pau que nasce torto, morre torto. Já dizia o ditado.

--
Good clean fun is just my imagination
Down and dirty that's the way the game is played
This hard life has caused me aggravation
Never could leave it alone

Got to ride that rocking horse

mas um pseudo-comentarista-troll-dos-infernos: o cara é professor universitário(que pena dos alunos) que nem pesquisa na área de informática, http://www.cpdee.ufmg.br/~araujo/

pela total falta de educação dele para responder e-mails, eu desconsidero totalmente a opinião deste senhor

vejam só isso: http://angueth.blogspot.com/2006/11/cartas-iii-ao-meu-e-mail-pessoal.html

pelo visto, é um troll de péssima qualidade, nem para ter a classe do nassif que veio no br-linux discutir o ponto de vista

aogra vamos para o proximo troll, please :-D

helder maximo botter ribas
São Carlos-SP
linux registered user #200299

WTF brian?: mas brain, você publica uma coisa dessas, sem nem fazer um comentário dizendo suas reais opniões acerca do texto?

tudo bem postar noticias "neutras" enviadas por outros sem comentar, mas essa daí é simplesmente um ultraje! nem 5% dos 3% da metade do um terço que ele falou tem relação direta com a relidade. SANTO IGNUCIUS, ele não sabe nem como se ganha dinheiro com software livre!

lol!!!: Bom, peço licença para a minha pequena troolagem agora.

Pra quem não conhece, o site Mídia sem Máscara é um daqueles sites para pessoas que enxergam comunistas debaixo da cama. Os artigos deste endereço tem uma forte dose de humor involuntário. pra terem uma idéia, procurem um artigo de nome 'As origens satânicas do marxismo'.

Sobre o artigo, dá pra perceber que há uma forte dose de FUD e desinformação do autor, que como professor universitário, não deveria ser tão desonesto. Mas peço por favor que prestem atenção no último parágrafo:


Uma última palavra: falar em domínio da Microsoft, vá lá. Falar em monopólio da Microsoft é uma piada. Aliás, para entender o que é monopólio não é preciso consultar compêndios econômicos, basta ir ao Aurélio que diz: tráfico, exploração, posse, direito ou privilégio exclusivos. A única exclusividade da Microsoft é ser malhada pelos esquerdistas mundo afora.

Devido ao apoio e promoção que o atual governo vem dando ao software livre, tudo, TUDO que cheirar (pra essa gente) a governo lula e/ou PT vai ser tratado como comunista ou esquerdista na visão dos humori.. ops, comentaristas desse site.

Então, preparem-se seus comunistas, tio Olavo vai refutar vocês!

Estupefaciante: A minha opinião é que se pudessem engarrafar este artigo do tal professor, a venda seria proibida, porque é estupefaciante. Talvez no carnaval tivesse surtos de demanda, pro pessoal consumir no salão.

As premissas do cara estão tão deslocadas que achei que nem precisaria acrescentar um comentário meu.

Sem comentários: O cara não escreveu um artigo, aquilo é puro FUD.

Esse site, mídia sem máscara, é um site de extrema direita.
Eles acham que a Veja e a Globo são comunistas, entre outras paranóias.

A tendência política do cara seria irrelevante, não fosse o fato dele usar isso para fazer a crítica ao Linux.
Ele partiu da idéia de que o Software Livre e as pessoas* que o usam e o divulgam são comunistas anti-mercado, que são contra ganhar dinheiro.

Se ele não fosse nazista, eu poderia argumentar que Software Livre é uma idéia muito diferente de Software "grátis". Que o Linux é superior tecnicamente, por ser mais seguro, estável e rápido, e que ele é assim devido ao seu modelo de desenvolvimento, e não porque a Microsoft é o "bicho-papão" e o Bill Gates o capeta.

David

*Realmente existem algumas pessoas que usam ou defendem o Software Livre e são comunistas anti-mercado que acham errado ganhar dinheiro. Mas com certeza a imensa maioria das pessoas que pensam assim usa Windows. Simplesmente porque a imensa maioria das pessoas em geral usa Windows. Ou seja, elas existem nesse meio na mesma proporção que existem na sociedade em geral. Portanto, estão muito longe de ser maioria.

Augusto, acho que você: Augusto, acho que você podia ter filtrado essa pra gente... não acrescentou nenhuma informação relevante e fez com que perdêssemos nosso tempo.

Ou melhor, poderia tê-lo enviado pro Poeira Cósmica. :-)

--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo

Um "professor", antes de tudo aprende com o que ensina: Vamos esquecer que nós amamos software livre. Vamos esquecer que um dia aprendemos informática. Voltemos à estaca zero.

Se nós iniciássemos o nosso aprendizado nesse momento, teríamos que aprender tudo, desde o zero: colocar na tomada, ligar o computador, aprender usar o SO e outros softwares que existem nesse novo universo. Passado vários anos, vários empregos e vários aprendizados, conseguimos capital suficiente para abrir o nosso próprio negócio.

Fazemos uma pesquisa de mercado, pagamos para a abertura da empresa, registro de marca e etc.. Compramos móveis, linha telefônica e etc.. Compramos um computador - ele veio vazio, esperando seu drive de CD abrir para consumir os bits ali presentes.

Caso optemos em usar qualquer software proprietário, conseguiremos realizar o nosso trabalho, assim como se optarmos por software livre. A diferença surge agora, quando resolvemos contratar alguém para trabalhar.

Se estamos atados ao software proprietário, uma nova máquina terá o custo adicional de suas licensas. Para cada novo funcionário, mais licenças. Vale a pena lembrar que todo o rendimento da empresa existe para cobrir os seus custos e crescer; se eu tenho que pagar por licensas de software, com certeza chegará o momento em que eu não poderei contratar alguém para trabalhar por não ter capital de giro suficiente para isso. Para mim, é essa a alma do software livre.

Com o software livre (assim como no modelo proprietário) eu tenho o custo de aprendizagem, mas com ele eu posso crescer e investir o capital da empresa aonde realmente interessa: nas pessoas. Quanto menos dinheiro (inútil?) uma empresa tiver que dispender em licensas trabalhar, mais chances eu tenho de colocar uma máquina e uma pessoa trabalhando, gerando capital para a socieade, pois haverá mais uma pessoa economicamente ativa dentro desse ciclo.

Esse infeliz artigo (não vou comentar os comentários infelizes que esse "autor" fez em seu blog) mostra apenas uma visão hedonista da lógica do mercado. Se todo mundo percebesse que usar software livre permite um avanço tecnológico-científico e econômico em toda a sociedade, não teríamos mais "professores" como este, que quer ensinar antes de aprender alguma coisa.

Atenciosamente,

.faso

--
brincando e educando - mundesign.org

Hummm, Professor da UFMG,: Hummm, Professor da UFMG, Engenharia Elétrica e não consegue usar Linux.
Quem lê a matéria vai achar que meu sobrinho é um superdotado porque brinca e usa o Computador como qualquer usuário de Windows.

Não entendo a revolta dele com o Linux, o tal "de graça" é um dos FUDs mais antigos que existe, e ele fala como se tivesse descoberto a américa.

Não foi na UFMG que ocorreram diversos encontros de software livre, e até mesmo o predecessor do Computador para Todos, o PC Popular ? Pois é, o tal "professor" deveria ser maior conhecedor do que nós, uma pena que um titulo na UFMG tenha servido para desdenhar loucuras como "gratis" e "comunismo". Já estou há bastante tempo na praça e ainda me considero inapto a comentar sobre o Stallman, mas o "professor" aí já fala com a autoridade de quem sabe de tudo.

Alguém aí sabe de onde nasceu esse negócio de Linux e Comunismo ? Não sou comunista e diversos do meus colegas também não são, porém sempre tem alguém querendo oras relacionar Linux com comunismo ou oras com anarquismo.

Eu pensava que não dava pra digitar com ferraduras...: Poucas foram as vezes que eu pude ver uma pessoa que se recusa a discutir o assunto, preferindo debochar com a cara dos outros com requintes de crueldade.

Pra mim é claro que, apesar de ser uma pessoa com instrução superior, o refinamento dele para em usa um monte de palavras cultas para ofender pessoas com uma pose de acadêmico.

Sinceramente, não entendo por que pessoas se importaram de enviar para tamanho boçal e-mails compreensivos querendo lhe apontar novos caminhos. Ele é velho, apenas alguém antiquado, obsoleto e fadado a ser apenas o resmungão que fura a bola da criançada, por ter raiva da sua juventude e energia.

Antes de termos raiva dele, devemos ter piedade e nos lembrarmos desse exemplo, para não repeti-lo.

[]s!

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!

Ismos: Até existe um ou outro detalhe que possa ligar as coisas.

Mas, no caso desses críticos, o problema é o Software Livre poder ser obtido sem pagamento, "de graça". Como não existe almoço grátis, pra eles tudo tem que ter uma intenção de lucro, _ninguém_ usaria seu tempo para não receber dinheiro em troca. Somente um... comunista.

A questão é que existem outros motivos para se fazer algo, não somente dinheiro. Muitas pessoas, no entanto, não acreditam nisso. Elas acham que somente o dinheiro pode ser motivo. Não acreditam que você pode receber seu pagamento em prestígio, em satisfação.
Eles não conseguem entender a lógica de programar 'just for fun', não conseguem entender que você contribui e ganha usando as contribuições dos outros.

O cérebro deles funciona assim: se você faz alguma coisa, e não recebe *dinheiro* por isso, você é comunista. Desde ajudar uma velinha a atravessar a rua até programar o kernel de um SO.

David

Exato: Acho que é a primeira vez que concordo com um comentário seu.
Assino embaixo em número, gênero e degrau.

Abraços,
David

Bullshit:

Falar em monopólio da Microsoft é uma piada. Aliás, para entender o que é monopólio não é preciso consultar compêndios econômicos, basta ir ao Aurélio que diz: tráfico, exploração, posse, direito ou privilégio exclusivos.

É um péssimo hábito não consultar outras fontes; dicionários mesmos:

- Houaiss:

monopólio

Datação
1562-1575 cf. PaivSerm

Acepções
? substantivo masculino
1 Rubrica: economia.
privilégio legal, ou de fato, que possui uma pessoa, uma empresa ou um governo de fabricar ou vender certas coisas, de explorar determinados serviços, de ocupar certos cargos
Obs.: cf. duopólio e oligopólio
2 Rubrica: economia.
comércio abusivo que consiste em um indivíduo ou grupo tornar-se único possuidor de determinado produto para, na falta de competidores, poder vendê-lo por preço exorbitante
3 posse exclusiva, propriedade de um só
4 Derivação: sentido figurado.
pretensão de exclusividade

Locuções
m. estatal
Rubrica: economia.
monópolio criado pela legislação, dando ao Estado a exclusividade no desenvolvimento de determinadas atividades (p.ex., na exploração petrolífera)

Etimologia
lat. monopolìum,ìi 'mercado em que se vende só uma espécie de mercadoria', do gr. monopôlion,ou 'direito exclusivo de venda de certos produtos, local ou mercado para essa venda', de monopóléó 'vender algo com exclusividade', de mónos 'só, único, isolado' + v. póléó 'vender, comerciar'; ver mon(o)- e -pólio; f.hist. 1562-1575 monipodio, 1576 monopolio, 1655 monopolo

- Priberam:

do Lat. monopoliu Gr. monopólion mónos, único + poléo, negociar

s. m.,
privilégio que um indivíduo, uma companhia ou um Governo têm de fabricar ou vender, sem concorrência de outrem, certas mercadorias;
açambarcamento de mercadorias, para serem vendidas por preço elevado;
tráfico exclusivo;
fig.,
posse exclusiva.

"É um péssimo hábito não: "É um péssimo hábito não consultar outras fontes"

Isso não foi um péssimo hábito, foi a necessidade de citar alguma fonte que embasasse os argumentos furados dele.

--
Direito de escolha combina com software livre. (Augusto Campos)
JID: emerson.pardo

Pegadinha do Malandro: Estava iniciando uma resposta parágrafo a parágrafo deste artigo até que parei e lembrei, já um tanto indignado: não devo alimentar os trolls!. Simples assim. O autor é um trolleiro de fazer inveja aos piores daqui, portanto, por favor, não o alimente! O artigo não tem uma crítica embasada sequer, então, não percam tempo, afinal, "tempo é dinheiro". :-D

Fico lisonjeado.: Obrigado pela preferência, mesmo que temporária! :P

[]s!

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!

Fiquei comovido: VMedina;
Fiquei comovido com a tua sensibilidade e altruismo. Gostaria que pudéssemos nos associar e presentear esse senhor com dois pares de sapatos - ou de chinelas (já que ele deve estar se aposentando da vida); A única dificuldade que teríamos seria a de encontrar calçados de forma redonda.

-------Profano---------

Eu não devo responder o que respondi...: Principalmente pq foi uma resposta muito malvada! :P

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!

Absurdo: Parafraseando um programa regional daqui do Nordeste:
"Isso é uma falta de absurdo!!"
A gente está perdendo tempo com esse professor. Aposto que até os trolls estão ofendidos.

Nossa, sem comentários...: Nossa, sem comentários... Não pensava em mandar e-mail para ele pela extrema falta de nexo e até mesmo uma "raiva" estranha sobre o software livre.

Agora com tais respostas postadas no próprio blog vejo que não compensa mesmo.

E como diz o comentário lá em baixo... Acho que nem compensa discutir sobre o texto do cara.

Infelicidade: Vou tirar isso para uma brincadeira.

Não posso imaginar que possa sair tanta bobagem da cabeça de um professor de uma universidade federal.

Que artigo infeliz... e infelizes os que têm de ter aulas com uma figura deste quilate.

Linux user #226380
"Linux é amigável... Ele apenas sabe escolher os amigos."

There is no lunch for free: Concordo parcialmente com o professor Antônio quando ele questiona a gratuidade do Linux. Parece razoável dizer: “There is no lunch for free” (Não existe almoço de graça). No entanto, achei o seu texto um pouco confuso. Acredito que as publicações abaixo poderão ajudá-lo a alinhar alguns conceitos sobre Software Livre.

The Cathedral and the Bazaar - Eric Steven Raymond;
Open Source Maturity Model - Frans-Willem Duijnhouwer;
Where Do Open Source Requirements Come From (And
What Should We Do About It)? - Bart Massey;
A Case Study of Open Source Software Development:
The Apache Server - Audris Mockus, Roy T. Fielding e James Herbsleb;
Assessing Free/Open Source Software Quality - Ioannis Samoladas, Ioannis Stamelos;
Open Source 2.0 Commercial Class Software With Open License Flexibility;


Minha opinião é que em uma cultura que predomina a aquisição de Software pirata fica um pouco difícil justificar o uso Software Livre. Ora, é sabido que se faz muito pouco com o referido Windows de R$400,00. Em geral, precisamos também de pacotes de escritório (estilo Office), ferramentas de desenho (estilo Photoshop), ambiente de desenvolvimento dentre outras variedades de aplicativos que deverão ser adquiridos dependendo do perfil do usuário. Lembrando também que precisamos de um bom antivírus, que custa dinheiro e que nos obriga a comprar um bom computador, já que boa parte dos recursos de processamento serão gastos em buscas constantes por milhares vírus.

Diante do exposto, quanto custaria minha opção pelo Windows? Mais de R$10.000,00?

Quanto ao Linux ser mais difícil, recuso-me a acreditar que executar cliques no Windows seja mais fácil que nos ambientes gráficos estilo Gnome, KDE, etc.


Cordialmente,
Ricardo Lima Caratti.

Concordo, e ainda há mais,: Concordo, e ainda há mais, o cara fala que "time is money" quando argumenta que aprender a usar um computador com linux é perder dinheiro, só que o mesmo raciocinio também valeria para o outro lado, mesmo que supostamente a pessoa já soubesse Windows e por isso já perdeu algum tempo da vida dela aprendendo ainda há as constantes reinstalações de programas, e depois de algum tempo do próprio windows. "Time is Money" não vale apenas para Linux...

As conclusões que voce chegou foram óbvias, e este mesmo professor também teria chegado as mesmas, mas a arrogancia e o preconceito dele foram determinantes para enxergar apenas um único lado e por fim mingua-lo ao seu pequeno mundinho de Antônio Emílio no país das Maravilhas.

Excelente comentário de: Excelente comentário de lai_manichi, de todos que eu li. Muito bom