Dicionário de termos técnicos
O dicionário de termos técnicos é um projeto que iniciei em 2001, com uma lista com as definições de pouco mais de 100 termos técnicos usados de forma cotidiana. Esta lista foi sendo atualizada nos dois anos seguintes, transformando-se num livro, o 'Dicionario de termos tecnicos', que está disponível na seção de e-books do Guia do Hardware. Recentemente este dicionário foi transformado num sistema dinâmico, onde voltei a incluir atualizações em ritmo acelerado. Embora seja um projeto exclusivamente pessoal, atualmente ele já conta com definições para mais de 2.000 termos tecnicos, com novos termos sendo incluídos e atualizados diariamente. Os termos não incluem apenas definições de termos e programas ligados a Linux, mas também a hardware e informática em geral. É um bom guia de consulta para quem trabalha na área.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de CWagner
14/07/05 5:43 - usuário registrado #49
Já utilizei o dicionário al: Já utilizei o dicionário algumas vezes e o recomendo para quem está interessado em saber mais detalhes sobre algumas siglas.
Não sei se o Wiki seria interessante ao Morimoto, talvez ele já tenha pensado sobre isso, mas deve haver um bom motivo para não ter implementado.
Talvez ele possa considerar uma alternativa, caso a comunidade se interesse em colaborar, em vez de ficar crucificando o cara, como muitos fazem.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Não sei se o Wiki seria interessante ao Morimoto, talvez ele já tenha pensado sobre isso, mas deve haver um bom motivo para não ter implementado.
Talvez ele possa considerar uma alternativa, caso a comunidade se interesse em colaborar, em vez de ficar crucificando o cara, como muitos fazem.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
Comentário de Marcelo Ulianov
14/07/05 6:37 - usuário registrado #2146
No dia que "os caras" colabor: No dia que "os caras" colaborarem com o Morimoto, O fim estará próximo, Jesus à caminho e eu vou pro inferno... Mas o Dicionário é bem legal, simples de se entender...
Comentário de Carlos E. Morimoto
14/07/05 9:08 - usuário registrado #1885
Tem um campo para sugerir ou: Tem um campo para sugerir ou postar novos termos, você pode usar para postar sugestões, correções ou mesmo para submeter uma nova descrição.
Mesmo assim, tem apenas dois ou três termos que foram contribuições de outros autores no dicionario, geralmente são postadas apenas sugestoes de novos termos. Nesta proporção um sistema comunitário não faz sentido.
Mesmo assim, tem apenas dois ou três termos que foram contribuições de outros autores no dicionario, geralmente são postadas apenas sugestoes de novos termos. Nesta proporção um sistema comunitário não faz sentido.
Comentário de Gustavo Bittencourt
14/07/05 11:08 - usuário registrado #538
Licença: Morimoto, qual é a licensa do dicionário (GFDL, CC-sa)?
Comentário de Patola
14/07/05 12:36 - usuário registrado #184
O ovo ou a galinha: Tem um campo para sugerir ou postar novos termos, você pode usar para postar sugestões, correções ou mesmo para submeter uma nova descrição.
Um "campo para sugestões" não dá a sensação de controle (e falta de censura) de editar diretamente o texto, é algo bem diferente de ir lá e colocar e a razão primária pela qual projetos de software livre recebem muito mais correções do que softwares proprietários.
Mesmo assim, tem apenas dois ou três termos que foram contribuições de outros autores no dicionario, geralmente são postadas apenas sugestoes de novos termos. Nesta proporção um sistema comunitário não faz sentido.
Questão do ovo e da galinha: se você não coloca a possibilidade de edição externa, não recebe mesmo contribuições voluntárias porque não as estimula. Você só poderia afirmar isto se tivesse tentado.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Um "campo para sugestões" não dá a sensação de controle (e falta de censura) de editar diretamente o texto, é algo bem diferente de ir lá e colocar e a razão primária pela qual projetos de software livre recebem muito mais correções do que softwares proprietários.
Mesmo assim, tem apenas dois ou três termos que foram contribuições de outros autores no dicionario, geralmente são postadas apenas sugestoes de novos termos. Nesta proporção um sistema comunitário não faz sentido.
Questão do ovo e da galinha: se você não coloca a possibilidade de edição externa, não recebe mesmo contribuições voluntárias porque não as estimula. Você só poderia afirmar isto se tivesse tentado.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de
14/07/05 13:13 - usuário registrado #1
Autoria e colaboração: Morimoto, embora tenhamos nossos pontos de discordância, neste ponto específico eu estou de pleno acordo contigo. Um formulário ou campo para envio de contribuições é um bom método para agregar este tipo de material (e funciona super bem no BR-Linux, inclusive). Permite ainda identificar pessoas que possam estar interessadas em contribuir mais diretamente, e aí tratá-las adequadamente. Edição colaborativa não é um substituto direto para isto, embora seja também uma técnica com muito valor.
Me parece que já existe até mais de um dicionário colaborativo em português, com espaço para termos e expressões técnicas e de jargão. Se há pessoas que colocam isto como condição, ou se sentem mais estimuladas para contribuir com uma obra se tiverem um grau maior de controle sobre o processo de edição, elas podem e devem contribuir com estas obras, e me parece que já o estão fazendo.
Recentemente soube que há um pequeno grupo de abnegados considerando a idéia de criar um wiki de notícias sobre tecnologia e software livre no Brasil, e torço para que tenham sucesso rapidamente.
Mas não compartilho da opinião de que toda iniciativa deve usar técnicas de wiki, nem que a edição colaborativa seja pré-requisito para maximizar o sucesso da contribuição comunitária a uma obra X qualquer. E ainda que seja possível argumentar que a edição colaborativa leva a melhores resultados, ainda assim isto não leva a concluir que outros métodos de trabalhos escolhidos por autores individualmente devam ser abandonados.
No BR-Linux os formulários de envio de contribuições vem funcionando muito bem, inclusive. E quando houver um wiki aberto (ou outro site, independente da técnica usada) com o mesmo conteúdo, eu vou poder passar ao papel de leitor, e ter mais tempo para andar de skate ;-)
Me parece que já existe até mais de um dicionário colaborativo em português, com espaço para termos e expressões técnicas e de jargão. Se há pessoas que colocam isto como condição, ou se sentem mais estimuladas para contribuir com uma obra se tiverem um grau maior de controle sobre o processo de edição, elas podem e devem contribuir com estas obras, e me parece que já o estão fazendo.
Recentemente soube que há um pequeno grupo de abnegados considerando a idéia de criar um wiki de notícias sobre tecnologia e software livre no Brasil, e torço para que tenham sucesso rapidamente.
Mas não compartilho da opinião de que toda iniciativa deve usar técnicas de wiki, nem que a edição colaborativa seja pré-requisito para maximizar o sucesso da contribuição comunitária a uma obra X qualquer. E ainda que seja possível argumentar que a edição colaborativa leva a melhores resultados, ainda assim isto não leva a concluir que outros métodos de trabalhos escolhidos por autores individualmente devam ser abandonados.
No BR-Linux os formulários de envio de contribuições vem funcionando muito bem, inclusive. E quando houver um wiki aberto (ou outro site, independente da técnica usada) com o mesmo conteúdo, eu vou poder passar ao papel de leitor, e ter mais tempo para andar de skate ;-)
Comentário de Carlos E. Morimoto
14/07/05 13:53 - usuário registrado #1885
A minha ideia é usar um sist: A minha ideia é usar um sistema parecido com o que você usa no site, as pessoas enviam sugestoes e colaboracoes, que recebo por mail e vou acrescentando no dicionario e outras seçoes do site.
Quase tudo são duvidas e sugestoes, mas isto ambem é uma forma de contribuicao, pois serve de combustivel para escrever novos textos e atualizacoes. São problemas para resolver ;-)
Os wikis sao interessantes em algumas areas, mas concordo e reforço que nao em todas. Imagine por exemplo uma distribuicao Linux desenvolvida numa especie de wiki, onde cada um pode aplicar as correcoes que quiser. Viraria uma colcha de retalhos.
Quase tudo são duvidas e sugestoes, mas isto ambem é uma forma de contribuicao, pois serve de combustivel para escrever novos textos e atualizacoes. São problemas para resolver ;-)
Os wikis sao interessantes em algumas areas, mas concordo e reforço que nao em todas. Imagine por exemplo uma distribuicao Linux desenvolvida numa especie de wiki, onde cada um pode aplicar as correcoes que quiser. Viraria uma colcha de retalhos.
Comentário de Patola
14/07/05 14:17 - usuário registrado #184
Wikis: Os wikis sao interessantes em algumas areas, mas concordo e reforço que nao em todas. Imagine por exemplo uma distribuicao Linux desenvolvida numa especie de wiki, onde cada um pode aplicar as correcoes que quiser. Viraria uma colcha de retalhos.
Esse argumento é fraco e ignora que há um sistema de meritocracia em voga entre os usuários do Wiki e que também as partes dissonantes teriam "rollback" das modificações; já existem (várias) distribuições desenvolvidas em "uma espécie de wiki", a Debian sendo uma delas. Veja que um Wiki não é simplesmente um muro onde todo mundo picha qualquer coisa e ela nunca é apagada - e é essa visão, completamente equivocada, que dá vazão a esse argumento.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Esse argumento é fraco e ignora que há um sistema de meritocracia em voga entre os usuários do Wiki e que também as partes dissonantes teriam "rollback" das modificações; já existem (várias) distribuições desenvolvidas em "uma espécie de wiki", a Debian sendo uma delas. Veja que um Wiki não é simplesmente um muro onde todo mundo picha qualquer coisa e ela nunca é apagada - e é essa visão, completamente equivocada, que dá vazão a esse argumento.
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Carlos E. Morimoto
14/07/05 18:10 - usuário registrado #1885
É "Todos os direitos reserva: É "Todos os direitos reservados" mesmo, mas pode ser usado para fins não lucrativos, desde que citando a fonte e autoria.
Comentário de Patola
14/07/05 18:36 - usuário registrado #184
Ahhhhh...: Por isso que não é wiki... teria (pra atrair colaboradores) que mudar de licença!
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de Gustavo Bittencourt
14/07/05 19:05 - usuário registrado #538
:>(: licenSa com "S"
Vergonha, vergonha, vergonha
Vergonha, vergonha, vergonha
Comentário de Carlos E. Morimoto
14/07/05 19:35 - usuário registrado #1885
Não tenho intenção de conc: Não tenho intenção de concorrer com a wikipedia, simplesmente escrevi um dicionario e ele esta no ar para quem quiser consultar, ponto.
Se você acha que pode fazer um trabalho melhor, simplesmente faça. "Talk is cheap".
Se você acha que pode fazer um trabalho melhor, simplesmente faça. "Talk is cheap".
Comentário de Patola
14/07/05 19:44 - usuário registrado #184
Mas eu não disse isso: Se você acha que pode fazer um trabalho melhor, simplesmente faça. "Talk is cheap".
Onde eu disse isso?
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Onde eu disse isso?
--
LinuxFUD, o TIRA-TEIMA dos ataques ao software livre: http://linuxfud.org
Comentário de vmedina
15/07/05 9:11 - usuário registrado #257
Que tal se fosse menos "de boca"?: Caro Morimoto
Vamos botar assim, você quer ter controle do conteúdo, pois ele é seu pelo que diz(nada contra isso) mas para fins não comerciais ele pode ser usado? Vamos botar uma licençinha aí moço?
Do jeitinho que você quer é a Licença Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas 2.0 Brasil:
Você vê ela aqui:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/br/
Eles tem um seletor de Licença bem "wizard" para este tipo de coisa aqui:
http://creativecommons.org/license/
Parafraseando Linus, "Falar é fácil, me mostra a licença"!
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Vamos botar assim, você quer ter controle do conteúdo, pois ele é seu pelo que diz(nada contra isso) mas para fins não comerciais ele pode ser usado? Vamos botar uma licençinha aí moço?
Do jeitinho que você quer é a Licença Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas 2.0 Brasil:
Você vê ela aqui:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/br/
Eles tem um seletor de Licença bem "wizard" para este tipo de coisa aqui:
http://creativecommons.org/license/
Parafraseando Linus, "Falar é fácil, me mostra a licença"!
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Comentário de vmedina
15/07/05 9:42 - usuário registrado #257
Pergunta tola...: Você pretende comercializar o dicionário e talvez publicar com uma editora como os seus outros livros?
O pessoal que contribui com pequenos verbetes fica com o quê? Nesse caso acho melhor você usar mesmo as suas páginazinhas e poucos ajudarem do que usar um wikizão mesmo.
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
O pessoal que contribui com pequenos verbetes fica com o quê? Nesse caso acho melhor você usar mesmo as suas páginazinhas e poucos ajudarem do que usar um wikizão mesmo.
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Comentário de Carlos E. Morimoto
15/07/05 10:18 - usuário registrado #1885
:
Para termos de outros autores, vale a licença escolhida por ele. Pode ser copyleft, copyright ou qualquer qualquer coisa entre os dois pontos especificada por ele.
Ou seja, os termos e artigos escritos por mim são propiedade minha e os termos enviados por cada autor são propriedade dele. Cada um decide qual licensa usar.
As únicas condições são que seja material original e que (independente da licença adotada pelo autor) eu tenha permissão para publicar o conteúdo no site.
Isso vale não só para o dicionario, mas também para outras seções do site, tutoriais, artigos e assim por diante.
Para termos de outros autores, vale a licença escolhida por ele. Pode ser copyleft, copyright ou qualquer qualquer coisa entre os dois pontos especificada por ele.
Ou seja, os termos e artigos escritos por mim são propiedade minha e os termos enviados por cada autor são propriedade dele. Cada um decide qual licensa usar.
As únicas condições são que seja material original e que (independente da licença adotada pelo autor) eu tenha permissão para publicar o conteúdo no site.
Isso vale não só para o dicionario, mas também para outras seções do site, tutoriais, artigos e assim por diante.
Comentário de Carlos E. Morimoto
15/07/05 10:19 - usuário registrado #1885
Obrigado, estou no site :-)
: Obrigado, estou no site :-)
abraços
abraços
Comentário de Carlos E. Morimoto
15/07/05 10:20 - usuário registrado #1885
Hehehe, desculpe, falha nossa: Hehehe, desculpe, falha nossa.
Estava na hora de alguem criar uma extension para o Firefox que adicione um corretor ortografico, como o que temos nas ultimas versoes do Konqueror ;-)
Estava na hora de alguem criar uma extension para o Firefox que adicione um corretor ortografico, como o que temos nas ultimas versoes do Konqueror ;-)
Comentário de vmedina
15/07/05 10:49 - usuário registrado #257
Então talvez seja interessan: Então talvez seja interessante incluir um campo de autor na nota.
Você pode indicar que para participar seria necessário seguir a licença X.
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Você pode indicar que para participar seria necessário seguir a licença X.
[]s!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765
É usuário de Linux? Mostre a sua cara!
Comentário de Ananias
15/07/05 20:00 - usuário registrado #444
Criar?: Talvez esteja na hora de procurar, talvez esteja na hora de instalar... mas criar, já foi criado.
Link aqui
Link aqui
Comentário de Pedro Ikkan
18/07/05 13:54
Até agora não entendi aonde: Até agora não entendi aonde vocês querem chegar! Se o Morimoto quis escrever algo, deixa ele escrever, leia se quiser, ajude se der vontade! No Brasil o que falta são pessoas para fazer, pra criticar tem de montes!
acho q cresceria bem mais o dic!