Mais sobre softwares livres em ambiente Windows
“Não sou usuário do Windows. Mas aqueles que ainda não mudaram seja por qual for o motivo podem já irem experimentado o sabor do Software Livre. Se ainda não sabes por onde começar pode dar uma olhada nesta lista: http://www.opensourcewindows.org/
Se você já é usuário de um sistema opercional livre pode aproveitar para presentear seus familiares com o sabor da liberdade de software neste Natal.”
Enviado por Alexandre Sousa (alexandredesmotaΘgmail·com) - referência (opensourcewindows.org)..
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de AlexandreSousa
25/12/07 22:44 - usuário registrado #6118
Opss...Esqueci esse detalhe: Opss...
Esqueci esse detalhe. E olhe que já ouvi essa discussão muitas vezes no grupo do qual participo.
Mas tenho que concordar. Tecnicamente são a mesma coisa. Mas filosoficamente não. E isso faz diferença, pelo menos na minha opinião.
Valeu pela chamada de atenção. :)
===============================
Alexandre de Sousa Mota
.' ' ` .
: :' : Debian GNU/Linux -- The power of freedom
`. ` '
`-
===============================
Esqueci esse detalhe. E olhe que já ouvi essa discussão muitas vezes no grupo do qual participo.
Mas tenho que concordar. Tecnicamente são a mesma coisa. Mas filosoficamente não. E isso faz diferença, pelo menos na minha opinião.
Valeu pela chamada de atenção. :)
===============================
Alexandre de Sousa Mota
.' ' ` .
: :' : Debian GNU/Linux -- The power of freedom
`. ` '
`-
===============================
Comentário de andremachado
26/12/07 8:12 - usuário registrado #17973
A grosso modo, podemos dizer: A grosso modo, podemos dizer que todo software livre é um software opensource, mas nem todo software opensource é um software livre.
-------------
O pior momento para um ateu é quando ele está completamente agradecido mas não tem ninguém para agradecer.
-------------
O pior momento para um ateu é quando ele está completamente agradecido mas não tem ninguém para agradecer.
Comentário de Wallacy
27/12/07 11:26 - usuário registrado #15057
tecnicamente: Tecnicamente não, já que livre redistribuição pode não ser uma característica do Open Source, que faz uma diferença técnica muito grande, se for olhar bem, software livre é muito mais que filosofia.
---
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
---
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.
Comentário de brain
27/12/07 11:45 - usuário registrado #1
Não é verdade: Livre redistribuição é o primeiro dos 10 requisitos obrigatórios para que uma licença possa ser considerada open source. Você pode consultá-los em: http://opensource.org/docs/osd
É bastante freqüente esta discussão sobre diferenças técnicas entre as duas definições (software livre ou de código aberto). Em geral eu proponho que as pessoas que sustentam que há diferenças consideráveis apresentem 3 exemplos de softwares que constem em qualquer uma das distribuições mais comuns (ou na sua distribuição preferida) e que se qualifiquem como código aberto mas não como software livre, ou vice-versa.
Dificilmente alguém encontra, até porque são raros os exemplos de licenças que se qualificam em uma categoria mas não na outra. Veja mais detalhes em Resultado da promoção de feriadão - diferenças entre licenças abertas e licenças livres.
É bastante freqüente esta discussão sobre diferenças técnicas entre as duas definições (software livre ou de código aberto). Em geral eu proponho que as pessoas que sustentam que há diferenças consideráveis apresentem 3 exemplos de softwares que constem em qualquer uma das distribuições mais comuns (ou na sua distribuição preferida) e que se qualifiquem como código aberto mas não como software livre, ou vice-versa.
Dificilmente alguém encontra, até porque são raros os exemplos de licenças que se qualificam em uma categoria mas não na outra. Veja mais detalhes em Resultado da promoção de feriadão - diferenças entre licenças abertas e licenças livres.
A exemplo, há licenças da Microsoft que permitem o acesso aos fontes, mas não permite sua modificação e redistribuição.
O Próprio Richard Stallman ressalta muito isso e é muito importante. Para ser livre um software precisa das 4 liberdades básicas. GNU é livre, open source é código aberto. Ponto.