Em mais uma peça analisando as recentes declarações da Microsoft a respeito de um suposto perigo de patentes no Linux, o Linux-Watch lembra que os argumentos são praticamente os mesmos usados em um discurso de Steve Ballmer em 2004 (e que foi prontamente desmentido na época, pelo próprio autor do estudo que Ballmer citou.

As ameaças vagas e sem previsões concretas não assustaram as pessoas certas em 2004, assim como provavelmente não as assustarão em 2007. Então, seguindo a mesma trilha de diversos outros veículos, o Linux-Watch aproveitou para apresentar a questão: por que a Microsoft decidiu reacender esta chama agora, após algumas tentativas de reaproximação?

Ele pensa em algumas possibilidades. A primeira delas é que a Microsoft certamente estava precisando lançar uma dose renovada de FUD, agora que a Dell resolveu lançar desktops e notebooks com o Ubuntu, e que vários governos (na Europa, Ásia e até nos EUA) começam a se movimentar para padronizar o ODF.

Mas ele acha mais provável que a Microsoft esteja pensando em ganhar tração contra a GPLv3, agora que ela mesma se colocou em uma situação juridicamente incerta ao participar da comercialização do Enterprise Linux da Novell - e caso seja possível demonstrar em um tribunal que a Microsoft está neste ato distribuindo o Linux (mesmo considerando que ele é regido pela GPL 2), ela automaticamente abre mão da possibilidade de exercer alguns direitos relacionados a patentes.

A situação da empresa é complexa, e isto ajuda a tornar menos desejável para ela levar a questão à Justiça. Ao mesmo tempo, a complexidade ajuda a tornar mais efetiva uma outra arma muito mais barata: o FUD.

Saiba mais (linux-watch.com).