Legal, mas ainda não vejo: Legal, mas ainda não vejo muita utilidade...

Ainda não...: ... tem tanta utilidade, mas esse é o futuro. Aplicações web apenas. Você trabalha em casa, escritório, reunião em cliente e seus documentos sempre estarão lá. Lá onde ? Na Internet, oras. Google Docs com documentos e planilhas; Wikipedia como enciclopédia; Servidores de email, comunicação instantânea e chat; Apresentações em slides tudo online. Você só precisará de uma máquina de que boot e acesse a Internet para você estar diante disso tudo =)
--
User Linux: #403858 - ArchLinux
http://www.hlegius.pro.br

boot em 5 segundos: Se meu micro desse boot em 5 segundos, eu desligaria ele muito mais freqüentemente, economizando energia. Se isso se tornasse comum, talvez o conjunto dos desktops do mundo reduzisse um pouco seu impacto ambiental pela questão energética...

Sim, concordo com você e: Sim, concordo com você e com o colega acima, mas ainda sim não vejo muita utilidade (pelomenos como ainda estão as coisas). Mas creio que logo isso se torne útil.

A questão de economizar o consumo energético eu concordo plenamente. Eu também desligaria meu PC com maior freqüência se o boot dele se desse em 5 segundos.

Lan house: Isso seria muito bom em Lan Houses, onde o povo paga por minuto a utilização do PC. Alias isso seria útil em qualquer lugar onde a utilização de um pc se resumi-se a acessar a internet e fazer ligações no Skype.

"... e não sabendo que era impossível, ele foi lá e fez."

Eu vejo algumas....: Eu vejo algumas....

Se a MBR der pal, ou qualquer outro problema relacionado com o sistema que não me permita entrar no mesmo der problema, posso ir na internet (no mesmo pc), e pesquisar.
Caso eu esteja somente interessado em ver algo na internet (em ambientes de trabalho, onde tudo é muito "corrido" por exemplo), já torna as coisas mais "dinâmicas". (Tem gente que tem pc que da boot de cerca de 1:30 ...)
Fazer um telefonema, muita gente não opta pelo voip porque é um saco ficar ligando o pc toda hora pra isso, agora com 5 segundos só de espera para acessar o skype... quem sabe...
Imunidade a virus, boa parte das pessoas ainda usam o sistema da janelinha, e basicamente para acessar a internet, concentrando suas "ações" nesse novo sistema, irão reduzir drasticamente a quantidade de virus em seus windows, e consome muito menos tempo e paciência que um dual boot comum.
Além do já mencionado, menor consumo de energia, economia de hardware, acaba com a nescessidade de ter HDs e Sistemas Operacionais instalados em alguns lugares que são só ponto de acesso a internet... essas coisas.
Acessar a internet é sempre útil, a idéia é praticidade!! xD


-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Interessante seria se essa: Interessante seria se essa memória pudesse ser regravada. Usando uma bios livre tal como o LinuxBIOS poderiamos ter a liberdade de usar outras distros ou até mesmo criarmos uma personalizada para quando estivermos sem HD ou com pressa. As possibilidades seriam praticamente ilimitadas a partir daí.

Fico com dúvida sobre o: Fico com dúvida sobre o seguinte: ok inicia em 5 segundos, mas periféricos em si como se comportariam? Pois no GNU/Linux é fácil, mas no Windows XP/Vista que precisam ainda que o BIOS carregue tudo antes de iniciar corretamente. O BIOS está preparado para isso ou não? Já houve testes com o Windows para verificar isso ou os computadores com este BIOS só rodarão GNU/Linux?

memorias: estão sendo pesquisadas novas memórias de computador em que a informação precisa de energia para ser lida ou gravada, mas não precisa de energia para ser armazenada. Isso quer dizer que você desligaria o computador com vários aplicativos abertos, e quando ligasse de novu tudo estaria lá, já carregado na memória, instantaneamente. nem precisaria do "boot em 5 segundos"

exemplo:
http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/10/09/idgnoticia.2007-10-09.4981423080/

Isto aí não é um BIOS, é: Isto aí não é um BIOS, é um sistema Linux customizado, gravado num chip da motherboard. Seria mais ou menos como você iniciar o sistema de um pendrive ou de um livecd. A diferença é apenas que, nesse caso, já está onboard. Não tem nada a ver com o BIOS. Na própria matéria é citado que a placa usa um BIOS comum, da American Megatrends.

Abit??: Como sou fã das placas da Abit, espero que a mesma pense em algo assim...
GoblinX, um livecd nacional baseado no Slackware

Agora se fosse o Ubuntu: Se fosse o Ubuntu como eu já disse aqui e aqui(bom aqui não mais pois parece que o Augusto deletou meu comentário) levaria uns 5 minutos (ou 5 horas, depende do hardware) 8-)

Não me venham dizer que isso é mentira ou um flame da minha parte!
Vcs sabem muito bem que é a mais pura verdade.

Rapaz eu discordo, pois o: Rapaz eu discordo, pois o meu aqui nem leva um minuto direito para carregar (usei umas dicas Geeks para otimizar o sistema).

Mas com um sistema GNU/Linux dentro da placa-mãe será ótimo caso o grub der pau, pois ai não preciso recorrer a livecd, sem contar que isso vai ser ótimo para compatibilidade com hardware, pois saberemos que a placa simplesmente é compatível com o sistema. O que já é grande coisa.

O melhor sistema operacional do mundo é aquele que lhe agrada usar e não o que todos usam...

Não uso o ubuntu mais tenho: Não uso o ubuntu mais tenho ele aqui, e da boot em media de 30 segundos....
E o problema de alguns falarem que é "mentir ou um flame", é justamente porque não procede, e não tem nada haver com a mateia, ou você consegue instalar o ubuntu com apenas 2mb, o que está presente lá é uma "mini distro" especifica para rodar o firefox e o skype! que eu saiba o ubuntu não se encaixa nessa categoria....
Respeito você não gostar do ubuntu, pessoalmente não gosto muito, mais não misture as coisas!!!!

-----
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças...
Gandhi.

Viu como é verdade?: @Wallacy:

"Não uso o ubuntu mais tenho ele aqui, e da boot em media de 30 segundos...."

Está vendo? 30 segundos! Isso para mim é uma eternidade. Meu slackware 11 num notebook Core 2 Duo, 1GB de RAM e HD Sata de 120GB leva cerca de 17 segundos para inicializar. E só para efeito de comparação, o Live Installer do Ubuntu (versão 7.04) nesse mesmo note demorou 53 segundos para inicializar! Isso é um absurdo!!! Claro que em termos de desempenho não dá para comparar o Slack com o Ubuntu, mas levar 53 segundos para bootar, ah me desculpe mas sem sombra de dúvida que tem algo de errado aí.

Quanto a não ter nada a ver com a matéria admito que é meio offtopic (ter falado do Ubuntu) mas me chamou a atenção o fato de um sistema Linux embarcado rodando um navegador baseado no Firefox, com email e Skype em apenas 2MB bootando em 5 segundos e aproveitei a oprtunidade para falar disso.

Só pra terminar: aqui vai mais um link confirmando como o Ubuntu é um sistema "pesado"; a nova versão 7.10 vai precisar de no mínimo 512MB de RAM para funcionar adequadamente

http://br-linux.org/linux/node/10237#comment-72284

Mais uma vez não quero criar nenhum flame aqui, essa é só minha opinião ;-)

[ ]'s

Conciência: para ter conciência ecológica, basta boa vontade. Na empresa onde trabalho obrigo a todos a desligarem o micro antes de irem embora ou eu mesmo desligo quando sou o ultimo a sair. Que se perca mais de 1 minuto todo dia na hora de ligar o micro, as horas de consumo de energia compensam qualquer minuto que ser perca todos os dias. Oh Augusto, nao me decepcione com este seu comentário sem conciência ecologica...

consciência ecológica: Onde está a falta de consciência ecológica em eu passar a desligar o micro várias vezes ao longo do dia?

deletar comentários: Muito raramente deleto comentários, e quando o faço, eu aviso. Não deletei comentário nenhum seu.

Honestamente?: Ainda não vi nenhuma distribuição baseada no Debian funcionar bem, incluindo o próprio. O UBuntu é pesado e demora pra bootar, e ainda aguentar os fanboys é chato pra caramba.

----------------

Linux User #405251
http://timmerman.wordpress.com

Desculpe :-(: Desculpe :-(
Não li a reportagem falha minha.
Prometo que não faço mais isso, ok? :-D

Desculpas: Então peço desculpas. Mas alguma outra coisa deletou meus comentários (na verdade foi um post duplicado), e ao invés de apagar somente um os dois simplesmente desapareceram. Provavelmente algum problema no MySQL?

De qualquer maneira eu não quero criar nenhum flame ou discussões acirradas aqui; só quero expessar minhas opiniões ;-)

[ ]'s

cara, você está dando boot: cara, você está dando boot de um sistema normal... a placa mãe está, provavelmente, usando memória flash integrada à mesma, não tem como comparar a velocidade de acesso de um sistema desses com um convencional, onde o disco rígido precisa girar para acessar tal dado entende? outra coisa, o ubuntu carrega muito devagar mesmo, o kurumin, baseado em debian também, carrega mais rápido =/

um ponto bacana: memorias flash estão ficando absurdamente baratas =D logo teremos 128, 256, 512 mb de memória, mais que suficiente para instalarmos uma distribuição mais completa e que acessaria a bios no mesmo "hd" =D em ovelho.com esses dias, vi um hd de 640gb puramente memória flash, ok, custa caro tanta memória, mas uma fração disso é bem viável, e com promessa de 800mb/s de leitura e 600mb/s de escrita, quer mais? =D

Imigração: Aff kra... não fala de fanboy pq aqui no br-linux a coisa ainda bem que não pegou, senão começa a vir o pessoal do meiobit para cá ;-)

Acontece que o Ubuntu tem a intenção de ser uma distro "topo-de-linha", e como conseqüência, acaba tendo um peso a mais. Pena que, na minha opinião, isso o faz ter algumas gordurinhas inúteis, como centenas de serviços inúteis no boot, e até do liveCD!
Enfim, ele é realmente a distribuição Linux que mais pode concorrer contra o Windows Vista. Não me pergunte o critério de comparação... rsrsrs

"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

Vai concorrer mesmo com o Vista: Se continuar desse jeito ele pode até concorrer com o Vista mesmo, em 1 ou 2 anos mas infelizmente vai ser na categoria "Sistemas operacionais com maiores requisitos de instalação". :-P

Gente chata... não querem,: Gente chata... não querem, ou não gostam do Ubuntu? ... usem outra coisa !
Eu gosto, eu recomendo, eu escrevo tutoriais, dicas etc. Sou fan sim, e daí ?

A doma de um chinelo.
http://blogdocalouro.blogspot.com

Calma cara.. haua: Calma cara.. haua
Não fique nervoso.
Não pode-se tirar o mérito do Ubuntu pelo que ele já fez pelo mundo opensource, pela visibilidade que ele deu ao Linux, mostrando este para o Mundo; mas há várias coisas que não engulo na filosofia do Ubuntu, assim como várias pessoas não gostem do modo como outras distros são criadas. Isso é normal ;-)

"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

legal! mas fico fico: legal! mas fico fico imaginando aqueles aplicativos com conexões abertas a servidores ou arquivos... foi tudo restaurado na memória, menos as conexões?

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

insanidade à vista!: "30 segundos! Isso para mim é uma eternidade. Meu slackware 11 num notebook Core 2 Duo, 1GB de RAM e HD Sata de 120GB leva cerca de 17 segundos para inicializar."

o que te leva a pensar que o sujeito tem o mesmo hardware potente que o seu?

posso também me imaginar daqui a 5 anos e falando: "17 segundo?! Barbaridade! aqui no meu Hypentium Octocore, 4 terabytes e FlashHD de 512 terabytes não leva nem 1.4 microsegundos!"

tenha um pouco de perspectiva!

;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")

O Ubuntu 7.10 no meu C2D: O Ubuntu 7.10 no meu C2D 4300@3000mhz/2gb de ram/Sata II 160gb dá boot em 15s.
Já em outra maquina mais modesta aqui com 1 athlon64 3800 single core/1GB de ram o boot demora 27s.

Isto depende do hardware, e o Live cd não da pra comparar né, depende da velocidade do leitor, do tipo/qualidade de midia, estado do leitor etc.
Comparar boot com Live cds, não faz sentido.

Vai ver ele tá ....: ...pensando que bootar uma máquina é igual carro...gasta mais na partida !!

#.D

Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org
FreeBSD/OpenBSD/NetBSD/Linux - My dream team