Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  LinuxSecurity ·  Dicas-L ·  NoticiasLinux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais] ·  Efetividade ·  Linux in Brazil ·  Floripa  

Bloqueio do Youtube: agora a Justiça de SP diz que a coisa não foi bem assim

Leia também: Furando o bloqueio: como acessar o YouTube censurado.

Será que caiu a ficha de que é custoso tentar censurar a Internet? Continuando a saga do bloqueio do Youtube por causa do vídeo da Cicarelli, agora a Justiça de SP nega que mandou tirar YouTube do ar, e afirma que só mandou bloquear o acesso ao vídeo. Mais exatamente, o texto do despacho do desembargador determina a “colocação do filtro na solicitação de acesso ou na entrada da resposta no website americano, de forma a inviabilizar, por meio completo, o acesso, pelos brasileiros, ao filme do casal”.



E mais: O perito Paulo Cesar Breim, responsável pelo laudo técnico na qual se baseia a decisão do desembargador Ênio Zuliani, disse ao IDGNow que é tecnicamente possível fazer o bloqueio ao YouTube. “Basta às empresas que controlam o link internacional colocar no roteador um filtro para aquele endereço”, declarou ele. Segundo o perito, poucas empresas no Brasil controlam o link internacional. De acordo com o Breim, essa medida pode ser feita de imediato e não tem nenhum custo para as operadoras. Ele explicou que essa prática é usada em para se prevenir de ataques de negação de serviço (DoS, da sigla em inglês).

Aqui cabe a pergunta, mesmo sem entrar na questão da viabilidade ou não de bloquear URLs (e não hosts ou IPs) nos links internacionais, ou da existência de formas de contornar estes bloqueios: se o perito acredita ser possível determinar os endereços de todas as instâncias do vídeo em questão no YouTube, e se o YouTube tem tirado do ar todos os exemplares dos quais é notificado, por que não simplesmente passar esta lista de endereços dos vídeos para o Youtube apenas tirar do ar?
Com a explicação do desembargador, de que só quer impedir o acesso ao vídeo, seria necessário, toda vez que o vídeo fosse republicado no YouTube, mas em outro endereço, colocar um novo filtro.

Afinal, desde que foi publicado pela primeira vez no YouTube, em setembro de 2006, o vídeo já foi retirado e republicado várias vezes. Ele pode ser encontrando também em outros sites internacionais de compartilhamento de vídeo.

Todas as partes envolvidas, incluindo as operadoras de telecomunicações que devem ser notificadas para a colocação do filtro, podem recorrer da decisão.

Atualização: Devido ao excesso de tráfego, os comentários desta notícia foram desabilitados temporariamente.

Comentários dos leitores

Os comentários abaixo são responsabilidade de seus autores e não são revisados ou aprovados pelo BR-Linux. Consulte os Termos de uso para informações adicionais. Esta notícia foi arquivada, não será possível incluir novos comentários.
Comentário de henrique
isso é censura prévia,: não consigo imaginar outra coisa.
Comentário de LucianoM.
Concordo com o colega,: Concordo com o colega, trata-se de censura prévia, flagrantemente inconstitucional e CRIMINOSA. Coisa para mandar para o STF julgar.
Coisa que vi muito nos anos 70 e não imaginaria que veria de novo,
fora do noticiário sobre a China comunista.

Isso me enoja.

Ainda bem que temos o TOR para essas situações.

Comentário de deysonthome
Novo vídeo sobre o romance: Novo vídeo sobre o romance aquático da Cicarelli

http://www.youtube.com/watch?v=s8OHVMVhuZQ&eurl=http://www.portalcab.com/video/?play=mosquito-cicarelli

Ficou muito bom esse....Não percam

Linux User #417.437
machine #325.147


http://estudiolinux.no-ip.info
Comentário de geekbr
Questões relacionadas ao direito de imagem: É, quando o direito de imagem é questionado por pessoas detentoras de bons recursos financeiros me parece que a justiça brasileira trabalha razoavelmente bem.
O mais engraçado é que ela por ser pessoa publica estava em um local publico na europa e até onde eu sei, o que ela fez tambem é crime (moralmente o que o paparazi fez não o deixa de ser, mas apenas moralmente) .. e ai ?

Será que estamos caminhando para uma era "Admiravel mundo novo" da internet ? dificil ...

" Quando a razão está contra o homem, este tende a se virar contra ela"
===================================
Erick Tostes
Geekbr at Freenode #debian-br
net/sys admin
www.geekbr.com.br
Debian sid, free, net , open bsd
Comentário de Manuel Funes
TOTO Creio que não estamos mais no Kansas: Ha muito tempo venho elaborando uma teoria (percepção..): O maior impacto da informática está em tornar obsoletos os sistemas políticos, economicos e sociais como nos os conhecemos. Na realidade hj "os sistemas" perderam o controle: não podem acertar o que nã pode ser enxergado.Historicamente passamos por diversas formas de controle: força bruta, dinheiro e agora informação (leia-se inteligência). Sem chance, eles estão mortos e não sabem.
Comentário de Hugo Guimaraes
"O mais engraçado é que: "O mais engraçado é que ela por ser pessoa publica estava em um local publico na europa"

O problema que eu vejo é exatamente esse. Quem é Cicarelli pra falar em privacidade quando se transa num local público?

Uma coisa imbecil dessas só pode ter vindo daquela cabeçona mesmo.

E ninguém moveu nenhum processo quanto a isso...
Comentário de CPolegatoJr
Que belo perito!: “Basta às empresas que controlam o link internacional colocar no roteador um filtro para aquele endereço”

Será que nunca ouviu falar no dinamismo da internet e em proxy público? Existem vários espalhados pelo mundo!


[]'s

Junior Polegato

http://cpolegatojr.no-ip.org

Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!

Comentário de vixnu
Transar agora é crime?: Moçada,

Calma lá. Transar não é crime? Tão querendo extinguir a humanidade?

Não sei se esse nosso conceito (um tanto medieval) de atentado ao pudor existe na Espanha. Espero que não.

Transar em público de maneira ostensiva/ofensiva é uma coisa. Se esconder dentro d'água para dar uma rapidinha é diferente. Do jeito que foi eles não tinham a intenção de provocar ninguém publicamente até tentaram se esconder...

Não vejo crime nenhum.

Mas, privacidade garantida lá ela não tinha mesmo.

Comentário de popolony2k
Vejo que vc não assistiu o filme....: ...para soltar um comentário desses.

E sobre a outra parte de seu comentário ...

"Não sei se esse nosso conceito (um tanto medieval) de atentado ao pudor existe na Espanha. Espero que não."

Infeliz colocacão, pois o MUNDO TODO sabe que o Brasil é um dos Países campeões de pornografia infantil e de venda de sexo, até mesmo porque o carnaval brasileiro ajuda a vender essa imagem de que tudo é válido, o que não acredito ser imagem e sim realidade.

E se vc espera que não exista alguém que defenda os bons valores, conforme vc citou anteriormente....bom, tá aí um dos motivos do porque dos Países estrangeiros acharem de que aqui tudo é válido.....a nossa própria mentalidade sobre tal assunto !!!

Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
FreeBSD/OpenBSD user
Politics is showbiz for ugly people !
Minhas Charges

http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/
Comentário de lucas_de_marchi
é sim: Pelo que eu saiba é caracterizado como uma contravenção penal. Achei um texto que é sobre um outro assunto mas dá pra esclarecer alguma coisa:
http://www.e-jovem.com/duralex02.html
Comentário de Norton Son
Piada...: Gente, não tem pq se preocuar com decisões toscas da Justiça... Eles jámais conseguiram bloquear todos os vídeos! Quanta ingenuidade...
Comentário de Bruno Sant'Anna
Como diria meu irmão de 16: Como diria meu irmão de 16 anos...

Caiu na net não tem dono!

Comentário de Alan Daniel Weiss
Rs: Video na internet é que ném cú de bebado,
não tem dono!!! ;]
Aparece em tudo que é canto.
Comentário de Ludi
E....: ...no dia seguinte que criarem esse filtro vão aparecer dezenas de tutorias explicando como transpassá-lo... O que fará o Juiz então? Bloquear a internet inteira?
Comentário de Paula
Não aguenta bebe leite: Temos todo o direito de acessar o Youtube. Ela que vá andar
sem calcinha por aí, já que está tão preocupada em chamar atenção.

Comentário de The Darkness
Não é censura não !!!: Não é censura não !!!
É gente querendo aparecer mesmo !!!

Se não fosse um juiz eu diria que é burrice, mas para ser juiz o cara tem que ter uma boa cultura. Então só resta a opção de querer aparecer mesmo.

E o pior é que depois vem dizer que não foi bem isso que nós dissemos.

Tem que ter paciência para aturar essa gente.

[ The Darkness ]
[ Jorge Bastos ]
Usuário Linux 407232
É Usuário de Linux? Apareça !!!
Comentário de Alex R Silva
Bloqueio na internet: Esta <>, se não quizesse aparecer, teria ido para para um motel, agora fica dando uma de c. doce, piranhinha, volta pro corno do ronaldo, que os dois se merecem,e outra coisa não vai adiantar bloquear nada, pois o video vai aparecer em outro lugar, só vai dar resultado se fecharem a Internet, a Cicarelli merece, ou não, será que esse povo não tm nada melhor para fazer, do que dar manchete para uma piranha.
Comentário de Andre Luiz Neves
video publico: O video foi realizado em local público, portanto qualquer pessoa pode assití-lo. Usar bloqueios no acesso do link internacional para satisfazer uma unica parte, é um absurdo, e fazer relação com os bloqueios para DDOS, é no mínimo, ridículo.Estamos na da Republica Popular da China?
Comentário de Alexandre Luis
Não quer o video? Não faça: Na hora de virar o zóio na praia, ela foi bem esperta, agora fica cheia desse não me toques

será que nao percebe que quando mais ela briga por causa do video, mais divulga o mesmo? Tem pessoas que só ouviram falar por causa de noticia do processo que ela move contra sites que divulgam

Logo, a pessoa fica curiosa e vai procurar o video (e vai encontrar).

Gente famosa é burra...

--
Alexandre Luis Vignado
email, msn e gtalk: alexandre@vignado.com.br
skype: avignado

www.alexandreluis.com.br - Ciberfólio
www.forumigloo.net - Fórum
www.valei.com.br - Blog
www.cinema.colateral.com.br - Coluna sobre Cinema
Comentário de Juliano Sens
Bloquei confirmado: Aqui em Curitiba, a Brasil Telecom já bloqueou o domínio youtube.com, sendo impossível de acessá-lo "diretamente"...

Infelizmente!

É um absurdo, um babaca sem noção, "com muito dinheiro no bolso" ter o poder de tirar um site tão grandioso do ar. Uma cena q ele próprio foi coadjuvante. Ele deveria ser preso por ter feito ato sexual em meio p´úblico, e nao nós aki pagar por uma vagabundagem tremenda como essa.
Este Brasil é foda!
Comentário de seabeast
Youtube bloqueado: Sáo 04:05h da manhã deste sábado, e sim, a brasiltelecom (ou algo que o valha) já pôs em prática o bloqueio:

no meu computador, no Brasil:
# traceroute youtube.com
traceroute: Warning: youtube.com has multiple addresses; using 208.65.153.245
traceroute to www.youtube.com (208.65.153.245), 30 hops max, 38 byte packets
1 10.1.1.1 (10.1.1.1) 1.613 ms 0.408 ms 0.378 ms
2 BrT-L10-bsaco700.dsl.brasiltelecom.net.br (201.34.194.254) 38.209 ms 39.040 ms 38.113 ms
3 BrT-G8-2-0-700-bsace306.brasiltelecom.net.br (201.10.209.245) 39.843 ms 38.588 ms 40.043 ms
4 * * *
...

de uma máquina nos EUA:
$ traceroute youtube.com
traceroute: Warning: youtube.com has multiple addresses; using 208.65.153.242
traceroute to youtube.com (208.65.153.242), 30 hops max, 38 byte packets
1 core01 (66.33.192.2) 0.430 ms 114.687 ms 0.884 ms
2 border1.g3-6.newdream-6.ext1a.lax.pnap.net (216.52.220.89) 0.354 ms 0.329 ms 0.247 ms
...
8 208.65.154.5 (208.65.154.5) 0.845 ms 0.770 ms 0.996 ms

sim, bem-vindos à idade da Pedra, amigos e amigas. Pra não citar outra época histórica.
Comentário de doidera
ela da em local publico e a culpa é do youtube?: ela da em local publico e a culpa é do youtube?
Comentário de Michell Antunes
Bloqueio: pois é... 12:46 saindo pela link dedicado BRT tbem... nada do youtube... é pra cai o pneu da bicicletinha...

se a moda pega...
Comentário de Michell Antunes
Bloqueio: pois é... 12:46 saindo pela link dedicado BRT tbem... nada do youtube... é pra cai o pneu da bicicletinha...

se a moda pega...

Comentário de deysonthome
Quem não viu no you tube: Quem não viu no you tube pode ver aqui.....

http://www.porkolt.com/other/daniela+cicarelli/voyeur/beach/spain/brasileira/ronaldo/daniela-cicarellis-beach-sex-6166.html

Realmente como ato público dá até nojo....bem ..esse link não é pro youtube...e pelo que sei só o youtube está bloquedado né ?
Vendo em outro lugar tudo bem ...OK ?

Linux User #417.437
machine #325.147
http://estudiolinux.no-ip.info
Comentário de Evandro Bonne
o acesso foi bloqueado: o acesso foi bloqueado apenas pela BrT (por enquanto)GVT e outras ainda estão com acesso ao site.

mas mesmo assim é um absurdo!

alguém ja descobriu alguma forma de "protestar" contra isso, e-mail, algum link ?
isso se haver pois eles simplismento fazem o que querem e o povo acaba ficando meio que sem ação sobre a situação
Comentário de Elvino
Desviando bloqueio: Hoje sabado o youtube continua fora do ar para os usuarios da BRT... Resposta não temos.. Soh sei de uma coisa. Estou usando um proxy anonimo 206.171.8.190 8080 americano e consigo usar o site normalmente.
Comentário de valkiria
Juiz idiota e artista cretina: esse juiz deveria se importar em prender bandido e não a encher o saco de quem não faz nada de mais como o site youtube.
Se essa vaca quis dar no meio da praia, sabendo que todo mundo ia ver e agora fica dando uma de santa , azar o dela, todo munda sabe que é uma p...mesmo.
Agora, tirar o site mais legal do ar??? Tinha que ser nessa merda chamada Brasil.
Comentário de rrodies
Concordo e fico pensando: Concordo e fico pensando porque ela nao sofreu um processo por atentado violento ao pudor...
Comentário de viac
https://www.secure-tunnel.com: https://www.secure-tunnel.com/index.cfm?linkID=RM597279&CFID=3437119&CFTOKEN=80880930
Comentário de ehabkost
Ofício do juiz: Se "não foi bem assim", esse texto mente sobre o conteúdo do ofício?

"[...] Vossa Senhoria tome, por tempo indeterminado, uma das providências sugeridas nos autos, abaixo relacionadas, objetivando o bloqueio do site www.youtube.com, da cor-ré YouTube Inc, aos internautas brasileiros, informando, após, o Juízo, da providência tomada."

Como é que alguém assim acaba virando juiz, é o que eu gostaria de saber.
Comentário de Faust
È vivemos no terceiro mundo.: Não acredito até agora que por uma capricho daquela patricinha sem pudor nós estamos privados de acessar um dos melhores sites que já fizeram.

Isso lembra a epóca que a Xuxa fez aquele filme que exaltava a pedofilia. O tal filme "Amor estranho amor" que ela mandou recolher todas as cópias disponiveis por ai e oque aconteceu? Caiu na net e todo mundo viu e a dita rainha dos baixinhos não encheu mais o saco como essa mala da Ciccareli está fazendo hoje.
Comentário de Youtuber
Diga não à censura!: Diga não à censura! BOICOTE A MTV E TODA E QUALQUER EMPRESA QUE PATROCINE ESSA CICARELLI! FAÇA SUA PARTE!
Comentário de alessandra
daniela vadia: Essa vadia faz putaria em público e a gente é quem paga???quem ela pensa que é, meu, nem o Silvio Santos, com a históra lá do bambú chegou a esse ponto!!!Ele só pediu pra tirar do ar os vídos a respeito DELE, e não o site todo! Francamente, se a Cicarelli pensa que isso vai adiantar, está muito enganada, pois se for assim, vai ter que tirar do ar todos os sites que exibem vídeos no Brasil...Mas pensa bem, ela só quer IBOPE, olha só a XUXA, que mesmo depois de anos, sua fotos pelada e filme fazendo sexo com um guri ainda estão aí, disponíveis pra quem quiser olhar...quem pensa que é desse jeito que se apaga o passado, está totalmente errado, devia ter pensado antes...que vaca, meu, tô revoltada!!!
Comentário de Gui
A decisão mais inconstitucional e podre que já vi !!!: Além de ser inconstitucional, pois, pelo menos eu achava que censura o era, qual a moral que uma pessoa pública e conhecida no país em que se encontrava (país em que uma de suas "vítimas" mora) e que faz sexo em público para aparecer, tem para censurar um veículo de informação?
Tão insensato como ela, só este juiz que censurou o vídeo no You Tube, achando que com isso ninguém mais vai conseguir vê-lo. Hahahahahahahahaha!!!!
Acorda, seu juiz!!!
Comentário de Cicero
Indignação: Estou profundamente indignado,revoltado e triste com a decisão da justiça em favor dessa "celebridade" que pra mim não tem valor algum.Eu não vi o conteúdo do tal video de dona Cicarelli e estou sendo penalizado.Isso é um absurdo,pois se ela quizesse o minimo de privacidade,ela não teria tido relações sexuais em local público e durante o dia como fazem as cadelas no cio."A censura nesta país de corruptos ja foi extinta sr.Juíz....basta"
Comentário de alezzix
desbloqueio: pra desbloquear, mto simples, acessem!!!

http://br-linux.org/linux/bloqueio-como-acessar-youtube-censurado
BR-Linux.org
Linux® levado a sério desde 1996. Notícias, dicas e tutoriais em bom português sobre Linux e Código Aberto. "A página sobre software livre mais procurada no Brasil", segundo a Revista Isto É.
Expediente
Sobre o BR-Linux
Enviar notícia ou release
Contato, Termos de uso
FAQ, Newsletter, RSS
Banners e selos
Anunciar no BR-Linux
BR-Linux apóia
LinuxSecurity, Tempo Real
Suporte Livre, Drupal
Verdade Absoluta
Pandemonium
Efetividade, Floripa.net
sites da comunidade
Ajuda
Moderação
Flames: não responda!
Publicar seu texto
Computador para Todos
Notícias pré-2004
Tutoriais, HCL pré-2004