BR-Linux.org

O criador da lista também usa aspas ao referenciar a “comunidade”.

Via g1.globo.com:

John Cartwright, criador da lista de segurança "Full Disclosure", anunciou nesta quarta-feira (19) que a operação da lista está suspensa "indefinidamente".  Segundo o anúncio, a "gota d'água" foi a ameaça de um pesquisador de segurança solicitando a remoção de diversos conteúdos da lista. O nome do pesquisador não foi divulgado.

Cartwright conta, no comunicado, que sempre imaginou que a lista receberia todo o tipo de solicitação para a remoção de conteúdo e que, eventualmente, uma grande solicitação viria de uma empresa para remoção de conteúdo em larga escala.

"Eu nunca imaginei que essa solicitação viria de um pesquisador da própria 'comunidade', e eu uso essa palavra em 'amplo sentido' nos tempos modernos. Mas hoje, depois de gastar um bom tempo lidando com reclamações de um indivíduo em particular, cujo nome não será citado, eu decidi que pra mim acabou", diz o texto.

A "Full Disclosure" foi criada em julho de 2002 para que pesquisadores de segurança tivessem um canal para publicar abertamente dados técnicos de falhas de segurança. Ela foi criada para concorrer com outra lista, a Bugtraq, que supostamente teria uma moderação muito pesada e estaria censurando certas informações.

Via computerworld.com.br:

O presidente da Câmara dos Deputados confirmou a transferência da votação do projeto para a próxima terça-feira (25.3). A intenção é manter o projeto na pauta desta quarta-feira, 19/3, para iniciar os debates em plenário.

De acordo com os ministros, o governo continuará negociando até a última hora, mas levará a proposta para votação (...) O governo não considera a hipótese de ceder quanto à neutralidade da rede. “A neutralidade é uma questão intocável, é um princípio que o governo defende com veemência e nenhum entendimento contrário pode haver em relação a essa questão”, disse o ministro, que lidera as negociações sobre o assunto na Câmara. “Acho possível que caminhemos para uma postura unitária da base, mas não posso afirmar isso”, completou.

O ministro admitiu, no entanto, a possibilidade de ajustes em outros pontos do texto, como a obrigatoriedade da guarda de dados de brasileiros em data centers localizados no Brasil. “Ajustes são possíveis desde que não se comprometa princípios centrais do projeto”, disse.