Não é só a Samsung: máquinas da Toshiba com UEFI também estão rejeitando dar boot com Linux, mesmo assinado
| Tweet |
|
Na semana passada vimos que problemas com o UEFI estão danificando permanentemente alguns notebooks Samsung ao tentar rodar Linux (ou ao menos permanentemente até que a placa-mãe seja substituída – e o kernel já foi alterado para não mais provocar a falha nestes equipamentos), e agora chega o relato de Matthew Garrett, desenvolvedor de um dos sistemas em uso para carregar o Linux em máquinas com UEFI Secure Boot, sobre uma situação diferente: computadores da Toshiba que se recusam a dar boot no Linux corretamente assinado para uso com Secure Boot.
O erro é do fabricante, que esqueceu de inserir algumas chaves na tabela correspondente. A Toshiba já corrigiu o firmware dos novos computadores que continuam à venda, mas aparentemente ainda não ofereceu uma solução a quem comprou previamente uma das máquinas afetadas. E, ao contrário do caso da Samsung, aqui a falha é diretamente relacionada ao recurso Secure Boot, e não à UEFI genericamente. Ele também comenta sobre algumas máquinas da Lenovo que até aceitam dar boot em Linux, desde que seja o Red Hat Enterprise. (via mjg59.dreamwidth.org – “mjg59 | The current state of UEFI and Linux”)
Atualização: o Adilson Oliveira, da Canonical, compartilhou nos comentários uma informação interessante a que teve acesso: a situação é mais ampla, e problemas similares ocorrem também em instalações de versões do Windows.
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!48379
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Bino, kernel
@brlinuxblog
Feed RSS
Esse “esqueceu” das chaves soa como aquele downloader que foi inserido no Windows vendido na união européia, que deveria durante a instalação baixar um outro Browser para o usuário por conta daquela situação Windows/IE/VendaCasada. O downloader não funcionava e era um “bug”, que a tempos ainda não foi corrigido.
Cada vez mais, a indústria de hardware aperta o cerco. É uma vergonha.
Por segurança, compre um computador que já venha com Linux, a probabilidade dele ter a praga é menor.
@Lucas
Ou um que te permita a configuração de utilizar BIOS ao invés de UEFI, pra evitar qualquer dor de cabeça…
@Lucas, o problema é que as opções com Linux são bem mais limitadas e geralmente estão em PCs com configuração inferior.
Acho isso um absurdo sem tamanho, até alguns celulares/smartphones aceitam outro sistema, jamais imaginei um Personal Computer com limitação sobre o sistema a ser instalado.
Existe ainda a possibilidade de montarmos um PC desde o início a nosso gosto, mas não são todos que podem ou querem fazer isso.
@Marcos, limitadas? É só comprar de fora das empresas especializadas em Linux.
thinkpenguin.com – encontramos máquinas top com preços bem acessíveis.(i7, ssd) Dá pra montar algo bacana por pouco mais de $1.000. Ou menos dependendo da configuração.
emperorlinux.com – encontramos supermáquinas(tela full hd(1920×1080), ssd 512, 32 gb ram, placa de vídeo 4gb, etc com preços não muito acessíveis. Outras configurações “menos top” que são top aqui nas lojas.
Devem ter outros sites assim imagino, pelo menos sabemos que o hardware é 100% compatível com as distribuições GNU/Linux.
;-)
E a Microsoft continua sendo a dona da computação.
Isso é exclusivamente para prejudicar o linux e outros sistemas abertos,só não entendo porque eles tem tanto medo de competir? essa sindrome de Hilander tem de ter um fim.
Talvez o melhor seja torcer pra MS diminuir de uma vez até o ponto de ser tão irrelevante que os fabricantes não fiquem seguindo o que ela exige.
Essa porqueira se espalhou pq os fabricantes tinham medo de não vender o “megasucesso” windows 8.
@Ratito, vc já encomendou algo dessas lojas? Como ficam as taxas de importação?
@Xinuo então amigo, ainda não comprei, mas conheço pessoas que compram vários produtos de fora, e disseram que chega tranquilamente e as taxas não são algo que impeçam, compensam comparados aos produtos do Brasil. Vou me informar sobre os valores de importação, pois estou querendo comprar um note assim.
Descobri 2 outros sites legais hoje pesquisando:
system76.com
zareason.com
Ironmaniaco, em plataforma PC TODOS os laptops suportam desativação de UEFI pra “sistemas legado”.
BTW, MS não tem nada a ver com isso. Todas as cagadas são de terceiros E o padrão é de um grupo de empresas, que inclusive tem empresas participantes da Linux Foundation.
Quem olha acha que os usuários de Linux são um bandos de teóricos de conspiração. Compostura srs, tomem o remédio que o dr. passou e mantenham-se na realidade.
@Spif
Sim, eu sei. Essa jogada da UEFI/chaves assinadas/whatever é só pra dar a experiência “Out-of-the-box” para o usuário, bla,bla,bla… Inclusive os R210II do trampo tão com essa joça desativada. Não estou tirando o mérito da tecnologia, mas pro nosso cenário, é desnecessário.
>>> BTW, MS não tem nada a ver com isso.
>>> que inclusive tem empresas participantes da Linux Foundation.
E que se borram de medo de ficar fora de uma fatia do mercado(Win8) e lançam produtos UEFI mal testados.
Paranóia: Talvez, mas que esse tanto de bug no estado da UEFI não parece um mero “acaso de cacas de terceiros”…
Falou da MS, os candidatos a MVP(ou algum já é? :) da empresa se ouriçam.
As teorias(nenhuma da conspiração) que surgiram antes da implantação dessa roubada previram prejuízos a longo e médio prazo. A curto prazo previram dificuldade para implementação.
Nenhuma previu isso, hardware defeituoso levando a “brickar” aparelhos.
E repetindo trecho do post, pois os MVP’s-wannabe, não veem:
“O erro é do fabricante, que esqueceu de inserir algumas chaves na tabela correspondente.”
Quanta paranoia…
Agora tudo é culpa da Microsoft?
Ateh onde se sabe a culpa eh da Micro-Soft sim, ou nao eh ela que estah assinando digitalmente o bootloader???
Isso soh reafirma que devemos lutar contra esta empresa que sempre usou e aparentemente continuara usando artimanhas, joguetes, subterfugios e golpes baixos para se manter em posicao de destaque, como lider de mercado.
Nao acho que eles sao seres malignos enviados de um lugar maldito ou coisa parecida, soh penso que deve rejeita-los em seus intentos de dominacao nao comprando computadores equipados com seus sistemas para depois que jah lhes garantimos o lucro, que eh a fonte de seu grande poder opressor, para depois instalar o GNU/Linux, devemos comprar computadores que jah venham com GNU/Linux ou que venha sem sistema nenhum pre-instalado (soube que a dell vende notebooks sem sistema).
>>> Ateh onde se sabe a culpa eh da Micro-Soft sim, ou nao eh ela que
>>> estah assinando digitalmente o bootloader???
Nem puxa este assunto, porque é outra empresa que assina… e tem gente que acredita que é de forma “independente” da Ms…hehehehehhee
Mas vai fazer o quê? Culpar a Microsoft pela TOshiba? Toshiba é muito triste, fizeram a besteira e pronto. Vão morrer numa grana FEDERAL por conta disso.
Que tipo de imbecil pensa que algum dinheiro no mundo paga o vexame (e as custas de trocar trocentas placas-mãe) da toshiba?
Srs, vamos deixar a boçalidade de lado e nos preocupar com os ataques reais que o software livre recebe diariamente e os srs, com essa mania fixa de “MS”, não percebem.
@Ratito, ter de importar computador desktop é muito bonito na teoria, mas na prática você vai ter dificuldades com garantia, suporte e outros serviços, além de precisar ter cartão internacional.
Ou seja, o Linux vai ficar pressionado no seu lendário 1% de mercado.
Por DUAS vezes meu notebook da Samsung (chronos series 7) teve que ir para a assistência por causa do GNU/Linux… complicado, demorei para descobrir o problema.
A maior prova, de que o windows é uma porcaria, é essa ação doentia da MSoft sobre fabricantes de hardware e de PC’s e laptops, bem como sobre desenvolvedores de jogos e softwares para criar dificuldades para o Linux, é um atentado violento a liberdade e uma violação descarada dos direitos do consumidor. Alguma providência precisa ser tomada. Chega de Microsoft !!!!
Vale ressaltar também, que empresas “utilizadoras” de Linux(aka Google e seu Chromebook) também tem culpa no cartório:
http://mjg59.dreamwidth.org/22465.html
Deyson, com todo respeito, UEFI, quando usado própriamente, é bom até para o Linux. O problema aî é um fabricante que não sabe implementar o padrão.
Os fabricantes ainda não acertaram nem o ACPI.
@Marcos, não acredito nisso de que o GNU/Linux esteja em apenas 1% dos computadores pessoais. Vou dizer porque:
-Acredito que grande parte das estatísticas no decorrer dos anos, se baseia nos pcs/notebooks vendidos, ou seja, com Windows. Aí os usuários de GNU/Linux, BSDs, etc colocam o ou os sistemas operacionais de sua preferência.
-Outra coisa importante é o que percebo no dia-a-dia, as vezes numa conversa com algum conhecido, fico sabendo que ele e sua família utilizam GNU/Linux em sua casa, a maior parte das vezes o Ubuntu. Isso é uma mostra, de que estas estatísticas ao meu ver, de 1%, podem estar nos 5 ou 10%. Mas por quê criar uma imagem e uma crença geral de que só alcança 1%? Isso vcs mesmos podem responder por si amigos, se observarem o que fazem, e como agem as empresas que manipulam as informações do mundo por décadas.
Acredito que em pouco tempo se mostrará isto que destaco aqui, pois muitas coisas tem acontecido, colocando às claras, aos poucos, e naturalmente, situações que sempre existiram, e a população estava fechada numa bolha sem se dar conta de tal.
Desculpem estender o comentário…
Uma informação interessante. Este problema está ocorrendo também com máquinas onde o usuário quer instalar Windows 7 no lugar do 8 que vem de fábrica. Já tive relatórios de 2 grandes OEMs.
Se sabe que os fabricantes atuais tem uma falta incrivel de criatividade e iniciativa, sempre vem a baila isso quando se trata de Apple como precursora, as vezes do óbvio, mas que ninguém mais se presta a tentar.
Pois bem, porque os fabricantes iriam espontaneamente aumentar ainda mais a complexidade de seu processo produtivo com algo que nem traz vantagem para o usuário?
A MS pressionou e muito, como sempre faz, para que se fosse colocado isso nas placas. O resto é papo.
Ué, a Microsoft pressionou por uma feature de segurança. O Linux pode muito bem se aproveitar dessa feature e melhorar ainda mais o seu nível de segurança.
Não vejo o drama.
Depois do 11 de setembro, segurança virou a desculpa perfeita pra tudo, qualquer abuso.
A MS só aproveitou a tendência e trouxe isso para informática.
Tem o lado positivo: Ver quem defende isso com unhas e dentes é interessante.
Defendo o bom-senso. Já você, defende a ignorância.
Você ENTENDE plenamente o que é o SecureBoot? Você sabe que ele funciona com o Linux e qualquer sistema que tenha a assinatura? Você consegue compreender o impacto que esse tipo de tecnologia tem?
Não Weber, você é apenas mais um boçal, menino-fã de alguma empresa de tecnologia que apenas se interessa em se posicionar contra qualquer coisa que não venha do objeto de sua idolatria.
Podia fazer como o restolho dos seus amiguinhos, meter a viola no saco e sumir.
Os fãs-evangelistas costumam ter o comportamento parecido, ignoram o que se diz.
Uma tecnologia que ninguém além da “mandante” queria, implementada de forma porca pelos fabricantes acuados (e sempre cupinchas).
E claro, vende-se como necessário. É comum todas empresas venderem seu produto como indispensável, a diferença é bala na agulha para pressionar.
Mais de 20 anos de micro-informática, agora isso passou a ser “indispensável”.
Simplesmente a MS tentando simular no mercado que ainda domina, desktop/notebook, o que a Apple tem no mobile, prender o hardware no seu OS.
“Segurança” é só parte do discurso de venda.
Fãs e candidatos a MVP se irritam, mas não muda a realidade.
Então, weber, me diz pq os Chromebooks saem de fabrica com um dispositivo semelhante, mas incrivelmente mais destrutivo? Não era coisa da Microsoft?
O ridículo é o cara vir com umas falácias de “no meu tempo não precisava disso”, e chamar isso de argumento. Existe uma necessidade, por isso estão implementando.
Por isso que você sempre vai ser um Jr.
Eu gosto de gente que poupa o trabalho de discutir, pois vai se enrolando.
Inventa e distorce o que foi dito:
“no meu tempo..”
E relativiza, quando é a empresa amadinha do coração, tudo bem, faz o que quiser, quando é a empresa que não gosta, baixa a porrada.
Não se pode levar a sério o que gente assim diz. O amor cega.
Percebe-se que você não sabe sequer interpretar um texto, fica sempre batendo na tecla errada…
Conforme já disse, é uma medida necessária, visto o cenário das ameaças atuais, por isso todos os fabricantes estão levando isso a sério. Você percebe isso pelas ações da Red Hat, Linux Foundation E Canonical.
Mas claro que você não ia conseguir ler: “O amor cega.”
Quando você, Troll, tiver novos argumentos, passa aqui.
Meninos que perdem a compostura tão facilmente…
Tão emocionalmente imaturos.
Mas então chega na hora de defender o que pensam, mentem e distorcem como gente grande, cascuda.
UMA empresa “decidiu” que algo era necessário. Essa uma empresa é a única que tem o poder para influenciar os fabricantes, impor condições as quais eles devem obedecer para serem admitidos sob suas asas, receber descontos e demais promoções.
As demais empresas que lidam com SO, citadas por alguns fãs imaturos se vêem de mãos atadas, precisam se adaptar a regra criada por uma Empresa.
Fiquem atentos amigos, percebam a distorção: vítimas são colocadas como iguais ao mentor da sujeira.
Gastando mais energia na criatividade e menos em xingar, poderia sair com algo mais plausível, uma mentira que não saltaria tão facilmente aos olhos.