Microsoft lança – sob a GPLv2 – drivers Hyper-V para o kernel Linux
A Microsoft se juntou ao conjunto das empresas que contribuem código para o kernel Linux, ao lançar seus drivers Hyper-V, que em breve devem aparecer no linux-next, segundo o LWN.
Os drivers disponibilizados, que ainda não estão prontos para a inclusão definitiva no kernel, são para permitir que o Linux funcione melhor quando rodando sobre um hipervisor Hyper-V. (via lwn.net)
Como costuma ser o caso das contribuições ao kernel, o driver disponibilizado é uma tecnologia que interessa especialmente a quem o disponibilizou. Ou, como resume a Info:
Segundo o comunicado oficial, o código foi criado para permitir que o Linux rode, com alta performance, como uma máquina virtual no Hyper V, a tecnologia de virtualização de servidor baseada em hipervisor da MS.
O sistema pode funcionar sem o pacote, mas seu desempenho não será satisfatório. A solução visa consolidar os dois ambientes em uma única plataforma de virtualização, diminuindo a complexidade da infraestrutura. (via info.abril.com.br)
Saiba mais (lwn.net).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-07-20
@brlinuxblog
Feed RSS
Muito interessante ver este tipo de atitude por parte da MS.
E o VMware ainda tendo que instalar drivers por fora já que eles nunca se deram ao trabalho de mandar os mesmos pra mainline…
Mas isso me faz querer mudar de solução de virtualização? Humm… Não.
Uau…..
Nossa, ninguem pegou um porrete ainda? Que milagre!!!
logo logo vao reclamar “mas por que não GPL v3?”
Op! Agora a MS ficou do bem na opinião dos fanáticos. Nah… a comunidade brasileira me entristesse cada vez mais. ACORDEM!!! IT é businness!
Resta saber se ela fará o inverso também…..disponibilizar livremente drivers para a comunidade poder melhorar o desempenho do windows em servidores linux……..
A MS parece agora levar à sério o software que vinha em caixa de sucrilhos….
http://br-linux.org/noticias/001599.html
Algo me diz que a grande batalha não será entre o Chrome OS e o Windows, mas, sim, entre o Chrome OS e o MSLinOS, o Linux da Microsoft.
Quem viver verá.
Ilustração perfeita para a notícia:
http://nerdson.com/images/nerdson2/nerdson180.png
Como diria a IBM, o Futuro é Aberto.
Pessoal, acorde, essa é a Microsoft. Isso não foi boa ação por parte dela. Pra eles é preferível que sistemas livres rodem dentro do Windows do que o contrário.
De acordo com o site ClickRBS, “Na prática, ressalta Ina Fried, colunista do CNet, trata-se mais de uma manobra para tornar o Windows um hospedeiro melhor para o Linux, do que um gesto para “ajudar o Linux a competir melhor com os produtos da Microsoft”.”
http://www.clicrbs.com.br/especial/sc/tecnologia/19,0,2586653,Microsoft-abre-20-mil-linhas-de-codigo-a-comunidade-Linux.html
Pelo menos, até agora ninguém disse que, com isso, vai começar a aparecer tela azul no Linux.
Agora sim eu tenho motivos pra testar o Hyper-V. Finalmente!
não vejo a hora de comprar meu windows 7.
Viva a microsoft!
André Machado, e não é que eu pensei em zoar dizendo isso: “Vai começar a aparecer tela azul no linux” rsrsrs.
@deysonthome
Resta saber se ela fará o inverso também…..disponibilizar livremente drivers para a comunidade poder melhorar o desempenho do windows em servidores linux……..
Claro que ela não vai fazer isso.
Mas, volto a afirmar, nada mal, graças a grandes empresas como Oracle, IBM, Nokia, o tão famigerado “SO de brinquedo” não parece tão de brinquedo assim :D
Sinceramente tenho nojo da MS, mas se é bom pro Linux…
Linus Torvalds: “If Microsoft ever does applications for Linux it means I’ve won.” – http://migre.me/3VjC
É, então ele venceu.
Ela não fez nada demais. Na realidade ela fez isso porque está com medo das tecnologias de virtualização da concorrência, que fazem o windows rodar bem em máquinas virtuais servidas pelo eficiente e versátil linux. Se ela não fizesse isso o windows iria parar no lugar onde ele merece: enjaulado numa máquina virtual servida por um linux.
Mas, convenhamos, a não ser em muitos poucos casos justificáveis, é uma estupidez comprar uma licença de windows server para rodar máquinas virtuais linux. Além da licença do servidor, ainda é preciso aquelas licenças CAL que são ridículas.
Concordo com o amigo acima. So sendo muito ignorante para pagar licensa de um windows server para poder virtualizar o sistema do pinguim.
Mais facil virtualizar linux com linux ou com algum bsd.
Microsoft tem cada uma que não sei não.
Eles estão ficando descontrolados!
Pessoal…sei que experiência não vale…os jovens são tão alto suficientes……A MS não fez nada pelo linux….
ele deseja que o linux rode nativamente nos servers dela…em contra partida ela não ofereceu o oposto, como seria normal…….mas creio que o pessoal do linux fará oque a MS deseja….mas sei que a recíproca nunca será verdadeira
“em contra partida ela não ofereceu o oposto, como seria normal…….”
Ofereceu sim.
A MS trabalhou duro no Xen para este rodar de forma nativa o Windows. Ou seja, trabalhou para o Windows virtualizado rodar nativamente num servidor não só Linux mas todos os que rodam o Xen. Exatamente o oposto de agora.
Não adianta, faça o que fizer a MS será sempre apedrejada.
“Exatamente o oposto de agora.
Não adianta, faça o que fizer a MS será sempre apedrejada.”
Justamente ela que sempre apedrejou o Linux.. ;D
wmvare tá dominando o mundo? rs..
Eu uso Virtualbox sob Opensolaris e a cada host +4 vm e o desempenho eh muito bom.
VMware eu achei lento.
Sinal que ela estava perdendo mercado nessa área. Como sempre eles nunca agem, apenas reagem.
Ainda sim, o XEN-Free me dá uma solução performática de Paravirtualização no trabalho.
Quanto a este módulo do Hyper-V, nada a reclamar =)
@Samuel Bretas e RPM:
Galera, tem gente que usa servidores Windows e Linux sobre a mesma base. Imagine que alguém tem diversos servidores Windows (AD, Exchange) e Linux (Squid, Apache)…
A MS quer atingir este mercado!
É IMPRESSIONANTE como o pessoal age com dois pesos e duas medidas. No post Intel contribui para o Linux temos:
marcosalex em 21/07/2009 às 4:24 pm
Tomara que mais empresas sigam o exemplo e ajudem o Linux a ficar mais otimizado para os diversos hardwares.
Neste temos:
marcosalex em 21/07/2009 às 4:33 pm
Sinal que ela estava perdendo mercado nessa área. Como sempre eles nunca agem, apenas reagem.
Depois não sabem pq o Mercado não leva a “cumunidade” a sério.
>>Galera, tem gente que usa servidores Windows e Linux sobre
>>a mesma base. Imagine que alguém tem diversos servidores
>>Windows (AD, Exchange) e Linux (Squid, Apache)…
Só discordo pelo fato de que Controladores de Domínio e MTAs, não são as melhores escolhas para se virtualizar ;)
a versão “homolog” deles, talvez…
…e, o XEN também suporta ambiente “misto” =)
@Ironmaniaco:
Sim, sim… apenas um exemplo do porque a MS criou essa otimização.
@Cardoso:
“Depois não sabem pq o Mercado não leva a “cumunidade” a sério.”
Não leva?
Dois pontos Cardoso:
1. O mercado leva a sério a comunidade, cada vez mais. Até em faculdades de TI tem professor (que atua na área) mudando de opinião sobre o suporte da comunidade vs suporte da empresa.
2. Não são alguns leitores que usam “dois pesos e duas medidas” que representam a comunidade, você deveria saber isso.
Pra mim parece mais um dos seus comentários para manter a fama de “irônico”.
>>Depois não sabem pq o Mercado não leva a “cumunidade” a sério.
A opinião de 1 usuário em Centenas de Milhares de blogs não é o reflexo da comunidade como um todo…
Você está fazendo TAMBÉM “2 pesos e 2 medidas”, com esta afirmação ;)
Exemplo de pq a cumunidade não é levada a sério: Foi preciso alguém de FORA pra demonstrar a hipocrisia do cidadão. No momento em que vocês defendem e protegem e minimizam esses chatos, perdem força.
Sabem qual o resultado, que comprovei ao vivo? Os DESENVOLVEDORES não tem paciência pra cumunidade.
Sorte do Linux que quem o desenvolve são Top Hackers, não a cumunidade.