Tempo Real: O que é Kernel RT?
“”Algumas distribuições de Linux para Áudio possuem Kernel RT e outras não. O que isto significa?
(…)o Kernel RT foi modificado para permitir preempção completa e acelerar assim o tempo de resposta do processador as interrupções. Você não corre o risco de ouvir do computador ‘Espera um pouco’ quando pedir ao mesmo para executar uma tarefa. Só para exemplificar, um dos parâmetros que o escalonador utiliza para a preempção é o System Timer Resolution. Existe um intervalo de tempo (time slice) para cada tarefa que o processador recebe para fazer. Cada sistema utiliza uns milésimos de segundos para gerenciar estes intervalos de tempo. Assim um sistema gasta 1/n segundos por intervalo; algo como 1/33 para o W95, 1/100 para a série o Windows NT, 1/250 para o Linux padrão e 1/1000 para o Linux com Kernel RT.(…)””
Enviado por Andre Noel (andrenoelΘubuntu·com) – referência (flavioschiavoni.blogspot.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
Bem interessante…
gostei do post!
Sempre acompanho as matérias do site Br Linux. Parabéns.Tenho estudado Linux através deste site, porem gostaria de obter aulas particulares.
Só não apliquem kernel rt em pcs;laptops com processadores utilizados nos M$ “porcaria starter” – como os celerom M – que de nada vai adiantar!
Incrível como mesmo com uma matéria relativa exclusivamente ao kernel RT do Linux, sempre aparece um troll xingando a Microsoft, não é, JLAR?
E ao contrário do que você escreveu, os PROCESSADORES Celeron são fabricados pela Intel, e não pela Microsoft. Se as criaturas compram pcs em 152 parcelas nas Casas Bahia com esses processadores de baixo-custo, a culpa não é da Microsoft…
Rhob,
Este é um blog sobre Software Livre, portanto é normal as pessoas que comentam aqui não gostarem da Microsoft por razões óbvias, mesmo que algumas vezes haja excessos por parte destes comentários.
Agora se você é simpatizante da empresa mencionada, certamente existe uma infinidade de sites e blogs onde você encontrará opiniões conformantes com a sua.
Engraçado que eles compararam com o Windows 95 e Nt. Por que será que não compararam com as versões atuais do sistema? Será que elas ainda estão melhores que o Linux nesse ponto?
De qualquer forma, é positivo o Linux estar se desenvolvendo nesse ponto. É um dos motivos que o impede de ser um Unix, como o Solaris, AUX e Mac OS.
Rhob …
pense antes de falar asneiras sobre o cara ser um troll ou mais um freetard da vida…
até o Revoltado foi sensato …
o cara (JLAR) não disse que os processadores são da microsoft nem que a mesma tem culpa … e nem tem como o windows ter culpa de algo em um pc que teoricamente teria que ter linux pra se aplicar o “kernel rt”, não é, Rhob ?
M$ “porcaria starter” ficou até como um apelido carinhoso, é pouco pro que essa versão mal-feita do windows mereceria …
mas não é ele o alvo de discussão aqui …
comentários como o seu podem ser tão ruins quanto o de um verdadeiro troll … tome cuidado …
o cara pode ter simplesmente se referido erroneamente a aquelas maquinas baratas com processadores podres de fracos com restante do hardware mais fraco ainda que geralmente são vendidos com “RU-windows starter edition” em casas-bahia da vida a trocentas prestações.
ou ainda com alguma distro linux podre,enfeitada, desatualizada. o que também não ajuda usuarios novatos com amigos vendedores e conhecidos indicando windows o tempo todo.
(e antes que alguém queira falar sobre acentuação ou regras gramaticais, vá a um blog sobre Lingua Portuguesa ) :-P
marcosalex em 24/08/2008 às 1:34 pm
Engraçado que eles compararam com o Windows 95 e Nt. Por que será que não compararam com as versões atuais do sistema? Será que elas ainda estão melhores que o Linux nesse ponto?
De qualquer forma, é positivo o Linux estar se desenvolvendo nesse ponto. É um dos motivos que o impede de ser um Unix, como o Solaris, AUX e Mac OS.
E a pergunta de meio milhão de reais é: por que o Linux não é um Unix? :D
OS X é UNIX, Linux não é – entenda o que isto significa, e a razão
Rapaz, meu post foi pro espaço e nem estava querendo depreciar ninguém. Viva a liberdade expressão!!!!!
Meu caro Rob, quando eu falei “porcaria starter edition” eu quiz dizer – embora não tenha dito – que o kernel RT não vai ser um recurso vantajoso para processadores limitados como os celerons.
Principalmente se vc tiver um kernel RT com o SO para i386.
Quanto ao “porcaria starter” refiro-me assim devido às limitações que a MS colocou nos mesmos a fim de que não fossem usados em máquinas mais parrudas, só em pcs “populares”.
Seja sincero: vc usaria “starter edition” ???? A MS detonou um sistema operaciional tornando-o praticamente inútil.
Tive de trocar um “porcaria starter” do pc de minha cunhada pois trabalhava com planilhas e não podia COPIAR E COLAR entre células que 512MB de memória não eram suficientes. O que eu fiz? Coloquei um windows ME legalizado para ela poder trabalhar pq não queria usar SO pirata.
Agora, peço que não deletem este post pois não é troll nenhum, apenas minha opinião!!!
O BR-Linux não costuma deletar os comentários dos leitores. Seu comentário anterior esta disponível pelo link ao final da lista de comentários, que também leva a maiores explicações sobre o funcionamento do sistema de moderação pública.
Esse kernel Linux PREEMPT_RT (ao qual o artigo se refere) tem latência e jitter muito altos. Simplesmente não presta para hard realtime [1] [2] – estejam alertados.
Recomendo o Xenomai [3] ou o RTAI [4] para quem quiser trabalhar com um hard realtime de verdade.
Referências:
[1] Assessment of the Realtime Preemption Patches (RT-Preempt) and their impact on the general purpose performance of the system, Siro Arthur et. al., Lanzhou University, China
http://dslab.lzu.edu.cn/docs/publications/Siro.pdf
[2] Realizamos o mesmo teste utilizando o http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Squarewave-example e observamos grandes desvios da forma de onda em um osciloscópio, que estranhamente diminuíam um pouco quando a carga do sistema aumentava.
[3] http://www.xenomai.org
[4] http://www.rtai.org
Estranho, estou enviando comentários aqui e eles não estão aparecendo.
– thotypous em 25/08/2008 às 11:24 am –
Esse kernel Linux PREEMPT_RT (ao qual o artigo se refere) tem latência e jitter muito altos. Simplesmente não presta para hard realtime [1] [2] – estejam alertados.
—-
Hard realtime está ligado a criticidade do cumprimento das constantes temporais da aplicação. Entendi, pelo seu comentário, que o patch mencionado não está pronto para aplicações de tempo real com constantes estritas de valores muito baixos, na casa dos mili/nano segundos, já que você citou o jitter do sistema. Concordo plenamente. Para aplicações com constantes temporais críticas de valores mais altos, o Linux é utilizado em produção.
http://www.linuxdevices.com/
Exato.
Uma coisa que não citei antes, mas que é importante dizer – o Xenomai e o RTAI são sistemas que rodam ao lado do Linux. Não estamos falando aqui de “alternativas ao Linux”, mas sim de complementos ao Linux.
A exemplo do antigo RTLinux da FSMLabs, que teve um rolo gigante com patentes de software, e foi comprado pela Wind River, o Xenomai e o RTAI rodam um nanokernel (o Adeos) que executa o Linux ao lado das tasks real-time por baixo de si.
Pense no seguinte – mesmo que o Linux não conseguir se “preemptar” a tempo por si só, o Adeos vai lá e “preempta” o Linux, e chama as tasks real-time quando necessário. Pense em virtualização (por exemplo o Xen) – a abordagem é bem semelhante, só que introduzindo real-time.