Gizmodo: Devolução de netbooks com Linux é quatro vezes maior do que a de versões com XP, diz MSI
Netbooks seriam um grande avanço para o crescimento do Linux. Seriam. As versões com XP da categoria estão se saindo melhor na área de satisfação do consumidor – a MSI disse à “Laptop” que, segundo estudos internos, “a taxa de devolução é pelo menos quatro vezes maior para os netbooks com Linux do que para os com Windows XP”.
Segundo o diretor de vendas da MSI nos EUA Andy Tung, a taxa de devolução de netbooks é maior do que de notebooks normais, principalmente por causa do Linux. As pessoas gostam de pagar barato, mas “não querem gastar tempo para aprender” o Linux, então devolvem o produto. (via gizmodo.com.br)
Saiba mais (gizmodo.com.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-10-05
@brlinuxblog
Feed RSS
Prefiro nem comentar sobre os netbooks com Windows Vista… :D
SE AO INVES DE VIREM COM DISTRIBUIÇOES FEITAS SÓ PARA O NOTE CUSTAR MAIS BARATO, VIESSEM COM DISTRIBUIÇOES REALMENTE BOAS, COMO MANDRIVA, UBUNTU E OUTRAS, CONCERTEZA O NUMERO DE VENDA DE NOTES COM LINUX IRIAM ULTRAPASSAR AS DO WINDOWS.
Hmm, interessante…
Qual a diferença de hardware desses dos tipos de notebooks ?
gostei de saber. Os desenvolvedores linux se esforçam para imitar o Windows, fazendo clones visuais e com funcionalidades parecidas, e taí o resultado. Quando o usuário descobre que “o que parece não é”, deleta o sistema e instala um windows pirata, ou devolve o equipamento.
Tomara que continue assim: linux para nichos geeks que imitam por “default”. Windows… para o restante dos usuários padrão.
@Gabriel, o MSI Wind vem com o OpenSUSE, eu testei e roda redondinho… Inclusive estou estudando a possibilidade de adquirir um. Estou torcendo para que a Positivo mantenha o Suse na sua versão…
[]‘s
Compulsivo
Leandro,
O Windows 2008 Server sendo modular, é criação da Microsoft?
O efeito Aero é uma criação sem precedentes,no que se refere a interface gráfica?
A forma que o Windows trabalha com TCP/IP, desde do Windows 98 saiu do laboratório da Microsoft?
Quem imita quem?
O problema não é o sistema em si, e sim a falta de conhecimento e vontade de aprender do usuário.
As distribuições Linux que saem instaladas no EEPC e no MSI Wind, vem com tudo configurado e otimizado para rodar liso nesses equipamentos.
Entretanto os usuários não sabem nem querem saber como usar o sistema. Na primeira tela de aviso/alerta ou qualquer coisa que o usuário ache diferente do que conhece (pouco) irá trocar para o Windows.
Bom, desde que começaram a sair netbooks com Windows, tava na cara que isso ia acontecer. Quem penou prá aprender um pouco de Windows dificilmente iria aceitar ter de aprender tudo de novo num SO diferente.
Penso que daqui a um ano o Linux terá desaparecido desses minis… que isso sirva de reflexão para os adeptos do oba-oba tipo “agora o M$ tá com os dias contados!”.
Cara, como tem gente que gosta de falar bobagem… Os Netbooks são devolvidos não por causa do desempenho inferior ou fato semelhante, mas sim, como mesmo disse a MSI, por não quererem aprender a usar um novo S.O. Nichos geeks que usam linux???? Cara, vc precisa levantar um pouco mais a cabeça e olhar um pouco além… Comece com uma leitura mensal de revistas especializadas em informática… Ajuda um pouco…
Claudiomar,
O que critico não é quem foi o pai de quem. A microsoft está usando no Windows 2008 um sistema modular por que o sistema, muitos esquecem, também é compatível com o padrão POSIX, assim como o Linux, e se a modularidade é um recurso técnico que os engenheiros Microsoft acharam interessante adotar, por que não? Além do mais, a modularidade não é exclusividade do Linux, é um padrão adotado por vários ‘unix-like’.
O que critico é a tentativa de imitar o visual, com menus e configurações semelhantes às encontradas no Windows ou Mac. E quanto ao Vista, e seu visual diferente em relação aos sistemas legados da Microsoft, temos que admitir que ele foi sim, uma inovação, afinal, antes do Vista, tínha-mos o XP que era bem diferente dos sistemas anteriores. E nessa época, muitas distribuições linux também tentavam imitar o XP e já olhavam o “LongHorn” com olhos de inveja para adotar primeiro as características que a Microsoft estava implementando no novo sistema operacional.
Como o linux, a rigor é apenas o núcleo, e as outras partes do sistema são fornecidas por outros desenvolvedores, é natural que se busque inspiração em algum lugar. Na época do Windows 98, por exemplo, o KDE 1.2, lembro bem, e o gnome 1.02, eram bem semelhantes ao Windows 98 com alguns diferenciais, como os desktops múltiplos, no caso do kde. O gnome nessa época tentava implementar os conceitos encontrados no Mac OS 8-9, como a barra de menus no alto do desktop, característica que permanece até hoje no sistema.
De lá pra cá, os dois ambientes gráficos se tornaram mais e mais polidos, ma sem grandes inovações em relação aos rivais comerciais. E quando falo isso, estou excluindo as recentes “perfumarias” do compiz e semelhantes. Afinal, esses efeitos gráficos são isso mesmo, apenas efeitos que servem bem para demonstrações, mas dificilmente deixam o ambiente de trabalho funcional se diversos deles forem ativados ao mesmo tempo, principalmente os efeitos 3-D. Mas você pode alegar,,, então é só comprar uma maquina melhor que tudo funciona bem. Mas por acaso O Windows Vista não foi tido no início como um devorador de Hardware? E agora para usarmos o linux temos que ter uma máquina bem potente par usarmos todos os recursos de “perfumaria” com desenvolvoltura. Isso é outra “imitação” dos sistemas microsoft.
Putz, que foi isso que o leandro disse?
Vou retirar algumas pérolas!
“E quanto ao Vista, e seu visual diferente em relação aos sistemas legados da Microsoft, temos que admitir que ele foi sim, uma inovação, afinal, antes do Vista, tínha-mos o XP que era bem diferente dos sistemas anteriores.”
Inovação do Vista?? Tinhamos o XP?? Nao sei para quem o Vista foi inovado, so se for em inovacao de bugs. Em relacao ao “tinhamos o XP”. So se for voce, porque eu tinha o slackware e o conectiva.
“. E nessa época, muitas distribuições linux também tentavam imitar o XP e já olhavam o “LongHorn” com olhos de inveja para adotar primeiro as características que a Microsoft estava implementando no novo sistema operacional.”
“muitas distribuicoes linux e com inveja das caracteristicas do Vista??!!” WTF?
“Afinal, esses efeitos gráficos são isso mesmo, apenas efeitos que servem bem para demonstrações, mas dificilmente deixam o ambiente de trabalho funcional se diversos deles forem ativados ao mesmo tempo, principalmente os efeitos 3-D.”
Eu uso os efeitos do compiz e muito me são uteis. Eh verdade que alguns sao perfumaria, mas nem todos.
“O Windows Vista não foi tido no início como um devorador de Hardware? E agora para usarmos o linux temos que ter uma máquina bem potente par usarmos todos os recursos de “perfumaria” com desenvolvoltura. Isso é outra “imitação” dos sistemas microsoft.”
Máquina potente para rodar o Linux com compiz?? Alguem aí tambem concorda com isso?? Sera que eu dei sorte ou meu conceito de “hardware fraco” é errado.
Que sequencia de enganos nesse comentario.
Abraços!
Admitam pessoal, o linux é ruim para usuários comuns.
É realmente, devemos admitir, o Linux é muito ruim para usuários comuns… Veja meu caso por exemplo, usei o Windows 98 e o XP por no mínimo 6 anos e hoje sou um infeliz usuário de Linux, onde eu tenho um sistema que me oferece estabilidade, desempenho, segurança, com aplicativos que atendem de sobra todas minhas necessidades… Não me chamo Nerdson, tenho vida social e sexual ativa, sou bonito (sem nhenhuma modéstia), não trabalho no ramo de tecnologia e tenho um Q.I. dentro da média… Como puderam perceber, sou um usuário comum e devo admitir novamente, o Linux é muito ruim.
O linux não é ruim para usuários finais, de fato, o linux é só um kernel, e é usado por inúmeros dipositivos embarcados voltados ao usuário final..
Mas enfim, com relação aos netbooks, estou curioso em saber os resultados da Asus, pois já li vários reviews de pessoas que odiavam Linux e ficaram muito surpresos com a facilidade de uso da distro modificada que vêm com o EeePC.
Aposto que a Asus teve resultados muito melhores por desenvolver um sistema diferente só que fácil de usar do que a MSI usando um Novell Enterprise que foi desenvolvido exclusivamente para substituir o Windows XP em um ambiente corporativo..
E o Windows não implementa o padrão POSIX, como foi dito (implementa uma coisa ou outra)! Se fosse assim, o Windows seria Unix-like e o KDE 3 poderia ser compilado no Windows da mesma forma que é feito no Linux ou FreeBSD!
Engraçado eh que ouvi esta choradeira toda quando o windows 95 apareceu e começou a competir com o windows 3.1.
A verdade eh que a pessoa que vai comprar o seu segundo pc (no caso um notebook) vai querer no segundo PC a mesma coisa que tinha no primeiro PC. E se o primeiro PC era Windows entao vai ser muito dificil que ela aceite um Linux. O alvo do Linux deve ser o usuario “cru” que vai sofrer para aprender a usar um PC sendo ele Windows ou Linux.
O lugar onde nao sera aceitavel esta troca – do Linux pelo Windows – eh portanto o ambiente escolar, onde o que esta em jogo nao eh ser capaz de entrar no Orkut ou escrever um blogizinho com o Word. O que esta em jogo eh aprender a usar o computador, e ponto final!
Respondendo ao comentário do leandro:
(…) O que critico é a tentativa de imitar o visual, com menus e configurações semelhantes às encontradas no Windows ou Mac. E quanto ao Vista, e seu visual diferente em relação aos sistemas legados da Microsoft, temos que admitir que ele foi sim, uma inovação, afinal, antes do Vista, tínha-mos o XP que era bem diferente dos sistemas anteriores. E nessa época, muitas distribuições linux também tentavam imitar o XP e já olhavam o “LongHorn” com olhos de inveja para adotar primeiro as características que a Microsoft estava implementando no novo sistema operacional.
Você já ouviu falar do CDE? Do NextStep? Do DesqView? Do GEM? DO NLS? Do Amiga Workbench? Antes de insinuar que os parâmetros das interfaces gráficas atuais se devem à Microsoft e à Apple, leia um pouco na Wikipedia sobre isso.
Na boa…
Não sou contra comentários anti-Linux em sites sobre Linux (como esse), contanto que aqueles tenham base.
Rodo todos (sim, todos) os efeitos do Compiz tanto em meu Acer Aspire 5051 com ATI Xpress 1100 e gloriosos quatro gigas de RAM quanto em meu Dell Inspiron de cinco anos de idade com Intel integrada e patéticos 256 MB de RAM. Detalhe: ambos com o Ubuntu 8.10 Beta.
Agora sabe o que acontece com o Inspiron se eu instalar o Vista nele? Nada, pois com certeza não passa nem do primeiro passo da instalação.
Isso sem falar no Puppy, no DSL, no Fluxbuntu, no gOS e muitas outras distros leves e modernas.
Apelar dessa forma é besteira. O Nextstep foi uma interface gráfica derivada do Openstep… e que no final foi comprada pela Apple. DesqView e GEM foram interfaces portadas para o DOS. o CDE é a tentativa de padronização de uma interface gráfica para UNIX, que em muitos pontos é semelhante à interface gráfica do Windows 2-3.
O NLS é da fase “pré-computador pessoal”, e como pesquisa foi muito útil para todos os sistemas atuais. O Workbench é semalhante à interface gráfica para DOS de 1985, chamada de Windows-1.0
O problema de tudo isso náo é se basear em conceitos… é a apelação da imitação, por exemplo, em distribuições linux como o VIXTA, que já foram até comentadas no br-linux:
http://br-linux.org/linux/vixta-dizem-que-o-visual-e-parecido-com-o-do-vista-mas-e-baseada-no-fedora
POSIX? O que isto tem a ver? O Linux é POSIX e é monolítico, o BSD é microkernel, os sistemas da IBM de Mainframe mais modernos também são, e sabe-se lá como são feitos…
Pra que serve o POSIX? É uma API para compilar o wc ou o bash? Ou é um padrão de interface e funcionalidades, que incluem diversos utilitários como os citados acima?
O Windows nunca foi POSIX, só se torna depois de instalar o Cygwin.
Tentei criar uma rotin de backup, e na hora de formatar a data no COMMAND.COM do XP, adivinha? NÂO FUNCIONA. Foi quendo descobri que o XP tem uma vulnerab … funcionalidade que permite executar Javascript como Batch. Podre!
leandro,
eu entendo seu ponto de vista (exatamente o meu também), mas não adianta, o leitor médio do BR-Linux não sabe interpretação de texto, portanto te dou um conselho: não insista na explicação, perderá seu tempo e eles vão continuar sem entender nada.
Obrigado.
Meu Deus!!! Até o Sanos é POSIX!!! Só os produtos da MS não são!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Sanos
Acho que dessa lição dá pra tirar muito aprendizado pro Linux:
- o motivo do Linux não emplacar não é culpa só da MS e suas políticas, como muita gente prega.
- se não houver uma distribuição comprometida em trabalhar o sistema de acordo com o que usuário deseja, a chance do SO ser substituído ou preterido é alta
- não é só o uso do Linux em si que é obstáculo ao usuário, mas o fato de praticamente nenhum programa que ele está acostumado a trabalhar existir disponível para o sistema operacional.
- a estratégia de marketing das empresas de Linux precisam de uma boa revisão
Algo a se pensar:
Linux é de graça, você pode baixar e instalar a vontade.
Um iMac custa cerca de R$3400,00.
Sendo assim, como o marketshare do MacOS é tão maior que o do Linux
A taxa de retorno é alta porque as pessoas não querem aprender Linux. Isso é um fato. Dê às pessoas um MacOS X, redondinho, lindo , facílimo de usar. Sabem o que vai acontecer? Ao primeiro sinal de problema, a pessoa volta e reclama que o sistema não funciona, não presta e quer algo que venha com o Windows que ela sempre usou. Sei disso porque já vi gente reclamar do OSX quando precisou fazer alguma coisa um pouquinho diferente.
Não adianta reclamar. É assim que sempre foi, e assim sempre será. Não desejo que o Linux domine, só quero que ele seja uma alternativa viável.
A taxa de retorno é alta porque as pessoas não querem aprender Linux. Isso é um fato. Dê às pessoas um MacOS X, redondinho, lindo , facílimo de usar. Sabem o que vai acontecer? Ao primeiro sinal de problema, a pessoa volta e reclama que o sistema não funciona, não presta e quer algo que venha com o Windows que ela sempre usou. Sei disso porque já vi gente reclamar do OSX quando precisou fazer alguma coisa um pouquinho diferente.
Não adianta reclamar. É assim que sempre foi, e assim sempre será. Não desejo que o Linux domine, só quero que ele seja uma alternativa viável.
e ainda assim o MacOS é quase 10x mais usado que o Linux
marcosalex, vc tá de brincadeira… Típico comentário de gente com pouquíssima informação ou mal-intencionada. Não vale nem a pena perder tempo respondendo ao seu post. Como disse a um colega seu, por favor, procure ler no mínimo revistas de informática, são baratas e geralmente nos dão uma visão geral do que acontece no meio. Diminui a chance de passarmos por idiotas. Por favor, só falem daquilo que tem conhecimento…
Senhores, acordem, o problema não é o Linux. O problema é o nosso mundinho, praticamente NINGUÉM quer aprender nada. A humanidade atualmente (ou sempre foi ?) é visceral: comer, beber, dormir, festejar, f* e cag*.
E a coisa não é pior por causa da meia dúzia de nerds que pensam e criam toda a tecnologia que melhorou o padrão de vida…sem isso, a maioria visceral iria fazer o que listei dentro de uma palhoça ou de uma caverna imunda.
Conselho: esqueçam que o Linux é rejeitado pelos viscerais; se vocês são profissionais nix, o mundo empresarial paga bem pelos seus serviços. Deixem os viscerais em paz, que eles continuem a apertar o botão de reset quando o Windows trava, que peçam desesperados para limpar a máquina da montanha de malwares, que chorem quando um vírus destrói o sistema e eles perdem um monte de trabalho.
Vocês, usuários e profissionais nix são uma elite. Não se menosprezem.
Deixem os viscerais com suas vísceras!
E cobrem MUITO caro quando os viscerais precisarem do seu conhecimento!
Engracado que sempre culpam o usuario, nunca o desenvolvedor.
Ninguem usa Linux porque simplesmente nao eh usavel.
O Mac por exemplo, facil de aprender, nada de digitar linhas de codigo, sem problemas que voce tem que ficar consultando em foruns para descobrir que magica fazer.
E o Windows vai seguir forte, mesmo nao sendo o melhor, por ser o padrao faz muito tempo.
E sobre o que compararam Mac 3000 – Linux gratis….
Quem realmente importa no mercado consumidor nao se importa de pagar por facilidade e prazer de utilizar um sistema agradavel, de ter suporte decente, e de nao ter que ficar navegando o dia em forum cheio de nerds que acham que todo mundo deve saber o que eh uma particao de disco.
Pois é, a culpa é sempre do usuário que não quer aprender a usar a linha de comando, nunca do desenvolvedor que não quer facilitar a vida do usuário.
Deviam incluir POU (Programação Orientada ao Usuário) nos cursos de informática.
Ah peraí, essa coisa de “O linux é difícil”, “é impossível usar sem digitar códigos” é realmente coisa de desinformado.
É perfeitamente possível utilizar uma distribuição moderna e voltada ao usuário como o Ubuntu ou o Mandriva sem nenhum uso da linha de comando. O único problema quanto à isso é o suporte a hardware, que ainda não é completo por resistência dos fabricantes, não por falta esforço por parte dos desenvolvedores do kernel linux.
E quanto à usabilidade, em projetos sérios como o gnome, o kde4, o firefox, e até o Gimp, existem equipes sérias e profissionais de usabilidade, que vêm fazendo um trabalho incrível em deixar o Linux mais agradável de se usar. Por várias vezes vi meus colegas designers anti-linux elogiarem programas como o Okular ou o Dolphin do kde4 que foram criados do zero com foco no usuário.
Simplesmente chegar aqui e dizer “ah o linux é um lixo e não tem foco em usuário e todos seus desenvolvedores são incompetentes” é no mínimo uma grande desinformação, bem com uma grande falta de respeito pelos milhares de desenvolvedores que se esforçam em tornar possível o uso de um sistema operacional livre.
Leandro, pelo que sei (uso Linux desde 1995) todas interfaces gráficas do Linux tinham desktops virtuais, não foi inovação do KDE ou Gnome que simplesmente tinham que oferecer o que o usuário já tinha antes.
Já rodei Compiz tranqüilo com 256MB, o que interessa é a placa de vídeo e a memória dela.
Quanto ao Linux ser substituído, é normal. O pessoal já está acostumado com alguma coisa quando tenta fazer algo no Linux e não sabe substitui por algo que já domina. Mas com o tempo mais e mais pessoas devem aprender a usar OpenOffice, Firefox, Gimp, etc. daí uma eventual troca para Linux não vai ser tão radical. O Vista tb têm resistências, pelos mesmos motivos, além de ser pesadão (por mérito próprio), ele é diferente e não têm compatibilidade com algumas aplicações.
Dos 3 MSI Wind que foram comprados por colegas meus, com Suse Enterprise (não é o OpenSuse, mas como não uso nem um nem o outro não sei qual a diferença), 2 foram substituídos pelo XP e o outro o usuário me pediu para ajudá-lo a deixar dual boot, pois queria usar o Linux também, para mim já é um grande feito.
Para as pessoas que falam mau de Linux para mim, eu falo a seguinte frase “Se mudar a cor do capim você vai morrer de fome!”.
Trabalho com informática a 15 anos, gerencio uma infra-extrutura de duas industrias temos somente 1 servidor windows, porque nosso sistema de ERP não tem versão compativel com linux.
Temos 5 servidores linux, Web,DNS,FTP,Samba,Roteamento e gateway.
Em meu notebook uso OpenSuse 11.0 e tudo que faço no windows, faço melhor no meu opensuse.
Ganho muito dinheiro com linux, porque é praticamente impossivel achar técnicos que dominem Linux, a os que dominam são disputados a tapas.
E para as pessoas que falam que Linux é Ruim digo novamente essa frase ” Se mudar a cor do capim você vai morrer de fome!”
E tenho dito
Um abraço a todos.
Pouquissimos usuários comuns vão adotar o Linux por ele ser gratuito e ñ quebrar direitos autorais, (honestidade ñ está em alta ultimamente, principalmente no Brasil que o povo é muito desonesto, e o jetinho brasileiro é uma desculpa para a desonestidade), ou pela sua superior estabilidade e desempenho (é verdade um usuário experiênte até consiga um boa estabilidade com o Windows XP, mas desempenho ñ tem jeito, e com o Vista nem preciso comentar) etc… porque a natural preguiça, junto com a preça do cotidiano torna a tarefa de se adaptar a um novo SO assustadora aos olhos do usuario comum, que ñ vai ter paciencia, embora ñ seja nada dificel se adaptar. O Linux só vai mesmo emplacar quando, a exemplo do firefox, ele se tornar bem superior ao concorrente em especial na usuabilidade (hj ele ta bem proximo ao Windows em alguns pontos, noutro ele perde, e em alguns até ganhe) e assim o usuario comum vai ter uma motivação digna (na opniao dele) para se esforçar em aprender. Acredito essa superioridade que isso seja possivel ainda mais que a Microsoft andou se dando mal com o Vista e ultimamente ela esta eh imitando a concorrencia e ñ ta inovando mais nada (exemplo: ipod, firefox,…), mas para isso é necessário esforço conciente da comunidade em continuar a melhorar a usuabilidade de inumeros aplicativos.