Yes, we fan!

Opinião enviada por Anahuac de Paula Gil (anahuacΘanahuac·biz):

“Novo artigo sobre a adoção massiva de ferramentas proprietárias ou invasivas da Internet. Nossa perigosa rendição ao Google, Skype, FaceBook e Canonical… em especial o fim do suporte ao XMPP pelo novo Hangout do Google.” [referência: anahuac.biz]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de K em 27/05/2013 às 09:30:46

Stallman, é você?

Comentário de Vagner em 27/05/2013 às 09:51:02

Eu conheci o Anahuac pessoalmente, não sou muito fã de suas formas de pensar mas concordo com o que ele escreveu. Cada dia que passa parece que a computação livre (se posso chamar assim) é descartada ou mesmo explorada. Com a chegada de dispositivos como telefones e tablets e outros com sistemas embarcados e integrados, ganharemos facilidades em troca de nossa liberdade de conhecimento e ciência. O cenário é de você pagar para usar um serviço na nuvem e depender da boa vontade do fabricante para atualizar a firmware do seu dispositivo burro. Os desenvolvedores terão que se limitar a desenvolver em caixinhas limitadas e pagar para publicar seus aplicativos. surgirão mendigos virtuais marginalizados ?

Comentário de André em 27/05/2013 às 09:52:36

É raro encontrarmos, hoje em dia, pessoas que usem software livre por acreditarem na filosofia GNU, mais raro ainda é encontrar pessoas que tenham princípios e ética, vede o tal André do Vida de Suporte que, todos nós acreditávamos ser alguém pró-SL e, na última semana, publicou uma tirinha paga a favor do novo Internet Explorer.

Comentário de ed em 27/05/2013 às 10:29:00

Uma lágrima desce lentamente pelo rosto.... Com a massificação do acesso "burro", os ativistas tem cada vez menos relevância. Estamos ficando cada vez mais superficiais, em todo os sentidos. O último a se suicidar faça backup por favor. :)

Comentário de Vagner Silva em 27/05/2013 às 10:58:26

Gostei do texto Anahuac. Fico feliz em saber que existem outras pessoas preocupada com esse tipo de coisa.

Comentário de vicente em 27/05/2013 às 11:14:44

Concordo com o texto, inclusive me lembrou um filme Idiocracy http://www.imdb.com/title/tt0387808/.

Comentário de Ícaro em 27/05/2013 às 11:22:27

Por isso todos nós devemos nos livrar de servidores externos para *uso pessoal*. O melhor a fazer é montar um servidor na sua casa e usar sua própria "nuvem". Assim você poderá controlar email, web, rede social (livre e federada - pump.io, mediagoblin, diaspora). Você estará no controle. É o que eu faço atualmente :-) Depois vou publicar algumas dicas práticas de como montar um servidor em casa mesmo com sua conexão ADSL e IP dinâmico usando uma distribuição 100% livre, recomendada pela Free Software Foundation.

Comentário de Weber Jr. em 27/05/2013 às 11:36:41

O Google no caso do Hangouts é um fiasco atrás do outro, e talvez pior ainda seja ver a cobertura de veículos como The Verge saudando a iniciativa e tendo como "necessária". Sem fazer uma pergunta desconfortável sequer aos executivos. Ou quando faz, recebe a resposta e não contra-argumenta, mesmo quando são ditos absurdos técnicos tipo "XMPP é muito antigo, anterior a núvem, não servia".

Comentário de Weber Jr. em 27/05/2013 às 11:41:50

Infelizmente acho que não há meio de "consertar" a situação por conscientização. Todos vão pela conveniência mesmo. Solução é marketing: Além de funcionar tudo bem, ainda precisa criar marca, fazer barulho e dar conveniência no uso. E esse site do Anahuac... benza, parece que estou lendo txt em notepad com resolução full hd. E conseguiu ficar ruim mesmo depois de muitos Zooms.

Comentário de João Paulo em 27/05/2013 às 12:11:19

O artigo perdeu a credibilidade quando colocou a Canonical no mesmo patamar de Apple, Samsung e Google. O código do Ubuntu continua licenciado em GPL, e enquanto for assim, será livre. Como o próprio autor citou, criancice.

Comentário de Weber Jr. em 27/05/2013 às 13:00:16

João Paulo "O artigo perdeu a credibilidade quando colocou a Canonical no mesmo patamar de Apple, Samsung e Google." O autor ainda citou que sempre tem uns pra correr a defender tudo que essas e outras fazem.

Comentário de Pedro em 27/05/2013 às 13:42:51

" publicar algumas dicas práticas de como montar um servidor em casa mesmo com sua conexão ADSL e IP dinâmico usando uma distribuição 100% livre, recomendada pela Free Software Foundation" @Ícaro, fico no aguardo

Comentário de Celio Alves em 27/05/2013 às 14:46:46

Pois é... Não existe almoço grátis. Mas existem estas opções: Pagar (de alguma forma) pelo produto; Adquirir uma versão "tapa-olho" do produto; Esperar pela boa vontade (e ritmo) da comunidade; Ou criá-lo por conta própria. Reclamar do capitalismo das empresas "ajuda tanto" quanto reclamar das nerdisses dos nerds... :-P

Comentário de Weber Jr. em 27/05/2013 às 15:22:32

Se dependesse só de esforço e qualidade de código, não haveria problema algum. O que faz diferença é o que não se pode programar e que o dinheiro faz toda diferença: influência e marketing.

Comentário de Frank em 27/05/2013 às 15:44:02

É provável que muitas empresas -- inclusive algumas dessas citadas -- realmente tenham acreditado em algum momento que o uso de soluções e padrões abertos fosse mesmo melhor. Infelizmente, do ponto de vista corporativo, dar muito poder ao usuário/consumidor é prejudicial a eles, pois quando o controle sobre seus produtos e serviços passam de suas mãos para as nossas, tiram-lhes a garantia de que seremos obrigados a voltar para obter mais, seja mais produtos, mais softwares, mais novidades. Quando nós temos o poder, nós fazemos, nós alteramos, nós não precisamos mais deles. Por isso sentem a necessidade de tirar esse poder de nossas mãos fechando suas plataformas ou parando de usar padrões abertos. A tendência do momento é fechar tudo que for possível. Até os novos videogames virão com DRM fechando o par console-jogo, impedindo que amigos emprestem uns aos outros, do jeito que sempre fizeram. Decretaram a morte do PC desktop pelo mesmo motivo: tirar poder de nossas mãos. Computadores de mesa nos permite fazer upgrades de acordo com os nossos gostos, bolsos e necessidades, mas os grandes conglomerados estão querendo forçar a barra para que todos nós passemos a usar notebooks, ultrabooks, tablets, ou seja, dispositivos eletrônicos que, ao ficarem obsoletos, obrigam o consumidor a comprar outro totalmente novo e completo, pois tais dispositivos não permitem upgrade. Isso nos impede de aproveitar qualquer peça, seja monitor, teclado ou o que for. Enquanto tivermos fornecedores de placas-mãe, memória, e outros, estaremos tranquilos, mas creio que está próximo o dia em que Foxconn, ASUS, MSI, NVidia, AMD, Intel, Kingston e outras fábricas anunciarão que não mais venderão peças em separado para usuários comuns. Quanto menos poder nós tivermos, melhor para eles.

Comentário de Frank em 27/05/2013 às 15:50:13

O que faz diferença é o que não se pode programar e que o dinheiro faz toda diferença: influência e marketing. Pois é, enquanto tiver usuário sem conhecimento técnico e que usa tecnologia como forma de ostentar status eles vão se dar bem. O pior disso tudo é que está assim de gente com formação na área de TI que apoia esse tipo de comportamento por parte das grandes empresas, justamente as pessoas que deveriam ser a favor de padrões abertos pois, pelo menos teoricamente, possuem conhecimento suficiente para saber as vantagens que esses padrões trazem a todos.

Comentário de Xinuo em 27/05/2013 às 16:23:34

É irreal achar que todos os usuários terão conhecimento técnico, creio que seja mais fácil, mas também quase impossível, que ele busque conhecimento para não ser facilmente manipulado por peças de marketing. O conhecimento sendo disceminado e com o público questionador iria diminui o número de pessoas que caem nos contos do vigário e dos que querem só ostentar, pois com a nova conciência esse ostentador estaria passando atestado de trouxa.

Comentário de Spif em 27/05/2013 às 16:40:26

Eu acho bonitinho uns e outros dando razão pra empresas.

Comentário de Junior em 27/05/2013 às 20:30:13

"O código do Ubuntu continua licenciado em GPL, e enquanto for assim, será livre. Como o próprio autor citou, criancice." Será mesmo? Você tem acesso ao código do Ubuntu One? (digo, da parte servidor, da parte cliente eu sei que temos acesso)... Para não falar do spyware que é a lente da Amazon... Enfim...

Comentário de Bozo em 27/05/2013 às 20:49:16

@Frank "O pior disso tudo é que está assim de gente com formação na área de TI que apoia esse tipo de comportamento por parte das grandes empresas, justamente as pessoas que deveriam ser a favor de padrões abertos pois, pelo menos teoricamente, possuem conhecimento suficiente para saber as vantagens que esses padrões trazem a todos."" Gente com formação na area de TI ... Cara, não se iluda, é incrível o percentual de babacas extremos no nosso meio(considerando uma escala de babaquice, já que provavelmente ninguem esta totalmente imune a mesma), o que é decepcionante, pois eu realmente acredito que a tecnologia é algo bastante útil na construção de um mundo um pouco mais digno de se viver. Vide um exemplo de um professor do curso de ciência da computação e sistemas de informação da UFMS: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/05/professor-universitario-defende-fim-de-cursos-formadores-de-bichonas.html Enfim, acho que é só mais um exemplo da podrera que esta nosso sociedade hoje em dia.

Comentário de Tércio Martins em 27/05/2013 às 21:11:38

Um amigo me pediu ajuda recentemente para montar um servidor doméstico -- uma solução "tipo Dropbox" -- , não para tirar as suas informações dessas empresas inescrupulosas, e sim porque ele viu que ficaria barato manter em sua casa um compartilhamento de 2 TB acessível de qualquer lugar. A inspiração dele foi este artigo do Lifehacker, que compara "genéricos" do Dropbox feitos para armazenamento pessoal (em todos os sentidos). E esse meu amigo não é da informática e não é de brincar com essas soluções "faça-você-mesmo". Se mais pessoas soubessem como é fácil e vantajoso manter um servidor pessoal, o mundo estaria cheio deles!

Comentário de Weber Jr. em 27/05/2013 às 23:44:45

Tércio Martins "Se mais pessoas soubessem como é fácil e vantajoso manter um servidor pessoal, o mundo estaria cheio deles!" Teria de ser um pouco mais simples, nem todo mundo tem um Tércio pra ajudar. Mas acho que as soluções estão surgindo. Mas... acabou usando o que pra o caso dele ?

Comentário de Joaquim Mariano em 28/05/2013 às 00:30:13

Quem comenta aqui no BR-Linux é minoria da minoria. Percebo que, no mundo lá fora, infelizmente 99% das pessoas não estão nem um pouco preocupadas com liberdade e privacidade. Quanto à questão das empresas, não há muito como fugir: a sociedade é capitalista e elas são o centro do sistema. São elas que possuem os meios de produção e, por mais variadas que sejam suas atividades, são constituídas com o objetivo de lucrar. Quem cria uma empresa pensa no lucro. É claro que também pensa na atividade que será desenvolvida, mas quer o lucro. Se o objetivo fosse somente desenvolver uma determinada atividade (sem lucrar), constituiria uma fundação ou uma associação. Se cria uma empresa, quer os dois: a atividade e o lucro. Olhando o mercado, é fácil perceber que existem as mais variadas gradações de empresas, dependendo do vigor com que buscam seus lucros. E é justamente aí que entendo ser equivocado nivelar Microsoft, Apple, Google, Facebook e Canonical. Algumas empresas perseguem o lucro da maneira menos ética possível. Outras se pautam por uma conduta mais ética e, ainda que busquem o lucro, respeitam e valorizam seus consumidores. É uma questão de prioridades. Mesmo para quem acredita que o lucro por si só é anti-ético (“O que é um assalto a banco comparado à criação de um banco?”, já perguntava Bertolt Brecht), entendo que colocar todas as empresas num mesmo nível ético é demasiadamente simplista. Se o lucro é justamente o que torna as empresas anti-éticas, quem o persegue com maior vigor é, em princípio, menos ético do que quem o busca mais moderadamente. A grande contradição (não apenas no universo do software livre) é conciliar o lucro e o respeito ao consumidor. Por mais que a empresa tenha uma conduta exemplar em relação a seus consumidores, em algum momento ela terá de escolher entre o lucro e o consumidor. Em algum momento surgirá uma questão que colocará essa empresa ética num dilema em que lucro e consumidor são opções mutuamente excludentes. Não há mágica. São empresas, produzem para seus consumidores (com custos e despesas) e seu objetivo é o lucro. Por isso, nunca tive dúvida de que, cedo ou tarde, empresas minimamente éticas (como a Canonical, por exemplo) acabam tendo de fazer escolhas em favor de suas receitas e de seus lucros, em detrimento de seus consumidores. E então a questão passa para o foro íntimo de cada um: Aceito a busca pelo lucro? Qual é o limite na busca do lucro? Qual posição adotar diante de quem extrapola esse limite? Quem rejeita o lucro por completo precisa viver numa economia composta somente por ONG ou então precisa encontrar outro planeta com um sistema econômico diverso. Quem entende que, para lucrar, qualquer coisa é valida está muito confortável com Microsoft, Apple e amigos. Os que adotam posições intermediárias precisam avaliar seus próprios limites éticos e a eles contrapor as várias empresas. Justamente por causa da variada valoração ética de cada um, a Canonical acaba ora santificada, ora demonizada. Para alguns, as escolhas da Canonical mostram que ela se vendeu e se nivelou a Microsoft, Apple, Google e Facebook. Para outros, as escolhas da Canonical apenas mostram que, como empresa, ela precisa lucrar e se manter financeiramente, para continuar a contribuir com seu trabalho ao software livre. O Anahuac, por exemplo, deixa bastante clara sua posição. E os comentários aqui também são bastante esclarecedores quanto ao limite ético de cada leitor do BR-Linux em relação ao lucro no universo do software livre.

Comentário de Tércio Martins em 28/05/2013 às 00:57:24

@Weber Jr.:

"Se mais pessoas soubessem como é fácil e vantajoso manter um servidor pessoal, o mundo estaria cheio deles!" Teria de ser um pouco mais simples, nem todo mundo tem um Tércio pra ajudar. Mas acho que as soluções estão surgindo. Mas... acabou usando o que pra o caso dele ?

Ainda vou montar pra ele. A placa-mãe ainda não foi decidida (pode ser o Raspberry Pi ou uma placa Mini-ITX com um processador econômico), o disco rígido será um WD Green e o software será o SparkleShare. Inicialmente, pensei no ownCloud, que é mais completo, mas não possui bons clientes para Android e iOS, coisa que o primeiro possui há um bom tempo.

Comentário de Tércio Martins em 28/05/2013 às 01:35:01

(continuando) Reconheço que, atualmente, criar um servidor pessoal também não é lá muito fácil, seja pela dificuldade na configuração da rede local -- problema que o UPnP tenta resolver -- , seja pela instalação e configuração do SO no servidor doméstico. Comentei com um colega há alguns dias como é difícil para uma pessoa comum instalar ou atualizar um programa no computador. Tantos anos de pesquisas sobre como fazer boas interfaces gráficas para desktops, processadores de texto, aplicativos educacionais... enquanto a instalação ou atualização de programas foi deixada de lado. Atualmente, um leigo não consegue instalar um SO num computador recém-montado. Se o BIOS (ou UEFI) não detecta um dispositivo com sistema operacional, ele mostra uma mensagem assustadora em letras garrafais, de que não há um dispositivo inicializável. E agora, o que farei, pensa o usuário, frustrado. Enquanto isso, os fabricantes dos firmwares estão numa ilha paradisíaca, rindo e aproveitando o dinheiro que economizaram ao não se preocuparem com a usabilidade dos programas que criaram. Infelizmente, esse é o maior gargalo na criação de servidores domésticos. Vários projetos de SOs tentam sanar essa dificuldade, com wikis que orientam passo a passo como um leigo pode fazer a instalação e configuração, ou interfaces que fazem metade do trabalho sujo (semelhantes ao Untangle, quanto à configuração), mas ainda há muita coisa para melhorar.

Comentário de HeDC em 28/05/2013 às 02:07:14

A solução é simples, como já disse (certamente defendido antes por muitos): - Formatos de arquivos, armazenagem, transmissão/recepção e protocolos SEMPRE deveriam ter os códigos fonte, DEVEM SER ABERTOS por ser algo crítico e ser perigoso ao consumidor, à segurança. - Sistemas Operacionais, SEQUER DEVERIA HAVER DE CÓDIGO FECHADO. Simples. - Outros itens críticos código aberto. Tal qual já houve a escravidão de pessoas é preciso acabar com a escravidão de códigos fechados que se extende ao "direito" autoral e mais: http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2002/06/29908.shtml http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=abolir-sistema-patentes&id=010175130309 http://noticias.bol.uol.com.br/internacional/2010/08/19/ausencia-de-lei-de-direitos-autorais-era-o-motivo-da-expansao-industrial-na-alemanha.jhtm http://observatoriopirata.com.br/partido-pirata-quer-mandar-para-a-prancha-as-leis-de-direito-autoral/ E quem disse que não se pode ter lucro? Suporte, ensino... há formas HONESTAS de ganhar sem a ROUBALHEIRA de "direitos reservados".

Comentário de Spif em 28/05/2013 às 08:33:44

É povo, tenho apenas uma dica: - Não tá contente, pega e faz o teu google hangout usando protocolos abertos!!!! - Não gosta do spyware da Canonical, muda para outra distro.... Não têm grana para comprar uma FERRARI, anda de fusca!!! E não fica chorando na internet.

Comentário de Patola em 28/05/2013 às 10:10:12

pode ser o Raspberry Pi ou uma placa Mini-ITX com um processador econômico Tércio, o Raspberry Pi não é aberto e existem soluções mais abertas que ele. Especificamente o A13-Olinuxino e <a href="https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/"um tanto atrás dele em termos de abertura, o Beaglebone. Isso se você quiser valorizar essa parte do código aberto, claro. :) Foi só uma dica porque tenho estudado bastante essa parte. E em breve teremos o A20-Olinuxino, com 1 GB de RAM e versão até quad-core.

Comentário de Weber Jr. em 28/05/2013 às 10:21:27

Tércio Martins O OwnCloud eu fiquei meio de pé atrás porque andaram surgindo críticas a segurança. Além do que, foi meio rápido demais pra criarem uma empresa pra ele, então ele acabou rapidinho como propriedade de alguém, decisões unilaterais.. aquela coisa toda. Mas é bem aberto ainda, e uma boa base para esse tipo de idéia. O Sparkleshare já ouço falar faz tempo, mas bom saber que continua bem ativo. O que eu espero é que surja algum padrão, talvez a API do EBS da amazon, mas não sei se é o ideal pra uso doméstico.

Comentário de Spif em 28/05/2013 às 11:25:35

Spifalseta, além de sem palavra e mentiroso, é um cachorrinho corporativo. Só confiem no verdadeiro spif, queridos.

Comentário de Ícaro em 28/05/2013 às 11:59:57

Tércio, ainda tem problemas de acesso externo para o servidor em uma conexão ADSL com IP dinâmico, por exemplo. Geralmente as operadoras bloqueiam a porta 80 e as vezes é preciso "gambiarras" para funcionar ou ainda por VPN (tipo do PRQ: http://www.prq.se/?p=tunnel&intl=1) para tentar contornar os bloqueios de portas.

Comentário de Ícaro em 28/05/2013 às 12:21:27

Tércio, infelizmente o SparkleShare tem como dependência o Mono, eu descatei da minha lista, prefiro o Owncloud.

Comentário de Juliano em 28/05/2013 às 14:54:31

Texto mais socialistinha esse, hein. Típico rebelde-stallmanista-pseudo-revolucionário de quarto... eheheh Vai pro mundo, cara. Sério.

Comentário de Gilberto Gil em 28/05/2013 às 16:31:32

O Google Talk ficou um lixo depois que virou Hangouts

Comentário de Tércio Martins em 28/05/2013 às 20:35:34

@Ícaro

Tércio, ainda tem problemas de acesso externo para o servidor em uma conexão ADSL com IP dinâmico, por exemplo. Geralmente as operadoras bloqueiam a porta 80 e as vezes é preciso "gambiarras" para funcionar ou ainda por VPN (tipo do PRQ: http://www.prq.se/?p=tunnel&intl=1) para tentar contornar os bloqueios de portas.

Atualmente, vários modems e access points suportam a configuração de serviços via No-IP (e genéricos), facilitando o acesso externo a eles -- e o modem do meu colega suporta isso. @Patola:

Tércio, o Raspberry Pi não é aberto e existem soluções mais abertas que ele. Especificamente o A13-Olinuxino e um tanto atrás dele em termos de abertura, o Beaglebone.

Achei esta página aqui, que explica em detalhes sobre o porquê de o Raspberry Pi ser uma plataforma fechada. Já começa atacando a arquitetura ARM! Independente disso, a leitura vale a pena.

Comentário de Juliano em 28/05/2013 às 21:41:06

O autor do artigo não é aquele desenvolvedor do (sic)"Jeguepanel"? Agora me lembrei: http://meiobit.com/13440/mais-um-exemplo-do-que-e-o-software-livre/ Hahahahah! É ele mesmo! :D

Comentário de Ícaro em 28/05/2013 às 22:28:07

Tércio, se eu fosse escolher um serviço gratuito eu escolheria o FreeDNS.afraid.org [1][2]. Mas eu prefiro eu mesmo fazer o meu DNS dinâmico[3]. [1] http://freedns.afraid.org/ [2] http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1758930 [3] http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Criando-seu-proprio-servidor-de-DNS-dinamico-(nsupdate-+-bind9)

Comentário de Ícaro em 28/05/2013 às 22:36:06

O post que me inspirou a fazer um servidor caseiro foi o artigo de Jason Self - um dos mantenedores do GNU e PPA do Linux-libre - dividido em cinco partes. http://jxself.org/your-own-server.shtml http://jxself.org/your-own-server-part2.shtml http://jxself.org/your-own-server-part3.shtml http://jxself.org/your-own-server-part4.shtml http://jxself.org/your-own-server-part5.shtml http://libreplanet.org/wiki/User:Icaro#Articles

BR-Linux.org

Yes, we fan!

Comentar

Comentários arquivados