Mark Shuttleworth fala sobre Mir, Unity 8, mercado, K/X/Lubuntu e mais

Mark Shuttleworth, o ditador benevolente vitalício do Ubuntu, respondeu a uma sessão de perguntas via IRC, e o omgubuntu agrupou os melhores trechos em um formato mais fácil de ler.

Entre os tópicos, além dos mencionados no títulos, estão as relações com fabricantes de hardware, com o GNOME, opiniões sobre o Windows 8, métricas de sucesso, a meta de 200 milhões de usuários de Ubuntu em 2015, e mais. (via omgubuntu.co.uk - “Mark Shuttleworth Talks Mir, Ubuntu Touch Marketshare & Mudslinging | OMG! Ubuntu!”)

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Magnum em 23/05/2013 às 11:43:32

Qual a sua opinião sobre Windows 8? (KKKKKKKKKKKKK) Mark mudou demais em relação à Microsoft... O cara que perguntou achou que ele derramaria seu veneno sobre o Windows 8 e a Microsoft, SQN. Ele acredita que a MS só errou no começo, mas a corrida está só começando e a Microsoft está no caminho certo. Elogiou a Microsoft, disse que o Windows Azure é bom demais, e no final pediu desculpas por desapontar o entrevistador preconceituoso. KKKKKKKKK Depois que a Microsoft começou a injetar dinheiro na Canonical, o discurso de Mark mudou demais.

Comentário de Weber Jr. em 23/05/2013 às 11:59:40

"Trabalham juntos" em relação ao Mir? Trovou e trovou muito, haha. E ainda falando sobre quem "quer" e "não quer" trabalhar com eles. Sim, trabalhar com eles.. No mínimo faltou dizer que é "My way or no way!".

Comentário de Glauco em 23/05/2013 às 12:43:15

Magnum, eu não sabia que a Microsoft tinha injetado dinheiro na Canonical, onde posso ler a respeito? Vc sugere alguma referência? Mas independente disso ninguém deve subestimar as qualidades dos concorrentes, tem mesmo que reconhecer o que tem de bom e fazer o máximo para supera-las.

Comentário de K (ORIGINAL) em 23/05/2013 às 12:54:21

Também queria saber , vai ver o Magnum trabalha na Microsoft e é amiguinho do tio BILL :P hahahaha

Comentário de Junior em 23/05/2013 às 12:57:54

E o bug #1 ein... hahahaha

Comentário de Frank em 23/05/2013 às 13:05:52

“I find it bizarre to be criticised for writing open source software…” Essa frase resume o que tenho visto muito ultimamente pela blogosfera especializada, inclusive aqui por parte de alguns leitores.

Comentário de Patola em 23/05/2013 às 13:07:22

Acho que o Magnum foi enganado por uma notícia de primeiro de abril do ano passado... :P

Comentário de Gilberto em 23/05/2013 às 13:13:22

E o bug #1 ein…

hahahaha

Não deram conta do bug n°1, e já mudaram o foco pro mundo mobile, pra ver se pegam alguma coisa... hahah, é como os caras do OMG ubuntu disseram: Agora é tudo ou nada.

Comentário de Cova Tenebrosa em 23/05/2013 às 13:13:26

O porquê de "ditador"?

Comentário de Patola em 23/05/2013 às 13:16:08

O porquê de “ditador”? Porque a última palavra quem dá é ele. Nada de errado com isso, muitos outros projetos livres têm seus auto-intitulados "ditadores benevolentes" também, como o próprio Linus no caso do kernel e o Guido Van Rossum no caso do python.

Comentário de Ícaro em 23/05/2013 às 13:25:38

Talvez seja isso: http://arstechnica.com/information-technology/2012/06/canonical-partners-with-microsoft-to-support-ubuntu-on-azure/ http://arstechnica.com/information-technology/2012/06/microsoft-welcomes-linux-to-the-azure-cloud/ http://www.linuxtoday.com/upload/canonical-promotes-ubuntu-for-microsoft-azure-cloud-130417194514.html

Comentário de Magnum em 23/05/2013 às 13:43:30

@Ícaro, é isso mesmo. A Microsoft já oferecia várias distros Linux no Azure, e não precisaria oferecer o Ubuntu, muito menos pagar para a Canonical pelo suporte, mas tudo isso faz parte da sua tática antiga de se manter sempre muito próxima dos adversários. Foi também como um "melzinho" na boca do Mark para que ele apoiasse a autoridade certificadora da Microsoft sobre o UEFI. E deu certo, Red Hat, Canonical e Suse (que é da MS) deram total apoio e sufocaram a comunidade que sempre foi contra. A ideia da Microsoft é ficar bem próxima da Canonical, para assim que a empresa precisar de um alto investimento, ela estará lá pronta para ter uma parte na empresa, como já fez com tantas outras. Como bem disse Mark: "A Microsoft é uma empresa inteligente". Faz tempo que a Microsoft parou de criticar o Linux e o código aberto. É melhor estar próximo e prever seus movimentos.

Comentário de Marcos em 23/05/2013 às 13:59:43

O Magnum falou tudo. Abram o olho com a Microsoft ! Ela está ainda muito mais esperta nas táticas. Ela é um dinossauro da informática mas até os dinossauros conseguiram evoluir para as aves.

Comentário de Márcio Carneiro em 23/05/2013 às 16:57:29

Então devemos condenar o Linus por ter aceito paths ao kernel feitos pela Microsoft?

Comentário de Junior em 23/05/2013 às 17:10:55

@Márcio Carneiro: aceitar código é diferente de aceitar dinheiro. Só olhar para esses sites tipo Gizmodo que não falam mal dos patrocinadores (Vivo, estou olhando para você...). Claro que o Mark receber um cala-a-boca (que foi mais ou menos o que ocorreu com a Nokia) vai estar tranquilinho com os seus milhões no bolso, esquecendo toda a filosofia do SL (lembram-se do carinha lá da Canonical que - depois de toda a ajuda da comunidade para promover o Ubuntu nesses anos todos - disse que quem não estivesse contente que mudasse de distro?)... Além do que, a Microsoft não ofereceu paths (sic) para ajudar o Linux, mas sim para SE ajudar no mundo Linux...

Comentário de Diogo em 23/05/2013 às 17:22:00

O mais estranho é que ESSA comunidade bate palmas pra tudo que a Canonical faz. No que diz respeito a "fdse a comunidade", Microsoft = Apple = Canonical = Google = Oracle. Desenvolver e divulgar o Ubuntu é ser escravo/capacho do Mark.

Comentário de Bispa Sonia em 23/05/2013 às 17:46:35

Desenvolver e divulgar o Ubuntu é ser escravo/capacho do Mark. Não, Diogo. A relação entre a comunidade e a Canonical é uma relação simbiótica, um "jogo de ganha-ganha". A Canonical ganha dinheiro, ganha multinacionais enormes como parceiros de negócio, e tal. E a comunidade ganha... uhm... ganha o Unity. Que até que é bonitinho.

Comentário de Glauco em 23/05/2013 às 18:01:41

Não é querendo defender ninguém, mas se foi apenas o suporte que a Microsoft contratou da Canonical, por qual motivo ela deveria se recusar? Antes de me criticar saibam que eu não estou por dentro do assunto e estou levando em consideração apenas o "contrato de suporte".

Comentário de K (Orginal) em 23/05/2013 às 18:09:50

Microsoft e suas malditas conspirações no mundo SL :P mas pensando bem pagando bem que mal tem, por isso aplaudo a Canonical. Mas eu entendo que cansaram do vilão $MS dai tinha que achar outro ;)

Comentário de Márcio Carneiro em 23/05/2013 às 18:10:33

Vamos deixar se ser hipócritas e condenem também a Suse: https://www.suse.com/company/press/2012/6/suse-linux-enterprise-server-now-available-on-windows-azure.html

Comentário de Márcio Carneiro em 23/05/2013 às 18:13:42

@diogo “I find it bizarre to be criticised for writing open source software…” Mark Shuttleworth

Comentário de Magnum em 23/05/2013 às 19:06:32

@Glauco Esse é o problema, a Microsoft não precisava pagar para a Canonical, nem mesmo oferecer o Ubuntu no Azure, já que oferece várias outras distros. Com esse pagamento, fez o Mark mudar totalmente de opinião e aceitar o controle da Microsoft sobre os certificados UEFI, o que é muito perigoso a médio e longo prazo. E quem garante que a Microsoft não será uma investidora da Canonical no futuro, influenciando nos rumos da empresa? @Márcio Carneiro Se você não sabe, a Microsoft é uma das donas da Suse.

Comentário de Marcos em 23/05/2013 às 19:15:22

Lembrei do provérbio chinês: "Quando o sábio aponta para as estrelas, o 1 diotta olha para o dedo" "vai estar tranquilinho com os seus milhões no bolso" O dinheiro é pra Canonical, amigão. Empresa dono da empresa. Preocupante o brasileiro ter tanta dificuldade de entender isso. " esquecendo toda a filosofia do SL" Qual filosofia? Passar fome, tomar prejuízo e falir? Ódio à MS? O código continua livre, continua ganhando dinheiro com suporte (que é o que o Richard Stallman defende) e com uma comunidade ao redor. Poderia explicar sua opinião (não são fatos) utilizando argumentos lógicos?

Comentário de Joaquim Mariano em 23/05/2013 às 20:20:39

"A Microsoft já oferecia várias distros Linux no Azure, e não precisaria oferecer o Ubuntu, muito menos pagar para a Canonical pelo suporte, mas tudo isso faz parte da sua tática antiga de se manter sempre muito próxima dos adversários." Ou faz parte da tática de oferecer no Azure as distros mais usadas na nuvem. Aliás, de acordo com a própria Microsoft, as outras várias distros oferecidas pelo Azure são CentOS, SUSE e openSUSE. Com Ubuntu, são apenas quatro. "Foi também como um "melzinho" na boca do Mark para que ele apoiasse a autoridade certificadora da Microsoft sobre o UEFI. E deu certo, Red Hat, Canonical e Suse (que é da MS) deram total apoio e sufocaram a comunidade que sempre foi contra." Qual é o melzinho? A inclusão do Ubuntu no Azure? Com a penetração de Linux na nuvem e com a mudança do foco da Microsoft (de exclusivo vendedor de licenças para vendedor de licenças e fornecedor de serviços), ela seria idiota se não oferecesse no Azure as distros mais usadas na nuvem. Pelo que vi, a Microsoft não pagou por nenhum suporte da Canonical. O anúncio indica que os clientes do Azure é que poderão contratar o suporte da Canonical: "The Windows Azure gallery currently contains Ubuntu Server 12.04 LTS and support is available directly from Canonical." E o melzinho que fez a Red Hat também se vender? Qual foi? Onde está? E, diga-se de passagem, a Canonical e a Red Hat não apoiaram ou rejeitaram o secure boot incondicionalmente: as duas tiveram maturidade suficiente para trabalhar em conjunto e analisar o mais objetivamente possível as pretensões da Microsoft no UEFI. O relatório feito a seis mãos está aí. Eu tenho uma certa simpatia por teorias de conspiração e também acho a Microsoft esperta e maligna, mas acreditar que, no atual momento, o Mark Shuttleworth está traindo o software livre e se vendendo à Microsoft é devaneio.

Comentário de K (Original ;) em 23/05/2013 às 22:12:57

Nossa @Marcos essa foi boa hahahaha. Tem muito menininho aqui olhando pro dedo , é cada teoria aqui que me mato de rir ;)

Comentário de Glauco em 23/05/2013 às 23:52:01

Magnum, e quem garante que a Microsoft não será investidora da Red Hat e influenciar os rumos da empresa? E quem garante que a Microsoft não vai investir em todas as empresas que "bacam" distribuições Linux e influenciar o rumo de todas elas? E quem garante que o mundo não vai acabar amanhã?

Comentário de Glauco em 24/05/2013 às 00:02:43

Pessoal, pensando bem, acho que os verdadeiros donos da Canonical são a Microsoft, Apple, Google e Oracle. Elas se juntaram para acabar com o Linux, a Canonical é um lobo em pele de carneiro que está começando a mostrar os dentes. Mark Shuttleworth coitado, é apenas um laranja contratado para levar a culpa quando tudo acabar.

Comentário de Marcelo Mendes em 24/05/2013 às 09:59:58

Abrir o olho com a Microsoft, OK, mas eu diria abram mais ainda com o Google, que aos poucos vai limando o software livre dos seus projetos. A bola da vez agora é o hangout, que substituirá completamente o Gtalk abandonando o XMPP: https://www.eff.org/deeplinks/2013/05/google-abandons-open-standards-instant-messaging Sad, but true =/

Comentário de Celio Alves em 24/05/2013 às 10:02:09

@Glauco Pode ser também que a Canonical seja uma empresa criada pelos Illuminatis, que desejam ampliar a nova ordem mundial na área da tecnologia e quando tudo estiver sob controle, farão algo que ninguém antes havia pensado: Dominarão o mundo!!!

Comentário de Ícaro em 24/05/2013 às 10:12:15

Sempre é bom ficar de olhos nas empresas. Está na hora de cada um ter seu servidor simples de email em casa para uso pessoal (e espero que o projeto FreedomBox saia do papel para ajudar pessoas sem conhecimento técnico a fazer o mesmo). Não há nada de ruim em usar Gmail e outros para uso público em listas de discussão, por exemplo. E vamos promover protocolos e software livres e federados para a web como Diaspora, pump.io, MediaGoblin, XMPP, SMTP, SIP, etc...

Comentário de Marina em 24/05/2013 às 10:47:12

Algo de muito estranho aconteceu com Mark Shuttleworth. Quem leu suas declarações em relação ao software proprietário e a Microsoft (no início), agora fica totalmente decepcionada ao ver esse desnaturado elogiando a Microsoft e seus produtos.

Comentário de Marina em 24/05/2013 às 10:49:19

Ícaro, protocolos estes que o Google anda abandonando, você quer dizer? O link do Marcelo Mendes me deixou abismada com o Google. Google é outra empresa que está mudando muito para a pior.

Comentário de Edu em 24/05/2013 às 10:53:04

Marina, com o tempo as pessoas amadurecem e percebem que as coisas não são bem da forma que queremos e imaginamos. Depois de 20 anos prometendo tomar o mercado de desktop da Microsoft, sem sucesso, a opinião de quem é racional, muda. Mark Shuttleworth, está de parabéns.

Comentário de Ícaro em 24/05/2013 às 11:35:22

Um elogio para uma empresa de softwares e plataformas não lirves diz tudo sobre Mark e que ele nunca defendeu software livre, apenas usa, como Apple, Oracle, IBM, Google, Microsoft e outras...

Comentário de Márcio Carneiro em 24/05/2013 às 11:43:19

Olhem a grande diferença entre a Google e a Canonical. Tecnicamente as duas deram o mesmo motivo para a não adoção de um padrão comum. De que a solução anteriormente adotada não cumpria todos os requisitos da empresa. A Google substituiu o uso do XMPP (livre) pelo Hangout(proprietário), já a Canonical não irá adotar o wayland, mas o Mir é tão livre quanto. É neste momento que vc saca qual é a politica da empresa.

Comentário de Márcio Carneiro em 24/05/2013 às 11:48:26

@Ícaro Isto é coisa de "True Way" Linux. Extremismo a filosofia FOSS. Que é desnecessária e nunca trouxe nada de bom ao mundo FOSS.

Comentário de Ícaro em 24/05/2013 às 12:03:39

Eu não disse nada sobre Linux, falei sobre software livre. Uma empresa que usa Linux não quer dizer que apoia software livre, como é o caso da Canonical. Ela não apóia software livre, ela usa Linux, GNU e outros softwares livres porque é conveniente a ela.

Comentário de Ícaro em 24/05/2013 às 12:05:08

Quem apoia software livre jamais fará elogios a quem promove a prisão do usuário.

Comentário de Edu em 24/05/2013 às 12:21:10

Microsoft e Canonical tem algo em comum - Ambas são "USUÁRIAS" de software livre.

Comentário de Ícaro em 24/05/2013 às 12:28:10

Exato, Edu.

Comentário de analyser em 24/05/2013 às 12:31:47

Bom, o pessoal pode dizer o que quiser no que tange as decisões do Mark no controle do Ubuntu e etc. Mas dizer que ela não colabora? Acho injusto, pois o Mir e o Unity ambos estão aí licenciados em GPLv3. Além de fazer um ótimo trabalho na divulgação do linux no desktop.

Comentário de Márcio Carneiro em 24/05/2013 às 13:02:03

A Canonical está fazendo um SO para sistemas moveis tendo como base a licença GPLv3 e nego diz que eles são "usuários" de software livre?

Comentário de TK90X Fan em 25/05/2013 às 09:00:04

Eu não uso Ubuntu, eu não pago nada a Canonical e nem recebo nada dela. Portanto estou evacuando e locomovendo-me para o que pensa Mark Shuttleworth. Não sei porque tanta implicância, mais produtivo gastar energia em desenvolver e divulgar o SL.

Comentário de K (Original ;) em 25/05/2013 às 09:48:28

Se for depender das mentes brilhantes que aqui tem, vamos ficar mais 20 anos esperado o dia do Linux nos Desktops ;)

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org