Phoronix compara desempenho do Ubuntu 13.04 e OS X 10.8.3 em um MacBook Pro de 2010

Os testes foram realizados em condições artificialmente restritas, sem permitir que o OS X tivesse acesso à placa NVIDIA nativamente presente no computador, pois o suporte dela no Linux não é bom. A conclusão dos testes do Phoronix em um MacBook Pro com processador i5 é que o Ubuntu amadureceu bem em anos recentes. Os drivers gráficos para placas Intel (também presentes no computador em questão) estão bem, o EXT4 geralmente roda melhor que o HFS+ nos testes de disco, e os demais testes têm resultados variados dependendo da opção por compilador e ambiente de compilação.

Enviado por Nyappy! (nyappyΘtormail·org):

“O Phoronix conduziu alguns testes e verificou que o Ubuntu 13.04, usando Unity e todas as coisas por default, consegue superar o OS X na maioria dos quesitos, principalmente em desempenho 3D.” [referência: phoronix.com]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Ricardo em 11/04/2013 às 10:37:38

Que resultados interessantes.Sempre pensei que o OS X estaria no ápice do desempenho com o intel core i5. Acho que não estou mais com ranto receio do ubuntu 13.04 afinal.

Comentário de bala@jukinha.com.br em 11/04/2013 às 10:50:08

considerando-se que o driver de vídeo e o ext4 são desenvolvimentos à parte do ubuntu, de resto tá muito bom. dveria ser feito uma comparação com o driver nvidia proprietário tb no linux.

Comentário de willian em 11/04/2013 às 10:50:47

Imagina o Fedora 19 ou o Opensuse 12.3 contra o OSX então.

Comentário de Allan Taborda dos Santos em 11/04/2013 às 10:51:19

Quero ver botar essa notícia no Br-Mac.org para ver o que acontece...

Comentário de Joaquim Mariano em 11/04/2013 às 11:15:15

Mais uma razão para comprar Mac e instalar Linux. ;-)

Comentário de Renato em 11/04/2013 às 11:17:30

Esse teste não tem muita relevância para nenhum dos lados pois o que conta mesmo no desktop é a responsividade do sistema/apps. Nos games, quem quiser jogar em uma mac vai querer usar o poderio completo. Mas pelo menos quebra o mito do sistema "mais otimizado".

Comentário de Joaquim Mariano em 11/04/2013 às 11:20:24

Allan, embora eu também goste dessa ideia, o Augusto não costuma colocar notícias potencialmente polêmicas no BR-Mac.

Comentário de Diogo em 11/04/2013 às 11:25:54

Na verdade deveria dizer que o Xorg + drivers é mais rápido que o servidor da Apple e que o EXT4 é mais rápido que o HFS+, mas enfim...

Comentário de bala@jukinha.com.br em 11/04/2013 às 11:27:20

business is business, dear Joaquim Mariano!

Comentário de Diogo em 11/04/2013 às 11:36:38

Porém o OSX foi melhor nos testes computacionais. No teste de descompressão não acho justo, pois deve ter sido usado o tar.gz, ferramentas gnu. E nos outros o gcc. Gostaria de ver o teste com o LLVM da Apple e o gcc nos dois sistemas.

Comentário de K (ORIGINAL) em 11/04/2013 às 11:45:45

@Diogo se fosse o Mandriva ai você ia fala diferente , mas enfim ;)

Comentário de João Paulo Santos em 11/04/2013 às 11:49:06

Comentário de golias em 11/04/2013 às 11:49:47

Soh loco ccompraria um mac pra instala mandriva huahuahuahuahua.

Comentário de Marcelo Teixeira em 11/04/2013 às 12:23:24

Hein? Caparam pra dizer que o outro é melhor? Sério?

Comentário de Renato em 11/04/2013 às 12:53:59

Acho que o que o Augusto e alguns comentadores não entenderam é que o teste não tem a intenção de saber qual software tem melhor desempenho em um Mac. A intenção é saber qual tem o melhor desempenho em um mesmo hardware. A placa Nvidia não funciona no Ubuntu e o Mac OS não funciona em uma notebook que não seja Mac. Não faria sentido comparar rodando e placas diferentes. Assim como não faria sentido testar com um Hackintosh. É uma limitação do Ubuntu não rodar a Nvidia? sim, está claro. Mas no que ele funciona, qual é mais otimizado? vamos testar e ver. Por fim, posso dizer que é Linux é infinitamente mais rápido em um Sparc, uma vez o que o Mac OS não roda lá?

Comentário de Allan Taborda dos Santos em 11/04/2013 às 13:13:28

A responsabilidade do problema do driver da placa de vídeo é do fabricante da placa e não do sistema operacional.

Comentário de TK90X Fan em 11/04/2013 às 14:06:51

É um estudo que vale dentro dos limites a que se propôs, mas obviamente não serve de guia para a escolha de sistema operacional para um determinado hardware. Pelo que entendi, quiseram ver o quanto Ubuntu progrediu para rodar nessa plataforma. Para falar a verdade, nunca liguei muito para esses testes de benchmark. A escolha de um sistema é tão complexo e depende de tantos fatores que, para mim, tais avaliações mais atrapalham do que ajudam.

Comentário de Spif em 11/04/2013 às 15:23:14

Meh... Eu acho que promovendo os benchmarks como esses, estamos emulando os comportamentos inaceitáveis de algumas empresas.

Comentário de Emul em 11/04/2013 às 16:53:04

Se estão felizes do Ubuntu ter superado o Mac OSX, então ficariam arrasados em ver que o Windows 8 superou Ubuntu 13.04, 12.10, Fedora e tudo mais.

Comentário de Patola em 11/04/2013 às 17:11:50

Emul, superou no geral mas não de forma consistente. Nessa página dos testes da Phoronix, por exemplo, Ubuntu e Fedora estão bem à frente dos Windows no OpenArena. Imagino que quando o driver Intel estiver tão otimizado quanto o do Windows, a diferença estará ainda bem maior.

Comentário de K (Original) em 11/04/2013 às 17:34:47

Olha essa eu tenho que concordar com o @emul. digo por experiência, muitos podem não gostar da nova interface do win8 mas comparando ele com o win7 e o próprio Ubuntu e o Debian ele ficou muito acima em questão de velocidade. o Boot é impressionante de rápido. o que é verdade agente não tem que esconder infelizmente o @Emul ta certo :(

Comentário de eumesmo em 11/04/2013 às 18:03:11

@Alan, @Joaquim O intuito do BR-Mac é compartilhar informações (dicas) para usuários de produtos Apple, esse tipo de notícia não ia agregar muita coisa ao grupo. Quanto ao BR-Linux que tem uma tradição de mais democrático com as informações postadas. Quanto a postagens de conteúdo como meros participantes do grupo somos sujeitos as regras do dono (não vejo problemas do Augusto filtrar ou não as informações como entender, afinal o espaço é dele) Abraços, Maycon

Comentário de Diogo em 11/04/2013 às 18:18:34

Tempo de boot pra mim não significa nada! E Windows 8? Faça-me rir! Aquela interface consegue ser mais confusa e não intuitiva que o Unity.

Comentário de Beto em 11/04/2013 às 18:52:29

Verdade seja dita! Instalei o Ubuntu em um netbook Asus, Atom single core e 1GB. A máquina ficou inutilizável. Instalei o Windows 8, só para fins de comparação, pois achei a situação muito oportuna. Para minha surpresa, está funcionando maravilhosamente bem.

Comentário de linuxer em 11/04/2013 às 19:26:04

A única vantagem, por enquanto, do MacOS X sobre o Linux é poder rodar mais softwares proprietários. A outra "vantagem" eu nem considero, que seria rodar em um hardware homologado e "tunado" para rodar o sistema, porque a contrapartida é pagar o ágio Apple e ficar preso à empresa em termos de hardware. As possíveis diferenças de desempenho ou diferenças técnicas do MacOS X em relação ao linux ou aos primos *BSD são mínimas e não justificam a opção pelo Mac por esse motivo. Como eu e muita gente usa o computador na maior parte do tempo para rodar softwares livres, quase sempre multiplataforma, não vejo necessidade de mudar do linux para mac. As poucas necessidades de usar um sistema operacional proprietário, para rodar algum software legado ou proprietário não multiplataforma, já são satisfeitas pelo windows em dual boot ou numa máquina virtual. Até para virtualização o linux é bem superior ao macosx.

Comentário de Márcio Carneiro em 11/04/2013 às 19:43:17

@Beto Verdade seja dita. Intel Atom provavelmente tem uma GPU da PowerVR, que hj é uma das piores fabricantes de GPUs para o mundo linux. Apoio zero. Não é de se esperar que o desempenho do ubuntu, que depende de uma GPU para rodar bem, no seu net book. Não é atoa que no roadmap da Intel é que versões futuras do atom a placa da powervr será trocada por GPUs da intel.

Comentário de aleph em 11/04/2013 às 19:45:12

Eu instalei o ubuntu (com KDE) num note de oito núcleos novinho, que veio originalmente com o Windows 8 e posso dizer que ele passou a voar depois da troca. Antes era apenas mais um notezinho "normal". E quanto ao Mac, estou agora escrevendo em um Imac de 2010 que só funcionou legal mesmo no Unity 2d. Como eu gosto de desempenho, acabei colocando o fluxbox...

Comentário de claudio em 11/04/2013 às 20:40:17

@Diogo pior e mais confuso e sem padrão q o w8 e unity é o KDE.

Comentário de Diogo em 11/04/2013 às 21:57:31

@claudio Só pq vc quer...

Comentário de Rodrigo em 12/04/2013 às 08:18:45

É obvio que o Windows 8 liga mais rápido, pois ele hiberna por padrão. Se eu for comparar a hibernação do meu Ubuntu 12.04 e do Windows 8, o Ubuntu inicia com 2 segundos (ou nem isso). A Microsoft não informa muito bem, mas o fato é que o Windows 8 não desliga: ele hiberna e quando é ligado carrega um "arquivo" que contém a área de trabalho padrão na memória.

Comentário de K (ORIGINAL) em 12/04/2013 às 10:49:51

@Rodrigo ta ai a explicação , pode ser mesmo. mas em PC geralmente não se pode Hibernar e sim ficar em stand-by. da pra isso com o Ubuntu igual que no Win8 no PC normal ?

Comentário de Filipe em 12/04/2013 às 11:08:10

Durante diversos anos utilizei Linux no Desktop, com GNOME, Xfce, LXDE e outros N ambientes, mas efetivamente encontrei o desktop ideal no Mac OS X. A qualidade de um ambiente muito bem acabado com a estabilidade de um *nix foi o que me levou a essa conclusão pessoal. É o tipo de decisão que não leva em conta somente velocidade, performance, ou seja lá o que for, mas sim o conjunto inteiro da obra. Já no quesito servidores não abro mão de um bom e velho pinguim, afinal é o que mantém uma enorme gama de aplicações (inclusive as que mantenho) rodando espetacularmente bem.

Comentário de boi em 12/04/2013 às 12:44:51

Imagina se fosse o slackware Linux então.... ai sim seria muito mais rápido...

Comentário de Rogerio em 12/04/2013 às 13:34:04

Para a galera do "imagina se fosse o #coloque aqui o nome de sua distro favorita#", saiam da imaginação, façam o teste e nos mostrem o benchmark.

Comentário de Riser em 12/04/2013 às 14:50:07

Encontrou o desktop ideal com o MacOSX? Não existe nada de especial nele, apenas a distorção gerada por estar usando algo "Premium" que você paga o peso em ouro.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org