Analisando a prévia do Ubuntu para celulares

Enviado por Julian Fernandes (julianfernandesΘubuntu·com):

“No final da semana passada a Canonical liberou uma prévia do Ubuntu para celulares para desenvolvedores, deixando muita gente com água na boca e alguns desavisados desapontados. Além da prévia a empresa também liberou o código fonte, revelando algumas informações interessantes sobre o projeto.

Apesar de estar longe de ser um produto utilizável no dia a dia para muitos, a prévia da um gostinho do que está por vir em outubro, quando se espera que a imagem final será liberada ao público junto com o Ubuntu 13.10. Vale lembrar que esta é uma prévia para desenvolvedores apenas, e muita coisa não funciona.

Confira mais detalhes no post do blog Ubuntu-BR-SC!” [referência: ubuntubrsc.com]

Enviado por Daigo Asuka (openwebosbrΘgmail·com):

“Com excelente pré-divulgação Canonical anuncia e disponibiliza uma versão de testes da versão mobile de sua distribuição Linux. A corrida para baixar e instalar a primeira Rom é tanta que o servidor esteve um pouco lento.

E o que podemos antecipar quanto a uma possível adoção em larga escala do Ubuntu Phone/Tablet? Teremos interessados em criar apps para o sistema a ponto de justificar a troca (ou compra de um gadged já com o Ubuntu instalado)? Confira mais detalhes em: [openapps.com.br/…] Não se esqueça de deixar sua opinião!” [referência: openapps.com.br]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de borges em 25/02/2013 às 08:59:46

finalmente algo realmente novo no mundo Linux.

Comentário de Jeremias em 25/02/2013 às 09:02:30

Gostei do review feito pelo Julian, valeu ter ajudado o cara comprar o aparelho.

Comentário de UnderVelvet em 25/02/2013 às 09:04:47

deve esta pegando carona nos projetos do KDE

Comentário de eumesmo em 25/02/2013 às 09:11:38

É... pra instalar um bichinho desses no minimo um Nexus4. Aguardando a grana sobrar

Comentário de K (ORIGINAL) em 25/02/2013 às 09:14:42

KDE ? acho difícil pegar carona em algo tão ruim e cheio de lags e comedor de CPU ;)

Comentário de Julian Fernandes em 25/02/2013 às 09:29:43

@Jeremias Fico feliz que tenha gostado. Fique ligado no Ubuntu-BR-SC que tem mais reviews do sistema vindo ai ;)

Comentário de Que Marravilha em 25/02/2013 às 09:34:55

#K (ORIGINAL) De qual KDE vc está falando? O que uso aqui está totalmente o inverso do que vc disse.

Comentário de Daigo Asuka em 25/02/2013 às 09:55:52

Eu também uso o KDE e não tenho nenhum problema de consumo excessivo de memória, legs ou qualquer outro problema.

Comentário de boi em 25/02/2013 às 10:08:25

O problema é que nesse mercado não dá para a Canonical entrar sozinha. Ela precisa de parceiros. Comparem, por exemplo, com a Mozilla. Já estão sendo apresentados dois modelos com o Firefox OS, um da ZTE e outro da Alcatel, e são aguardados modelos da LG e da Huawei. Enquanto isso a Canonical ainda não fechou com nenhum fabricante, pelo menos ao que se sabe. Agora, qual será o motivo do sucesso da Mozilla e do fracasso da Canonical na obtenção de parcerias? Eu creio que talvez seja pelo mercado que as duas pretendem atingir. A Canonical, ao que parece, está mirando na parte de cima, tentando concorrer diretamente com Google, Apple, Microsoft, Blackberry. A parada é dura. Já a Mozilla procura mais a parte de baixo, de smartphones baratos. É um mercado atendido mal e porcamente por aparelhos com versões desatualizadas do Android, com sistemas que recebem pouca atenção dos fabricantes, como o Bada e o moribundo Symbian, ou ainda por smartphones de mentirinha, como os ASHA da Nokia. Com uma concorrência fraca assim, as chances de sucesso são maiores. E é isso que deve ter atraído tantos parceiros.

Comentário de Glauco em 25/02/2013 às 10:09:56

Deve estar pegando carona no kernel GNU/Linux, no GCC, ... O pessoal gosta de reclamar hein... Se faz algo do zero ou um fork falam: "Estão dividindo os esforços" Se usam algo existente falam: "Estão pegando carona ..." Se for reclamar só por reclamar, por favor, fiquem calados.

Comentário de Daigo Asuka em 25/02/2013 às 11:11:36

Na minha opnião, o problema do Ubuntu Touch é ter como principal foco os Ubuntusers. A fama da Canonical é voltada principalmente aos Linuxers. Em contrapartida, a Mozilla é reconhecida por TODOS, pois sua fama foi construída com base em um navegador mais estável, seguro e rápido para qualquer sistema operacional. Mas também, devemos levar em conta o tempo do anuncio de cada empresa.

Comentário de K (ORIGINAL) em 25/02/2013 às 13:52:58

o problema que quando uma distro faz sucesso surgem as reclamações ;), e a distro que usam é antiga e ainda usa KDE. reclamem mas o projeto da Canonical é muito bom e pelo menos ela tem algum o que não se pode dizer o mesmo das outras distros que só atualizam e atualizam , e de novo ? , simplemente um "NADA".

Comentário de K (ORIGINAL) em 25/02/2013 às 14:41:03

Com certeza o projeto da Mozilla é bom e reconhecido e já fizeram uma boa parceria.

Comentário de Diogo em 25/02/2013 às 23:05:08

Vix... povo tá completamente por fora do Ubuntu touch... Então vamos lá... Não é compatível com apps nativos,, exceto os feitos em QT5 que não dependem do X11 Não usa X11, usa SurfaceFlinger Ubuntu touch é um mod do Cyanogen, praticamente um Android com outra cara, mas também é incompatível com apps android.

Comentário de Julian Fernandes em 25/02/2013 às 23:59:57

@Diogo Alguém aqui falou que o Ubuntu para celulares roda aplicativos Android? E não, ele não é um MOD da Cyano. O projeto da CyanogemMod foi escolhido pela compatibilidade com inúmeros hardwares, segundo os desenvolvedores. Apesar de usar parte do código da Cyano, ele ainda usa PulseAudio, NetworkManager e outros pacotes padrões do Ubuntu, além de tirar da DalvikVM.

Comentário de Marcos em 26/02/2013 às 01:03:05

"Agora, qual será o motivo do sucesso da Mozilla e do fracasso da Canonical na obtenção de parcerias? " Quanto tempo que a Mozilla está com o Firefox OS? A Canonical lançou agora, vai demorar uns meses pra conseguir fechar com algum fabricante. A Mozilla saiu na frente, é normal e saudável que chegue ao mercado primeiro. Torço pros dois.

Comentário de Diogo em 26/02/2013 às 01:27:19

Sailfish é muito mais coerente.

Comentário de boi em 26/02/2013 às 11:14:37

Marcos, a coisa não é bem assim. O Ubuntu Touch é o sucessor do Ubuntu Mobile, um projeto muito mais antigo que o Firefox OS. E que foi um fracasso. A Canonical está agindo mais ou menos como a Microsoft quando lançou o Windows Phone. A MS tentou passar a impressão de que ela estava entrando naquele momento no mercado mobile, quando na verdade ela já estava nele há muitos anos. E conseguiu, hoje muita gente gente acredita que o WP 7.0 foi o primeiro SO da Microsoft para smartphones. E que, sendo a MS uma "novata" nesse mercado, é normal que ela tenha uma participação tão pequena. Se apaga o fato de que a MS no passado já teve uma bela fatia desse mercado e perdeu, o que daria à MS uma imagem de decadência. Claro que o caso da Canonical é meio diferente, já que o sistema dela nunca foi sucesso. Mas dando esse "reset", ela tenta obter mais ou menos o mesmo efeito de marketing.

Comentário de beto em 26/02/2013 às 13:52:39

Graças a Deus não usou nenhum daqueles projetos KDE mobile , plasma active que são horríveis.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org