Mark Shuttleworth encerra o Bug #1 do Ubuntu ("Microsoft tem fatia majoritária de mercado")

O bug número 1 registrado no sistema de gerenciamento do projeto Ubuntu foi aberto em 2004, e sua descrição começa com a frase: "A Microsoft tem uma fatia majoritária no mercado PC desktop" ("Microsoft has a majority market share in the new desktop PC marketplace").

Após o bug ser mantido lá ao longo de quase 10 anos, hoje o ditador benevolente perpétuo do projeto, Mark Shuttleworth, decidiu registrar o seu encerramento. Na descrição do encerramento, ele menciona vários fatores, inclusive como o mercado e a computação pessoal mudaram, aspectos sociais, e a significância das fatias do iOS e do Android. (via bugs.launchpad.net - “Comment #1834 : Bug #1 (liberation) : Bugs : Ubuntu”)

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Stauffen em 30/05/2013 às 12:28:28

Esse não é um bug somente do Ubuntu mas da sociedade de forma geral. Fico imaginando o atraso que o monopólio da Microsoft trouxe para a humanidade de modo geral. (fica ai o clássico exemplo do IE6. Provavelmente se não fosse o Firefox aparecer ainda estaríamos usando ele ou algo não tão melhor assim)

Comentário de Celio Alves em 30/05/2013 às 12:44:44

“A Microsoft tem uma fatia majoritária no mercado PC desktop” Não me diga!!! :-O Em todo o caso, finalmente encerrou o famoso bug #1.

Comentário de Edu em 30/05/2013 às 12:46:06

A dominância no desktop continua intacta. Mark Shuttleworth, simplesmente não critica mais a MS, pois agora é seu parceiro.

Comentário de Joaquim Mariano em 30/05/2013 às 12:52:50

"Mark Shuttleworth, simplesmente não critica mais a MS, pois agora é seu parceiro." Fontes? Fundamentos?

Comentário de psantos em 30/05/2013 às 13:01:57

Jogou a toalha.

Comentário de Rodrigo Schmidt em 30/05/2013 às 13:11:19

Pelo visto o pessoal não compreendeu o significado da notícia, o que é compreensível, pois não foi fiel na tradução. Pois bem, o bug n.1 dizia o seguinte "Microsoft has a majority market share". Não se referia, portanto, a "desktops" como foi colocado aqui. Assim sendo, uma vez que atualmente a sociedade e tecnologia evoluiu de uma forma que os computadores pessoais não se resumem a desktops e notebooks, também compreendendo smartphones, tablets e outros acessórios, os quais não utilizam produtos da Microsoft, o BUG n.1 realmente foi ultrapassado.

Comentário de Celio Alves em 30/05/2013 às 13:16:18

Para aqueles que não gostaram do fim do Bug #1 e para o domínio da MS: http://www.youtube.com/watch?v=vZ4fllJTG-w

Comentário de Edu em 30/05/2013 às 13:18:00

@Rodrigo Schmidt O objetivo do Ubuntu sempre foi o desktop, e não teve hesito algum na empreitada. Após o total fracasso no desktop, a Canonical agora aponta para um mercado onde eles simplesmente não tem nenhum produto pronto ainda.

Comentário de Stauffen em 30/05/2013 às 13:28:59

Acho que o futuro da Microsoft está mais para terrorismo com patentes de software do que produzir softwares.

Comentário de Marcos em 30/05/2013 às 15:06:40

"O objetivo do Ubuntu sempre foi o desktop, e não teve hesito algum na empreitada." Não? É a distro mais popular e a empresa já possui mais de 500 funcionários, além de ser uma das poucas que desenvolve software próprio no lugar de apenas mudar o papel de parede de outra distribuição e pegar a última versão dos softwares disponíveis. E é um dos poucos que conseguiu chegar em uma parcela dos usuários domésticos. Diria que Canonical, Suse e Red Hat são as únicas distribuições que realmente conseguiram algum êxito real no nicho que se focaram. E agora estão se diversificando, o que é muito saudável pra empresa e é um caminho comum. Red Hat comprou a JBoss, por exemplo. E não significa que foi porque fracassou no mercado de SOs. Hoje o JBoss é um excelente servidor de aplicação e que possui um bom mercado.

Comentário de Joaquim Mariano em 30/05/2013 às 15:45:30

“O objetivo do Ubuntu sempre foi o desktop, e não teve hesito algum na empreitada.” Quem disse que o objetivo do Ubuntu sempre foi o desktop? Ainda que fosse desktop, quem disse que o Ubuntu não pode mudar seus objetivos? “Após o total fracasso no desktop, a Canonical agora aponta para um mercado onde eles simplesmente não tem nenhum produto pronto ainda.” Que fracasso? O fracasso do Ubuntu ter mais de 35% de participação entre as distros? O fracasso da participação de Linux em desktop ter dobrado em 4 anos?

Comentário de Junior em 30/05/2013 às 16:04:37

"Que fracasso? O fracasso do Ubuntu ter mais de 35% de participação entre as distros? O fracasso da participação de Linux em desktop ter dobrado em 4 anos?" Tem 35% de 1%... MUAHUAHUHAHUAHUHAUHAHA... Não tem, o bug #1 não foi resolvido... Na thread sobre o 'apoio da MS à Canonical' que o pessoal começou a falar que o Mark estava ganhando um apoio da MS (assim como a Nokia) eu questionei a respeito do bug #1... Pois ai está, jogaram a toalha...

Comentário de Augusto Campos em 30/05/2013 às 16:17:37

A tradução da frase inicial da descrição do bug me parece suficientemente precisa e, por garantia, já que não tenho certeza do sentido desejado para um adjetivo presente, a frase original em inglês foi reproduzida junto a ela no texto da notícia, e não é a que você menciona.

Comentário de Stauffen em 30/05/2013 às 17:20:40

Parece que aqueles tradidionais trolls andam mudando de nome em seus comentários. Os nomes mudam mas as idéias são as mesmas. O Ubuntu não fracassou e nem chegou nem perto disso e o futuro dele é promissor (num mercado crescente) ao contrário da Microsoft que, embora deja lider, é lider num mercado que tende a diminuir.

Comentário de Joaquim Mariano em 30/05/2013 às 17:45:36

Junior, ainda bem que você não é analista de mercado. De 2004 até hoje, a Canonical só cresceu. No mesmo período, a Microsoft perdeu 79% da sua participação no mercado computacional (de acordo com a Goldman Sachs). Em PC, o declínio da Microsoft é lento. O problema é que, ao longo dos últimos anos, o PC está perdendo participação no mercado computacional (veja bem: ninguém está dizendo que o PC vai morrer e sumir da face da Terra). Assim, por mais que a Microsoft permaneça relevante em PC, o próprio mercado de PC está perdendo parte da relevância que tem no mercado geral de computação. Repito: ninguém está dizendo que o PC vai morrer e sumir da face da Terra. Aqui todos somos usuários intensivos de PC. Só não podemos fechar os olhos para o mundo lá fora, onde 90% do uso computacional pessoal é uso de Internet (seja em rede social, seja em mensagem, seja em consumo de conteúdo on line). Para esses 90% de utilização, tablet e smartphone são suficientes. Dificilmente as pessoas deixarão de ter PC em casa (razão pela qual as vendas de PC estão relativamente estáveis). O que está ocorrendo (e que continuará a ocorrer por mais alguns anos) é essa mudança de foco: menos uso de PC, mais uso de dispositivos móveis. E foi basicamente com essa mudança de foco e utilização que a Microsoft perdeu 79% de participação e está se tornando menos relevante. Continua presente, mas menos relevante. É por isso que, olhando o histórico da última década, Apple, Google e até mesmo Canonical se saíram melhor do que a Microsoft. Pessoalmente entendo que a chave de ouro que fechou o Bug #1 foi justamente a confissão pública da Microsoft: ao oferecer algumas distros no Azure, a Microsoft simplesmente admitiu que, para o Azure vingar, precisa oferecer Linux na nuvem. Quer vitória melhor para o Linux? A outrora toda poderosa Microsoft tendo de oferecer Linux no seu serviço de nuvem para conseguir cliente. Não é a Microsoft que está rindo. É a Canonical.

Comentário de Stauffen em 30/05/2013 às 18:18:39

@Joaquim Mariano, excelênte comentário. Alêm dessa mudança de foco isso tem efeito negativo sobre a dominância da própria Microsoft sobre os PC's, porque o povão não estão apenas focados unicamente nos Windows e começam a ter experiência com outros OS e fica mais fácil a penetração de outros OS no mercado de PC's.

Comentário de bebeto_maya em 30/05/2013 às 18:42:04

Ok, quando a Canonical tiver um produto usável para mobile, aí sim poderemos tecer comentários a respeito...O hype em cima do Ubuntu Phone por enquanto é vaporware, porque o sistema ainda não é totalmente usável. Espero que dê certo, mas ainda é vaporware. Particularmente, acho o projeto de uma plataforma unificada, com o mesmo sistema funcionando em, PCs, Notebooks e Smartphones, genial. Palma pra eles! Mas estou esperando pra ver! Gostei do ranking do Statowl. Nele, o bacanissimo Mageia some e Ubuntu volta a primeira colocação. Me pergunto qual a relevência do Distrowatch?

Comentário de boi em 30/05/2013 às 19:01:36

A Microsoft continua dominando o desktop, como sempre, mas não consegue se impor no mercado mobile. Como resultado a empresa vai perdendo relevância. O que está acontecendo agora com ela é mais ou menos o que aconteceu com a IBM no passado, quando os micros passaram a dominar o mercado que antes era dos grandes computadores. A IBM se adaptou e está aí até hoje, continua sendo uma grande empresa, mas está longe de ter a mesma importância que teve no passado. Com a Microsoft creio que deve acontecer o mesmo.

Comentário de Pedro em 30/05/2013 às 19:54:05

Ubuntu? Fracasso no desktop? Cala a boca, Ofélia! Me explica como eu removi o Windows 7 do meu note Sony Vaio e coloquei o Ubuntu 11.04 no lugar. Hoje nesse note, tenho o 13.04 e o Elementary em dual boot.

Comentário de Celio Alves em 30/05/2013 às 21:29:30

"É por isso que, olhando o histórico da última década, Apple, Google e até mesmo Canonical se saíram melhor do que a Microsoft." E por incrível que pareça, estas são as mais criticadas pela "comunidade". Dá a impressão de que nem todo mundo ficou contente com a extinção do bug #1, já que ele não é exclusivo do Ubuntu.

Comentário de Marcelo Mendes em 30/05/2013 às 21:38:34

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Muito engraçado ver a galerinha do barulho defendendo o Mark e escrevendo cartas explicando pra "fundamentar" as ações dele. :)

Comentário de Marcelo Mendes em 30/05/2013 às 21:41:02

Pô Augusto, desculpa "quebrar" o template do blog, não foi proposital...

Comentário de Joaquim Mariano em 30/05/2013 às 22:00:45

"Me pergunto qual a relevência do Distrowatch?" Bebeto Maya, acredito que você se pergunte qual é a relevância do ranking do DistroWatch. Até porque acho que o DistroWatch é um bom agregador de dados sobre as centenas de distribuições que já passaram pelo mundo. O ranking dele é que é irrelevante. ;-) Esse ranking mede apenas quantidade de acessos às páginas das distros no próprio DistroWatch, que inclusive adverte sobre esse critério de medição. Mais nada. No máximo serve para inferir quais distribuições mais interessam aos leitores do site. Não serve sequer para conhecer as distribuições que os leitores usam ao acessar o site. Gosto das estatísticas do StatOwl, porque ele discrimina as distribuições que compõem a parcela do Linux no mercado de PC. É claro que medir uso de Linux é uma tarefa ingrata, por causa das possibilidades de cada usuário mexer no próprio sistema e atrapalhar a sua identificação. É por isso que existe uma enorme quantidade de "Linux Unknown Distribution". E o próprio site esclarece: "Detecting the specific linux distribution from browser information is typically only possible when using the distribution's packaged browsers. Many times linux users install different browsers from outside of their distribution's package system - in which case their traffic gets recorded as an Unknown Distribution."

Comentário de Neophitus em 30/05/2013 às 22:46:46

"Me explica como eu removi o Windows 7 do meu note Sony Vaio e coloquei o Ubuntu 11.04 no lugar. Hoje nesse note, tenho o 13.04 e o Elementary em dual boot." Nossa!!!!!!! Agora a Microsft tá se tremendo toda!!! Hahahahahahahahahahahaahah!!!!!

Comentário de Rafael em 30/05/2013 às 23:10:47

A passos lentos e sólidos, o linux ganha seu espaço, no marketshare. Ao meu ver, é preferível, uma subida devagar e sólida, do que uma subida astronômica e incerta no futuro.

Comentário de Eduardo em 31/05/2013 às 01:00:51

A verdade é uma só: Windows sempre foi sinônimo de desktop, e continua lá, inabalável. FATO!!! Não adianta dizer que o Linux está no servidor, está no celular, está no microondas, etc. Windows ou nunca esteve, ou nunca foi relevante nessas plataformas. Ubuntu nasceu para derrubar o Windows, óbvio que o alvo "era" o desktop. O Windows está em outro lugar?

Comentário de Eduardo em 31/05/2013 às 01:09:36

Joaquim Mariano, a estratégia da Microsoft é ter o "HOST" Windows, agora o que vai rodar como guest, é só um detalhes, o que ela está conseguindo é fortalecer o seu SO e Hypervisor (Windows Server e Hyper-V). E digo mais, o Hyper-V está ganhando mercado de forma assustadora, e não demora para ser a grande referencia em virtualização, tomando o lugar do Vmware, se já não tomou. Por onde ando, os sysadmins estão arrancando o Vmware e colocando Windows Server + Hyper-V no lugar, e estão felizes da vida.

Comentário de hneto em 31/05/2013 às 03:28:11

Em 2004, se por um cataclismo cósmico todos os Janelas® instalados e a Micromole® evaporassem do planeta, o Mundo pararia completamente e a quase totalidade da população não teria nem a menor pista do que fazer para voltar a usar seus dispositivos computacionais. Ocorrendo o cataclismo hoje, a maioria (vejam só!) dos dispositivos computacionais continuaria funcionando; e mesmo com 90% dos desktops parando, uma parcela considerável de usuários hoje saberia imediatamente que alternativa(s) procurar - e uma parcela ainda maior ao menos teria já de início a tranquilidade de estar sabendo que há alternativas; muitos, inclusive, ficariam contentes de terem enfim o motivo para mudar. É mais ou menos isto que o Tio Mark está reconhecendo; o antigo cenário estava em equilíbrio estável, era alarmante, um bug no sistema, e exigia enfrentamento; o de hoje, se ainda pode ser considerado "em equilíbrio" (no fundo não está, por menor que seja a margem), o dito é instável e em toda e qualquer hipótese tende a se afastar da situação de monopólio. Isso continua exigindo trabalho sério, mas não mais o mesmo tipo de enfrentamento; o bug não foi corrigido, mas apenas não tem mais sentido de ser considerado como bug. Leiam por exemplo o artigo da notícia no TheRegister.co.uk para perceber as nuances deste entendimento.

Comentário de UnderVelvet em 31/05/2013 às 07:23:44

Ubuntu só fracassou !! Ubuntu sem Gnome não é Ubuntu... Ubuntu sem GTK não é Ubuntu... Ubuntu sem seus fanáticos defensores do GNome/GTK não é Ubuntu, Ubuntu com Modificações extravagantes a cada novo release não é Ubuntu... o Ubuntu sempre estara indo no vácuo de outras distribuições como Debian e Red Hat.... como sempre, o Ubuntu tentando se salvar. Vamos ver se o Pseudo-Ubuntu da Canonical, depois de sofrer a maior mutação da sua história quando vier esse Mir, se ele vai conseguir se manter na aparência de ser a distro mais usada (das domésticas de plantão) !! Ubuntu é um Fracasso

Comentário de UnderVelvet em 31/05/2013 às 07:28:00

ah... o Ubuntu com seu SpyWare não é Ubuntu

Comentário de UnderVelvet em 31/05/2013 às 07:33:40

A única coisa que é bom e que fez o Ubuntu ser famoso é o comando apt-get, que não é dele !! Ascenção e Queda são os dois lados da mesma moeda !! A comunidade não é obrigada a cooperar com as segundas intensões da Canonical

Comentário de Roberto Seixas em 31/05/2013 às 08:34:52

Microsoft's Market Share Drops From 97% to 20% In Just Over A Decade - http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/12/13/microsofts-market-share-drops-from-97-to-20-in-just-over-a-decade/

Comentário de marcelo em 31/05/2013 às 09:10:24

Pessoal aqui só falou que a Canonical jogou a toalha...na boa a maioria das pessoas aqui que comentaram devem ser usuários, desenvolvedores ou alguma coisa focada em software livre. Usei ubuntu por muito tempo e apesar de não ter alcançado o seu objetivo referente a popularizar o S.O. não é questionável a mudança que o ubuntu ao longo do tempo, tanto que hoje temos um monte de gente que fala mal da Canonical mas usa os seus derivados, kubuntu, mint e assim por diante. Sou desenvolvedor e trabalho com software livre, porém não colaboro mais com projeto algum, principalmente porque a maioria dos comentários aqui refletem o que é hoje o pessoal envolvido nas comunidades, pessoas que não sabem quase nada, usam, criticam e não acrescentam nada aos projetos e ainda se acham os especialistas. Ajudem mais e falem menos.

Comentário de Eduardo em 31/05/2013 às 09:25:17

"Ocorrendo o cataclismo hoje, a maioria (vejam só!) dos dispositivos computacionais continuaria funcionando; e mesmo com 90% dos desktops parando, uma parcela considerável de usuários hoje saberia imediatamente que alternativa(s) procurar". Sim, as pessoas com seus Androids e iOSs continuariam acessando o Facebook e YouTube... Grande coisa! Você tem noção dos softwares de peso que só rodam no Windows? Você tem noção dos software empresariais que só rodam no Windows? Você tem noção do colapso causado pela ausência do Active Directory nas empresas hoje? O bug continua, cara, e de forma mais séria do que antes. Sem o Windows, hoje, o mundo continuaria parando do mesmo jeito.

Comentário de Celio Alves em 31/05/2013 às 09:27:24

@marcelo Nem todos aqueles que criticam ou criticaram Ubuntu ou qualquer outro software livre em ascensão são usuários ou developers de SL. Sequer são da comunidade. Crítica construtiva é boa, mas tem desenvolvedores que cancelaram seus projetos porque acharam que seus produtos eram demasiamente ruins, pois não souberam detectar a diferença entre crítica e trollagem.

Comentário de Eduardo em 31/05/2013 às 09:34:19

Mark Shuttleworth literalmente jogou a toalha. Ubuntu surgiu como alternativa ao desktop atual, esse que toda empresa usa para "trabalhar", arrancar uma versão compatível para o Ubuntu de cada software existente para Windows. Resultado? Nada, absolutamente nada. O mundo continua sem poder jogar o Windows no lixo e instalar tudo o que se tem tinha no Windows, no Ubuntu. Alguém já parou para pensar na seriedade disso? Agora Mark Shuttleworth vem dizer que resolveu o BUG Nº1?

Comentário de Marcelo Teixeira em 31/05/2013 às 09:51:32

Meu Deus... Comecei a usar Linux em 2000..Conectiva, Debian e o fantástico natimorto Corel Linux. Vendo essas discussões hj em dia, deu pra ver que o projeto desktop falhou, e falhou mesmo. Tem gente que vive com a cabeça no buraco, feito um avestruz, e não enxerga além de seu quartinho... Adoro o Linux, acho Debian uma grande distro ,e sempre achei o Ubuntu 'bunitinho', hj nem isso...Mas quem manda, e vai continuar mandando por muito tempo, é a Microsoft. Nem adianta vir dizer que tem ubuntu no seu desktop, ou que tua avó usa tb, pq 1% continua sendo 1%. Ah não!!! Cresceu 100% nos últimos 15 anos! Ops...2%? A Apple é multi-mega-milionária com qual percentual mesmo? Android é Linux? E quem se importa? Android é Android! E 99% sonham mesmo é com o iPhone, gostem ou não. O Tio Bill deve rir muito quando chega a ler certas coisas... A única coia que o Linux garante hj em dia, é ninguém poder acusar a Microsoft de "monopólio". Se eu fosse os caras, ainda daria uma contribuição em dinheiro todo anos. Sai barato demais...

Comentário de Power user em 31/05/2013 às 10:10:53

Pelo jeito o acordo com a Microsoft fez o Mark mudar de lado. O que o dinheiro não faz... O Azure agora é ótimo, o Windows 8 é bom e tudo mais. O próximo passo vai ser recompilar todo o Ubuntu com o Visual C++ no lugar do gcc. Só falta ele começar a atacar as OUTRAS distribuições linux com propaganda negativa, assim como a Microsft fazia com o linux em geral ("Linux é um cancer" e todas as baboseiras do gênero).

Comentário de K (Orginal) em 31/05/2013 às 10:15:46

@UnderVelvet se o Ubuntu a mais popular distro linux é um fracasso imagina as outras distro , devem estar no limbo. pelo visto vc só usa windows :P talves venham falar que o Ubuntu não é a mais popular , mas ai eu pergunto , se ela não é porque o (www ubuntu com) os números de acessos é muito superior que o somando o numero de acessos de todas as distros juntas ? :P hehehehe , eu diria pros desafetos “CHUP@ ESSA” ;) só um exemplo basico pros desafetos e chorões , ubuntu_com quase 14milhões, linuxmint quase 3milhões. :*

Comentário de K (Orginal) em 31/05/2013 às 10:19:38

@Power luser vc trabalha na microsoft ? ta bem enterado sobre o assunto. você devia ta junto quando fizeram o acordo e o saci-pererê tava de testemunha hehehehe :P

Comentário de Diogo em 31/05/2013 às 10:32:34

Se você for ver o crescimento do Linux no desktop, desde os primórdios, verá que os números são constantes e que o Ubuntu não fez diferença nenhuma com sua chegada, o crescimento continuou igual, ninguém passou a usar Linux por causa do Ubuntu, mas eu conheço muita gente que desistiu de usar Linux por causa do Ubuntu, e dou razão, uma distro que não tem assistente de configuração que preste, principalmente para um usuário comum que não tem nenhuma experiência com Linux, é uma dor de cabeça e é inviável para desktop.

Comentário de SJCatar em 31/05/2013 às 10:32:48

A tradução correta do título em inglês é: "A Microsoft tem uma participação majoritária no novo mercado de PC de mesa".

Comentário de Augusto Campos em 31/05/2013 às 10:40:04

Não tenho certeza se é "novo mercado" ou "mercado de novos PCs", porque no restante da descrição (e no exemplo de ocorrência do bug) é mencionado que o bug pode ser verificado indo a uma loja da sua cidade e tentando comprar um PC novo sem sistema da MS.

Comentário de Grafeno em 31/05/2013 às 10:41:29

O cara arregou. :D

Comentário de Henry em 31/05/2013 às 10:43:19

Que pena, pediu pra sair. Agora vamos ver se no mundo mobile ele fará algum sucesso.

Comentário de K (Orginal) em 31/05/2013 às 10:44:57

@Diogo isso é sua opinião que de longe reflete a realidade, conheço muita gente que começou a usar o linux por causa do Ubuntu. Eu concordo que o Ubuntu não é perfeito falta muito ainda. mas a realidade é que as outras ditros são piores ainda e nada amigável , entre elas o Mandriva que praticamente sumiu do mercado. se alguém chegou perto de um Linux pra Desktop é o Ubuntu. o resto durante anos foi um desastre total. Projetos como o de santa maria "Mediações nas Escolas" e Escolas da Rocinha " Escola do Futuro" todas usando Ubuntu com Unity com grande sucesso.

Comentário de Márcio Carneiro em 31/05/2013 às 10:54:41

@UnderVelvet Sua logica é engraçada. Vc está dizendo que o Ubuntu é um fracasso porque se diferenciou de outras distros. É um fracasso porque apresentou soluções novas. E é um fracasso porque as pessoas usam. é um fracasso pq o Ubuntu não é o Debian. Sério, qual a logica disto?

Comentário de Joaquim Mariano em 31/05/2013 às 11:00:21

Aqui tem muita gente com Síndrome de Estocolmo. A Microsoft está aos poucos perdendo sua importância e seu poder e, mesmo assim, alguns de seus reféns não aceitam a ideia de que o fim do cativeiro se aproxima...

Comentário de Márcio Carneiro em 31/05/2013 às 11:22:04

O Bug 1 foi corrigido, mas não foi da maneira que o Shuttleworth e outros fãs do Linux esperavam. O que aconteceu foi mais ou menos explicado pelo Mark quando ele fechou o bug. O mercado de 2004 para cá mudou. E mudou de uma maneria que a Microsoft perdeu e muito seu poderio. Acho que uma boa analise do que ocorreu tem que se ampliar um pouco mais o tempo, em vez de olhar somente a década de 90 e 2000, anos de domino da Microsoft, perde alguns acontecimento que explica bem o que ocorreu nesta década (2010). Analisando o mercado uns 30 anos antes do windows 95, se tivéssemos um Bug 1 seria "IBM tem fatia majoritária no mercado de computadores". O mercado era centrado no hardware, e praticamente todo sistema tinha um pé na IBM. E o que aconteceu no meio para o final dos anos 80? A MS apareceu e mostrou que existia um grande mercado para o software. A IBM faliu? Longe disto, é uma das maiores e mais lucrativas empresas de softwares da atualidade. Mas não tem o domínio monopolista do mercado. Semelhante ao que aconteceu no final da década de 80, aconteceu no final da década de 2000. A MS tinha o domínio monopolista do mercado de software. E não estou falando só do uso do seu SO. Mas quase toda solução de software usava como base a MS. Quase ninguém se preocupava com o uso de padrões portáveis, livres e afins. Tivemos casos clássicos de que a MS só não matou certas soluções multiplataformas por causa de briga judicial (to falando do Java, que hj poderia ser uma solução windows-only). E em um espaço de 5 anos, o mercado girou, o foco mudou, hoje boa parte dos usuários estão em sistemas móveis e a MS perdeu seu dominio. Igualmente a IBM a MS não irá falir, sumir, ou até mesmo perder sua influencia no mercado. Mas ela já perdeu seu monopólio. E o próprio foco dos usuários em outros SOs, nem que sejam moveis, já está os levando para outros SOs desktop não Windows. Não é incomum ver pessoas comprando macOS por ser dono de iphone. A verdade é que hj o mercado está focado entre dois SOs não-MS. E o que a Canonical tem a ver com isto? Eu vejo a Canonical meio que comendo por fora. Um dos SOs da moda é o Android. Uma distro Linux (se usa kernel Linux é distro Linux). Mas uma distro linux bem capenga, com uma péssima decisão de arquitetura (usar java como base para tudo) e sem um equivalente de desktop. E é aqui que a Canonical quer entrar. Dar uma solução mais livre, mais robusta do que a Google para os moveis e com um equivalente de desktop que tem um grande potencial de crescimento. E por esta causa o bug 1 pode sim ser considerado corrigido. E o Mark está certo, devemos parar de olhar para a MS como empresa do mal. Sim, é uma empresa com histórico monopolista. Não é uma empresa confiável. Mas isto não justifica ser paranoico. Não é justificável certas perdas por conta deste ódio a MS. Como no caso do mono, que é uma solução multiplataforma desktop superior ao java, mas muita gente o acha um lixo pq veio das mãos da MS (e usam java, que é de uma empresa pior que a MS, a Oracle). É sim um ótimo sinal ver a MS ter que engolir o Linux na sua nuvem. Não podemos esquecer que a 10 anos atrás a MS nem reconhecia a existência do Linux.

Comentário de Diogo em 31/05/2013 às 11:28:28

@K O Mandriva é nada amigável? Então me mostra como você configura um driver de vídeo no terminal do Ubuntu? Aí eu te mostro como faz no Mandriva. Me mostra como você configura um servidor ftp no Ubuntu que eu te mostro no Mandriva, me mostra como você configura perfil de energia no Ubuntu? Me mostra como você personaliza seu desktop Ubuntu? Bom, acho que todos adorariam ver essas comparações no mundo real né? Eu aceito o desafio, posso colocar print das telas de todas essas funções e qualquer outra que você quiser, aí veremos se o Ubuntu é realmente amigável.

Comentário de Márcio Carneiro em 31/05/2013 às 11:44:04

@Augusto Campos Hoje vc pode entrar no site da Dell ou da Lenovo e comprar um desktop ou notebook com Ubuntu. Ou seja, em partes pelo menos, isto foi corrigido. Mas voltando, a questão central é que o Bug foi corrigido mais por mudança de perfil de mercado do que por outro motivo. E um movimento que eu estou achando interessante é por parte de desenvolvedores. Que da mesma maneira olham para o MacOS como plataforma de desenvolvimento para o iOS. Estão olhando para o Linux como plataforma de desenvolvimento Android. E aos poucos varias empresas estão lançando soluções de desenvolvimento que eram somente windows para o Linux. O próximo desta lista é o Audiokinetic Wwise, um middleware proprietário de som. Mas vcs pensam. Para que raios quero um middleware proprietário no Linux? Bem, eu realmente não quero. Mas este middleware é usado em jogos como o Bioshock Infinite e Assassin Creed. E foi ele o responsável pelo não-port do Limbo para o Linux (usaram no lugar o Wine para lançar no Humble Bundle) Ou seja, aos poucos as amarras que prendem os jogos na plataforma da MS vão sendo cortadas.

Comentário de Eduardo em 31/05/2013 às 11:46:12

"Como no caso do mono, que é uma solução multiplataforma desktop superior ao java, mas muita gente o acha um lixo pq veio das mãos da MS" Realmente, dotnet é muito superior ao Java, pena que vem de uma empresa que sofre muito preconceito. "É sim um ótimo sinal ver a MS ter que engolir o Linux na sua nuvem." Você só se esqueceu que o HOST dessa nuvem da Microsoft é Windows. Nunca ao menos sonhei que um dia veria servidores Windows rodando serviços tão importantes e que o Linux seria apenas um guest na nuvem. Muito menos que esse HOST seria elogiado por Mark Shuttleworth. Enfim, a Microsoft não perdeu nada no desktop, e de quebra anda conquistando alguma coisa no Server e Mobile. Só pra constar, vejo o seu SO mobile crescendo mais no seguimento para qual foi feito, do que o Linux no desktop. Para refletir.

Comentário de Augusto Campos em 31/05/2013 às 12:07:16

Márcio, nem mesmo entrei no mérito do bug, apenas respondi ao outro leitor que estava propondo uma tradução para um adjetivo do texto original. Quanto ao bug em si, não saberia dizer se a tua observação sobre existência de um certo número de alternativas em algumas lojas virtuais satisfaz ou não ao critério de verificação que consta na descrição oficial do bug #1, que reproduzo, no idioma original: Steps to repeat: 1. Visit a local PC store. 2. Attempt to buy a machine without any proprietary software. What happens: Almost always, a majority of PCs for sale have Microsoft Windows pre-installed. In the rare cases that they come with a GNU/Linux operating system or no operating system at all, the drivers and BIOS may be proprietary. What should happen: A majority of the PCs for sale should include only free software. Mas a análise disso, ou de alguma outra forma de ter mudado o quadro (ou a relevância) da presença de maioria de dispositivos de computação pessoal vindo com sistema operacional MS e/ou sistema/drivers/firmware proprietário, descritos como critério de verificação do bug em questão, deixo por conta de cada um.

Comentário de K (Orginal) em 31/05/2013 às 12:26:46

@Diogo sim o Mandriva é amigavel é um sucesso ta todo mundo usando, adeus windows :P , fala sério que mundo você vive hehhehehe :*

Comentário de bruno em 31/05/2013 às 12:48:20

Eduardo "Literalmente jogou a toalha" não duvido que ele tenha feito isso, mas como você sabe? anda espiando ele tomar banho?

Comentário de K (Orginal) em 31/05/2013 às 13:36:41

@bruno hahahahah foi muito boa essa :P

Comentário de Stauffen em 31/05/2013 às 13:49:04

Mesmo que fosse verdade (Mark Shuttleworth literalmente jogou a toalha), eu não acho isso, e dai??? O Linux está se adaptando à nova realidade e o Windows não. O Linux não depende de vendas mas a Microsoft sim. LEMBRE-SE "O WINDOWS NÃO", ehehehehehehehehhehe.

Comentário de Diogo em 31/05/2013 às 14:25:16

Duvido que o Windows resista a mais 15 anos.

Comentário de Eduardo em 31/05/2013 às 14:50:57

@Stauffen O Linux também depende de vendas para sobreviver. Não porque existe uma versão gratuita de Linux que podemos dizer que ele não depende de vendas. Quem realmente desenvolve o Linux depende de vendas. Só vou citar duas empresas que foram e são cruciais para o desenvolvimento saudável do Linux, pois a lista completa é imensa: IBM e Red Hat. Sem a contribuição que essas duas empresas já deram e ainda dão ao desenvolvimento do Kernel, o Linux não seria nem uma fração do que é hoje. Essas duas empresas dependem da "venda" de software para sobreviver e continuar impulsionando o Linux. "Ah, mas a Red Hat não vende Linux". Olha, o nome que dão à sua fonte de renda, nem interessa, o que realmente interessa, é que não consigo usar o software dessas empresas sem ficar mais pobre.

Comentário de Edu em 31/05/2013 às 14:59:00

@Diogo Em 15 anos, tudo pode acontecer, até meu SO que estou desenvolvendo aqui no meu quartinho pode se tornar o principal SO do mundo. Quanto ao Windows acabar, acho que só a Microsoft mesmo é quem pode matá-lo. Linux é um Kernel e precisa de muitas camadas superiores e aplicativos para fazer a alegria dos usuários, e essas camadas nem sempre satisfazem. Admiro o “Kernel”, mas as camadas superiores são ridículas. Acho que existe muito espaço para quem souber trazer conteúdo interessante para a camada do usuário, sendo assim, pouco importa se o Kernel é Linux, ou NT.

Comentário de João Paulo Santos em 31/05/2013 às 16:06:31

"A dominância no desktop continua intacta." Eu acho que não, só se for XP ou Win7, o 8 foi FAIL total (no estilo Vista de ser). Vai por mim, conheço pessoas que amavam windows e hoje usam ou ubuntu ou elementaryos (ou ainda mint), breve o monopólio tosco encerra ;).

Comentário de Diogo em 31/05/2013 às 16:47:32

@ K (Orginal) Pq vc não aceita o desafio que te fiz? Aí sim podemos comparar as soluções. Fala sério, O que o Ubuntu tem de diferente das outras distros, faz dele pior.

Comentário de K (Original) em 31/05/2013 às 17:05:32

Esse K (original) é um mal educado que só sabe ofender. Só deve ser capaz de usar ubuntu mesmo, já que tanto idolatra essa distribuição e tudo o que ela faz, como só ela fizesse. Esse Mark é um VENDIDO. Mais um na folha de pagamento da Microsoft. O windows é que é realmente um CÂNCER, e ele não se perpetua por ser bom, já que é motivo de piada entre os próprios usuários, eles costumam odiar 1 a cada 2 versões (o Windows 8 atual é uma delas, assim como o Vista, Windows Me), mas pelo efeito de PRISÃO tecnológica a formatos de programas proprietários que são feitos pela própria Microsoft ou feito por empresas "parceiras" que só fazem programas para windows.

Comentário de Stauffen em 31/05/2013 às 17:07:32

@Eduardo, Quem depende de vendas não é o Linux mas sim IBM, Red Hat etc. É clara que a contribuição dessas empresas é bem vinda mas é o mínino que elas podem fazer visto que elas tem uma ferramenta de primeira a custo 0 (adaptações é por conta deles).

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org