Jolla porta Wayland para os drivers gráficos do Android

Jolla, você sabe, é a empresa formada por ex-funcionários da Nokia que se propuseram a dar continuidade à tecnologia da distribuição MeeGo na forma do Sailfish OS, que em breve deve chegar a dispositivos móveis.

Eles encontraram dificuldade para usar o servidor gráfico Wayland no seu projeto, porque fabricantes de equipamentos do seu mercado se recusavam a fornecer suporte a drivers para outras plataformas que não o Android.

A solução que eles encontraram? Portar o Wayland para suportar os drivers de vídeo do Android, e colocar estes drivers para funcionar no seu Sailfish OS (ou em outras distribuições que usem o kernel Linux em conjunto com a glibc tradicional, ao contrário do Android. (via tech.slashdot.org - “Jolla Ports Wayland To Android GPU Drivers - Slashdot”)

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Xinuo em 12/04/2013 às 11:05:03

Embora alguns digam que o Android pode ser danoso para o FOSS, vê-se aqui claramente um caso onde ele favorece o FOSS. Se valendo de drivers para Android com suporte de fabricantes, outras distros com Linux, podem se beneficiar. Se não houvesse Android e sua grande base de usuários, como convencer os fabricantes a darem suporte? Isso devia até entrar como prova no processo, que a Microsoft, entre outras, move na UE contra a Google. Se é monopólio, como concorrentes novos e inexpressivos estão conseguindo entrar no mercado? E com produtos diferentes, diga-se de passagem.

Comentário de Diogo em 12/04/2013 às 11:10:43

Os caras da Jolla são os caras! Eles desenvolveram o N9, quando ainda estavam na Nokia e seria um divisor de águas, se a Nokia não tivesse vendido a alma pra Microsoft.

Comentário de Diogo em 12/04/2013 às 11:13:51

P.S. Isso não seria necessário se o Android fosse uma distro Linux não frankstain, pois esses drivers seriam feitos compatíveis com Xorg ou Wayland.

Comentário de golias em 12/04/2013 às 12:22:06

Opnião de leigo é soda.

Comentário de Patola em 12/04/2013 às 15:40:07

Embora alguns digam que o Android pode ser danoso para o FOSS, vê-se aqui claramente um caso onde ele favorece o FOSS. Xinuo, gostaria de pensar assim, mas você entende que no caso o benefício dessa compatibilidade vai ser fazer os drivers proprietários funcionarem em GNU/Linux convencional? Isso tende a aliviar a pressão para o fabricante fazer algo realmente portável e livre. Ou seja, me parece que não é daninho para a popularidade do GNU/Linux (faz com que ele possa ser mais usado a curto prazo), mas é sim daninho para a ecologia do software livre ou "FOSS" como você diz.

Comentário de Diogo em 12/04/2013 às 16:08:58

@Patola Na prática foi o que eu disse sobre o Android ser um frankstain. É preciso um trabalho danado pra portar drivers, etc. Se ele fosse uma distro tal como o MeeGo, todo o Linux se beneficiaria da sua popularidade, mas o Google não quer criar concorrência, não é mesmo?

Comentário de Xinuo em 12/04/2013 às 20:35:09

@Patola, eu entendo seu argumento. Entretanto creio que, no futuro, os próprios fabricantes se interessem em dar mais suporte e serem mais suportados. No presente caso, temos que os fabricantes não viram na Jolla e seu SO nenhum estímulo para suportá-lo (para que perder tempo com um SO incipiente e que anteriormente foi morto pela própria dona?). Mas isso não impede (ainda bem) que a Jolla consiga mostrar serviço, então no futuro, se eles sobreviverem, poderão receber mais atenção de fabricantes que queiram produtos diferenciados. Para mim não está claro como conseguir que a NVIDIA, e outros já estabelecidos, deem melhor suporte. Eles sempre vão querer manter segredos pois consideram isso uma vantagem competitiva. Uma forma de quebrar isso, a meu ver, é se os drivers livres se tornarem melhor que os drivers fechados, o que é difícil. Mas creio que novos competidores de placas gráficas mais genéricas se interessariam em ajudar, para colocar suas próprias placas como alternativa. Tá! É muito devaneio, mas é que minha bola de crital está meio embaçada. :)

Comentário de Cochise em 12/04/2013 às 23:10:19

hehe... ninguém mencionou o mau comportamento da "big C" ao usar a libhybris. A quem interessar possa, o post do desenvolvedor. http://mer-project.blogspot.fi/2013/04/wayland-utilizing-android-gpu-drivers.html

Comentário de Patola em 13/04/2013 às 03:03:42

Para mim não está claro como conseguir que a NVIDIA, e outros já estabelecidos, deem melhor suporte. Eles sempre vão querer manter segredos pois consideram isso uma vantagem competitiva. Acompanho algumas listas de discussão de usuários e fabricantes que procuram fazer o GNU/Linux (geralmente o Ubuntu) funcionar bem em ARM com algum SoC. Quase todo chip SoC (System-on-Chip) ARM da linha "A" tem uma GPU embutida, e essa GPU é, quase sempre, o ponto mais problemático, exatamente por causa dos drivers fechados. Pouco a pouco o feedback de usuários, hobbyistas, funcionários de empresas que trabalham nisso e de representantes dessas empresas têm tirado, lentamente, os fabricantes (como a divisão Mali, da própria ARM) dessa inércia. E acredito que falta pouco pra um entre os vários competidos no campo de GPUs em ARM usarem os drivers livres como vantagem competitiva, visto que isso permitirá muito mais flexibilidade, ainda mais depois do kernel 3.8, de o usuário mudar versões de suas bibliotecas gráficas sem quebrar tudo.

Comentário de Patola em 13/04/2013 às 03:14:47

hehe… ninguém mencionou o mau comportamento da “big C” ao usar a libhybris. A quem interessar possa, o post do desenvolvedor. Eu diria que qualquer um que abre o código de um projeto qualquer deveria estar completamente ciente de que perde o controle sobre ele, e coisas assim acontecem inevitavelmente. De qualquer jeito o desenvolvedor parece ter perdoado a Canonical:

But, I will say that their behavior has improved - they are now participating in the project, discussing, upstreaming patches that are useful. And I forgive them because they've changed their ways and are participating sanely now.

Minha tradução: "Mas eu vou dizer que o comportamento deles [Canonical] melhorou - eles agora estão participando do projeto, discutindo, enviando patches úteis. E eu os perdôo pois eles mudaram seu modo de lidar com isso e estão participando com sanidade agora".

Comentário de Patola em 15/04/2013 às 03:40:03

A notícia relacionada já tem uma semana e meia, mas eu só fiquei sabendo agora: O driver 3D da Tegra foi liberado sob licença livre.

Comentário de Gilberto Gil em 15/04/2013 às 08:34:45

https://github.com/grate-driver

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org