Core Apps: Ubuntu desenvolvendo seu próprio relógio, calculadora, etc.

Em uma medida que o distanciará ainda mais dos tempos em que era uma distribuição fortemente baseada no GNOME, o projeto Ubuntu está providenciando seus próprios aplicativos essenciais do ambiente de trabalho dos dispositivos com Ubuntu: calculadora, relógio, agenda/calendário, previsão do tempo, jogos básicos, mensagens e mais.

weather-104755.png - fonte: Ubuntu SDK Apps are coming | Michael Hall (http://mhall119.com/2013/03/ubuntu sdk apps are coming/)

Os aplicativos estão sendo desenvolvidos usando o SDK do Ubuntu, anunciado há alguns meses, e fazem uso de QML para renderização. Consta que os desenvolvedores dos aplicativos foram recrutados na comunidade. Neste post do desenvolvedor Michael Hall podemos ver uma lista completa, incluindo telas e alguns detalhes sobre os aplicativos. (via phoronix.com - “[Phoronix] Ubuntu Developing Its Own Calculator, Calendar, Etc”)

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de André Luiz em 13/03/2013 às 10:25:26

Contagem regressiva para uma nova Apple em 5, 4, 3,...

Comentário de boi em 13/03/2013 às 10:25:47

Um trecho importante: Consta que os desenvolvedores dos aplicativos foram recrutados na comunidade. Notem o "recrutados na comunidade". A notícia mostra que a Canonical vem estimulando o desenvolvimento de aplicativos específicos para o Ubuntu por parte da "comunidade". Não mais aplicativos para GNU/Linux, como era padrão antigamente, mas apenas para Ubuntu. É mais uma evidência da ruptura definitiva entre Ubuntu e GNU/Linux.

Comentário de André Luiz em 13/03/2013 às 10:33:27

@André Luiz, Xará, além do nome, vc pensou o mesmo que eu!! ;) Mas, que seja! A Canonical é uma empresa, não uma 'fundação' ou um 'partido político' orientado por uma ideologia; então, ela faz o que é melhor pra ela, e ponto! Quem gostar, usa! (eu já usei! E gostava! Até o Unity...!;P ) Quem não gostar, o que não falta é opção!! Abraços!

Comentário de leonardo em 13/03/2013 às 10:34:34

Interessante, bem como nosso colega @André Luiz fala, estão tomando com base a Apple? Vejo um IOS a vista.

Comentário de Diogo em 13/03/2013 às 10:40:27

Nada mais normal, já que não usam Gnome nem KDE, devem criar apps compatíveis com sua plataforma, senão destoa do resto. Se bem que o Unity destoa de tudo né? =D

Comentário de Wilson em 13/03/2013 às 10:41:10

@André Luiz, pelo menos será uma Apple com código-fonte aberto.

Comentário de Fábio Lima em 13/03/2013 às 10:44:16

Os profetas do Caos rápidos como sempre. Código fonte do SDK e dos apps disponíveis e compatíveis com Linux? Então é linux!!!! Dãããããããã!!!! Uma nova apple? Deus te ouça! Maravilha ter uma potência ascendendo a partir do mundo linux trabalhando com a comunidade. Só que não..... Não acho que chegue a tanto Toda essa afetação com a Canonical, pra mim, é a prova da importância que o ubuntu tem para o mundo Linux! O pessoal se importa tanto com o que eles fazem. A história taí comprovando que todos despertam esses sentimentos fortes e que isso só fortalece tudo.

Comentário de Diogo em 13/03/2013 às 10:51:54

Ô potência que a Apple é! Não existe no desktop e está sendo esmagada pela Samsung no mobile...

Comentário de Flavio em 13/03/2013 às 10:54:11

Cara, que maravilha! Uma nova Apple que desenvolve tudo em GPL é o céu na terra. Logo o Unity estará tão maduro que as outras distribuições vão começar a distribuí-lo como opção de desktop. Isso se o orgulho ferido não falar mais alto...

Comentário de boi em 13/03/2013 às 11:11:34

Canonical como nova Apple é exagero. A Canonical não tem cacife para isso. Se vocês prestarem atenção, a ideia não é eles próprios desenvolverem o sistema, como a Apple faz, mas arregimentar membros da "comunidade" para fazer isso. Gente que hoje desenvolve para GNU/Linux, ou seja, desenvolve aplicativos que podem ser usados em qualquer distro, passaria a desenvolver aplicativos próprios para o Ubuntu.

Comentário de Diogo em 13/03/2013 às 11:13:42

@boi E a comunidade deveria virar as costas pra uma empresa assim.

Comentário de Glauco em 13/03/2013 às 11:14:16

Minha gente, não sei se vcs perceberam, mas estes aplicativos realmente teriam que ser desenvolvidos, ou vcs acham que os existentes hoje tem uma boa interface para rodar no celular? Estes aplicativos são "Ubuntu Touch Core Apps". https://launchpad.net/ubuntu-phone-coreapps

Comentário de psantos em 13/03/2013 às 11:14:59

Por mim a Canonical pode fazer o que quiser. Até um fork do próprio kernel Linux (não duvido que algum dia o façam) desde que mantenham o código livre, por mim ok.

Comentário de Glauco em 13/03/2013 às 11:16:43

Existem várias formas de dar uma notícia, e esta foi uma das que mais geram mimimis. Poderiam simplesmente ter dito: "A comunidade está desenvolvendo o relógio, calculadora, etc. para o Ubuntu Touch"

Comentário de Laércio de Sousa em 13/03/2013 às 11:20:51

O KDE tem o seu próprio ecossistema (tudo bem que o KDE 5 deve ser mais modularizado, mas o KDE 4 é fortemente integrado). O GNOME, de certo modo, tem o seu próprio ecossistema. O XFCE, também. O ElementaryOS, também. Nada mais natural que o Unity o tenha também, já que ele está evoluindo de uma simples shell sobre o GNOME 3 para um ambiente desktop (e mobile) completo. Sobre o Unity sendo reescrito em Qt/QML, me lembrei que, até a versão 12.04, o pessoal do Ubuntu mantinha o Unity 2D, que era escrito em Qt. Já estou até vendo as piadinhas de 1º de abril: "Google anuncia compra da Canonical e fusão do Android e Ubuntu"

Comentário de André Luiz em 13/03/2013 às 11:21:19

Ei, quem falou em GPL? Quem falou em comunidade? Estamos diante do nascimento de um ecossistema próprio. A comunidade é, sem dúvida o ponto de partida, mas quem garante que é a meta? GPL? Hoje, mas e amanhã? Não sou contra o movimento da Canonical mas se dissessemos a alguns anos atrás que ela estaria aqui como está hoje, soaria absurdo!

Comentário de Diogo em 13/03/2013 às 11:23:03

A comunidade desenvolve esses mesmos apps pra todos os sistemas operacionais. A notícia é como "Hoje chove na floresta amazônica" ou "Bandidos cometem crimes em SP"... É coisa que acontece todo dia.

Comentário de Diogo em 13/03/2013 às 11:48:12

Ecossistema próprio nada, é o Ecossistema QT, que o KDE já usava, a Nokia usava, grande parte das distros usavam, e só agora a Canonical abriu os olhos. Chegou atrasada e quer sentar na janela!

Comentário de clenivaldo em 13/03/2013 às 12:10:34

Quem falou, que não vai ser postado pata outras ditros, se elas querer, ur impede o licenciamento que não é!!! Nada mais que normal, ter este aplicativos próprios, já que não vão usar do ambiantes padrões do Linux, crie seus próprios. Em relação desktop e também versão mobile, precisam cria gerenciador de arquivos melhor que nautilus, ou usar fork já feito, e postar demais plataformas.

Comentário de clenivaldo em 13/03/2013 às 12:11:46

errada: para outras ditros, se elas querer, o que impede o licenciamento que não é!!!

Comentário de K (ORIGINAL) em 13/03/2013 às 12:32:59

É Duro né @Diogo , só porque o Mandriva ta no limbo você adora trollar nas noticias do Ubuntu :P

Comentário de Marcos em 13/03/2013 às 12:33:13

Eles vão criar um novo ambiente CDE - Canonical Desktop Environment :-)

Comentário de Márcio Carneiro em 13/03/2013 às 12:35:30

@Diogo Ecossistema próprio nada, é o Ecossistema QT, que o KDE já usava, a Nokia usava, grande parte das distros usavam, e só agora a Canonical abriu os olhos. Chegou atrasada e quer sentar na janela! É o direito que a líder do mercado tem. :) E é por isto que o Aaron Seigo (um dos lideres do projeto KDE) bateu muito na Canonical estes dias. E não é por questão de fragmentação ou defesa da comunidade. É por medo de ver o Unity tomar o espaço do KDE como o DE feito em Qt.

Comentário de Andres em 13/03/2013 às 12:37:23

Um idiota como o @Diogo não se espera nada a mais que isso.

Comentário de borges em 13/03/2013 às 12:37:26

o Mandriva não ta no Limbo só foi subistituido pelo Mageia.

Comentário de K (ORIGINAL) em 13/03/2013 às 12:40:58

O Plasma sempre foi uma "droga" e o pessoal do KDE ta com medo agora da Canonical o que é lógico já que ela tem a maior base de usuários Linux. Sem falar no novo Plasma que é só firulase novidade nada, e vai vir mais lento ainda que o anterior.

Comentário de borges em 13/03/2013 às 12:43:38

Eu acho legal o Ubuntu mas prefiro o Mageia que é muito superior ao antigo Mandriva. até porque o antigo mandriva tinha muitos problemas e ja o Mageia funciona redondinho. ta muito bom.

Comentário de K (ORIGINAL) em 13/03/2013 às 12:46:37

Viu @Diogo falei pra você para com as "drogas" e usar o Mageia :P hhahhahahaha

Comentário de André Moraes em 13/03/2013 às 13:15:08

@André Luiz "A comunidade é, sem dúvida o ponto de partida, mas quem garante que é a meta? GPL? Hoje, mas e amanhã?" Bom, a Cannonical PRIVILEGIA a GPL/LGPL/AGPL sobre outras licensas livres, BSD, por exemplo. Se o intuito fosse criar algo comercial e fechado, qual o motivo de PRIVILEGIAR licensas com copyleft forte em detrimento de licensas com copyleft fraco. Eu me lembro de algo parecido, quando era um moleque lutando com os softmodens e uma tal de RedHat resolveu "virar uma empresa sugadora de almas da comunidade e dinheiro dos clientes". Engraçado que essa empresa malvada hoje, dá combustível para a concorrência (Oracle, CentOS, etc...) Toda vez que alguém começa com mimi devia-se cobrar uma taxa por bytes desperdiçados.

Comentário de Faisk em 13/03/2013 às 13:21:04

A diversidade é uma maravilha!!!! E tudo o que eu vi até agora foi dor de cotovelo, (acho que receio de sair algo melhor do que existe hoje) . O que seria dos bonitos se não existissem os feios? Desde que seja gratuito, livre e funcione de maneira produtiva os aplicativos serão bem vindos.

Comentário de ubuntuholic em 13/03/2013 às 13:35:21

Calma gente.Fraternidade entre todos é uma benção.

Comentário de imperador em 13/03/2013 às 13:36:43

Acho que caras como esse @Diego tem é dor de CUtuvelo por não ser a distro favorita dele.

Comentário de Ricardo em 13/03/2013 às 13:41:45

Gnome... anda meio sumido. GTK... Foi jogado pra escanteio pela propria Canonical. Mono... "Cruz credo! Vira essa boca pra lá" Entao entra o QT.

Comentário de bsduser em 13/03/2013 às 14:46:29

e voces falam mal do mono... tá certo que vem com veneno embutido, ele vai te picar etc...etc... Mas na hora de contratar gente para programar alguma coisa, só encontrei gente que programava em delphy, visual studio... Entao, dei um "monodevelop" pro "cara" e a coisa rolou... alternativa: formar o cara em gtk, glade, python, ... custa muito mais caro e tem meses de aprendizado... O sistema é feito todo em plpgsql, e a interface gráfica em mono... Funciona... Lá na frente quando pedirem royalties, o sistema ja estara programado em python/gtk.

Comentário de Diogo em 13/03/2013 às 15:01:50

@K Mostra teu LPI aí pra gente ver como vc "manja"?

Comentário de Patola em 13/03/2013 às 15:08:36

[OFFTOPIC] Olha, eu tenho evitado tocar no assunto dos flamewars aqui mas tenho que dizer pra vocês, está muito engraçado e virando praticamente uma atração à parte no br-linux. Toda notícia agora sobre Ubuntu ou Canonical vira uma flamefest voltando ao tema da "traição do movimento, véio!!"; é como se as pessoas que opinaram nos posts passados estivessem magoadas por não terem convencido o mundo inteiro de sua opinião e quererem aproveitar um "gancho" pra voltar ao assunto e descrever sua prova "matemática" da redenção ou perdição do Linux. As caricaturas/personagens são um espetáculo à parte. Acho que o mais engraçado de todos é o/a "K (Original)" que por duas vezes já vi dizendo ser mulher, mas sempre usa o gênero masculino quando se refere a si mesmo (como em "sou mais honesto"). Nada contra ti, K, inclusive dou muita risada com seus comentários. Não sei, mas acho que o povo está focalizando muito na parte "torcida" e "eles contra nós", e com isso acaba vendo só um lado da questão, sendo maniqueísta. Bem que os detratores da Canonical poderiam ver mais os pontos positivos, e as polianas do Ubuntu perceberem que a Canonical deu umas mancadas também, pra pular logo essa parte e conseguir analisar com clareza os méritos políticos e técnicos envolvidos. Fico imaginando se todo mundo que participa aqui entrasse no IRC pra discutir. Entretenimento pro dia inteiro...

Comentário de alguem em 13/03/2013 às 15:10:55

Isto logo deveria vir, pois todos os ambientes gráficos completos tem esses aplicativos. E como o Unity está sendo reescrito em qml, não daria para manter os do gnome em gtk. E os aplicativos do gnome estão ficando muito engessados, como que lançam uma versão mais nova com menos features? Assim não está dando para o gnome. A Canonical precisaria fazer isto mesmo para os smartphones. E fazendo em uma linguagem multiplataforma como o qml, ela garante uma interface mais concisa entre as diversas plataformas. Se ela virar a ser uma Apple é até melhor para a gente, pois trará mais recursos para o ecosistema Linux como consequencia de eles virem para o Ubuntu. Quando Valve trouxe o Steam para o Ubuntu, ele foi facilmente adaptado para outras distros, tanto que tenho ela o Arch. Isto pode trazer mais drivers e softwares para o Linux e mais usuários. O ubuntu atraem muitos usuários que futuramente trocam para outras distros. Eu mesmo comecei com o Ubuntu num livecd que ganhei e hoje uso o Arch.

Comentário de TK90X Fan em 13/03/2013 às 15:31:25

[Off-topic 2]Se Patola acho divertido, eu também deveria achar. Afinal estou apertando o botão do mouse na moderação mais do que quando jogo Lemmings.[/Off-topic 2] Não sei pra que tanto barulho, é só mais uma versão do conjunto calculadora, relógio, agenda, campo minado, solitário e o raio que o parta, coisas que existem desde a época do Amiga. Deixa a Canonical fazer o que quiser, não é pra tanto. Menos, pessoal.

Comentário de Patola em 13/03/2013 às 15:33:48

Isto logo deveria vir, pois todos os ambientes gráficos completos tem esses aplicativos. E como o Unity está sendo reescrito em qml, não daria para manter os do gnome em gtk. Mas não é nem só isso, o "form factor" desses aplicativos é diferente das aplicações existentes. Aliás, a manchete da notícia acaba passando a impressão que são aplicativos complexos e numerosos como os do Gnome ou KDE, mas são só pequenos aplicativos de celular/tablet que nem sei se terão muito sentido num form factor maior como o de desktop. A notícia tem pouca importância e acho que todo mundo já sabia, mas ela foi um bom gancho pra continuação da novela dos "50 Tons de Livre".

Comentário de Spif em 13/03/2013 às 16:01:32

Eu acho engraçado vocês não notarem o que a Apple faz diferente de qualquer distro ( exceto dinheiro): MUDA A LICENÇA. Oras, que a Canonical faças os próprios programas e desenvolva tudo do zero. QUEM LIGA? Isso só me importa se parar de ser GPL, e ela vem dizendo que vai usar a GPL 3 no que produzir, então acho ótimo. Vocês que mal saíram das fraldas é que não possuem maturidade pra entender isso,

Comentário de André Luiz em 13/03/2013 às 16:05:48

@Patola, Mandou bem! É exatamente o que tem ocorrido aqui no BR-Linux (e possivelmente em outros blogs). Fazer o quê, né?...

Comentário de Aurelio em 13/03/2013 às 16:08:24

Como a base do sistema do Ubuntu Phone é QT/QML, é normal eles estarem desenvolvendo novos aplicativos, até porque estes não existem. No próprio preview do smartphone a calculara é somente uma imagem estática. Eles querem ter os mesmos aplicativos rodando nas diversas plataformas, tudo isso é normal. E não podemos esquecer que estes aplicativos tem como base o QT/QML, ou seja, vai rodar em qualquer distribuição Linux. Ja estou fazendo alguns testes com QT/QML e realmente a facilidade de construir interfaces ricas com animações é surpreendente, e o aplicativo criado roda nas principais plataformas, Linux, Windows, Mac,... E o QTCreator é um show a parte. Dentre as várias mudanças que a Canonical fez no Ubuntu, a utilização do QT/QML foi de longe a mais acertada. Sem ela não via futuro nestes novos projetos. O Ubuntu manteve e impulsionou o uso do Gnome e do GTK, agora com a mudança para QT/QML vejo grandes problemas para esta dupla.

Comentário de Aurelio em 13/03/2013 às 16:20:36

@Patola, esta é a grande sacada da utilização do QT/QML, estes aplicativos vão sim rodar no desktop, na verdade já rodam, tenho a grande maioria deles já funcionando aqui no meu Linux Mint.

Comentário de Patola em 13/03/2013 às 16:31:47

@Patola, esta é a grande sacada da utilização do QT/QML, estes aplicativos vão sim rodar no desktop, na verdade já rodam, tenho a grande maioria deles já funcionando aqui no meu Linux Mint. Sei disso, mas ainda permanece o raciocínio - os aplicativos existentes NÃO tinham essa flexibilidade de form factors. Nem mesmo os para as versões móveis como os do N9 e N900 - que foram desenvolvidos só para o form factor de celular. E é por isso que precisam ser desenvolvidos do zero, com o programador tomando em conta que rodarão em telona ou telinha, com mouse, teclado, toque ou algum outro dispositivo de entrada.

Comentário de boi em 13/03/2013 às 16:56:51

Diogo: @boi E a comunidade deveria virar as costas pra uma empresa assim. A Canonical já formou sua própria comunidade. Usuários do Ubuntu não estão nem aí para o GNU/Linux, conforme você pode ver pelos comentários aqui mesmo no br-linux. A Canonical investiu bastante na formação dessa comunidade (lembra dos CDs grátis do Ubuntu?), e chegou a hora dela tentar recuperar esse investimento.

Comentário de ubuntuholic em 13/03/2013 às 17:18:34

Engraçado esse usuário boi, se não me engano há uns anos atrás, ele participava ativamente do Fórum do Ubuntu-http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,25549.msg145445.html#msg145445 , mas já não é de hoje que ele vem malhando o Ubuntu. Que será que houve?

Comentário de Stauffen em 13/03/2013 às 17:53:19

Que o Ubuntu está distânciando das outras distros para mim já é fato a algum tempo. Até já usei o 'unity' mas na ocasião não gostei e ha anos eu prefiro o KDE doque qualquer outro ambiente gráfico e não tenho planos de deixá-lo. No entanto desejo sucesso a Canonical e não vejo nada de errado em ela fazer o que quizer com o Ubuntu, como já dito, ela não é uma org., nem partido político, mas uma empresa e se a coisa não der lucro ela vai parar. Estão criticando a Canonical mas não criticam o Google pelo Android.

Comentário de Bozo em 13/03/2013 às 18:03:24

@bduser "e voces falam mal do mono… tá certo que vem com veneno embutido, ele vai te picar etc…etc… Mas na hora de contratar gente para programar alguma coisa, só encontrei gente que programava em delphy, visual studio… Entao, dei um “monodevelop” pro “cara” e a coisa rolou… alternativa: formar o cara em gtk, glade, python, … custa muito mais caro e tem meses de aprendizado… O sistema é feito todo em plpgsql, e a interface gráfica em mono… Funciona… Lá na frente quando pedirem royalties, o sistema ja estara programado em python/gtk." O mono não tem veneno, o problema é que mais hora menos hora ele caga na mão e joga os excrementos na sua cara(mono = macaco em espanhol para os não iniciados na lingua de Pablo Neruda) :) sem contar a defasagem com relação a plataforma "mãe" o .NET. Acho uma escolha mais interessante usar Java(sim eu disse Java! abaixo o preconceito a essa gloriosa linguagem/plataforma :) ) ou ainda C++ com Qt, migração de ambiente bastante susse de quem vem do VS ou/e Delphi e sem aquele cheiro de enxofre presente em tudo relacionado a Microsoft :) As regras de negocio do seu sistema são escritas em pl/pgsql? seuhseuhs sinto pena dos seus programadores :)

Comentário de Bozo em 13/03/2013 às 18:09:51

"As regras de negocio do seu sistema são escritas em pl/pgsql? seuhseuhs sinto pena dos seus programadores :)" Apesar que intendo e acho interessante relegar a uma linguagem de mais alto nivel apenas a interface grafica, porem você fica com o código atrelado ao banco de dados, sem contar que perde bastante tempo dada a falta de abstração do pl/pgsql e a carencia de profissionais com experiencia nessa linguagem(diria até paradigma).

Comentário de Bozo em 13/03/2013 às 18:20:04

"A notícia tem pouca importância e acho que todo mundo já sabia, mas ela foi um bom gancho pra continuação da novela dos “50 Tons de Livre”." Huhsueuse Boa @Patola Queime e deixe queimar :)

Comentário de Onife em 13/03/2013 às 21:42:26

Plasma lento?? Fiz uma pequena comparação em minha maquina e o ubuntu com unity estava pesado como uma carroça... Nada contra o ubuntu mas prefiro KDE e RPM sendo assim vou de opensuse mesmo! Esse aplicativo de tempo e temperatura esta com uma cara boa, interface lisa e sofisticada. O fato deles estarem programando aplicativos basicos para o ubuntu mobile(ou sei lá como se chama) pra mim é natural, tem que haver uma boa interação com o sistema em si. O fato de estar sendo programado em QML/Qt é revelador, existiam tantos programadores Qt na comunidade sendo que ubuntu sempre foi baseado em GTK??

Comentário de Anderson Prado (AndeOn) em 14/03/2013 às 00:38:53

O Ubuntu sempre se distanciou das outras distro este foi seu diferencial desde do inicio. @Patola tem razão ubuntu virou sinônimo de polêmica, não tem uma noticia para ter comentários sem noção. A própria comunidade de defensores do softwares Livres são os lançadores de FUD e de teorias. projetos criticados sendo lançados por ela como GPL, qual o problema? ignoram isso para atacar! Antes as empresas rivais faziam isto ou pagavam. Será mesmo que vocês ainda querem defender o Linux como um sistema elitista, já faz anos que isso acabou. Antes se falava da barreira do % do desktop, o termo "usar linux de verdade" vinha de contramão! A Canonical esta tentando levar o sistema dela para o máximo de pessoas possíveis, veja as parcerias e o que ela anda conseguindo, ela vai ter que quebrar paradigmas para fazer o sistema ficar cada vez mais amigável! Não sei porque isso incomoda tanto as pessoas. Sobre a noticia do conjunto de aplicativos para maior compatibilidade e adaptação entre os dispositivos empregados devem ser criados pensando na nova interface, e se querem vender a idéia do seu SDK, seria o mínimo estranho não ter os aplicativos básicos desenvolvidos com ele.

Comentário de K (ORIGINAL) em 14/03/2013 às 08:59:59

Biss ;) O Plasma sempre foi uma “droga” e o pessoal do KDE ta com medo agora da Canonical o que é lógico já que ela tem a maior base de usuários Linux. Sem falar no novo Plasma que é só firulase novidade nada, e vai vir mais lento ainda que o anterior ;P

Comentário de K (ORIGINAL) em 14/03/2013 às 09:01:27

Biss :) É Duro né @Diogo , só porque o Mandriva ta no limbo você adora trollar nas noticias do Ubuntu ;)

Comentário de Márcio Carneiro em 14/03/2013 às 10:11:39

@Anderson Prado Acho que não é só a questão de defesa a um Linux elitista. Vejo mais é interesses contrariados e planos atrapalhados pelas ações da Canonical. É muita inocência achar que todos os críticos, principalmente os grandes nomes, estão criticando a Canonical apenas por motivos nobres de defesa a liberdade e do SO Linux.

Comentário de boi em 14/03/2013 às 10:51:41

ubuntuholic, eu tive meus momentos de encanto pelo Ubuntu. Fui usuário da distro desde a primeira versão, e naquela altura ela parecia ser a solução para todos os problemas do GNU/Linux. Mas depois, vendo como as coisas iam caminhando, acabei me desiludindo. Minhas críticas ao Ubuntu não se devem a nenhum suposto sucesso da distro. Ao contrário, considero o Ubuntu como um fracasso em vários sentidos. É uma distro ruim, sempre cheia de bugs. É um fracasso comercial. É um fracasso "de público", já que sua participação no desktop é irrisória e em outros mercados ela não consegue penetrar, por mais que tente. O Ubuntu só é um sucesso no universo reduzido de usuários desktop do GNU/Linux, mas isso porque ela ocupou o espaço de outras distros, como a Mandriva. De forma geral, creio que a Canonical mais prejudica do que beneficia o GNU/Linux. Esse afastamento entre Ubuntu e GNU/Linux, inclusive, acho que é algo para se comemorar.

Comentário de Leonardo Amaral em 14/03/2013 às 12:41:23

Ahhh, mimimi software livre virando proprietario, mimimi gnome...

Comentário de Anderson Prado (AndeOn) em 14/03/2013 às 12:41:44

@Marcio Carneiro Concordo com você, mas minha critica foi em cima da dita comunidade "usuários defensores do SL" pessoas que querem o Linux rodando por uma minoria, parece que toda e qualquer iniciativa de tornar o Linux acessível a todos é uma ofensa, quem acompanha o SL a algum tempo já deve ter pego isto em fóruns, listas de discussões etc. Da pena quando surge um novo usuário todo feliz porque começou a usar um "Linux fácil" e o pessoal destrata a pessoa, um clube onde não aceitam novos membros e isso vem acontecendo a anos. E isso vinha em contramão quando se tentava fazer de tudo para popularizar o Linux, em 2004/2005 foi o auge de fuds de empresas, se não me engano o Patola criou um site chamado linuxfud, os leitores mais novos não tem idéia de como o Linux era atacado, todo mês tinha algo novo. Hoje o que vejo são os usuários do sistema que vem fazendo este trabalho sujo por motivos errados, é vergonhoso ver no que a dita comunidade se transformou, querendo tratar distribuição como se fosse seu time de futebol. Realmente seria muita inocência achar que não tem empresas e ou pessoas tendo seus projetos, contrariados. @Boi não sei do que você esta falando, aqui toda a familia pode usar Linux facilmente, se você usa desde o inicio então sabe como era sofrível achar uma distribuição para atender a todos, como tínhamos que fazer adaptações era vários dias customizando uma distro para ficar aceitável ao usuário comum. Você nega que as parcerias com DELL, valve etc. não esta tendo penetração, para algo que vivia no abismo do desktop, em servidores de empresas nunca faltou Linux. O problema é que ela estava jogando muito com as regras arcaicas da comunidade e se ela quer crescer vai ter que romper com isso, se o Google tive-se se comportando como Canonical, o Android seria um fracasso!

Comentário de Leonardo Amaral em 14/03/2013 às 12:45:00

Ahhh, mimimi software livre virando proprietario, mimimi gnome... http://www.linuxinsider.com/rsstory/77492.html

Comentário de boi em 14/03/2013 às 13:42:40

Anderson Prado (AndeOn), mas o Ubuntu é um fracasso. É só você olhar as estatísticas de uso do GNU/Linux, o que atualmente inclui o Ubuntu. A coisa nunca sai de 1-2%. É irrisório. As declarações do próprio investidor, de que a Canonical ainda não atingiu o equilíbrio financeiro, ou seja, é uma companhia deficitária. Todas as tentativas frustradas da Canonical de penetrar no mercado de tablets, celulares, TVs, etc. Como eu disse, lá atrás, há alguns anos, o Ubuntu realmente parecia a solução de todos os problemas do GNU/Linux. Só que de lá para cá a coisa não evoluiu, por incompetência da própria Canonical. Não boto nenhuma fé nessa empresa. Se em todos esses anos eles não fizeram o Ubuntu decolar, duvido que ainda consigam. Atualmente estão todos empolgados com essa versão mobile do Ubuntu. Mas, veja, a Canonical está desde 2007/2008 tentando fazer esse projeto decolar, e até agora nada. Compare, por exemplo, com a Mozilla, que não tem experiência com sistemas operacionais e cujo projeto mobile é bem mais recente, mas mesmo assim vem obtendo muito mais sucesso do que a Canonical.

Comentário de Tiago em 15/03/2013 às 17:53:56

A cada noticia da Canonical que leio me deixa mais contente. Há 10 anos espero que uma empresa faça com o Linux o que a Apple fez que o freeBSD. Linux não é compatível com Linux, Linux não tem padronização, Linux não tem identidade, Linux não tem um Porto seguro. Com a Canonical fazendo a coisa certa, se o caboclo quiser usar Linux, ele pode optar entre uma distro Linux ou um OS com kernel Linux, no caso o Ubuntu. Se achar o Ubuntu muito isolado, vai para salada que o Linux. Se quiser unidade e uma gama de softwares que isso gera, usa Ubuntu. Torço muito para isso.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org