Canonical anuncia que está desenvolvendo seu próprio servidor de display, o Mir

Enviado por Patola (patolaΘgmail·com):

“Canonical anuncia o que já era esperado: eles estão realmente desenvolvendo seu próprio servidor de display tendo desempenho e compatibilidade em vista (e suportando portanto aplicações escritas para o X). Só quero ver como vão fazer em relação à aceleração de hardware.. Acordos com NVIDIA/AMD etc.?” [referência: omgubuntu.co.uk]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de clenivaldo em 04/03/2013 às 16:04:17

Interessante??? Será ver ter desempenho superior no games, por isso Steam não lançou Left Dead 2, anida.

Comentário de clenivaldo em 04/03/2013 às 16:05:46

errata: ainda.

Comentário de Bozo em 04/03/2013 às 16:14:39

...Which, in yet another about-turn, is to be rebuilt in Qt/QML. Hsuheuseh veja só Diogo, não é que a Canonical resolveu lhe escutar!

Comentário de Patola em 04/03/2013 às 16:23:08

E se você lerem a notícia inteira, outra parte interessante é que o Unity vai ser reconstruído do zero em QML!!!

Comentário de Adailton em 04/03/2013 às 16:24:29

Pois é, vem aí o tal Unity Next, como dito pelo colega, em QT/QML, unindo-se ao MIR em maio e julho deste ano, estando aptos para integrar o 14.04. Se sair nesse prazo, parabéns a Canonical. Marasmo é para os fracos. Não uso atualmente, mas estou torcendo desde já.

Comentário de Frank em 04/03/2013 às 16:26:33

Muito bom! O Unity construído em cima do Compiz deixa-o com performance muito abaixo do que ele realmente poderia oferecer!

Comentário de José Maria em 04/03/2013 às 16:31:37

O que aconteceu com o wayland?

Comentário de Weber Jr. em 04/03/2013 às 16:31:49

QML é? KDE, sempre (muito) à frente :).

Comentário de Weber Jr. em 04/03/2013 às 16:35:54

O ubuntu está passando de Software Livre(SL) para SL com asteriscos. Aplicativos corporativos acho que não são, nunca foram. Como já falei, a Canonical está buscando o que toda empresa quer: não depender de terceiros, ter controle sobre os "insumos". Sim, pode liberar tudo como até AGPVL se for o caso. MAS ela é dona do código. O código não está mais sob controle de uma fundação/coletividade. Basta o Shuttleworth acordar com o ovo virado e já era. Claro, enquanto isso não acontece, que se aproveite e coopere, mas com cuidado.

Comentário de Steve em 04/03/2013 às 16:38:55

Ou seja, a Canonical só gastou tempo e dinheiro ignorando o KDE :D

Comentário de Junior em 04/03/2013 às 16:46:27

@Weber Jr: 'nao gosto' mto da Canonical tbm nesse ponto, mas o que importa é ser GPL... Nao diz nada na materia....

Comentário de K (Original) em 04/03/2013 às 16:54:02

tem gente achando que QML é KDE hahahahahah :P

Comentário de Aislan em 04/03/2013 às 16:56:07

@Steve: Ou seja, a Canonical só gastou tempo e dinheiro ignorando o KDE :D Isso mesmo! Se ela tivesse adotado o KDE desde antes, tanto o KDE quanto ela estariam em etapas bem mais avançadas e a comunidade Linux que teria ganho com isso. Aposto como ela já teria chegado a essa convergência que ela tanto quer para vários dispositivos e o KDE também estaria mais a frente do que está hoje.

Comentário de Weber Jr. em 04/03/2013 às 16:57:17

Tem gente tirando da sua interpretação torta coisas que não foram ditas. E ainda invertendo as conclusões sobre o que imagina. :D

Comentário de Weber Jr. em 04/03/2013 às 17:00:19

Aislan "Se ela tivesse adotado o KDE desde antes, tanto o KDE quanto ela estariam em etapas bem mais avançadas" Não é por aí. Provavelmente teria acontecido o mesmo que com GNome. O Shuttleworth iria "sugerir" uma forma de notificação ou outras coisas do jeito que ele pensa, o povo do KDE não iria concordar e ele iria criar o Unity pra fazer tudo como ele pensa. Não depender de ninguém.

Comentário de Git em 04/03/2013 às 17:00:28

estão tratando a construção de um sistema desses como simples.. vai ser mais um 'Ubuntu TV'.

Comentário de Steve em 04/03/2013 às 17:00:39

A Canonical revolucionou o Linux, não tinha como esperar que tudo isso fosse completamente livre ou gratuito. Por falar em Canonical, onde encontro o source do Landscape, essa ferramenta é incrível, mas não é gratuita, e não sei se é livre. Devagar a Canonical só terá o SO livre, o resto será tudo pago e proprietário.

Comentário de K (Original) em 04/03/2013 às 17:03:08

mentira a Canonical não ignorou o KDE , inclusive ela aprendeu muito com o KDE e como não fazer uma interface tão ruim com uma linguagem tão boa como o QML ;)

Comentário de Patola em 04/03/2013 às 17:08:50

Weber Jr, O QT também tem dono. Por que não temer que a empresa Digia acorde com o ovo virado e resolva mudar tudo? Inclusive ela faz parte da Sailfish Alliance, pode querer sabotar a Canonical, não? Eu podia ficar o dia inteiro falando de empresas que fazem software livre aqui, e o seu aparte continuaria valendo pra elas. Por que se preocupar especificamente, especialmente com a Canonical? Sério, eu pensei que já fosse bem claro pra todo mundo que é uma questão de estratégia. A Canonical gira em torno de software livre, lucra através disso, e sair desse modelo seria prejudicial principalmente a ela.

Comentário de Weber Jr. em 04/03/2013 às 17:25:26

Patola "O QT também tem dono. Por que não temer que a empresa Digia" E quem falou que não se deve temer? :) Pode guardar as pedras, não estou perseguindo a Canonical. Meu comentário foi no sentido de "mais um caso a temer". No geral gosto do que fazem. Mesmo nesse caso acho legal, mas achei interessante destacar essa tendência dela de controlar todo o processo. "e o seu aparte continuaria valendo pra elas. Por que se preocupar especificamente, especialmente com a Canonical?" Porque o artigo é sobre esse caso específico, ora. Só isso, contexto. "A Canonical gira em torno de software livre, lucra através disso, e sair desse modelo seria prejudicial principalmente a ela." Não necessariamente, pode se tornar uma, de muitos outros casos, de OpenCore.

Comentário de Esdras Andrade em 04/03/2013 às 17:44:09

É tudo uma questão de Geopolítica: A Canonical, através do Ubuntu, quer ser a "terceira via" apostando numa "nova ordem mundial". Ou seja, está se preparando para uma revolução político-econômica que já começamos a vislumbrar com as crises americana e europeia e a ascensão dos países emergentes (BRICS) deveras industrializados e com mão-de-obra qualificada em TI. Será que alguém nunca percebeu esta ambição da Canonical quando começou a distribuir Live-CDs; posteriormente, enfeitou o Ubuntu com as mais diversas GUI (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu etc). Depois veio o episódio do Unity e, mais recentemente os episódios do Ubuntu TV e Ubuntu Touch? Resumindo, Canonical é uma empresa e quer o seu lugar ao sol. Quem ainda não acordou para isso, #FALAMUITO.

Comentário de Frank em 04/03/2013 às 18:11:34

Só para lembrar aos teoristas da destruição:

The Ubuntu Promise Ubuntu is free. Always has been and always will be. From the operating system to security updates, storage to software. (...) Ubuntu applications are all free and open source — so you can share them with anyone you like, as often as you like. (...)

No dia que o Ubuntu deixar de ser livre e de código aberto todos nós poderemos processar a Canonical em uma ação conjunta.

Comentário de Vinicius em 04/03/2013 às 18:57:29

Pessoal faz terrorismo à toa... código nenhum GPL pode ser fechado sem o consentimento de TODOS que contribuíram com o código... se vc contribuir com uma linha de código ou uma tradução pro Unity, já era, vc tem que ser consultado se a Canonical quiser fechar o código... é a graça da GPL, aquilo que o Stallman prega e que muitos chamam ele de lunático... a partir do momento que vc contribui, vc se torna um pouquinho dono daquilo... Todas as ferramentas criadas pela canonical são GPL, e nunca serão fechadas, posso garantir... assim como o Linus nunca mais poderá mudar a licença do Linux (imagina consultar todo mundo que contribuiu com código...)

Comentário de Vinicius em 04/03/2013 às 18:59:17

E o Qt possui uma licença GPL (e uma LGPL e uma proprietária tbm), se a Digia (que controla todo o desenvolvimento neste caso) resolver fechar, beleza, a comunidade cria um fork com a última versão GPL e a vida segue... LibreOffice nasceu assim e já melhorou 1000% em relação ao tempo em que ficava nas mão da Sun (e posteriormente Oracle - ECA!!)

Comentário de Vinicius em 04/03/2013 às 19:00:59

Qualquer código GPL se acaso ocorrer de todo mundo que é dono concordar com o fechamento/mudança da licença, alguém sempre pode criar um fork de uma versão antes da mudança de licença (o fork deverá ser obrigatoriamente GPL)

Comentário de Edson em 04/03/2013 às 19:48:31

@ Vinicius Isso aí, se for GPL e quiserem fechar, pode fazer um fork, como aconteceu com o MySQL

Comentário de Lucas em 04/03/2013 às 20:06:37

A equipe do Rosa Desktop refez seu aplicativo de menu "Simple Welcome " do zero em QML e o resultado foi surpreendente. Para quem testou o Mandriva 2011 sabe muito bem como era tosco aquele menu, agora a história é outra. Acredito que no Ubuntu o bom resultado vai se repetir.

Comentário de Spif em 04/03/2013 às 20:10:35

É, ultimamente só o K faz algum comentário inteligente. QT é MUITO diferente de KDE. MeeGo é QT, não parece NADA com o lixo do KDE.

Comentário de linuxer em 04/03/2013 às 20:37:55

Não disse que o sonho da canonical é ser a Apple e ela quer fazer o ubuntu uma distribuição totalmente diferente das outras, tipo a diferença do macOS X para os BSDs ?! O próximo passo é comprar alguma empresa de hardware e vender o ubuntu atrelado ao seu hardware. Podem anotar o que digo. Isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde, se a fortuna que o dono da canonical tem não acabar antes. Qual foi o motivo de ter largado o Wayland ? Só para ser diferente ? A Canonical é uma empresinha que não sabe trabalhar cooperativamente em grupo, a maior vantagem e o espírito do software livre. Até essa m*** de launchpad é só ela que tem. Pelo menos a Red Hat sabe cooperar e entende o que significa software livre, mesmo ganhando dinheiro com softwares para servidores. Não confio nem um pouco na Canonical. Ela deveria assumir logo o que pensa e o que quer e partir para um kernel BSD, já que se inspira tanto na Apple e não entende o que é desenvolvimento cooperativo. Aproveita logo e substitui o gcc pelo clang/llvm, como o FreeBSD fez. E muda a licença do ubuntu para BSD logo.

Comentário de Leonardo Reis em 04/03/2013 às 21:03:04

Um sistema operacional, onde kernel, servidor grafico e shell grafica se confundem? Um sistema onde tudo eh dele, feito por ele e para ele? Drivers proprio, aplicativos proprios, redes proprias, games proprios? Onde fica a Canonical mesmo? Nao vai me dizer que eh em Redmond, USA ...

Comentário de K (Original) em 04/03/2013 às 21:03:10

@Linuxer gosta de falar da Canonical mas tem medo de falar qual distro usa :P

Comentário de Leonardo Reis em 04/03/2013 às 21:14:22

@Spif Prefiro enlightenment a qualquer outro ambiente grafico, com certeza, mas uso muito KDE, ele eh meu 2o. ambiente grafico hoje. Jah foi o WindowMaker. Jah usei o FVWM, FVWM2, Fluxbox, XFCE, GNOME, AmiWM, 9WM, Fluxbox, Blackbox e muitos outros, em muitos *unix. Tendo esperimentado muitas shell, claro que gostei mais de umas que de outras, seja por me atender melhor em algum aspecto, seja por ser mais bonita, flexivel e leve. Mas o que eu nao entendo sao pessoas que sempre tem palavras agressivas para os outros, mesmo quando essas pessoas se empenham tanto para ajudar. O grandioso trabalho das pessoas que fizeram cada uma dessas interfaces jamais deveria ser chamado de lixo, mesmo que fosse pela pessoa que fez a melhor interface grafica jamais vista, ou o melhor kernel jamais visto. Imagine entao!

Comentário de Geremias Tunn em 04/03/2013 às 22:00:22

@linuxer -> não leu o artigo e sentouna janelinha.

Comentário de maximiliano em 04/03/2013 às 22:18:20

Alguém perguntou:Qual foi o motivo de ter largado o Wayland ? Só para ser diferente ? Resposta: Não meu caro, não foi simplesmente pra ser diferente, como já foi largamente divulgado a Canonical pretende fazer uma convergência do Ubuntu entre diferentes dispositivos, se o Wayland desse conta desse recado, a Canonical não precisaria se dar ao trabalho de construir outro servidor gráfico do zero, entendeu agora???

Comentário de Lucas em 04/03/2013 às 22:28:08

@SPIF e @K KDE não é somente um ambiente gráfico para desktop (isto se chama Plasma-Desktop). Vocês estão se referindo a apenas um pequeno projeto que faz parte de um gigante maior. KDE é uma equipe internacional que cria Software Livre e de Código Aberto. Entre os projetos desenvolvidos se encontram o QT, QML, WebKit, etc.

Comentário de Mario em 04/03/2013 às 22:51:02

Corrigindo então, eles estão querendo dizer que o QT é diferente do Plasma-Desktop. Na verdade o Plasma-Desktop é somente um conjunto de "Widgets" que formam um ambiente de trabalho para desktop ou tablet. A equipe do KDE produz muitos softwares escritos em QT, grande parte não são criados para fazerem parte do ambiente Plasma-Desktop. Muitos aplicativos podem ser instalados de forma independente, como por exemplo o VirtualBox.. Conclusão: QT faz parte do KDE e é diferente de Plasma-Desktop.

Comentário de Márcio Carneiro em 04/03/2013 às 22:53:12

O povo do Linux "True Way" anda com muita má vontade em relação a Canonical. Até onde eu me lembre, o mundo do Software Livre sempre foi uma Babel de soluções, softwares, ideias e afins que passavam pela mais legitima seleção natural a fim de ver quem sobrevivia no final. Forks, produtos semelhantes, reinvenção de roda. Tudo isto sempre fez parte da historia do mundo livre. RPM nascia como padrão de empacotamento. Afinal de contas, somos livres até para fazer merda. Quando o Debian foi criado, em vez de usar o novo padrão, criaram um novo empacotamento. GTK foi criado pq o QT não era livre até a sua versão 3. Inúmeros DM existem pq alguém não vai com a cara dos que estão estabelecidos. Nem mesmo o Kernel é sempre o mesmo. Já que tem uns engraçadinhos que falam que um dia o Ubuntu irá adotar o FreeBSD, mas esquecem que o Gentoo e o Debian já tem versões com o kernel BSD. Claro que lá é mera opção de liberdade, já que fosse no Ubuntu seria traição ao movimento. Então porque é um grande erro quando a Canonical faz isto? Para mim não passa de algo que eu chamo de "True Way", o verdadeiro caminho. É o velho ideal, vindo do lado caquético da cabeça do RMS (existe o lado genial) em que a liberdade só é usufruída no sofrimento. É quando um usuário tem que instalar um SO via terminal, reconfigurando e compilando o kernel, escolhendo cada pacote e no fim ele terá um sistema que funciona mais ou menos. Mas foi fiel ao "True Way". Acho que o ódio a Canonical vem pq ela foi a primeira empresa que disse que não era necessário para ser um usuário nos desktops ser um "True Way". Apesar de que já existia outras empresas que tinhas suas distros, todas as empresas tinham como foco o mundo do servidor. A Canonical foi a primeira a dizer "Linux para pessoas comuns". Uma heresia para o "True Way". Este caso do Mir é apenas mais uma pagina da guerra entre os dois lados. Está chovendo de mimimimi contra o Mir, todo estão gritando "E o Wayland!", "Traição!!!". Mas ao mesmo tempo ninguém se faz a pergunta. "E porque o Wayland?" Desde quando chegar primeiro dá primazia de algo no mundo livre? Se fosse assim teríamos que estar usando Minix, BSD ou até mesmo o Hurd e não Linux. “A mas o Wayland está mais avançado que o Mir!” muitos podem dizer. Mas se for por questão de avançado, porque não adotamos o do Android? Não é livre (tanto que a Canonical usou no seu preview) e não é avançado? E será que o Mir está tão atrás assim do Wayland? A maior choradeira que eu vi foi justamente dos desenvolvedores do Wayland e ao meu ver a verdadeira causa foi a mesma do cara do KDE ter dito que a Canonical estaria enganando os seus consumidores (o que ele queimou a língua, já que a Canonical confirmou que irá portar o Unity para QT), Ego e medo. Ego por ver outra pessoa despontando na área que você estava investindo, medo por saber que está pessoa provavelmente irá tomar o seu lugar na sombra do “mundo livre”. É isto. Esta choradeira toda que eu vejo sobre a canonical, ao meu ver, não passa disto, choradeira. Para o mundo desktop nenhuma outra empresa fez tanto para tornar o Linux conhecido para o consumidor comum e agora com sua aposta para TV, Tablets e Celulares existe uma chance considerável do Ubuntu ser um grande nome no futuro. Mas a galera do “True Way” nunca irá aceitar ver seu SO sendo usado por pessoas comuns.

Comentário de Laponta Delapicula em 04/03/2013 às 23:16:44

Só não digo que devia se chamar "MER", pq tem outro projeto de mer com esse nome ...

Comentário de Arpoador em 05/03/2013 às 00:01:36

Só agora ficou claro que o servidor gráfico do Linux sempre foi um lixo.

Comentário de Arpoador em 05/03/2013 às 00:14:10

Só existe um caminho que leva à vida, e a Canonical não é esse caminho. Libertem-se de todo o mal, irmãos. Saiam do caminho da perdição que a Canonical vos conduz!

Comentário de Edson em 05/03/2013 às 00:22:25

Não se preocupem, vocês que reclamam do Ubuntu: vocês tem a LIBERDADE de NÃO USAR, também. Se não gosta do Ubuntu, USE OUTRA DISTRO.

Comentário de Paulo Renato em 05/03/2013 às 01:11:02

Essa comunidade me dá medo, sério. Depois de ler meia dúzia de comentários, me senti em meio um culto da Ku Klux Klan.

Comentário de Ely em 05/03/2013 às 01:22:58

Como? A Canonical ousa fazer diferente mais uma vez? Heresia! Queimem! Queimem!

Comentário de Diogo em 05/03/2013 às 01:32:12

A verdade é que a Canonical quer transformar o Linux numa zona fragmentada, como é o android, ou pior ainda! Pq diabos ela não junta esforços pra melhorar o que já existe? Será que seus engenheiros são os donos da razão, capazes de superar o que a comunidade vem desenvolvendo a anos? Se for observar pelo Ubuntu Touch, posso dizer que não! Mas a Canonical pode enfiar uma ... na maioria aqui, que continuam aplaudindo.

Comentário de beto em 05/03/2013 às 05:36:52

Pq a canonical não quer que o Ubuntu morra assim como aconteceu com o Mandriva e faz o que é preciso pra isso.

Comentário de beto em 05/03/2013 às 05:38:31

E faz o que é preciso pra isso não acontecer.

Comentário de beto em 05/03/2013 às 05:40:53

@Lucas KDE é um ambiente , QML é uma linguagem .

Comentário de Stauffen em 05/03/2013 às 05:46:37

@Leonardo Reis, "Mas o que eu nao entendo sao pessoas que sempre tem palavras agressivas para os outros, mesmo quando essas pessoas se empenham tanto para ajudar." educação se aprende em casa. Ou não ensinaram ou esse cara não aprendeu, mas pelos comentários dele tenho certeza que ele não aprendeu. Uma árvore podre não produz frutos bons.

Comentário de Spif em 05/03/2013 às 07:40:16

@Leonardo Reis, eu não entendo como uma pessoa pode se esquivar tanto de um tópico na sua tentativa de agressão, pífia btw, e não notar que quem traz a confusão de idéias quer atrapalhar, Qt (ou quiu tee, querendo parecer cute, ou fofo em inglês) é uma biblioteca. O KDE a manipula para os seus fins e tem um visual. A Nokia manipulou para os fins dela e o N9 tem um visual a parte. A associação "Ubuntu vai usar Qt" com "Ubuntu vai usar KDE" é, no máximo, uma falácia de gente que gosta de bagunçar uma discussão com argumentos esquisitos.

Comentário de Spif em 05/03/2013 às 07:43:15

Oi Staufen. Sumido aqui rapaz, tá fazendo aquela terapia pra tratar aquela sua retenção anal? Essas coisas de infância são um problema né? Mas se liga não, Freud explica e o seu terapeuta deve estar dando um jeito, pq vc nem falou nada jurídico dessa vez, Parabéns pela recuperação. Todos estão torcendo pra vc se curar.

Comentário de Diogo em 05/03/2013 às 07:46:13

Espero que daqui a uns dias o Ubuntu tenha outro kernel, e esses usuários saiam dos sites para distribuições Linux pro br-ubuntu, que já existe. Ps: Não é só o Mandriva que é melhor que o Ubuntu, qualquer distro sem Unity e com RPM, é muito superior. Até o OpenSuse, que tem um gerenciamento de pacotes conhecidamente lento, consegue ser mais rápido. Deve ser os spywares do Ubuntu que arrastam o sistema.

Comentário de Ironmaniaco em 05/03/2013 às 07:50:58

Qt != KDE Nunca confunda "grande obra do mestre picasso" com "grande pica do mestre de obra". Voltando a notícia. Minha opinião: Em cima do muro Parabenizo a iniciativa de criar algo que vai dar mais performance direta ao Ubuntu, mas ao mesmo tempo, é retrabalho.

Comentário de K (ORIGINAL) em 05/03/2013 às 08:08:02

Mandriva ? hahahahaha ;)

Comentário de Faisk em 05/03/2013 às 08:09:56

Por que as pessoas trocam seus carros ao invés e dar um tapinha na lataria e no motor? Por que ficar com uma coisa antiga se posso ter uma nova e melhor? Por que abastecer no posto Shell se posso ir no Ipiranga? Por que o pessoal fica desmoralizando se vai ser mais um item para escolhermos entre tantos? https://wiki.ubuntu.com/MirSpec https://launchpad.net/mir E para quem questionou a licença estava isso ai no launchpad. Licences: GNU GPL v3, GNU LGPL v3, MIT / X / Expat Licence, Other/Open Source

Comentário de imperador em 05/03/2013 às 08:18:13

coitado do mandriva já ta no cemitério faz tempo.

Comentário de TK90X Fan em 05/03/2013 às 08:22:50

(Eu desgostei do futebol quando fui percebendo que a maioria dos envolvidos falavam como se fossem os donos do saber e, na verdade, pouco sabiam. Qualquer semelhança... não é mera coincidência. Pô, aqui fazem a maior salada, conseguem colocar até RMS na discussão quando não tem nada a ver!) Quem sou eu para dizer à Canonical o que fazer ou deixar de fazer? Com tantas contribuições que esta empresa tem feito, eu tenho que reclinar humildemente as orelhas e ouvir o que eles têm a dizer. De qualquer forma, se Mir for "mir de bão", que bom que a empresa foi visionária e introduziu uma inovação no mundo do Linux. Se a Canonical der com burros n'água nessa, mesmo assim é melhor ter tentado do que nada ter feito. E é só.

Comentário de beto em 05/03/2013 às 08:24:54

O mandriva reviveu e só mudou de nome pra Mageia e ficou espetacular. Tem que ser lesado pra ainda usar mandriva.

Comentário de K (ORIGINAL) em 05/03/2013 às 08:29:14

Calma gente , coitado do @Diogo , como não sai nenhuma noticia sobre mandriva ele fica frustrado. tadinho dele ;)

Comentário de Diogo em 05/03/2013 às 09:02:50

Só uma palavra: Fragmentação. Canonical só está piorando as coisas.

Comentário de Diogo em 05/03/2013 às 09:06:18

@beto Mageia tem KDE 4.10, Libreoffice 4, Calligra 2.6? Não né? Então quem tá morto preso no passado é o Mageia. Eles ficaram em 2010! ;-)

Comentário de Arpoador em 05/03/2013 às 09:12:34

Temos um Arpoador falso por aqui!! Deve ser o mesmo que tenta sacanear o @ Spif verdadeiro! Eu nunca diria para alguém se afastar da Canonical. Sou usuário Ubuntu satisfeito e prezo por quem faz suas escolhas. Tem comentário fake por aqui. Cuidado!!

Comentário de beto em 05/03/2013 às 09:21:57

Maldita seja a Canonical até sua sétima geração, por tamanha profanação ao Xorg, um trabalho de décadas feito pelos melhores engenheiros da comunidade.

Comentário de Glauco em 05/03/2013 às 09:30:43

Diogo, fragmentação por causa do Mir? E o Wayland, porque criaram? Para fragmentar? Quantas distros o utilizam? Eles chegaram a conclusão q o X não servia mais e o Wayland tb não servia para os objetivos deles, quem somos nós para dizer a eles o que eles precisam se nem nós sabemos todos os detalhes dos projetos que ainda não vieram ao nosso conhecimento? Pq outras distros/empresas podem criar seus projetos do zero, ou fazer seus forks, e quando é a Canonical q toma a iniciativa ela está errada?

Comentário de borges em 05/03/2013 às 10:06:14

nem minha vó usa mais mandriva. o negocio agora é Mageia.

Comentário de Avelino de Almeida Bego em 05/03/2013 às 10:09:33

O grande problema que vejo aqui é que, o incomoda na Canonical não á pretensa "fragmentação", ou a sua pretensa "não contribuição ao SL", e sim, ela ser famosa. Isso parece a antiga briga entre Slackware e Redhat. A Canonical está fazendo um excelente trabalho. A Canonical é "traidora do movimento, véi", use outra distribuição! Tudo que ela faz, disponibiliza o código fonte. Não é assim o espírito de liberdade? A Canonical está atacando algo neglicenciado no mundo Linux: usabilidade. Se você é o Mestre Jedi do Linux, ótimo! Usa a distribuição que você desejar! Use o BSD. Mas parem com essa choradeira infantil.

Comentário de Lucas em 05/03/2013 às 10:21:01

KDE Não é ambiente desktop, ambiente de desktop do KDE se chama Plasma Desktop, KDE é uma equipe de desenvolvedores de software livre!!! E foi a equipe KDE quem desenvolveu o QT.

Comentário de Luiz em 05/03/2013 às 10:26:10

Canonical vai melhorar o unity utilizando o QML. O que Mandriva e Mageia tem haver com isso? E o Plasma Desktop? NADA!

Comentário de Bozo em 05/03/2013 às 10:59:34

Perfeito @Avelino de Almeida Bego não defendo a Canonical com unhas e dentes pois é uma empresa privada, mas a de se reconhecer que vem fazendo um bom trabalho, então fica de boa ai pessoal. PS: Diogo você é um b@b@ca, até quando a Canonical toma uma decisão de substituir o GTK pelo Qt sendo o primeiro um dos seus principais pontos de ataque ao Ubuntu, você acha uma outra forma de ficar aglomerando.

Comentário de Márcio Carneiro em 05/03/2013 às 11:05:09

@Lucas Errado. QT é um framework desenvolvido por uma empresa chamada trolltech, que posteriormente foi comprado pela Nokia e posteriormente foi vendido para digia. O KDE sempre foi um cliente do QT.

Comentário de K (ORIGINAL) em 05/03/2013 às 11:26:56

@Lucas você viajou, não foi o KDE que fez o QT hahahaha KDE e seus péssimos aplicativos são escritos com o framework Qt, só isso :P

Comentário de imperador em 05/03/2013 às 11:37:23

Sem novidades do morto mandriva e o novo mageia os caras vem postar opinioes nas noticias do Ubuntu. Ilariioo isso.

Comentário de Frank em 05/03/2013 às 11:39:19

Tem muita gente aqui que não leu no Wiki do Ubuntu as razões da Canonical terem optado por criar o Mir em lugar de usar o Wayland. Trecho:

Why Not Wayland / Weston? An obvious clarification first: Wayland is a protocol definition that defines how a client application should talk to a compositor component. (...) However, our evaluation of the protocol definition revealed that the Wayland protocol suffers from multiple problems, including: • The input event handling partly recreates the X semantics and is thus likely to expose similar problems to the ones we described in the introductory section. • The shell integration parts of the protocol are considered privileged from our perspective and we'd rather avoid having any sort of shell behavior defined in the protocol.

Para quem tiver interesse (e a julgar pela quantidade de ataques, acho que poucos terão) a especificação está aqui: https://wiki.ubuntu.com/MirSpec

Comentário de Lucas em 05/03/2013 às 11:49:59

A equipe do KDE também desenvolve o Qt Project, junto com a Nokia, Digia, e outras equipes.

Comentário de Marcos em 05/03/2013 às 12:39:00

Até que enfim alguém vai deixar de ser só uma distribuição linux customizada... não precisa de choro, existem milhares de outras.

Comentário de Marcio Careiro em 05/03/2013 às 14:26:30

@Marcos. Engraçado que existe inúmeras distros com inúmeras características. Mas a única que deixará de ser um "linux" é o Ubuntu. Nem o Gentoo e o Debian com o suporte ao kFreeBSD deixaram de ser Linux por conta disto.

Comentário de Weber Jr. em 05/03/2013 às 15:01:25

"Nem o Gentoo e o Debian com o suporte ao kFreeBSD deixaram de ser Linux por conta disto." Deixam, as pessoas que mantém o nome. E mantém a parte do nome errada, pois continuam é sendo GNU.

Comentário de Márcio Carneiro em 05/03/2013 às 15:26:19

Acho que nem precisava explicar é que ninguém acusou o Gentoo e o Debian de deixarem de ser livres ou traidores do movimento por existir uma versão kFreeBSD. Já a Canonical por muito menos é a herege do mundo do software livre.

Comentário de Weber Jr. em 05/03/2013 às 16:05:31

Márcio Carneiro "Acho que nem precisava explicar é que ninguém acusou o Gentoo e o Debian de deixarem de ser livres ou traidores do movimento por existir uma versão kFreeBSD. Já a Canonical por muito menos é a herege do mundo do software livre." Bá, que mistureba doida do capeta. Primeiro que Gentoo e Debian não estariam traindo nada em relação a Liberdade se substituíram um kernel livre por outro também livre(mas outra licença). Segundo que nem sobre a Canonical foi acusada disso ou de outra coisa. E sim apontado que é uma tendência dela querer substituir componentes comunitários pelos seus. Não invente alegações dos outros, como essa de chamar de herege.

Comentário de Márcio Carneiro em 05/03/2013 às 16:08:08

@weber jr. Basta ler uma discussão sobre a Canonical que logo aparece uma pessoa para dizer que o próximo passo é substituir o kernel Linux pelo BSD ou algum proprietário.

Comentário de Márcio Carneiro em 05/03/2013 às 16:14:25

E sobre a tida tendencia. Eu não sei até onde existe uma tendencia, não pelo menos de uma maneira que seja tão diferente do que vemos em qualquer outra distro.

Comentário de Ícaro em 05/03/2013 às 16:27:20

Sendo livre tá bom, comunitário é ainda melhor. Mas basta ser livre. Essas discussões só existem em alguns tipos de software livre. Ninguém reclama sobre um monte de software smtp, pop, imap, CMS, webmail, liguagens e outras coisas mais, naõ entendo o porque de ninguém falar que estão divindindo esforços nesses casos =P é tanto software livre pra escolher que deixa um cara louco, hehehe, por isso que sempre falo que basta ser livre.

Comentário de Weber Jr. em 05/03/2013 às 16:36:50

Márcio Carneiro "Basta ler uma discussão sobre a Canonical que logo aparece uma pessoa para dizer que o próximo passo é substituir o kernel Linux pelo BSD ou algum proprietário." "uma pessoa" ou mesmo "algumas" não é um todo. Dizer isso de um kernel envolto por software livre não faz o menor sentido. O que mais acontece é o contrário, kernel livre rodeado de software proprietário. Exemplo clássico de opencore.

Comentário de Weber Jr. em 05/03/2013 às 16:38:50

Ícaro "Ninguém reclama sobre um monte de software smtp, pop, imap, CMS, webmail, liguagens e outras coisas mais, naõ entendo o porque de ninguém falar que estão divindindo esforços nesses casos =P" Não concordo que não se fale. Mas além disso, nesses casos citados, todos (tirando CMS) estão sobre padrões abertos. Então não tem tanta importância: proprietários e abertos conversam tranquilamente.

Comentário de Weber Jr. em 05/03/2013 às 16:41:35

Márcio Carneiro "E sobre a tida tendencia. Eu não sei até onde existe uma tendencia," Saber ninguém sabe, se observa e se tenta projetar. "não pelo menos de uma maneira que seja tão diferente do que vemos em qualquer outra distro." Como não, qual outra distro chutou o balde de dois grandes componentes assim? Talvez muitos anos atrás, e mesmo assim acho que nenhuma distro muito significativa.

Comentário de Marcos em 05/03/2013 às 16:44:42

Cara, eu esperei por anos uma notícia em que o X.org seria substituido em algum lugar, desde que meus mouses não funcionavam e drivers a todo momento a qualquer alteração tinham a ABI quebrada sem nenhum pudor e isso é culpa dos desenvolvedores do X e não das fabricantes. No windows por exemplo a ultima grande mudança de drivers foi com a introdução do vista e WDDM, a unica vez que quebrou dentro de quase uma década. Sem contar o fato de ver janelas sendo redesenhadas de forma não sincronizada, programas em fullscreen são o demonio, tearing, embora isso tenha melhorado com a introdução de compositores em opengl. E o arquivo de configurações dessa velharia, nem os desenvolvedores entendem, complicado demais para algo que precisa ser simples hoje em dia.

Comentário de Weber Jr. em 05/03/2013 às 16:45:49

"Como não, qual outra distro chutou o balde de dois grandes componentes assim?" Retrucando pra mim mesmo... Talvez a RedHat com o SystemD possa entrar no mesmo barco. Com o agravante de querer engolir com ele outras partes do sistema, como ocorreu com o Udev(se lembro bem).

Comentário de Weber Jr. em 05/03/2013 às 16:49:20

Marcos "Cara, eu esperei por anos uma notícia em que o X.org seria substituido em algum lugar" Quem não esperou? Já deveria ter sido feito uma revisão a muito tempo. Só não necessariamente algo novo vai ser melhor. Primeiro precisam desenvolver e mostrar funcionando legal em vários casos. Aí sim. E claro, nada disso é garantia que um dia a Canonical resolva fechar ou fazer dual licenciado, sabe-se lá.

Comentário de Márcio Carneiro em 05/03/2013 às 17:39:12

@Weber Jr. O próprio Xorg que é um fork do xfree86. Exemplos existem aos montes. Por isto que eu acho que estão fazendo uma baita tempestade em copo d'água.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org