Firefox bloqueará por default conteúdo baseado no Java, Silverlight e mais

Via tecnologia.ig.com.br:

Os engenheiros da Fundação Mozilla planejam desativar o suporte a conteúdos baseados em Java, Adobe Flash Player e Silverlight no navegador Firefox. A mudança, segundo a Mozilla, acontecerá para melhorar o desempenho e a segurança do navegador. Ainda assim, os usuários que desejarem poderão habilitar os complementos (plug-ins) por meio do menu de configurações do Firefox.

As mudanças seguem o lançamento do recurso "Click-to-play" (clique para tocar, em português) no final do ano passado. O recurso permite que o usuário apenas ative os complementos na hora que um site requisitá-los para exibir um conteúdo da página. Dessa forma, o usuário deverá clicar em um link do lado esquerdo da URL para ativar os plug-ins e, então, exibir o conteúdo. Depois, os complementos voltam a ficar inativos.

A diferença, segundo a Mozilla, é que o "Click-to-play" até agora só desabilita complementos que estejam atualizados e que possam ser usados por invasores para instalar aplicativos maliciosos ou vírus no computador. No futuro, porém, o recurso bloqueará todos os complementos, até aqueles que estiverem em dia com a atualização, exceto pelo Adobe Flash Player.

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Carlos Felipe em 01/02/2013 às 09:53:08

e tem silverlight no linux?!

Comentário de Bozo em 01/02/2013 às 10:06:26

@Carlo Felipe Pois é...tinha o Moonlight baseado no Mono, que seria o Silverlight para Linux se não me engano(preguiça de pesquisar mesmo).

Comentário de Glauco em 01/02/2013 às 10:14:24

Carlos Felipe, E o Firefox só funciona no linux?

Comentário de gesse em 01/02/2013 às 11:20:54

Viva o chrome :)

Comentário de psantos em 01/02/2013 às 11:45:40

Aos olhos do usuário comum, vai mais atrapalhar que ajudar.

Comentário de Elvis Vinicius em 01/02/2013 às 11:46:59

Demoraram, mas ainda bem que estão implementando definitivamente isso. Sou usuário do Opera há anos e esse recurso já existe nele há muito tempo, mas sempre preciso recorrer a outros browsers para testes e etc e sempre é bom poder contar com recursos similares em todos os broswsers.

Comentário de Ícaro em 01/02/2013 às 11:58:22

Eu não uso nenhum desses, hoje boa parte dos vídeos estão em WebM no Youtube, tudo tranquilo sem Flash =) e Java... pra que Java? No máximo algum banco que vai pedir isso.

Comentário de Gustavo em 01/02/2013 às 12:11:07

Para o usuário comum vai ser assim: ihhh não funciona o -site de sua preferência-.... Que droga esse navegador!.... Em seguida ele estará de volta ao iExplorer.

Comentário de Spif em 01/02/2013 às 12:48:14

Java e Silverlight são poucos, mas o Click to Play é bem acessível. Uso desde sempre, antes até de ter UI pra isso. Quem usa Chrome não precisa se preocupar, pq as falhas do Flash são inseridas no código fonte escondido, imundo e proprietário dele. ;)

Comentário de Marcelo Beckmann em 01/02/2013 às 13:46:05

"... até agora só desabilita complementos que estejam atualizados e que possam ser ..." s/atualizados/desatualizados ?

Comentário de Weber Jr. em 01/02/2013 às 14:29:38

O Silverlight não preocupa, foi jogado na lata de lixo pela fabricante. Assim como todo dinheiro gasto por quem acreditou e fez treinamentos, comprou livros e perdeu tempo vindo aqui propagar as maravilhas do MS Flash.

Comentário de Bozo em 01/02/2013 às 14:52:42

@Weber Jr. Hehehe verdade,lembro-me de tempos atras o que estava em voga era o RIA(Rich Internet Application).Tempos de Adobre Flex (talvez a unica que tenha tido razoavel sucesso),JavaFX (natimorto praticamente) e essa desgraça do Silverlight.

Comentário de SiNNERS em 01/02/2013 às 17:04:35

Por que você misturou inglês com português no título da matéria? 'Default' tem tradução...

Comentário de Marcelo em 01/02/2013 às 17:27:52

Silverlight ainda impera nos serviços de stream com DRM.

Comentário de laponta delapicula em 02/02/2013 às 12:07:53

tava demorando pra entenderem que só bloqueando e impedindo execução poderiam parar o que ferra com o desempenho e com a (principalmente) IMAGEM que os usuarios têm do firefox...

Comentário de Carlinhos em 02/02/2013 às 13:13:35

Pois é, há pouco mais de um ano eu venho me abstendo de instalar o plugin Flash, e não me deparo com os problemas de desempenho que a maioria das pessoas alegam ter com o Firefox.

Comentário de Pablo em 02/02/2013 às 18:26:37

As pessoas que vejo reclamarem do Firefox são a) Usuárias de Linux que mudaram para o Chrome ainda nos tempos de Firefox 4 e 5 (nessa época até eu mudei pro Chrome porque não dava pra usar de tão lento) e nunca voltaram nem pra ver como anda (mas continuam falando mal) ou b) usuárias de Windows que instalam tudo que é porcaria de barras de buscas, plugins de segurança etc. E a culpa da lentidão é o Firefox, CLARO...

Comentário de Spif em 03/02/2013 às 09:51:18

Usei no outro dia meu firefox, por 2 dias seguidos. Precisei acessar o GMail, por webmail, coisa que eu quase nunca faço, e qual foi minha surpresa ao ver que o navegador usava 2.5 GB Ram. Oras, sempre uso o Firefox por dias e nada disso ocorreu. O que será que ferra a performance do concorrente? Isso aí moçada amiga do Chrome, apoiando software proprietário que usa serviços pra ferrar a concorrência. Como era aquela empresa que curtia fazer isso? Ah... Microsoft, né? Aquela que introduziu falsas incompatibilidades para derrubar um sistema DOS concorrente, que introduziu um monte de lixo na Internet pra levantar o IE e tantas outras coisinhas mais.

Comentário de Marcos em 03/02/2013 às 13:44:43

@Spif, não fale asneiras. Visualize o código fonte dos dois navegadores e veja se são idênticos. Com a MS o código gerada por outros navegadores era maior, com o FF é o mesmo código. Se fosse somente com sites do Google que o FF consumisse mais memória, tudo bem, mas é com vários sites, principalmente HTML5. E os próprios desenvolvedores da Mozilla admitem isso e estão trabalhando pra melhorar e entre acredita na sua teoria e na palavra de quem desenvolve o browser, fico com a segunda opção.

Comentário de Spif em 03/02/2013 às 14:25:29

Claro marquinhos, da mesma forma que o se Firefox sempre é mais lento que os outros. Firefox é ruim de HTML 5 no seu tb? Odiadores vão odiar, F@gs vão f@guear.

Comentário de Spif em 03/02/2013 às 14:29:40

BTW, o argumento do Marcos se refere à "como se atreve a duvidar do Google?!?!?!?!?!?1111?!". Marquinhos, eterno ódio pelo Firefox (e desculpas esfarrapadas), eterno amor pelo código proprietário do Google.

Comentário de Marcos em 03/02/2013 às 22:34:30

hehehe Se acompanhasse meus posts, veria que o FF é meu navegador padrão desde quando se chamava Firebird, mas não é por isso que vou negar os defeitos dele ou odiar qualquer um que concorrer com ele. Como disse antes, os próprios desenvolvedores do FF concordam comigo, se isso te deixa nervoso a ponto de atacar o argumentador no lugar dos argumentos, lamento. Que bom que a fundação Mozilla prefere melhorar a ferramenta no lugar de ficar de mimimi contra o Google ou contra o Chrome. Aprenda com eles, que tal?

Comentário de Spif em 04/02/2013 às 07:39:06

Ah... Agora seu discurso mudou, querido? Porque durante varias outras vezes que foi discutido o assunto velocidade você tinha um outro entendimento da situação. Enquanto todo mundo falava que estava mais rápido você sempre insistiu que estava mais lento.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org