Mozilla e Vivo voltam a confirmar que Brasil será primeiro país a receber o Firefox OS

Via info.abril.com.br:

A Vivo/Telefônica apresentou oficialmente, nesta quarta-feira (30), durante a Campus Party, o Keon, primeiro aparelho com o sistema operacional da Mozilla, o Firefox OS. O aparelho, desenhado para ter baixo custo, usa processador Qualcomm de 1 GHz, oferece 4 GB de armazenamento (expansível via microSD até 32 GB) e tem 512 MB de RAM.

Essa configuração modesta é possível porque o sistema operacional é mais leve que um Android, por exemplo, o que permite ao Keon rodar de forma mais suave e demandar menos força do processador.

(...) Segundo a Mozilla, o primeiro país a receber o smartphone será o Brasil, país visto como um mercado forte para smartphones de baixo custo. Além da Geeksphone, outras fabricantes já demonstraram interesse em produzir aparelhos com o novo sistema móvel.

Ainda não há estimativa de preço para smartphones com o novo OS, mas a tendência é que os Firefox Phones tenham custos intermediários, algo que comece em 600 reais e, nos modelos mais caros, chegue a no máximo 1200 reais. A chegada do Firefox OS é aguardada para o segundo semestre de 2013 em lojas da Vivo.

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Clésio Luiz em 31/01/2013 às 10:17:46

600 reais o mais barato? Por um aparelho que terá uma quantidade ridícula de aplicativos? Eu prefiro então a ficar nas garras do Android, cujos aparelhos mais baratos começam em 300 reais. Liberdade é bom, mas desde que eu não seja roubado por isso.

Comentário de Orlando Xavier em 31/01/2013 às 10:19:40

Waiting...

Comentário de Carlos Felipe em 31/01/2013 às 10:24:21

Prevejo tablets lennox-style nas lojas americanas com esse SO... Vem primeiro ao Brasil porque não podemos ter os de qualidade...

Comentário de boi em 31/01/2013 às 10:27:18

Se os preços vierem mesmo nessa faixa de 600 a 1200 reais, já era. Esse sistema só tem chances de vingar se os preços forem realmente baixos, conforme havia sido prometido. Desse jeito vai ser um fiasco.

Comentário de anakinpendragon em 31/01/2013 às 10:28:10

Caraca, se isso e smartphone barato vai ser um fracasso de vendas. Mas também se vai ter apoio da Vivo so podiamos esperar preços altos. O processador e memoria parecem muito bons pra um smartphone barato, mas como as pessoas não entendem a parte tecnica vão preferir comprar um ZTE de 270 reais se for pra comprar smartphone que eles não conhecem direito: https://www.ilhabelashop.com.br/produto/788720/ZTE_X850_PRETO_.html ( Eu sei que é bem pior , mas o publico em geral não sabe) Se querem que o publico experimente, vão ter que fazer melhor que isso.

Comentário de André Moraes em 31/01/2013 às 10:35:10

"600 reais o mais barato? Por um aparelho que terá uma quantidade ridícula de aplicativos? Eu prefiro então a ficar nas garras do Android, cujos aparelhos mais baratos começam em 300 reais." O Aparelho vai ser baseado em HTML + JS + CSS (em tudo) porém com as API's para aproveitar melhor o que o aparelho pode oferecer. Falta de aplicativo com certeza não vai ser um problema nesse OS. Já o preço, 600 reais por um aparelho de qualidade (ao contrário do que o @Carlos Felipe diz) e que rode bem a maioria dos aplicativos WEB que temos hoje em dia... Me parece uma barganha (um pouco salgada ainda). O fato de vir para o Brasil ao invés de ser lançado lá fora, é o custo da concorrência, que é muito mais caro. O Brasil é um país emergente, não é rico (apesar de muitos falarem o contrário), a maioria da população não consegue pagar os preços astronômicos do iPhone ou Galaxy Nexus.

Comentário de Bruno em 31/01/2013 às 11:09:51

"mas a tendência é que os Firefox Phones tenham custos intermediários, algo que comece em 600 reais e, nos modelos mais caros, chegue a no máximo 1200 reais." Ahm?

Comentário de Marcos em 31/01/2013 às 11:30:57

"Falta de aplicativo com certeza não vai ser um problema nesse OS." Ué, os aplicativos HTML5 já rodam em Android e iOS. O problema de falta dos apps nativos são sim um problema, já que além de ser a maioria, são os mais sofisticados. Já comparou a performance de um jogo com gráficos sofisticados nativos e o mesmo jogo em HTML5? Pois é. E ao contrário do que falaram, ele não é tão mais leve assim não. Testei em um Galaxy SII e não teve tantas melhoras assim. Ficou um pouco mais leve, a bateria durou um pouco a mais, mas ele também ainda está com bem menos recursos. Quando tiver todos os recursos do Android e iOS, o consumo de memória dele não deve ficar tão diferente. Acredito que ele vá ter seu mercado, se o aparelho for interessante. Mas o foco dele vai passar bem longe do público alvo dos outros SOs.

Comentário de Junior em 31/01/2013 às 11:57:14

"mas a tendência é que os Firefox Phones tenham custos intermediários, algo que comece em 600 reais e, nos modelos mais caros, chegue a no máximo 1200 reais." Huahuhauhauhahuhauhuaa, um GalaxyS3 importado tá 1200 reais... Os caras ficaram loucos... RS300,00 é o teto que pagarei para usar FirefoxOS, senão... só no simulador mesmo... No mais... "Quando tiver todos os recursos do Android e iOS, o consumo de memória dele não deve ficar tão diferente." Dúvido muito. Mesmo o tempo e processamento para 'renderização' do HTML/CSS/JS não devem exceder um troço que roda numa VM Java...

Comentário de Ícaro em 31/01/2013 às 12:23:49

Pensei que fosse custar R$ 250 ou 300...

Comentário de Ricardo em 31/01/2013 às 14:34:05

Não era pra ser 100 dólares, ou o equivalente, em qualquer lugar do mundo?

Comentário de Ícaro em 31/01/2013 às 15:36:43

Lançamento no Brasil: R$ 1000 + plano ultra mega 4D 4G e 4N da Vivo. Lançamento alguns meses depois nos EUA: US$ 85

Comentário de Tércio Martins em 31/01/2013 às 15:57:23

As empresas que venderem celulares com o Firefox OS podem cobrar o preço que quiserem. Se tiver alguém disposto a pagar... Mas, IMHO, o próprio navegador Firefox está longe dos seus dias de glória, e utilizar a marca dele para alavancar as vendas de um celular me parece um tiro no pé.

Comentário de Spif em 31/01/2013 às 18:04:53

2 pontos: 1- Clésio (que o pai devia estar muito bravo quando deu esse nome) fala muito mais não nota é que os de R$ 300,00 com Android são com o 2.x. Tem uma grande diferença entre vender xingling safado e um SO de ponta. 2- Tércio (putz, quanto pai bravo nesse dia, hein!) só acha o Firefox ruim porque prefere usar o lixo proprietário do Google. Uma vez Googlef@g, sempre Googlef@g.

Comentário de bsduser em 31/01/2013 às 18:26:01

Outro dia eu estava em um onibus (sim existe gente que anda de onibus...) e vi uma (varias) pessoas com smartphones (todos androids) daqueles que custam R$300 reais, tem UM processador, e mal navega na internet... Pasmem.. a marioria digitando coisa no FaceBook... ai eu perguntei para uma cidadã pertencente a classe D: A senhora usa o celular para que??? resposta: para receber chamada e acessar o facebook, E eu perguntei algo mais??? resposta: Tem algo alem do facebook??? Resultado: para cada Iphone5 vendido, tem 100 samsung galaxy Y (que ela pagava um plano da TIM por R$39/mes), que so acessa facebook. Entao se o Mozilla acessa facebook e custa barato, é o publico consumidor da coisa... Eu nao me contento com menos que um Galaxy S3, mas para cada um de nós (aqui deste forum...) tem centenas que so querm acessar o Facebook (eu, por exemplo NUNCA acesso FB...). Se voces que defendem um super poderoso smartphone com sistema operacional multi-tarefa, multi-user multi-multi, só tivessem R$60 reais para gastar com telefone por mes (R$2 reais/dia)... qual o telefone que voces iriam comprar?

Comentário de Clésio Luiz em 31/01/2013 às 18:59:08

Atualmente eu tenho um Samsung Wave Y, que comprei por 330 reais. Ele tem tudo: Wifi, GPS, 3G+, bluetooth 3, NFC, etc. O sistema operacional é o Bada, da própria Samsung. O aparelho em si eu acho muito bom pelo preço que paguei. Não trava, acessa a internet onde eu estiver, a bateria dura cerca de uma semana (dependendo do uso). O sistema operacional é leve, tem todos os recursos que eu esperaria de um smartphone. Mais até do que alguns outros de empresas famosas. Mas qual é o problema? Não tem aplicativos importantes. A Samsung, Microsoft, Mozilla, RIM e Canonical podem falar que seus SOs tem 1000 aplicativos disponíveis na lojinha virtual, mas de que adianta se o programa de GPS não tem um mapa do Brasil? De que adianta se eu não posso imprimir diretamente do celular, porque os fabricantes de impressoras não suportam SO com fatias de mercado insignificantes? Se o fabricante de cameras IP não tem um aplicativo para eles, se o fabricante de qualquer bugiganga só suporta Android e iOS? Não me entendam mal, eu sou a favor de liberdade de escolha e se alguém quiser comprar um aparelho com Firefox OS, vai fundo cara. Mas eu já possuo um smartphone e não quero trocar por outro para ficar fazendo as mesmas coisas, sem vantagem nenhuma. Eu quero que meu próximo aparelho faça bem mais que o atual, mas infelizmente o Firofx OS ou o Ubuntu Phone ainda não estão num nível de maturidade como o Linux está nos desktops. Dito isso, meu próximo aparelho não terá sua utilidade reduzida por um SO sombrio. O jeito é ir de Android mesmo. Se alguém discorda, eu não tenho nada contra, vá em frente.

Comentário de adilson em 31/01/2013 às 20:44:43

Até onde me consta, a Vivo não falou em valores. Imagino que o que está na matéria é especulação do jornalista. O que sei é que o plano é que aparelhos com Firefox OS custem aproximadamente US$ 100,00

Comentário de Joaquim Mariano em 01/02/2013 às 03:30:29

Adilson já está acompanhando de perto concorrência... ;-) Faz muito bem. Como o Firefox OS chegará ao mercado um pouco antes do Ubuntu Phone, é importante para a Canonical ver a trajetória, os erros e os acertos de um SO móvel que chega a um mercado praticamente bipolarizado (Android e iOS) e sem a retaguarda de uma empresa endinheirada (Windows Phone). Quanto ao preço, a própria reportagem demonstra tratar-se de especulação da jornalista: "Ainda não há estimativa de preço para smartphones com o novo OS, mas a tendência é que os Firefox Phones tenham custos intermediários, algo que comece em 600 reais e, nos modelos mais caros, chegue a no máximo 1200 reais." Atenção para "ainda não há estimativa de preço" e "a tendência é". É a repórter palpitando.

Comentário de adilson em 01/02/2013 às 09:36:51

Embora eu seja o primeiro a dizer que concorrência é saudável, o Firefox OS e o Ubuntu Phone não são concorrentes pois foram criados para mercados diferentes.

Comentário de laponta delapicula em 02/02/2013 às 12:04:12

hãm, de "100 dólar", vai vir pra cá pela vivo de 600 a 1200 dilmas (no máximo ... ahãm ). tubo de KY vem junto de brinde ???

Comentário de Salomão em 02/02/2013 às 19:40:34

Por essa grana dá pra pegar Nokia Lumia, sony xperia e uma pá de android intermediário. E pra quem gosta de importabando tem os smart da BLU também. Isto porque focaram os esforços de lançamento no Brasil, imagina então se nos dessem uma banana...

Comentário de Marcos em 02/02/2013 às 20:21:10

@Salomão, mas isso é normal. Hardware custa caro, o hardware desses aparelhos com Firefox OS são praticamente os mesmos dos modelos que você citou e são contra esses modelos que ele vai concorrer, não contra um iPhone 5, SII, SIII, etc.

Comentário de Joaquim Mariano em 02/02/2013 às 21:00:17

Salomão e laponta delapicula, Alguém já anunciou os valores dos aparelhos no Brasil? Não. Até agora, a Mozilla se orienta pela equivalência de US$ 100 em qualquer país. Mesmo esse valor não é certo e definitivo. Então parem de fazer FUD. Em tempo: no Brasil, pela ganância de fabricantes, vendedores e operadoras, também acho difícil o aparelho mais barato custar R$ 200, mas gostaria de ver esse valor num bom smartphone low-end e torço para que os US$ 100 globais possam ser praticados aqui no Brasil.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org