Opinião do leitor: A "supremacia Ubuntu"

Leia a íntegra do texto do Sérgio no link abaixo.

Enviado por sergio j dias (sergiojodΘgmail·com):

“ (...) Pretendia-se fazer chegar ao maior número possível de pessoas o sistema operacional agregador de todas as conquistas do software livre. Sobre este ponto de vista o objetivo, de certa forma, foi alcançado. Não resta dúvida, para o iniciante, o Ubuntu se apresenta como a opção mais fácil de operar. Todavia, tal situação tem trazido algumas dúvidas quanto as vantagens do desenvolvimento do Ubuntu para a comunidade. (...)” [referência: pelenegra.blogspot.com.br]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de TerraSkilll em 03/01/2013 às 08:35:33

O texto, no geral, é mais do mesmo sobre Canonical+Ubuntu: reclama que a Canonical se afasta dos ideiais do software livre, que ela não compartilha abertamente o que produz, reclama do fim do Kubuntu, do Unity e da lente da Amazon. Fiquei curioso, Augusto: como você chegou a esse artigo/blog? Foi indicação, você o achou por acaso ou o acompanha constantemente? Abraços.

Comentário de Jeremias em 03/01/2013 às 08:36:02

Xubuntu caro colega, contém toda a base sólida do Ubuntu mas utilizando um DE maduro e verdadeiramente personalizável, com certeza hoje o Xubuntu é o melhor sabor do Ubuntu.

Comentário de Rodrigo Pinheiro Matias em 03/01/2013 às 08:38:33

Respeito a sua opinião acho muito legal do que você falou da construção do conhecimento, etc, mas tenho que discordar quando você fala do abandono, os projetos não tem que ser mãe nem pai de outros projetos, muitos erros foram cometidos no passado por tentarem abraçar o mundo com os dedos, o Software Livre deve ter cara de empresas ou não sobreviverá a crises econômicas ou se tornarão somente vapor, posso te dizer que o Kubuntu hoje é uma excelente distro muito melhor que de outros anos eu uso ela todos os dias em meu Notebook, no PC de minha casa e no PC do meu trabalho, ainda mais vários colegas do meu trabalho utilizam Ubuntu todos fizeram a opção por remover o "Spyware" da Amazom, entre aspas por que Spywares não permitem serem removidos facilmente o que acho é que existe um desespero e um medo do novo.

Comentário de Jeferson dos Santos em 03/01/2013 às 08:40:46

Alguns pontos a se considerar: - Manter o desenvolvimento de um software em sigilo até que o mesmo esteja pronto não vai de forma alguma contra a filosofia do SL/CA. A Canonical é uma empresa e como empresa, precisa adotar estratégias para inclusive, tornar o lançamento mais impactante. Corrijam-me se estiver errado, mas o Unity não está distribuido sob GPL? O código está lá. Não teve lógica essa quase acusação de que a canonical feriu o principio do compartilhamento de ideias e informação. -Mark Shutterwolth e equipe decidiram abandonar o gnome por conta da grande divergência entre as equipes. A galera do gnome é vastamente conhecida como de difícil diálogo. Com o Unity, a canonical eliminou um problema (criou outros, mas esses outros ela mesma pode resolver). -Como toda empresa (siiiiim, a canonical é uma empresa), enxugar custos e focar no mais importante é vital. O kubuntu continua ali, assim como vários outros *buntus, mas nas mãos da comunidade. Se o unity é a interface q eles querem para o ubuntu, pra que pagar vários desenvolvedores para suportar outro ambiente? Não é melhor pegar todo mundo e acelerar o desenvolvimento do unity? -O lance da Amazon eu concordo em termos. Acredito que é uma ferramenta que ajuda a maioria dos usuários, mas que pode incomodar os mais preocupados com segurança. Como essa parte não parei pra verificar, acredito que ter opção de desativar já seria suficiente, ao menos para mim. Quanto a ser um spyware na prática, basta fazer umas pesquisas no google q dá no mesmo, sendo assim, vai muito da preocupação de cada um. -O fim dos blogs é realmente uma pena mas se reflete na popularização do ubuntu, que por sua vez nos leva a pergunta: "A canonical então está alcançando seus objetivos de mercado?" para mim a resposta é "SIM". -A comunidade vive de revoluções, vide linux mint. Abraços.

Comentário de Rodrigo Pinheiro Matias em 03/01/2013 às 08:51:45

acho que o @Jeremias gosta muito do xfce assim como eu gosto muito do kde acho isto muito legal e surpreendente como duas boas DEs possam coexistir em um mesmo nincho. O homem durante muito tempo só tinha televisores monocromaticos a maior variação que tinham era em vez do preto/branco o verde/branco graças a Deus hoje temos televisores coloridos.

Comentário de Ivan Brasil Fuzer em 03/01/2013 às 08:55:45

Existem falhas no que foi escrito. O Unity não foi fechado, apenas o que está em desenvolvimento não é liberado antes de estar pronto, estando pronto todos tem acesso ao código. Gnome não foi abandonado, apenas o shell não é utilizado, o Unity ainda utiliza o Gnome para existir. A lente da amazon, veja que não é a webapp que é bem diferente, não é tecnicamente um spyware, já que os usuários são informados de que informações estão sendo enviadas e para ser um spyware isso não pode ser de conhecimento do usuário. Quanto ao Kubuntu, não cabe a mim comentar. A Canonical é uma empresa e como tal precisa gerar receita e isto fica difícil mantendo muitas interfaces. Isto é uma decisão comercial que só perderíamos tempo discutindo. Existe hoje uma "demonização" da Canonical e do Ubuntu, como se uma empresa não pudesse ganhar dinheiro ou tomar decisões comercias se esta desenvolver software livre. Não estou dizendo que você disse isso, isto é o que noto por todo lado. Esquecem que a Canonical é uma empresa.

Comentário de K (ORIGINAL) em 03/01/2013 às 08:59:53

Acho que já chega de achar que Linux é coisa de amador, é preciso trazer bons softwares pro Linux e fazer com que grandes empresas de software se interessem por ele e com certeza o Ubuntu está conseguindo fazer o que nenhuma fez. Concordo com você @Rodrigo, toda essa critica sem fundamento e todo esse desespero pelo medo do novo nos antigos é normal , mas pros novos isso não é problema e o Ubuntu a cada dia ganha esse tipo de usúario que lida facilmente como o novo sem medo. "Criar, experimentar, transformar, compartilhar" o Ubuntu nunca deixou de fazer issoe nunca deixou de ser software livre. cada distro escolhe a estratégia que quer, e a do Ubuntu é a que mais deu certo. esse mimimi é algo sem sentido de quem não sabe o que fala. Achar que as coisas não podem ser mudadas é coisa de gente com cabeça fechada que preferem viver do passado.

Comentário de Spif em 03/01/2013 às 09:28:28

Linux não é coisa de amador, COMO A RED HAT VEM PROVANDO A ANOS. Srs, não vamos tapar o sol com a peneira: A Canonical tem saído do caminho certo. Passar a mão na cabeça não ajuda ninguém,

Comentário de K (ORIGINAL) em 03/01/2013 às 09:44:01

@Spif , sério , Nossa ta todo mundo usando RedHat no Lugar do Windows uall uma revolução. É óbvio que você não sabe o que fala , em se tratando de Desktop é sim um atraso, alias era , com a chegada do Ubuntu graças a Deus isso ta mudando. chega de distro fajuta. Se o Caminho certo que se chama atraso da década de 90. ela ta saindo sim do caminho certo ;) , isso com certeza sem duvida alguma. as outras que continuem no dito entre "Caminho certo" do atraso :P

Comentário de Prototype em 03/01/2013 às 09:54:40

Pra mim so precisa ter Qt que já estara valendo

Comentário de Arpoador em 03/01/2013 às 09:56:57

É muito complicado definir o que é caminho certo para uma empresa. Não estamos na administração da mesma, e criar argumentos com especulações, achismos é tenso. Qualquer tipo de "caminho certo" só o tempo pode mostrar...

Comentário de Spif em 03/01/2013 às 09:58:22

Não, o grande problema da Canonical é vender ética por mercado.

Comentário de VelvetUnderground em 03/01/2013 às 09:59:14

quantidade não eh qualidade

Comentário de K (ORIGINAL) em 03/01/2013 às 09:59:53

Quem não entende não sabe o que fala e fala qualquer coisa ;)

Comentário de VelvetUnderground em 03/01/2013 às 10:00:11

a Microsoft que o diga

Comentário de K (ORIGINAL) em 03/01/2013 às 10:03:40

@VelvetUnderground agora imagina os que não tem "nem quantidade e nem qualidade". uma coisa boa do Ubuntu que não só tem qualidade como muita quantidade. somando isso que surgiu o sucesso ;)

Comentário de Arpoador em 03/01/2013 às 10:06:27

Neste fórum, apesar das divergências de opiniões, acredito que todos são bastante esclarecidos. Não sei se alguém aqui ficaria "passando a mão" na cabeça de qualquer distribuição (vide Mandriva, "punida" pela péssima administração, acabou perdendo desenvolvedores e usuários). Adoro o Ubuntu, mas se tiver de mudar de distro, faço isso com naturalidade, basta me desagradar. Existe a seleção natural, bastante cruel às vezes...

Comentário de K (ORIGINAL) em 03/01/2013 às 10:10:10

Penso que denegrir algo que é realmente bom é coisa de perdedor frustrado que não pode ver o sucesso dos outros ;)

Comentário de velvetunderground em 03/01/2013 às 10:17:42

pode botar ate o pé-rapado linux que com Qt ficara bom... e essa de ficar trocando de desktop padrão o tempo todo mostra a suposta qualidade de uma distro tão "certinha" quanto o ubuntu... ubuntu sem Gkt vai ser show de bola ;D

Comentário de Augusto Campos em 03/01/2013 às 10:53:27

O autor enviou or meio do formulário de indicação de notícias.

Comentário de Rodrigo Pinheiro Matias em 03/01/2013 às 11:21:12

Pra vc ver @Spif a RedHat fez coisa que acho pior que foi criar uma distro Periférica (Fedora) que ela utiliza para testar empacotamento para que os pacotes possam ser bem testados antes que entre no stream do RedHat Enterprise Edition isto é errado? Acho que não @Spif mas isto mostra que Empresas devem tomar decisões que embora para muitos não se pareça correta mas que para sua administração seja a mais acertada. O mundo das fadas só existe na TV aqui no mundo real precisamos sobreviver isto implica em dizer que precisamos de dinheiro, não estou falando em "Tudo por dinheiro" mas sim em buscar formar de viabilizar nossa existência, eu escolhi trabalhar com desenvolvimento de software e nem tudo sai da forma perfeita como quero e em alguns momentos tenho que engolir sapos. Quanto as lentes da Amazon acho que basta executar um apt-get remove [alguma coisa] uma dica que te dou, fica esperando o caminhão do lixo passar na sua rua para deixar seu lixo na porta se não pode ser que alguém passe lá para saber o que vc anda comprando no supermercado.

Comentário de Jeremias em 03/01/2013 às 12:23:38

Acho engraçado que quando se fala de Ubuntu a galera vem logo falando do Unity, mas o Unity é só uma das características do Ubuntu. Esquecem das outras características que o transformaram nessa distro tão famosa (característica que até mesmo são aproveitadas pelos seus outros sabores), posso citar o UPStart, o UbuntuOne com loja de músicas e tal, o LightDM (quase tão leve quanto o Slim porém muito bonito), sua loja de aplicativos inteligente e tantas outras coisas que agora não sei listar. Sei lá acho um pouco injusto resumir o Ubuntu ao Unity. Existem erros e acertos no caminho do Ubuntu, mas são muito mais acertos, o próprio Unity é muito bom, apesar de que para meu perfil de uso eu não acha-lo interessante.

Comentário de Ratito em 03/01/2013 às 12:25:43

Acho que todo tumulto, não é realmente quem merece respeito. Debian é o maior exemplo de comunidade(ao meu ver), de sincronismo, de colaboração, de respeito, e de abrangência mundial sem ter o lucro como motivação. Porém, com um ótimo sistema como o Debian, o mais completo, todos se beneficiam para trabalhar, estudar, etc. Por que disse sobre o debian? Pra dizer que mesmo uma comunidade assim, nesse nível de grandeza, não ficam falando que são e fazem e acontecem. Mas são ;-)

Comentário de Ratito em 03/01/2013 às 12:40:53

Obs. Os que falam muito, são os ainda como eu. São os que ainda nem começaram a contribuir com o Software Livre ou belas comunidades como Debian, GNU, Linux. Ou seja, eu assumo que eu e todos os que não representam nada, e são nada para o fazer e o acontecer(ainda, pois pretendo ajudar logo que estiver capacitado para tal), todos estes como o K , eu, e a maioria que opina que não tem trabalhado duro criando programas e auxiliando na imensa sincronicidade destas belas comunidades, todos nós ainda somos opiniões tolas. Porém, mesmo sem fazer acontecer, é possível perceber as vezes um senso de justiça e um mínimo de clareza em alguns(que é o que procuro ter), para associar as ideias ao geral, ao que se passa no mundo, ao que percebemos numa grande essência e que não precisa para isso estar numa categoria específica ou outra de trabalhos e conhecimentos técnicos. Por outro lado tem muitas pessoas, que além de não serem nada ainda para o mundo dos Softwares Livres e das Comunidades que se aprecia(eu), também falam apenas para criar tumultos inflando egos próprios. Pretendo colaborar ainda, e muito. E com código, é minha meta. Mas hoje digo ao K, e a todos que não colaboram com trabalho e esforço por não serem ainda capazes por conhecimentos, ou por falta de vontade, que silenciem. Deixem que os mestres da área exponham mais. Deixe-os a vontade para se sentirem em casa para opinar sobre notícias, conhecimentos, assuntos dos mais diversos. Pois enquanto estiver esses tumultos diários, estes se afastam. Desculpem o desabafo.

Comentário de velvetunderground em 03/01/2013 às 15:08:42

eu já diria: Um reino dividido não sobrevive. temos que apurar as melhores tecnologias, entrar em consenso com elas (e só quem consegue fazer isso eh quem entende bem), nos unir-mos e fazer o futuro acontecer... sem divisões... sem partidarismo e sem ideologias que são apena pensamentos pre-fabricado e massificado como verdade absoluta... coisas que pra mim eh o modelito da estação passada (qualquer semelhança com a Microsoft não eh mera coincidência). e esta sera mais uma oportunidades que, pessoas como eu, que mantenho um conhecimento mais apurado, possa esta apoiando um projeto que realmente não seja um tempo perdido, como vi acontecer com o pessoal do Gnome. Não sai barato brincar com esses equipamentos para no final ver o leite ser derramado. todos verão como o Qt vai fazer a diferença.

Comentário de Spif em 03/01/2013 às 15:27:59

Eu achei interessante o que um podcast internacional disse, e está acontecendo, a comunidade em geral vai começar a se ressentir do clima "Ubuntu é melhor que Linux" que a maioria dos groupies fanáticos promove. Esse artigo vem evidenciar esse comportamento, que está escalando. A comunidade do Ubuntu devia começar a rever a forma como interage com as outras, sob o risco de perder apoio da comunidade em geral.

Comentário de Rodrigo Pinheiro Matias em 03/01/2013 às 15:29:55

@Ratito só um comentário, usuário também contribui não precisa ter tanto conhecimento técnico. As avezes uma ação improvável que vc tenha realizado já ajuda a um developer ver que apesar das métricas não foi possível cobrir todas as possibilidades.

Comentário de Jeremias em 03/01/2013 às 15:37:03

@Velvetunderground particularmente não gostei de trabalhar com QT tanto em Python quanto em C eu achei o GTK mais simples de se trabalhar. Sem contar que o aplicativo resultante fica bastante harmonioso com os DE com que eu trabalho (XFCE em casa e no trabalho e Gnome/Unity em várias estações no trabalho), os apps em QT ficam bastante semelhantes aos apps em GTK mas ao prestar atenção a diferença ainda é notável. Também discordo sobre dizer que seria bom concentrar os esforços em uma única distro ou coisa semelhante, pois as inovações vem justamente da liberdade que as pessoas tem de pensar diferente. Por exemplo o Arch tem o Pacman (que acredito que seja o melhor gerenciador de pacotes para usuários avançados) e sua idéia da distro tipo Lego, o RedHat/Fedora estão investindo legal no Systemd, o Mint tem desenvolvido interfaces fantásticas, o pessoal do KDE tem feito grandes avanços (tanto que fizeram o pessoal do Gnome se mecher) até estão bolando um tablet, e assim por diante. Sei lá eu não abro mão do XFCE nem no Xubuntu nem no Arch, mas nem por isso acho prudente cogitar o fim de tantos outros projetos promissores, afinal com uma concorrência saudável até mesmo os projetos que eu gosto tendem a evoluir.

Comentário de wes em 03/01/2013 às 15:49:01

Que a canonical contribuiu e muito com o linux é algo que ninguem deveria negative ao mesmo tempo ela ajuda a enterrar de vex o gnu o que ao meu ver é positivo ja que não tem logical dizer gnu/linux para os defensores deste termo questiono e o hurd?

Comentário de Ícaro em 03/01/2013 às 16:50:47

Se não tem lógica falar "GNU/Linux" também não tem lógica chamar todo um sistema de "Linux". Ubuntu usa Linux, GNU, X e outras coisas mais. E se você usa GNOME (Ubuntu usa Unity+GNOME) você também usa GNU. Se for pra enterrar o termo GNU, que mate o Linux também. Eu particulamente uso bastante GNU(GNOME, GTK+, GIMP, GNU Mediagoblin, Gnucash, GnuPG...), Linux(uso Linux-libre) é secundário, uso praticamente para os drivers e firmwares do meu hardware. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GNU_packages

Comentário de Rodrigo Pinheiro Matias em 03/01/2013 às 17:14:24

@Icaro é bom abrir o olhos dos tolos

Comentário de Sergio J Dias em 03/01/2013 às 18:04:25

Sou usuário GNU/Linux há muitos anos. Acho que desde 2004. Adoro suas múltiplas interfaces gráficas, seus aplicativos e até mesmo seus bugs que tento resolver na medida do possível. Todavia, o que vejo de mais importante no SO é esta possibilidade de tocar o novo. Sem saber estamos realizando uma grande revolução. Nossos pequenos passos compõem os elementos que podemos chamar de novo na história da humanidade. Estamos junto com o "consumo solidário", a "agricultura orgânica", os movimentos de contestação ao capitalismo, como o "Occupy Wall Street", as redes de compartilhamento privadas e tantas outras iniciativas que prenunciam um futuro diferente, quer os apologistas do capitalismo atual queiram ou não. O sucesso do Ubuntu trouxe para o GNU/Linux muita gente nova que não conhece os princípios norteadores do software livre. Meu artigo pretendeu chamar a atenção para isto. Não se trata somente de usar um SO que não pega vírus, é rápido e apresenta tantas outras características positivas. Há muito mais e me incomoda este desconhecimento. Quando vejo grandes empresas como a Samsung se integrarem a Linux Foundation e aceitarem as regras estabelecidas, percebo a força de uma ideia que surgiu com um pequeno grupo de colaboradores.

Comentário de Mario em 03/01/2013 às 19:36:18

O dono do blog em questão (Pele Negra) não aprova os comentários que divergem da opinião dele. É muito fácil criticar, mas quando somos criticados é difícil suportar a liberdade de expressão *dos outros*.

Comentário de velvetunderground em 03/01/2013 às 19:43:17

@Jeremias os desenvolvedores do Gnome que o diga.

Comentário de velvetunderground em 03/01/2013 às 19:50:57

@Jeremias hora nenhuma eu falei em focar em uma só distro, falei sim em focar nas melhores tecnologias para desenvolvimento. Coisa que o GTK ta loooonge

Comentário de velvetunderground em 03/01/2013 às 19:58:23

o GTK só não foi descontinuado porque o pessoal do Qt/KDE resolveram doar esforços... mas considere o GTK uma plataforma primitiva adaptada com código do Qt tudo misturado e um festival de gambiarras... tem coisas no GTK 3 que eh Qt. Melhor migrar logo tudo pra Qt e usar apenas um conjunto de bibliotecas para o bem geral do desktop Linux!! todo o sistema se tornara mais leve se utilizar menos bibliotecas possíveis

Comentário de rogerio em 03/01/2013 às 20:30:18

A impressão que eu tenho é que a comunidade precisa de um EVIL sempre, vejamos, odiamos a MS, depois a ORACLE, o JAVA, o MYSQL, a Apple, o Stalman, o Google, agora a moda é odiar a Canonical.... Na esta na hora de gastarmos nossa energia em algo mais produtivo? Que tal ajudar sua distro favorita? Seu aplicativo favorito, uma linha de código, uma traduçãozinha o algo do gênero.

Comentário de Jeremias em 03/01/2013 às 20:57:28

@Velvetunderground cara acho que você está sendo exagerado, não vejo complicação nenhuma em desenvolver um programa com front-end em GTK, muito pelo contrário, foi o toolkit que eu mais me identifiquei.

Comentário de K (Origina1.) em 03/01/2013 às 22:50:47

@Ratito só mais um comentário. Está bem equivocado a meu respeito pois eu contribuo e é bobagem falar de alguém que nem conhece. Mas fico feliz que queira contribuir também. Aproveita e se inscreve na comunidade Ubuntu ;)

Comentário de aleph em 03/01/2013 às 23:18:32

Com todo respeito, Ratito, mas os bons desenvolvedores de código livre certamente QUEREM saber o que pensam os usuários de código livre. Então, quem comenta aqui também está contribuindo e pedir para silenciar é,no mínimo, uma atitude autoritária e sem nenhuma relação com a filosofia Open Source. Então, seria muito legal não se pedir mais o silêncio de ninguém, nem da K, nem de qualquer outra pessoa, ainda mais em nome de se abrir mais espaço para os "mestres da área". Quem é mestre mesmo abre espaço pela força das próprias ideias e atitudes e não tem medo de "tumultos".

Comentário de Maurício em 03/01/2013 às 23:33:53

Este texto "supremacia ubuntu" é muito tosco. Tinha que ser um fanático socialista mesmo. Não consegui ler duas linhas do texto. Nunca vi tanta bobagem.

Comentário de Ratito em 03/01/2013 às 23:46:42

@_k A vc não tenho muito o que dizer, já que não compreendeu o meu desabafo. Você sabe o que é de sua responsabilidade, quem sou eu pra julgar. Fique em paz. @aleph A vc eu tbm deveria não tentar explicar, mas vou considerar que vc realmente não entendeu o que escrevi, então repito em poucas palavras. Os "mestres" do software, que se dedicam de boa, e trabalham e possuem suas vidas, muitos deles se afastam eu imagino de discussões diárias e muitas vezes com mais emoção do que razão, não por medo. Mas por apenas não se sentirem a vontade neste tipo de atitude, como a sua, a minha num momento de desabafo como hoje, e a de vários como o K e outros. Não se sinta mal amigo, minhas palavras foram claras o suficiente para qualquer pessoa compreender, porém, é preciso ter uma intenção boa e justa, e isso nos dias de hoje, não é em todo lugar que encontramos. Fique em Paz E os que dizem que o que o autor do texto da notícia escreveu coisas sem pé nem cabeça, vocês me assustam. Pois ao ler dá para compreender de forma muito clara, e não é preciso ser nem um pouco especialista em nenhum segmento técnico para perceber o que ele diz, bem antes desta notícia ter sido publicada, e de ele ter escrito isso, em nossas observações como as coisas têm se desenrolado com o Ubuntu, que nem sempre parecem ser muito boas e ou justas. Abraços a todos e desculpem escrever muito.

Comentário de Marcos em 03/01/2013 às 23:47:09

@rogeri, essa é uma tendência da nova geração: não basta não gostar de uma empresa, tem de odiar tanto ela quanto os usuários dela e sair despejando seu ódio em qualquer tópico de internet que fale dela. Se não gostam da Canonical, porque fazer questão de entrar em tudo que é tópico sobre a empresa? É uma energia que seria melhor gasta entrando em forums de sua distro preferida tirando dúvidas, sugerindo melhoras, reportando bugs ou qualquer outra contribuição. Mas, como já disseram, cada pessoa é livre pra fazer o que desejar. E graças a essa liberdade, o Linux estacionou no 1% faz anos e o 'ano do Linux no desktop' virou piada de camiseta nerd. Podem ver que quem comenta no br-linux são sempre as mesmas figurinhas carimbadas, já que a grande massa de novos usuários estão em outras bandas, com outros SOs e com outras prioridades.

Comentário de velvetunderground em 04/01/2013 às 06:52:21

@Jeremias, acho que sua opiniao eh daquelas vindo de TEÓRICOS da computação. De forma nenhuma o GTK acompanha a filosofia da distro... de ser uma distro para usuários final. A falta de uma boa documentação do toolkit já mostra o quanto o GTK deixa a desejar para desenvolvedores iniciantes, sem contar que trabalhar com uma orientação a objeto completamente exclusiva, fora do uso do C++, é completamente controverso para reaproveitamento do código fonte (isso incluindo a modularização e a manutenção do mesmo), gerando um core de difícil acesso e de difícil renovação. Por mais que o time do Qt tenha dado esforços para tentar modernizar os componentes do GTK, ainda eh possível ver as coisas que não podem ser mudado no seu interior (e isso falando de componentes gráficos, o que é um absurdo), tipo, sem poder lapidar componentes, se nao para de funcionar tal qual aconteceria na plataforma WINDOWS. Um exemplo claro que aconteceu nas mesmas proporções foi o projeto Delphi da Borland, que na epoca também recebeu o apoio do time do Qt para lançarem o Kylix... que por sinal foi um desastre em gambiarras, e onde tem gambiarras, o nó do embaraço só faz aumentar ainda mais a gambiarra ate gerar travamentos. Qt é computacionalmente correto (não possuem gambiarras) por utilizar a linguagem correta para a criação de interfaces de usuario: o C++ puro. vocês podem acompanhar o projeto KDE e como eles evoluem recriando toda a tecnologia do Zero na versão 4, e ainda assim ultrapassar o Gnome em estabilidade e proezas... naturalmente e sem esforços.

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

BR-Linux.org