BR-Linux.org

Enviado por Pedro Jefferson (pedrojefferson·developerΘgmail·com):

A pergunta vem do título do artigo de Paul Rubens na ComputerWorld e, embora conduza a uma generalização imprópria, não tenho dúvidas de que o modelo de negócios de fornecedores open source frequentemente falha, assim como acontece no caso de fornecedores de software proprietário.

Mas o artigo se limita a falar do lado open source dessa questão, comparando suas receitas às de empresas como a Microsoft e a Oracle, e expondo a sua capacidade menor de investir em marketing, por exemplo.

A conclusão do autor é de que essas empresas fariam melhor em investir no modelo de comercialização de software como serviços, capitalizando software de código aberto já disponível. O que poderia dar errado para a continuidade desse modelo, não é mesmo?

Mas há um ponto no qual eu concordo, e agora sem ironia: o modelo de negócios baseado na venda de assinatura de suporte e serviços para softwares open source tem limites cujo ponto de equilíbrio financeiro é bem complexo de atingir e manter. Casos de sucesso continuado existem e são muito interessantes, mas nem sempre é fácil replicar. (via computerworld.com.br - “Por que o modelo de negócios de fornecedores open source falha? - COMPUTERWORLD”)

Seguramente as opiniões sobre o lançamento de mais uma ferramenta de segurança desenvolvida pela NSA serão um loop sem fim, mas o fato é que o código está disponível, e a ferramenta oferece solução para um problema real.

Denominado SIMP, o sistema no momento é compatível apenas com o RHEL e o CentOS, e sua função é apoiar na garantia de integridade dos sistemas, permitindo manter a continuidade da conformidade deles às normas de segurança adotadas por uma organização. (via lwn.net - “NSA releases Linux-based open source infosec tool (ITNews) [LWN.net]”)

Enviado por Pedro Jefferson (pedrojefferson·developerΘgmail·com):

Enviado por Ricardo Ferreira Costa (linuxdescomplicadoΘgmail·com):

Enviado por Ricardo Ferreira Costa (linuxdescomplicadoΘgmail·com):

Enviado por Dextraining (cursosΘdextra·com·br):

Olha que notícia boa, indicando a evolução da web: agora o Firefox incluiu até a versão corrente do plugin Flash, da Adobe, na sua lista de plugins bloqueados por default.

Isso significa que ver conteúdo em Flash exigirá ação específica do usuário.

A inclusão da versão corrente foi no mesmo dia em que publiquei por aqui a notícia “À venda para governos: Hacking Team também conhecia vulnerabilidades "secretas" do Flash para Linux”. Este último caso deve ter sido a gota d'água que fez transbordar o copo...

Enviado por Emanuel Andrade (emanuelΘopenmailbox·org):

Enviado por Ricardo Ferreira Costa (linuxdescomplicadoΘgmail·com):

Enviado por Eliane Domingos de Sousa (redacaoΘlibreoffice·org):

Enviado por PgDay Campinas (mktΘdextra-sw·com):

Enviado por Erlon Pinheiro (erlonΘztool·com·br):

Enviado por Alberto Mitsuo Sato (amsatoΘinnovus·com·br):

Eu sou old school, mas o ImageMagick é clássico: está na ativa desde 1990, ou seja, é um pouco mais velho do que o kernel Linux.

Para mim ele (geralmente com um script feito na hora) continua sendo a_opção para redimensionar, girar, colocar moldura, legenda ou outras operações automáticas em uma pasta ou um lote de imagens. Mas claro que há quem prefira alternativas em interface gráfica (mesmo que seja um front end para o próprio Image Magick), e o artigo do link abaixo apresenta 3 delas: XnConvert, Converseen e Phatch. (via www.linuxlinks.com - “Save Time and Effort with these Excellent Batch Image Processors - Linux Links - The Linux Portal Site”)