BR-Linux.org

Sou ex-membro da Free Software Foundation (saí em 2010 por discordar de atitudes da liderança, que claramente não me representa), mas hoje recebi por meio da fundação um chamado do projeto GNU para contribuições, que achei válido compartilhar com vocês, até porque tenho visto no âmbito nacional muitos chamados que dizem buscar contribuir com esse mesmo projeto, mas que passam bem longe do que o próprio projeto veio hoje pedir.

Quem lê o meu blog não ignora que nos últimos meses tenho recebido semanalmente links para artigos brasileiros indicando uma forma que me parece equivocada de apoiar o projeto GNU. Alguns eu publico aqui (cada vez com mais cuidado para não parecer que eu apoio esses posicionamentos – antes publicava a íntegra, depois a crítica e um link, agora nem mesmo incluo o link direto mais), outros me parecem tão profundamente perniciosos e divisivos – incluindo ataques diretos a outros grupos e entidades congêneres com posicionamento mais positivo – que eu nem mesmo me sinto à vontade para divulgar.

O que eu recebi hoje é bem diferente: foi uma mensagem do próprio projeto GNU, enviada por e-mail aos ex-membros da FSF, listando apenas atividades tecnológicas cuja manutenção e infraestrutura tem custos (alguns diferenciados: na hora de substituir servidores, eles ficam restritos aos que possam rodar o libreboot e que evitem um BIOS de vídeo não-livre, por exemplo), os quais são mantidos em grande parte pelas contribuições de seus membros e pelas doações da comunidade. Boa parte da mensagem reproduz este post da FSF.

No mailing, além de chamar para voltar a ser membro, algo que não farei sob a liderança atual, eles fizeram também o chamado para doações, buscando alcançar uma meta de US$ 450.000 até 31/1 (neste momento já passaram da metade desta meta).

Sou usuário de uma série de projetos do GNU: bash, gnu tar, gawk, wget etc., e entendo que o desenvolvimento deles, no modelo atual, depende dessa infraestrutura, portanto doei. Se você quiser fazer o mesmo, o convite está feito: basta usar o link de doação, selecionar um valor, preencher e-mail e endereço postal, e pagar via cartão de crédito ou paypal.

Enviado por Rafael Gomes (gomexΘriseup·net):

Enviado por André Machado (andreferreiramachadoΘgmail·com):

Enviado por Angelito Goulart (angelitomgoulartΘgmail·com):

Enviado por VirtualLink (ascomΘvirtuallink·com·br):

Baseada em um Fedora de 2009, e com um kernel Linux de 2011, Estrela Vermelha (ou 붉은별) é o nome da distribuição Linux oficial da Coreia do Norte analisada durante um evento do clássico Chaos Computer Club em Hamburgo neste final de semana, e o que foi exposto não lembra em nada os ideais de liberdade e as práticas de abertura a que estamos acostumados.

A máquina rodando o Estrela Vermelha fica orientada a defender o sistema contra seu próprio usuário, e vigilância começa por um processo que roda permanentemente, comparando (em relação a uma tabela oficial armazenada) os hashes de uma série de arquivos do ambiente instalado: se algum deles for modificado, o sistema operacional bloqueia imediatamente a execução de tudo, e reinicia em modo de recuperação.

Em um país com conectividade limitadíssima e no qual muita informação digital ainda é transmitida de mão em mão usando pen drives, o sistema também tem um recurso de vigilância estatal especialmente voltado a isso: sempre que um drive removível é inserido no computador rodando o Estrela Vermelha, uma assinatura criptográfica desse computador é inserida nos arquivos do dispositivo – assim, quando um pen drive for apreendido pelo aparato estatal, é fácil saber não apenas quem mais teve acesso prévio ao dispositivo, mas também por quais computadores os arquivos contidos nele passaram (porque as assinaturas são mantidas nos arquivos caso eles sejam copiados para outros pen drives, por exemplo).

Outro elemento interessante é que os sistemas de criptografia que as distribuições ocidentais usam e genericamente consideram confiáveis (como o AES) estão presentes para uso interno pelo sistema, mas em versões modificadas. Será que os norte-coreanos sabem de algo sobre eles que nós ainda não sabemos? (via motherboard.vice.com - “Inside North Korea's Totalitarian Operating System | Motherboard”)

Mais uma evidência de que a atividade open source traz resultados para os variados participantes do mundo digital: o Facebook não apenas abre código de projetos seus, como ainda mantém um ranking de quais mais crescem a cada ano.

Na lista a seguir, só um dos projetos (o último) foi aberto em 2015, todos os outros foram abertos em anos anteriores – e a participação em cada um destes cresceu entre 30% e 198% (seja em commits ou em forks) ao longo do ano que se encerra:

• HipHop Virtual Machine (HHVM), usado para substituir Apache + mod_php
• React, biblioteca JS para construir interfaces
• Presto, SQL engine distribuído para consultas interativas
• RocksDB, para armazenamento rápido e persistente de pares chave-valor
• React Native: descendente do já mencionado React, mas voltado à construção de aplicativos mobile.

Podem ser respostas interessantes para o velho chamado: "show me the code"! (via opensource.com - “Facebook's top 5 open source projects of 2015 | Opensource.com”)

O opensource.com publicou um artigo relembrando as principais notícias deste ano que ainda não acabou. Destaco algumas que constaram na lista deles:

• A Linux Foundation deu início a: Node.js Foundation, Cloud Native Computing Foundation, projeto Open Mainframe, projeto Kinetic Open Storage, Consórcio R e mais.
• O open hardware virou assunto importante mesmo fora do seu nicho e foco de muitos lançamentos, a ponto de ter surgido um projeto de certificação, e de o bom doutor Richard Stallman ter se pronunciado sobre a escolha de licenças nesse âmbito.
• Os containers continuaram em foco, e agora já se busca um padrão comum para eles.
• O Git fez 10 anos, o GNOME fez 18, e o manifesto GNU fez 30.
• A IBM abriu o código de ~50 aplicativos neste ano.
• Tecnologias e processos abertos também ajudaram a fazer um mundo melhor e mais evoluído: o OpenStreetMap ajudou vítimas do terremoto no Nepal, o Docker ajudou na conservação das baleias e outros exemplos de vida marinha ameaçados, o OpenMRS juntou-se à luta contra o Ebola, o Arduino foi usado por cientistas na Antártica, etc.

Detalhes e mais exemplos no link. (via opensource.com - “Special Edition: Top news in open source in 2015 | Opensource.com”)

Por razões diversas os desktops baseados em BSD vêm atraindo a atenção de vários usuários experientes de GNU com quem tenho conversado, e o DragonFlyBSD frequentemente é a opção inicial que eles procuram para se familiarizar. A atualização dos drivers do hardware de vídeo presente em em vários notebooks populares pode vir a ser uma razão adicional para isso, de agora em diante. (via www.phoronix.com - “DragonFlyBSD Rebases Its Intel Kernel Graphics Driver Against Linux 4.0 - Phoronix”)

Enviado por Jefferson Souza (jeflui2010Θgmail·com):

Enviado por Douglas Santos (douglasΘbutecopensource·org):

Enviado por Janssen dos Reis Lima (janssenreislimaΘgmail·com):

"Incoerente, limitada e estreita": é assim que o Anahuac descreve a lamentável ação "#semUbuntu" provocada por ele (e que ele qualifica como coletiva) no seu mais recente texto, intitulado #maisGNU e no qual faz um chamado similar ao que já empregou contra o Ubuntu (e que ele busca justificar dizendo que a Microsoft faz parecido): buscar restringir a notoriedade do que ele chama de "a ideologia do Open".

Como de costume, o contexto é revelador: como no texto anterior, em que expôs sua crença de que o GNU está prestes a morrer, desta vez ele deixa claro acreditar que "a comunidade Software Livre perdeu completamente seu foco". Discordo de ambas as afirmações, exceto, é claro, se entendermos que comunidade Software Livre significa um conjunto restrito de indivíduos que vê como meio de crescimento as campanhas de recalque contra iniciativas alheias, e não a promoção de iniciativas próprias que evidenciem as qualidades da visão que essa comunidade defende.

Você pode ler na íntegra o novo texto anahuacino, se desejar.

Aliás, sobre o texto anterior (que vimos recentemente em “Para o Anahuac, a "Linux Foundation mata o GNU"”, no qual ele conclui que o GNU está morrendo e que quem mata é a Linux Foundation, que divulga seus próprios projetos e não o GNU, o Helio Loureiro escreveu uma paráfrase/paródia interessante, demonstrando limites do argumento baseado em imputar a um terceiro a responsabilidade por não fazer algo que não lhe cabia – confira em “Jedi mata o GNU”

Enviado por EverPi (everpiΘtsar·in):

Enviado por Tales A. Mendonça (talesamΘgmail·com):